Kindlasti näevad paljud selle artikli pealkirja või autorit ja mõtlevad: see tuleb elav rünnata Ubuntu. Noh, kui keegi teist mõtles sellele, siis andke neile teada, et see on vastupidi.
Sel nädalavahetusel hakkasin vanu CD-ROMe, mis mul sahtlis olid, tolmu pühkima, kui leidsin kõik Ubuntu versioonid, mis tol ajal mulle postuumsest teenusest posti teel saatsid saatke see.
Tundsin natuke nostalgiat ja otsustasin seda sülearvutil proovida, kuid kahjuks ei hakanud ükski versioon käima enne 9.04, mis oli viimane, mille sain.
Ma mäletan neid aegu. Kuigi ma kasutasin alati DebianIga Ubuntu väljaanne erutas mind, sest tol ajal oli see minu jaoks ainus levitamine, mis tõi kasutajatele alati uudiseid, vähemalt Eyecandy osas.
Kõigepealt mõned enda taustapildid, seejärel ikoonide komplekt, seejärel Gtk-teema ja nii edasi. Olin alati otsinguil, et näha teadaandeid koos uudistega, mida ma tol ajal kordan, need erutasid mind väga.
Kahjuks hakkas Ubuntu tõepoolest oma versioonist 10.04 "uusi" ja muid lisama mitte niivõrd, sest juba varem oli see sama GNOME kokkuvõttes inetu poovärvi Gtk-teemaga ja kardina all polnud midagi uut.
Lucid Lynx oli esimene Ubuntu versioon, mis üritas OS X-ile lähemale jõuda. Kuid see on nüüd teemast väljas. Tuleb meelde see, kui uskumatult kiiresti aeg möödub ja ma sain seda tunda (peaaegu külmavärinate vahel lihtsalt mõeldes, et mu elu möödub), katsetades 9.04. aasta versiooni 2009.
Jätan teile mõned jäädvustused, kuid ma ütlen teile mõned asjad, mis küll mind ei üllatanud, kuid köitsid mu tähelepanu.
Esiteks ei tuvastanud LiveCD muud eraldusvõimet kui 1024x768 ja 800x600. Kuigi ekraanipildid näevad head välja, nägi WideScreen-ekraaniga sülearvutil kõik välja venitatud.
Teine asi, mis mind üllatas, on see, et uskumatult see Ubuntu versioon tuvastas minu võrgukaardi ja WiFi .. et traadiga ei üllata mind, kuid traadita? WTF? Olge ettevaatlik, see tuvastas kaardi, kuid ei lubanud mul millegagi ühendust luua .. aga hei, see on rohkem, kui ma ootasin.
Kolmas asi, mis mind natuke rabas, oli nii paljude vanade versioonide nägemine programmidest, mida tavaliselt kasutan, ja et kui võrdlen neid praegustega, on näha tohutut erinevust.
See tekitas minus veidi nostalgiat, sest ma mäletan hetke, millal OpenOffice 3.0 oli arvatav versioon, mis tuleb välja arhailisest versioonist 2.0, ja täna on see nii LibreOffice 4.4 kes on täis täiustusi ja muudatusi, kasutatakse minu arvutis.
On ka asju, mis mind šokeerivad, näiteks juhtum GIMP. 5 aastat on möödas ja sellest ajast on välja antud ainult 2 versiooni (üks neist on välja töötatud). Ubuntu 9.04-s kasutati GIMP-i versiooni 2.6 ja täna läheme ainult 2.8-le.
Need on asjad, mis panevad mind mõtisklema. GIMP on osutunud suurepärase kvaliteediga programmiks, mis on võimeline konkureerima oma varaliste kolleegidega, kuid tundub, et sellel pole kogu tähelepanu, mida vaja on, et edasi areneda. Eelarve puudumine või huvi? Ja see on see, et mõni päev tagasi käivitati haru 2.8 uus versioon ja ausalt öeldes ei tähenda muudatused rakettide käivitamist.
Aga Ubuntu juurde tagasi minnes ei tea ma, miks nende vanade versioonide proovimine ja uute vaatamine, mis on ja tulevad, äratavad mu segased tunded. Ma lubasin endale, et ei hakka selle distroo üle kunagi enam rabelema, kuid ma ei saa parata, kui tunnen, et Ubuntu on täna kaugel sellest, mis ta kunagi oli.
9.04 oli esimene versioon, mida proovisin, mitte ainult Ubuntu, vaid ka Linux. Mäletan võitlusi, mille märkisin endale, et see toimiks, ja rahulolu nähes, et asjad sujuvad. Sellest ajast alates olen proovinud mõnda muud distributsiooni, kuid mugavuse huvides jõuan alati tagasi Ubuntu (see tekitab mulle kõige vähem probleeme). Mis puutub selle arengusse, siis peale debattide selle üle, kas tegemist on Linuxiga või mitte, pean ütlema, et mulle meeldib Unity, mida ma isiklikult eelistan eelmist töölauahaldurit, millega ma ei suutnud kunagi kohaneda.
«... aga ma ei saa kuidagi tunda, et see, mis Ubuntu täna on, pole kaugeltki see, mis ta kunagi oli.»
Muidugi elav ja see on see, et elu on väga pikk, kuid see juhtub väga kiiresti. Samuti kipume arvama, et mitte ilma nostalgiata, et mõni möödunud aeg oli alati parem. Kuid see pole nii. Ubuntu 10.04 ajad on möödas ja nüüd on need erinevad. Ei paremad ega halvemad ajad pole alati ühesugused, need, kes on muutunud, oleme olnud meie, kes näeme asju teisest vaatenurgast. Ja kui te ei vaata GNU / Linuxi distributsioonide arvu, mis on täna parem kui need, mis tol ajal Ubuntu olid. Ja kas Ubuntu on juba möödas. Ubuntu peab palju võitlema, kui ta tahab vanu aegu tagasi tuua.
Mõistan teie kahetsust ja tunnen selles osas sama asja, kuid pidage meeles, et asjad muutuvad, mõnikord mitte nii, nagu sooviks, ja veelgi enam, kui onu Marki sisikond avanes, noh, mäletamine on elamine!
xDDD mäletan siiani seda väga koledat Ubuntu versiooni, kui jube teema see oli, mäletan, et sõbra arvutis ei tundnud ta peaaegu midagi riistvara eeehhe
See on tõsi,
aga mulle meeldis, sest sellel oli maalähedane poolmüstika, ma armastasin seda maalähedast värvi
on see, et esimest korda nägin ubuntut ettekandes geodeetilises kuplis (kera kujulised savist valmistatud ökoloogilised majad)
Jah, peab vastama sellele, kuidas asjad käivad, ja oleme alati natuke muutustele vastu.
Noh, laadisin Ubuntu 12.04 alla minimaalse CD abil ja installisin selle ilma töölauata, sest mulle ei meeldi Unity kasutatavus. Siis installisin MATE ja ma ausalt armastan saavutatud stabiilsust. Mulle tundub, et see töötab nagu see Ubuntu 10.04, mis mulle nii meeldis. Kui olete mõnevõrra kogemustega kasutaja, on Ubuntuga väga lihtne teha mis tahes ülesandeid, mis teile ette tulevad, midagi sellist, mida Debiani, Archi jms puhul ei õnnestunud, pidin alati saama teha teatud asju, mida hiljem Ubuntu, kui saaksin. Ma arvan, et see juhtub seetõttu, et Ubuntu kogukond on endiselt suurim, võimaldades suuremat tuge.
Kas tohib küsida, mis see täna on? Olen archilinuxero, vastab ta sõnu peenestamata.
Ehkki paljud, paljud valmistasid oma esimesed relvad teistes distributsioonides, tuli valdav enamus GNU / Linuxi maailma Ubuntu kaudu. Tegelikult ei olnud see varem levinud. Täna arvan, et ta on vale suuna teinud. Sellest on saamas GNU "Windows" ...
Vastupidiselt teile teema, mille eelmised versioonid Lucidile tõid, sest need meeldisid mulle väga.
Mida ma Ubuntu kasutamise ajal alati tagasi lükkasin, oli selle värskendusperiood. Ma ei taha opsüsteemi installida alates 0-st iga 6 kuu tagant ega karda, et kui eelmisest versioonist värskendan, siis kõik katki läheb.
Olen Ubuntule palju võlgu, kuid täna pole see levitamine, mida ma soovitaksin või kasutaksin.
@elav. Terviseks !!!. Kasutasin mõnda aega - Debiani ja Debiani vahel - Ubuntu versioone 6, 7, 8, 10 ja 11. 8-ga oli see, millega olin kõige pikem, isegi mõnes serveris, et virtuaalseks muuta VMware 1.0.8-ga. Ja see on nii, nagu te ütlete. GNOME oli standardne. Mäletan, et Hardy abil tegin serverite installimiseks töölaua. Ja see töötas kilo kaupa. Kõigist Ubuntustest oli Hardy minu lemmik. Umbes 5 serverit kolleegide ettevõtetes installisin ja need töötavad endiselt Hardyga. Isegi minu ettevõtte Squid on Hardys, kuna installisin selle 2010. aasta alguses. Teised Linuxi serverid, mul on need Etchi ja Lennyga
Meenutate mulle, millal hakkasin Debianit esmakordselt kasutama versioonis 5.0. Mäletan siiani probleemi, et pidin klaviatuuri GNOME graafilise liidese kaudu käsitsi konfigureerima (kuna graafiline installer ei seadistanud klaviatuuri paigutust hästi).
Tõeline muutus, mida tundsin Debianis, oli Squeeze, kuna mul oli lõpuks Tarkvarakeskus ja mulle meeldis see väga.
Olen nüüd koos Wheezyga ja kasutan samal ajal Iceweaselit ja Uzblit.
Jaunty 8.04 kasutati Korea sülearvutitega kohandamiseks laialdaselt, see oli palju parem kui Linpus Linux ja sellest ajast (2008) tundis ta juba Broadcomi wifi-kaarte koos vana patenteeritud b43-draiveriga. Ubuntu Studio 12.04 (Precise) on väga soovitatav (kasutab XFCE-d) ja väga väheste manöövritega kohandub see probleemideta Gnome Classicuga, et sarnaneda legendaarse Lucid Lynx10.04-ga.
Ubuntu versioon, mis mulle kõige rohkem meeldis ja mida kasutasin, oli 10.04 ja viimane, mida ma tõesti kasutasin, oli 11.04 ja ma pole Ubuntu enam kui nädala jooksul uuesti kasutanud.
Nõustun .. Lucid oli Ubuntu parim versioon, mida proovisin.
Mul on endiselt jaotises Ubuntu 9.04, mida ma pole kustutanud. Teisel korral kasutasin seda mõnda aega ja olin nostalgiline selle üle, kui hea Nautilus sel ajal oli, liiga halb ... no me juba teame seda lugu ...
Kena postitus.
Ahahahhah Ma kasutan seda Fedora 19-s probleemideta ja ma ei teinud midagi puuduvat xD-st
Parim Ubuntu versioon oli 10.04, mäletan seda nii palju, sest sel kanoonilisel ajastul saatsin koopiad posti teel ja hoolimata sellest, et suutsin selle ubuntu lehe kaudu alla laadida ja installida, oli mul närvi küsida üks ja ma jõudsin koju, lol, mul on see siiani minu distrosekogus ...
Nostalgitsete, kui näete oma vanu distrosid ja meenutate neid kauneid hetki, minu esimene distro oli backtrack 3, mis lihtsalt võttis üle mu Windows XP ja jõudsin siis Ubuntu 10.04-ni või jumal, mis juhtus:
Mäletan, et LInux Mint 7 Gloria oli, kui ilus see TAPEET oli.
Tõsi, Ubuntu on languses, minu jaoks oli versioon 10.10 kõige parem, sestpeale pole see mulle üldse meeldinud.
Noh, kui Ubuntu poleks Unityt loonud, mis oleks juhtunud? Praegu kasutaksin gnome shellit ja inimesed kritiseeriksid, miks Ubuntu ei uuenda. Ma arvan, et Ubuntu on teinud seda, mida ta pidi tegema. Ma arvan, et kui me paneme end nende kingadesse, näeme, et mida nad teevad, seda nad ei tee, et kogukonda häirida (kuigi paljude arvates see siiski käib), kuid Eesmärkide saavutamiseks arvan, et kõigel on loogiline seletus. Kui nad soovivad uuendusi teha kiirusega, mida turg teeb, peavad nad tegutsema iseseisvalt ja mitte piirduma muude välisteguritega, on juba teada, et kui üks elab elu mõeldes sellele, mida teised mõtlevad ja räägivad, lõpuks ei tee see midagi ja ma arvan, et inimesed arvavad seda Ubuntu kohta.
Ma nõustun sinuga. Teie kommentaar paneb mind mõtlema, et võib-olla tahab Ubuntu olla nr 1, st kui räägite opsüsteemidest öelda "Windows, Mac või Ubuntu".
Ehkki enamik neist, kes järgivad seda lemmikdroos, tunnevad end pettunult või ei kuula, kuna see pööras selja taga olevale kasutajaskonnale selja; Kui vaatame nende vaatenurgast, on nad kivi ja kõva koha vahel: uuendage, kasvage ja olge number üks; või vastama kõigile selle kasutajatele.
Ma arvan, et paljud meist ei alustanud aastal ja GNU / Linuxiga saime tuttavaks tänu Ubuntule. Kahju, et nüüd tunnen end selle levitamise suhtes natuke kahtlasena, sest kõik, kes on sellest rääkinud, on nuhkvara ja nii edasi. Kuid alati on uusi kasutajaid, kes kasutavad seda distro esimest. Neile, kes kõiki võimalusi ei tea, tundub see hästi.
See, mida olen virtualiseerinud, on 10.04 ja see töötab väga kiiresti, alguses kulutab see ainult umbes 120 RAM-i, on kahju, et gnome 2 on surnud projekt, kuigi see on endiselt surnud
seda kommentaari siia ei tulnud. Ja ma ei saa seda kustutada
Nagu peaaegu kõik, olin ka mina Ubuntu kasutaja. Ta oli oma arengu suuna suhtes väga kriitiline ja ei jaganud pidevat urra Mark!
See oli täielik viga, Ubuntu pole minu jaoks.
Tervitused.
Mäletan, et see oli minu esimene feat Linuxis: ') kuna ma armastan seda Ubuntu versiooni, avas see mu silmad maailma ees ja pani mind sisenema ja elust rõõmu tundma nagu täna Linuxis, tänan teid väga Jaunty ja
See, mida olen virtualiseerinud, on 10.04 ja see töötab väga kiiresti, alguses kulutab see ainult umbes 120 RAM-i, on kahju, et gnome 2 on surnud projekt, kuigi see on endiselt surnud
Kõik on seotud muudatuste ja arenguga, muutunud on ka MacOS ja Windows (ja teil pole muid levitusi, mille vahel valida, välja arvatud eelmistes versioonides püsimine)
KÕIK muutub, alates gnome'ist, kde-st, Internetist kuni kingadeni, mida te kannate.
Minevikku tallatud ja kui olete nostalgiline, hoiate seda, mida soovite kõige rohkem (vähemalt Linuxi distributsioonides saate valida xD kasutamise)
seoses
Ahh .. !! nostalgia ... (Mäletan oma ettekannet foorumis)
Alguses (minu arvutiajastul), kui ma õppisin win95-d kasutama ja ostsin CD-dega arvutiajakirju, oli minu esimene Linux installimata / testimata Linuxi ppp, seejärel redhat 5.0 (koos Linuxi sissejuhatava taskuraamatuga, millest ma tol ajal veel väga hästi aru ei saanud), siis mandrakeel 7.1, siis mandrakee 7.2, kus vähemalt sain teada installiprogrammi, mis küsis minult, milliseid keskkondi, rakendusi ja tööriistu tahan installida, et need installituna alla laadida , kuid selleks oli vaja 2. CD-d. See ei tulnud kingitusena ja ma isegi ei mõelnud telefoniliini kasutamisest 33.6 kb modemiga, siis saabus tuum linux1, seejärel winlinux2000, mis installiti win2 98-le kde töölaud, kuid see ei köitnud minu tähelepanu.
Hiljem kolledžis andis kolleeg mulle oma esimese ubuntu 5.04 (vau), et proovisin raskustega k6-2 400mhz 128 ramiga, seejärel ubuntu / kubuntu 7.04.
Kuid minu sünd saabuks 2009. aastal, kui installisin sülearvutisse Linux mint 8 Helena (ema nimi), seejärel töölauale LM9, seejärel LM13.
Nüüd hoian ainult ubuntu 5.04 ja 7.04 CD-sid
Hakkasin Ubuntu kasutama pärast Mandrake ja Debiani kasutamist. Mul oli Debiani üle hea meel, kuid Ubuntu oli minu jaoks uus.
Tõesõna, see versioon üllatas mind, kui nägin Mozilla Firefoxi esimest korda Linuxis. Mulle ei meeldinud selle värskendussüsteem, nii et kasutasin seda LiveCD-na ja mitte midagi muud.
Kui ma tõesti Debiani kasutama hakkasin, oli see siis, kui Squeeze välja tuli, kuna GNOME-is ei olnud sellel oma tüüpilist logo, oli see lõpuks asendatud Debiani logoga, lisaks sellele oli sellel Ubuntu tarkvarakeskus ja ma sain lõpuks flashi installida mängija, kuigi Debianis kasutas see skripti, mis installis selle Adobe sute kaudu skripti kaudu, seega andis see enesekindlust Debiani kasutamiseks.
Kasutasin seda oma asus Eeepc700 netbookis, mis oli esimene ilmunud netbook, mis oli varustatud Xandrosega, mis oli kohandatud suurte ikoonide menüüle, mis nägi välja nagu mänguasi.
Installisin Ubuntu ja see lendas, see oli väga võimas miniatuurne arvuti, mulle meeldis käivitamisel see maalähedane värv ja trummide heli.
Selles Ubuntus oli palju müstikat Aafrika laine tõttu, mis oli Aafrikast pärit tasuta operatsioonisüsteem. hiljem asendasid nad selle Maci stiiliga, mis mind ei köida.
oh, ja esimest korda, kui Linuxi nägin, oli see Ubaktu 8, mis oli tehtud Permakultuuri teinud keskkonnasõprade esituses, sealt ma kohe armastasin seda.
Mõlemad asjad olid minu jaoks uued, mul polnud aimugi, mis on perkultuur ehk vaba tarkvara. Seetõttu seostan vaba tarkvara ökoloogia ja jagamisega.
Muide, ma ei kirjuta arvutist, sellepärast kirjutan Windowsist.
Ma saan sinust endiselt aru. Ubuntu enne selle 10.10 versiooni oli parim, kuid nüüd pole see enam see, mis ta oli (seetõttu kasutasin Debian Squeeze'i, et tunda au, mille Ubuntu kaotas).
Minu esimene ubuntu oli Karmic Koala. Mulle meeldis see nimi XD
Noh, selle ülikooli infokeskuses / raamatukogus, kus ma käin, on neil endiselt Ubuntu 8.04, mis töötab mõnes oma arvutis Firefox 3.6-ga üliõpilaste jaoks (naerab).
Muide, kas keegi teab, mis on sudo käsk Gimpi värskendamiseks? Olen ka nendes konfliktides natuke algaja.
Alustasin Ubuntu 8.04-ga, kuid kahtlemata oli parim välja antud Ubuntu versioon 10.10.
Ma austan ubuntut, kuna see oli minu esimene tasuta tarkvara levitamine ja tunnistan, et versioonid 8.04 ja 8.10 olid väga head, ei hilisemad versioonid mind ei heidutanud ega pettunud, noh ... ainult versioonist 11.04 praeguseni ei usu, et need on väga head jaotused, kuna need on raskemad, jämedamad ja mitte eriti vormitavad (minu arvates).
Samal põhjusel läksin üle teistele tasuta tarkvaralevitustele ja kasutasin aeg-ajalt Ubuntu, kuid ainult nostalgia jaoks.
Alustasin 6.10-ga ... ja arvasin, et kõige rohkem kiindusin 7.04-ni, kuna see oli see, millega ma tõesti hakkasin asjadega sebima, installisin ja seadistasin (mida enne tuli teha üsna käsitsi) berülli + smaragd, minu kaardivõrk USB kaudu ... Alates 8.04 hakkasin juba katsetama muid distrosid ja nunki, naasesin täielikult Ubuntu, proovisin mitu hilisemat versiooni ja 12.04, mida hoidsin paar kuud sülearvutis XFCE-ga, kuid ma pole seda kunagi olnud "vaikimisi" », Alati tuleb punkt, kus ma vihastan mingi ebameeldivuse pärast ja hüppan teise juurde.
See oli esimene Ubuntu versioon, mida nägin. Nägin seda oma arvutitöökojas ja kuna ma ei saanud aru, kuidas klienti MP3-de mängimiseks koodekit installida, installisin Windowsi uuesti. Ma ei ole selle üle eriti uhke, kuid uudishimu okas jäi mulle külge ja asusin sisse pärast 10.04. Täna pole mul isegi dualboot'i - kasutan lihtsalt Ubuntu. Ja Ubuntu tundub mulle praegu palju lihtsam kui enne.
Ma olen ka nendest aegadest, nad kinkisid mulle sellise ubuntu cd ... ma vannun, et mulle see meeldis, kuigi mul oli probleem internetiga (mida tänu ubuntu kolumbiale sain lahendada) oli kõik suurepärane.
Nii palju, et oma lemmiklaudade hulgas naasen alati klassikalise juurde, olgu see siis gnome 2, matt või midagi enam-vähem sarnast lxde tüüpi paneelide vms abil 🙂
Nüüd, alates Scientific Linuxist, naudin eelmiste aastate liidest koos programmide ja tõhusa süsteemiga. Terviseks
ubuntu 10.04 oli minu esimene distro: "(kui nostalgilist see mulle pakub