Ubuntu on kahtlemata levitamine, mis põhjustab kõige rohkem poleemikat Interneti-ühenduse kasutajate seas GNU / Linux. Mõni jumaldab, teine vihkab .. Põhjused? siin on mõned näidised:
- Ubuntu - kasutab ära meeskonna väljatöötatud töö Debian ja see ei tasu vaeva.
- Ubuntu lisage pakette, mida toetatakse ainult selles distroos, mitte vanemas distros (Debian).
- Ubuntu on ettevõtte ja mehe taga (Shuttleworth) mille eesmärk on eelkõige kasu teenida.
- Ubuntu tal pole kasutajate arvamust ja ta kehtestab muudatused nii, nagu oleks see Windows või OS X.
- Ubuntu see on ebastabiilne, nad muretsevad ainult iga 6 kuu tagant selle käivitamise pärast, kas nende paketid töötavad või mitte.
- Ubuntu kopeeri OS X.
- Ubuntu=Winbuntu
Igatahes on need mõned argumendid, millega ma igapäevaselt kokku puutun ja mille pärast ka esitan Ubuntu on vihatud levitamine Ühenduse piires GNU / Linux.
Kui ma pean aus olema, ei ole ma mõnega neist nõus, ehkki see sõltub vaatenurgast, millest te seda vaatate. Ma ei ütle, et nende panus ja tagasimaksed Ubuntu kuni Debian on null, kuid on tõsi, et nad saaksid panustada palju rohkem kui praegu. Ja kui nad seda teevad, siis ma pole seda kuulnud.
Asjaolu, et nad lisavad pakette ainult selle levitamise jaoks (Näiteks ühtsus)või isegi, et neil on oma elektrienergia ostulepingud ja mõned neist ei tööta Debian, see ei tee neid halvemaks ega paremaks kui keegi teine. Jah Debian (või muu levitamine) see ei ühildu teatud pakettide ega nende sõltuvustega, lihtsalt sellepärast, et nad seda ei soovi.
Miks? Noh, sest üldiselt on igal hoidlas oleval paketil oma lähtekood ja sellega piisab, kui teised distributsioonid võtavad vastu teatud rakendused, mis ilmuvad ainult Ubuntu.
Olen alati esitanud endale sama küsimuse, milles on viga Mark Shuttleworth tahan taastuda Ubuntu y KanoonilineKui palju investeerisite oma taskust selle jaotuse ja ettevõtte loomiseks? Ma pole ausalt öeldes näinud midagi, mida ma oleksin teinud Mark Shuttleworth o Ubuntu mis ületavad eetika piire või rikuvad avatud lähtekoodiga 4 vabadust.
See, et Ubuntu See pole just kõige kuulatum, see on tõsi, kuid peate kasutama apaatiat ja võtma mõlemad pooled. Kas on võimalik meeldida miljonitele kasutajatele kogu maailmas? Ma arvan, et see pole päris võimalik.
Kui ma arvan Ubuntu peaks olema stabiilsem vabastamise tsükkel või vähemalt midagi sarnast sellega, mis teil on Debian. Tarkvara arendamine, selle töö lihvimine, vigade parandamine ja iga 100 kuu tagant 6% funktsionaalseks jätmine ning kellaaegade arvamine ei ole minu arvates hea tava. See teeb Ubuntu See võib olla tõeliselt ebastabiilne, kuigi jah, vähemalt minu jaoks selle aja jooksul, mil ma seda kasutasin, ei andnud see mulle kunagi tõsist viga, kui matsin selle kõvaketta sisemusse.
Mida Ubuntu kas kopeerida OS X-i? Tõsi, paljude detailide kujundamisel Ühtsus Need on tõeline koopia OS X, isegi eelkäijalt Järgmine samm Ja see? Milles on probleem? Vastupidi, paljud kasutajad, kellele see meeldib OS X ja nad ei saa seda osta, nad võivad tunda end mugavalt, kui neil on midagi sarnast ja tasuta, või võib see lihtsalt üle minna Linux kasutajate arv OS X.
Halb või hea, Ubuntu on ajaloo alguses märkinud enne ja pärast GNU / Linux. Kas neile meeldib või mitte, peame aktsepteerima, et tänu turundusele ja kogu lihtsa ja hõlpsasti kasutatava jaotuse loomise filosoofiale pöördusid tuhanded kasutajad esmakordselt GNU / Linux, kuigi hiljem on nad jooksnud varjupaika teistes jaotustes.
Ma ei kasuta Ubuntu ega ka selle derivaadid lihtsalt sellepärast, et ma tunnen end hästi Debian, aga ma olen üks neist, kes seda arvavad Fedora, openSUSE, Archlinux…, See on suurepärane levitamine.
Mida ma ei nõustu mõne arendaja tehtud otsusega? Mida ma arvan Ühtsus kas pole võib-olla parim kest olemas? See on tõsi, kuid maailmas pole midagi Open Source millel pole lahendust ega alternatiivi.
Igatahes on programmi käivitamiseks vähe jäänud Ubuntu 12.10 Ja kui olete üks neist kasutajatest, kes soovib sõbralikku levitamist, soovitan teil vaadata. Pidage alati meeles, et teil on muid alternatiive: Linux Mint, SolusOS, PCLinuxOS, Debian, openSUSE… Jne.
Olen surmani debiaanlane, kuid peame tunnistama, et Ubuntu on ideaalne süsteem uudishimulikele inimestele, kes on ankurdatud Windowsi maailma. Nagu Stallman ütleb, pole eesmärk Ubuntu, vaid see on lihtsalt suur samm õiges suunas.
Mitte päris. Ubuntu on täna nende kasutajate jaoks üks paljudest võimalustest ja on väga hoolimatu öelda, et see on ideaalne alternatiiv.
Windowsi kasutajad, kes soovivad tasuta tarkvarale üle minna, soovivad üldiselt midagi, mis on visuaalselt Windowsiga väga sarnane, et see oleks neile tuttav, kuid muretsemata sisemiste vigade ja pahavara pärast.
Üldiselt on enamik inimesi KDE esmapilgul rohkem rabatud, kuna see sarnaneb Windows 7-ga rohkem kui muud keskkonnad, ja loomulikult ei tea need kasutajad, mis on graafiline keskkond, ja arvavad, et see, mida nad selles näevad, töölauale süsteem ise.
Nõustun teie kommentaariga, installin Ubuntu kõigile oma sõpradele ja saan alati kellegi seda peamise operatsioonisüsteemina kasutama, see töötab alati esimest korda ning mul on lihtne nõu ja hooldust anda. Minu puhul olen tšakra projekti ustav kasutaja. ^ ___ ^
Nõustuge postitusega täiesti!
Ma kasutan Unityt ja see meeldib mulle väga. Olen proovinud teisi keskkondi, kuid pean seda kiireks (mitte kergeks) ja tõhusaks. Niikaua kui saate installida muid keskkondi Ubuntu, on normaalne, et nad määravad vaikimisi ühe ja ma ei kritiseeri neid, kui nad seda valivad.
Tere, olen paar aastat olnud Ubuntu kasutaja, kuni mõni kuu tagasi hüppasin Linux Mint Debian Editioni (LMDE) ja seejärel Debiani, et arvata, et jään sinna lõputult.
On paar asja, milles ma teiega nõus ei ole. Esiteks, OS X või Windowsi kopeerimine pole tingimata halb asi, tegelikult on Ubuntu aidanud Linuxit rohkem populariseerida kui paljud teised traditsioonilised distributsioonid, sealhulgas emalevi Debian. Meile võib see enam-vähem meeldida, kuid olgem ausad, meile meeldib, et LInuxit kasutatakse ja kasutajatoel on see üha enam tuge.
Teiseks, et Cannonical on ettevõte ja see, mida ta tahab, on eelised, pole see halb, vastupidi, sest see toob kasu ainult siis, kui õnnestub meeldida üha rohkematele kasutajatele. On tõsi, et see pole kooskõlas sellega, kui vähe Ubuntu kogukond on kuulnud, loodan, et see parandab selle, sest arvan, et see pole õige.
Ülejäänud osas on tõsi, et isegi kui Unityga harjute, ei meeldinud see mulle kunagi, veelgi enam, nüüd olen gnome3 ja selle gnome-shelliga ning mulle meeldib see paremini kui Unity, kuigi need pole samad .
Tervitused ja välja arvatud need kaks punkti, on tõde see, et Ubuntul on oma eelised ja puudused, millega oleme enam-vähem nõus.
Noh, mulle tundub, et ma ei saanud sellest artiklist hästi aru, sest ma pole ühelgi hetkel öelnud, et pean halvaks, et Ubuntu kopeerib OS X-i ja et Canonicalil on eeliseid või kui?
Ma arvan, et Israelem ei lugenud tervet artiklit, vaid ainult neid punkte, mille te alguses esitasite. Ja ta tegi järeldused ainuüksi selle põhjal. Kutsun teid seda täielikult läbi lugema, et näeksite, et teie väitel pole mõtet.
See, mida te ütlete, on sama mis eespool.
Tähelepanu äratab mitu punkti.
Punkt # 3: Canonical on ettevõte ja ettevõttena peab see mingil moel püsima jääma, kas on midagi valesti?
Punkt # 4 Ma mõtleksin selle üle. Ettevõttena peab neil olema mingi juhatus ja vastutav otsuste langetamise eest, arvan, et nad peaksid mõned ettepanekud teadmiseks võtma. Kuidas sa tead, et Apple ja Win ei tea, mida nende kasutajad arvavad? Kas teil on kontakte?
Punkt 5 # pole midagi kommenteerida. 100% nõus.
Viimane punkt .Ubuntu = Winbuntu. Selgitage seda palun paremini.
Esiteks pole need seisukohad minu omad, vaid need, mida ma igapäevaselt kuulen, mis viib teie järgmistele küsimustele vastamiseni:
- Ma ei tea ega ole huvitatud sellest, et Apple või Microsoft nende kasutajaid kuulaks, ega ole ka nendega kontakti.
- Ubuntu = Winbuntu on midagi, mida paljud kasutajad ütlevad, see tähendab, et Ubuntu on mõne eespool nimetatud punkti jaoks OpenSource Windows.
seoses
Elav, ma arvan, et postituse ülesehitus ei olnud kõige sobivam. Ilmselt loevad inimesed ainult punkte ja arvavad, et see on teie arvamus selle kohta ning nad hüppavad kommenteerima ilma ülejäänud artiklit lugemata.
On tõsi, et suudame Canonicali otsustega enam-vähem nõustuda, kuid on tõsi, et paljud meist sisenesid selle kaudu maailma (see oli esimene distro, mida ma tegelikult kasutasin, enne kui läbisin mitu, kuid nad kas ei teinud seda veenda mind või ma ei suutnud seda konfigureerida)
Huvitav ... Olen üks paljudest, kes tänu Ubuntule GNU / Linuxis alustas, sest minu instituudis (Hondurase tundmatus nurgas) juhtub midagi omapärast, nad usuvad, et Ubuntu on kõik Linux, kas see on millegi jaoks mitte? (See pole teadmatus, see on Microsphtonia) ... Minu jaoks on Ubuntu suurepärane OS, mitte parim ega halvim, olenemata sellest, kas Shuttleworth on vooderdatud villaga, annab see meile vähemalt selle ilusa kogemuse ...
Isiklikult teeb mind melanhoolseks see, kui näen, kuidas mu armastatud Ubuntut koheldakse nagu Windowsi XD-d, kui ta oli see, kes näitas mulle teed Linuxi ja seda vabadust ... See sobib suurepäraselt tüüpilisele lõppkasutajale, kes muusikat kuulab ja vaatab filme ilma geekeksperdiks saamata, eks? ...
Ma ei alustanud ubuntust, vaid linuxmint Elyssa 5-st, kuna ma ei saanud kunagi cd-d käivitada, kuid pean tunnistama, et ilma ubuntuta poleks linuxminti olnud ja seetõttu poleks ma kunagi ka Linuxi sisenenud, seega pole Ubuntu püha minu pühendumus, kuid ilma selleta poleks olnud seda suurt distro, mis mind alustas ja siiani ei saa ma ikkagi ubuntu dvd-d käivitada, nii et proovisin kubuntuga ja lubuntuga ning see oli minu jaoks suurepärane, kuid läksin alati tagasi mintsi juurde ja nüüd et ma tean rohkem, ma ei ole, olen oma kallist Debianist eraldatud.
Jah, mul oli Ubuntu installimisega palju probleeme, aga haha, ma ei tea, miks ma alla ei andnud ... tahtsin proovida, see on nagu müüt GNU / Linuxis, selle andmiseks sireeni pealkiri, mis sunnib seda kasutama, eks? ... Aitäh Ubuntu!
Kasutasin pikka aega Ubuntu ja läksin stabiilsusprobleemi tõttu üle Debiani testimisele ning jätkasin Ubuntu kasutamist teisese levitisena, kuid pärast Unityt ajasin Ubuntu oma arvutist täielikult välja.
ubuntu on see, mis see on, kui see on tõsi, et see on natuke ebastabiilne, kuid LTS-iga läheb see väga hästi, ühtsus on hea wapo, kuid neile, kellele see ei meeldi, võite panna gnome classic või gnome shell 12.04-sse või seal on veel kubuntu või lubuntu, isegi xubuntu, kõik töötavad suurepäraselt, mul on vanas sülearvutis lubuntu ja olen selle akende järel taas ellu äratanud, saan aru, et paljud inimesed ei armasta ubuntut, saan aru, miks teised seda armastavad , kuid tegelikult on see, et ubuntu See on enne ja pärast avatud lähtekoodiga ja kui soovite nii palju töölaua maailma vallutada, on tee kõigis muutes akendes ubuntu tähistatud.
Kuidas me väljal ütleme: "Ubuntu viskas horneti pesa jalga."
Tere kõigile,
Mul on Linuxist väga vähe ettekujutust ja arvan, et Ubuntu on minusuguste asjad palju lihtsamaks teinud (miljonid). Vähemalt hea algus. Hiljem, kui inimesed ennast selles süsteemis kindlustavad, katsetavad nad juba teiste "maitsetega".
Praegu töötab minu Xubuntu ja see on Linux, mis töötab minu jaoks väga hästi. See on kõige olulisem.
tervitus!
Ja minu arvates on selle kasutamine väga lihtne ja intuitiivne! 🙂 Kas see pole oluline?
proovige oma Mageia juhtimiskeskusega openSUSE ja oma Yast2 või Mageia.
Ubuntul pole tööriista, mis jõuaks neist kahest.
Kas teil on aimugi, et kui palju maksis mulle veini installimine opensuse-sse?, Mageia, ma pole seda proovinud, loodan, et see on intuitiivsem kui opensuse.
zipper veinis või zipper install veini
Kui soovite arendusversiooni, lisage yast2 (kogukonna hoidlad) veinirepo ja muutke seejärel veinipaketi hoidlat,
nii lihtne see ongi.
Elav, Ubuntu on üks vastuseid teie küsimusele, milleks oli: Kuidas on GNU / Linuxil võimalik kasutajani jõuda? Ja kindlasti muudavad paljud kommentaarid korduvaks selles mõttes, et valdav enamik meist võtab Linuxi tõsiselt tänu Ubuntule, nii et olen selle levitamise eest igavesti tänulik. Töö, mida Ubuntu teeb Linuxi kõigile kättesaadavaks tegemisel, annab sellele suurema tähtsuse kui Debian, Arch Linux või Slackware, põhjusel, et DistroWatchis on Ubuntu alati esikolmikus ja see pole tasuta.
Ma ei tea ühtegi meetodit Linuxi installimiseks, mis ületaks apt-get install xxxx ja mis saaks kõik selle sõltuvused, on minu arvamus ja et olen kasutanud erinevat distrooni ubuntust redhatini ja selle derivaatideni ning suse ja selle derivaate
või on seal midagi paremat
seoses
Olen Ubuntu kasutaja. Olen Ubuntu kasutanud alates 11.10. septembri ilmumisest, mis tähendab, et olen Linuxi maailmas suhteliselt uus. Vaatamata sellele olen veetnud peaaegu kogu oma vaba aja muude jaotuste uurimisega ja nende testimisega. On tõsi, et mõned ei toimi virtuaalselt nii, nagu peaksid, kuid olen saavutanud oma eesmärgi, milleks on testida neid ja näha, mis mulle igaühe juures meeldib. Mulle meeldib Ubuntu väga palju. See on üsna "kasutajasõbralik", Unity muudab teie failide, programmide, dokumentide jms otsimisel teie elu väga lihtsaks ja tavaliselt teevad nad programmide "värskendusi". Seepärast erinen mõnest punktist, mida alguses mainitakse. Jah, iga kuue kuu tagant läheb Canonical vastuollu, et välja anda oma levitamise uus versioon Ubuntu. See ei tähenda, et juba olemasolevaid programme ja rakendusi hooldatakse, täiustatakse jne. Ma olen seda näinud. Iganädalaselt on mitu rakenduste värskendust, mida kasutan. Ametlike "värskenduste" saamiseks on sama lihtne kui lisada oma hoidlad. Ilmselgelt teavad nad seda juba.
Mis puutub Shelli, siis ma vihkan GNOME Shelli. Mulle meeldib GNOME Fallback või Classic, mida ma kasutan ja redigeerin seda nii, nagu ma tahan. Mis puutub OSX-i, siis kas pole VÄGA Windowsi sarnaseid jaotusi? Ma ei talu Windowsi "välimust" ja see on väga isiklik. Olen alati Windowsi tööks kasutanud, kuid vihkan töölauda.
Kanooniline ... kas Redhat ei tee sama? Kasum nende toetusest. GNU / Linuxi kogukond, kui nad peavad millegi eest tänama, on see ettevõtetele nagu Redhat ja Canonical, kes on endale ülesandeks oma teenuseid / tooteid hästi reklaamida. Lõppude lõpuks, mida IT ei hakka oma teenuste eest maksma, olgu see siis Linux OS, Windows, Mac, Unix jne? Ka sellel, kes töötab, peab olema midagi süüa. Täna, kui mõne Linuxi distributsiooni kasutajad peaksid millegi üle uhked olema, on see, et need ettevõtted on meile andnud ülemaailmse tunnustuse, mis pole avatud lähtekoodiga filosoofiast kaugemale jõudnud, nagu ütleb selle artikli autor.
Ausalt öeldes pole ma kunagi mingil põhjusel aru saanud erinevate jaotuste kasutajate tülist. Tee lõpus oleme kõik samast kogukonnast ja kogu selle kogukonna liit on eelistatavam kui mitmekesistamine. Mitmekesistamine on see, mis on nii paljude aastate jooksul säilitanud erinevate jaotuste kasvu. Ja ma ei räägi olemasolevast mitmekesistamisest, kuna jaotusi on palju, see on kõige vähem. Maitse, värvid. Ma räägin mitmekesistamisest, et "sa kasutad Ubuntu", "ma kasutan Archi", "ma vihkan ühtsust", "KDE on parem" või mis iganes sa arvad. See on minu meelest kogukonnale halb. Isegi mõne jaotuse käsud on sarnased. Peaaegu kõik on sarnane, mis muudab välimust ja mõningaid üksikasju, näiteks mainiti, et Ubuntu vabastab mõned asjad ainult Ubuntu jaoks. Siiski on võimalusi nende installimiseks teistesse jaotustesse, nagu autor ütleb.
See tundub juba testamendina.
Kahjuks näete, kui võtate rohkem aega, et jaotuste ja projektide kasutajate segadus on sellest veelgi keerulisem ja ohjeldamatum probleem ning paljude inimeste jaoks pole lepitust üldse olemas. Igatahes on nende paljudel vastuväidetel ja vaidlustel väga põhjendatud ja raskesti lahendatavad põhjused, mida pole hea ignoreerida. Ainus asi, mida ma inimestelt küsin, on see, et nad teaksid, kuidas oma erimeelsuste üle arutada kainenemisega ilma fanatismita (püha sõda), sest just see kahjustab vaba tarkvara maailma.
Mõistan paljusid vaidlusi, eriti kui rääkida teemast, mis on tasuta tarkvara ja mis mitte, et Ubuntu pole tasuta levitaja jne. Toon välja, et maailm on muutunud ja GNU / Linuxi kogukond peaks pisiasjade arutamise asemel kokku saama, sest eraldatuna ei saavutata midagi. Kas te pole näinud mõistatusfilme, kus kõik otsustavad alati lahku minna ja kõik surevad lõpuks? Seda ma mõtlen. See vabatarkvara maailm on palju keerulisem, kui ma eales oskasin ette kujutada, kuid üldiselt usun, et meie kõigi vaheline liit oleks kõige mugavam. Ja ma kordan, et ma ei pea silmas erinevaid olemasolevaid distrosid, ma pean silmas kogukonna liitu kui sellist. Ma arvan, et erinevad olemasolevad distrod on väga head ja sort on hea. Erinevate inimeste, arvamuste mitmekesisus on samuti hea, sest kas suudate ette kujutada maailma, kus kõik arvavad ühtemoodi? See oleks väga igav. Kuid arvamustes esinevate erinevuste piires on mis tahes GNU / Linuxi distributsiooni kasutajatel rohkem ühist kui erinevusi.
Just sellest ma räägin, sest mõnikord näeme, et soov teatud kasutajagruppe kokku tuua on nagu sattuda kassi kotti või veel hullem, kui sattuda piraanide järve, mida pole kuu aja jooksul söönud. Paljud meist on tagasi astunud ja palume vaid nendel meist vaidlustada oma erimeelsusi suurema rahulikkusega.
Sul on õigus. Kuid ma ei hakkaks kellegi liitu otsima, vaid alustaksin iseendast. Ma ise nõustun sellega, et mul on erinevusi, mida pean ignoreerima, erinevad arvamused, kuid see ei mõjuta mind. Siis otsiksin minuga sarnaseid kasutajaid. Kes ei taha olla selle kogukonna osa, oleks täielikult mõistetav, kuid selline kogukond peaks olemas olema. Muidugi ei saa ma lihtsalt maailma muuta ... kas saan?
Darko, mulle väga meeldib see mõte, see on väga positiivne. Kuid isegi kui otsime kasutajaid, kes mõtlevad sarnaselt meiega, moodustame kogukonna, nagu te ütlete, ja aitate inimesi, kuid äkki näeme, et teised, kes on ka oma moodustanud, keda on rohkem, kes ütlevad, et neil on tõde, et meil on ei panusta midagi ja nad tulevad meie pärast või vähemalt siis, kui nad halvasti rääkida oskavad, teevad seda, nii et selleks, et mitte vaikida, reageerime neile kohe leegisõja abil, nii et uued kasutajad saabuvad ja näevad seda segadust, mis on olnud on ühendatud ja võtavad kogu Linuxi maailmast kohutava pildi, mõned lahkuvad ja jäävad, paljud liituvad lõputute pühade sõdadega. See on kogukondade ajalugu, mida me alati näeme. Jääb üle vaid erakond rahus võtta.
Sul on õigus. Me läheksime ikka ja jälle sama asja juurde. Noh, nagu mu PR-saarel öeldakse: "Ma olen ikka veel oma." Ma vaatan kõikjalt, kust saan abi ja / või vastuseid ja kas saan aidata neid, kes seda vajavad, sest see vähene teadmine, mis mul on, pole minu oma. Ka vabadus seisneb selles, et teil on võimalustele avatud meel isegi siis, kui need võimalused pole need, mida te silmas peate.
Tänu Ubuntule alustasin Linuxis (nagu enamik), mida ma väga hindan, mul on isegi paaritu CD (kui nad nad tasuta saatsid: D) Mäletan, et 7.10 oli see, millesse ma armusin, tänase päevani vaatan väga tore, et inimese teema ja oranžid ikoonid, mis mulle ausalt öeldes ei meeldi, on selle kompulsiivne versioonipõletik (mitte ainult Ubuntu, vaid enamik distrosid üldiselt.) Ja seetõttu paketid ilma teiste versioonide toeta. nüüd kasutan archi, kuid pean tänama ubuntut, et ta mind Linuxi maailmale lähemale viis.
Ubuntu on hea levitamine Linuxist alustamiseks või tervikliku ja hõlpsasti kasutatava opsüsteemiga, ilma et see teie elu asjatult keeruliseks muudaks. Alustasin Ubuntu'ga juba 2008. aastal ja selle Unity suutis mind peletada Mint, Chakra ja seejärel Archi juurde. Tagantjärele tänan teid selle eest, et olete mulle "õpetanud", milleks Linux on võimeline, selle lihtsus, omane ilu.
Nii-öelda on Ubuntu üks maja "uksi", sissepääs; Kui olete üks neist, kellele arhitektuur meeldib, soovite vaadata keldrit, katust ja uurida iga tuba tolli haaval. Kui see hetk saabub, siis kui see saabub, kipub kasutaja hüppama teiste distrode juurde ... või otsima sellist, mille uks on teist värvi. Lühidalt öeldes on see siiski osa tohutult maalitud pingviinide kodust.
Tervitus.
Ubuntu on sama hea levitamine kui mis tahes muu. Ei rohkem ega vähem. Vigade ja õnnestumistega.
Seetõttu on selle ülehindamine viga.
Seetõttu on selle alahindamine ka viga.
Olen Ubuntu kasutaja, kuigi olen proovinud ja katsetan ka teisi levitusi. Olen linuxist üldiselt armunud. Mulle meeldis teie artikkel väga. Ma arvan, et sihtisite otse sihtmärgile. Olete kommenteerinud seda, mida tema kohta sageli räägitakse, ja kirjutanud oma seisukoha. Minu jaoks on Unity üsna mugav, kui sellega harjute. Mul oli õnne seda esimest korda sülearvutis kasutada, mis annab mulle eelise. Arvutis võis selle kasutamine kauem aega võtta. Ubuntu pole ainus levitatav töölauaga vaikimisi kaasas. Kõigil distributsioonidel on see muidugi olemas ja näiteks gnome'i kasutamine pole nii keeruline, näiteks nii vanim kui ka tänapäevane versioon ja nende kohta arvutab negao. Teisest küljest on olemas kubuntu, lubuntu, xubuntu jne jne, mis on sama Ubuntu erineva töölauaga. Ma arvan, et see muudab asjad palju lihtsamaks. Lõppkokkuvõttes pole Ubuntu ainus ja ma arvan, et see pole parim. Linuxi kasutajad peaksid ja me kõik lööme kaasa, lakkame olemast inimeste "väikesed poisid" ja pääseme pilvest maha. Algaja Linuxi kasutaja kardab sageli küsida lolluste kohta, millele nad tavaliselt vastavad, ja siin kommentaarides näete ka seda palju. Ma kasutan Ubuntu, kuna see on minu arvates ilus, mugav ja kohaneb ideaalselt minu vajadustega ning võin teile kinnitada, et sellel pole Windowsi ja IOS-iga üldse midagi pistmist, pigem on see minu arvates Windows Vista, Windows 7 ja ma arvan, et 8 on see, mis kopeerib häbematult palju Linuxi asju (palun ärge tapke mind selle kommentaari eest):
Nõustun eelmiste sõnumite ja mõne artikli artikliga.
See on TEINE distro ... kellele meeldib seda kasutada ja kellele mitte ...
Mul on see tööarvutis (kuni mul on aega selle uuesti installida ja eemaldada), mul oli see varem paljudel tükkidel.
Nüüd eelistan fedora, sabayon või arch.
Mis siis, kui ma leian, et see on vale, on versioon iga 6 kuu tagant ...
Nad peaksid tegema ühe aasta jooksul ja värskendused, et panna need veerema või pooleldi rullima neid uudiseid, mida nad tahavad ühtselt teha, on võimalikud ilma uue versiooni uuesti installimata.
Mul on Ubuntu osas üsna kindel arvamus; Ja sellepärast, et peame Canonicali tunnustama selle eest, et oleme leidnud viisi, kuidas teha lõpp, kuhu Linux polnud varem sisenenud: tavakasutaja kodudesse ja masinatesse; Ja sel põhjusel, kuigi see pole minu lemmikdistro, leian, et seda tuleks toetada.
Mul on ka tõsist kriitikat, näiteks uusima LTS-i suhtes, mis on tehtud 3.2 kernelil, mis vähemalt minu sülearvutil töötab kohutavalt, ja et kogu selle aktiveerituna, et muuta see paremini reageerivaks, soojendab see ainult protsessor nagu grill ja ventilaator ei peatu kunagi müra. Okei, jah, võite panna 3.5, nagu ma tegin, ja sellega see enam ei soojenenud, kuid pikemas perspektiivis hakkab Ubuntu 12.04 kokku kukkuma ja palub teil oma värskendushalduri kaudu pidevalt "madalamale tasemele minna". Minu jaoks oleksid nad pidanud enne selle väljavõtmist selle LTS-iga rohkem töötama ja oleks oodanud mõnda aega, et saaksid lahendatud kerneli lisada.
Nagu @ sieg84 seal üleval ütleb, on installerite ja halduritega distrosid palju paremini orienteeritud lõppkasutajale; mida ma annaksin selleks, et minu armastatud Fedoral oleks openSUSE Yast2, sellega oleks see 98% täiuslik.
Igatahes lihtsalt arvamus.
seoses
Ubuntu oli minu ametlik värav Linuxi maailma. ja kasutasin seda pikka aega (8.04–10.10, viimane oli minu jaoks kahtlemata parim). Lõpetasin selle kasutamise teie seas üsna tavalistel põhjustel: mulle ei meeldinud vähemus Unity ja uued kanoonilised põhimõtted, nii et hakkasin mujalt otsima. Ja kuigi ma olen oma praeguses distroos praegu õnnelik, ei saa ma eitada, et Ubuntu oli mulle kasulik kui teiste distrode kasutamise õppimine. Midagi, mida ma peaksin esile tõstma, oli see, et alati, kui mul tekkis kahtlusi, osalesin ma kannatlikult ja viivitamatult Ubuntule pühendatud arvukate lehtede foorumites, mida ma ei saa öelda teiste distrode kohta. Ma arvan, et see on parim mälestus öeldud distroost ja üks põhjus, miks ma Chakra valisin.
Kuidas sul läheb.
Kui Ubuntu 2004. aasta lõpus välja tuli (täpsemalt oktoobris), kasutasin ma SUSE Linuxi (siis ei olnud veel openSUSE-d) 9.1 PE ja mulle väga meeldis see, kuid tundsin vajadust uurida merd ja kui Ubuntu tuli välja otsustasin seda kasutada. Tõde kuni versioonini 7.10 kõndisid minu isiklikust vaatenurgast Cannonical ja hr Shuttleworth ühtlases tempos edasi. Tegelikult kasutasin praktiliselt kõiki Ubuntu versioone kuni 7.10, sest järgmised olid minu arvates tagasilöök, kuna paljud asjad, mis eelmistes versioonides töötasid, ei töötanud 8.04 LTS-is. Siis naasesin SUSE-sse ja seejärel avatud SUSE-sse, mis mul oli 1 aasta ja siis jätsin selle Mint Debiani väljaandesse ja seejärel Arch Linuxi, mida ma praegu kasutan.
Peame midagi hr Shuttleworthile tunnistama ja see on see, et tema ettevõte ja visioon (selle alguses) oli panna Linux ja Ubuntu lauale ning seda peeti tõsiseks ja usaldusväärseks alternatiiviks Windowsi ja MacOS-ile. Muidugi, Cannonical on äri, kuid ma arvan, et neil on puudunud nägemus, mida Red Hat ja Novell koos SUSE Linuxiga tol ajal ette nägid. Need viimased ettevõtted on näidanud, et Linux on tõeline kaalukonkurent ja teenis palju raha, nii et neil on luksus avatud projekte sponsoreerida ja see on nende tasuliste toodete alus (mõistke Fedora ja openSUSE).
Cannonicali tee ja hr Shuttleworthi visioon võivad kriitikat avada või mitte, kuid arvestades, et ta on ettevõtja ja vaadates praeguseid suundumusi, arvan, et ta üritab moodustada ökosüsteemi väga Apple'i stiilis, kusjuures Ubuntu on sisse lülitatud Mobiilseadmetes olevad arvutid ja Android integreerimistasandiga, mis osutab samale iOS-i ja MacOS-ile.
Kes teab, mis juhtub ja milline võib olla selle tagajärg, kuid nagu ma selle blogi muudes ruumides mainisin, sulgevad Apple ja Microsoft oma ökosüsteemi ringi ja paremaks või halvemaks Ubuntu (tegelikkuses Cannonical) on killustik, et luua ruumi neile keskkondadele alternatiiviks.
Ma pole olnud Ubuntu kasutaja 5 aastat ja tõsi on see, et Unity teeb minust MacOS-i töölaua kohutava koopia (see on minu isiklik maitse, ei midagi muud, tehniliselt öeldes on see midagi muud) ja et selle toote tuletis on kõige paremusjärjestuses (mõistke rahapaja), näitavad nad ka seda, et kõik pole helvestel mesi.
Loodame, et hr Shuttleworth ei ahmitse ennast ja saab lõpuks teiseks töökohaks või veel hullem, teiseks Bill Gatesiks.
Hea lugeda sama mõistlikku kommentaari kui teie. Täpsemalt tahan lisada, et artikli alguses välja toodud punktide seas, mis näitavad käsiraamatut mõnest asjast, mida inimesed räägivad Ubuntust, ei ole tegelikult kõik need tõesed ega valed, kuid et tõestada, kui tõsi see võib olla olla hea viis Ubuntu täiustamiseks, kui peamised selle eest vastutavad inimesed rakendavad seda kriitiliselt ja siiralt, kuid nagu te oma kommentaaris ütlete, kui nad kuristavad end millegi muu kallal, kuigi samal ajal ütlevad paljud teised, et see on praktiliselt juba juhtub juba mõnda aega tagasi, kas see on tõsi?
Olen proovinud paljusid distrosid. Minusuguseid kasutajaid on palju, kes on Linuxi üle õnnelikud, kuid ei ole enam nõus kulutama tunde probleemide otsimiseks. Pole olemas täiuslikku levitamist, vaid see, mis sobib teile kõige paremini. Mulle ei meeldi Ubuntu puhul paljud asjad, peamiselt selle kaugus Gnome'ist ja õnnelik ühtsus ... kuid see sobib mulle kõige paremini ja pole mulle kunagi suuri probleeme tekitanud. Näiteks tahtsin Fedorat kasutada, kui Unity lõpuks välja tuli ja see oli üks probleem teise järel ... ja ma ei saanud aru levitamise heast mainest. Tõsi, ma ei kulutanud sellele rohkem aega. Kuid see päästab mind Ubuntu: installige ja kasutage. Varsti kasutan Ubuntu Gnome Shell Remixi ja tulevikus seda distro, mille Gnome välja annab. Minu arvates teeb Gnome suurepärast tööd, aeglaselt, kuid kindlalt ja saavutab lihtsusel ja lihtsusel põhineva identiteedi, tutvustades samas modernsust. Kui saavutate sellise baasi nagu Ubuntu / Debian või põhineb Ubuntul, parandage oma vead ... minu ideaali jaoks. Rohkem ortodoksseid jaotusi nagu Arch Ma ei kahtle selle võimsuses ... Kuid nagu ma ütlen, on juba ammu midagi juhtunud. Ubuntul on ebaõnnestumise maine .... aga mul pole kunagi suuri katastroofe olnud, nii et mind ei huvita, mida nad ütlevad. Kahju ühtsusest, mis on muutumas arusaamatuks kodukaks.
Ma ei nõustu teie artikliga täielikult. Kasutan xubuntu 12.04 (teiste distrode hulgas) ja see on parim, mida olen proovinud ja see on LTS.
Punkt 1. - Kui palju distrosid saab Ubuntu tööst kasu? Palju.
punkt 2. - Enamik distrosid teevad sama, pakendid töötavad ainult nende distros.
Punkt 3. - Selle taga on ettevõte, aga ma pole midagi maksnud. Ma arvan, et paljud arendajad otsivad seda. Ma eelistan kogukonda, kuid vähemalt ei lahku ubuntu projektist äkki.
punkt 4.- See ei võta arvesse kasutajate arvamust, ma vihkan Unityt, kuid see ei kehtesta midagi, kuna saate valida teise töölaua. Chakra loobub 32 bitti ei ole kehtestada? Muidugi on see modernsus.
Punkt 5.-ebastabiilne?, Võib-olla jah, kuid teie antud loendist on mind värskendamisel tabanud mitu distrot, mida hetkel Ubuntu pole seda teinud (vead pakettides jah, kuid graafiline süsteem hetkel mitte) .
punkt 6. - Mitu distrot on Ubuntu koopiad?, Palju, sealhulgas Mint, mis ei anna mulle absoluutselt midagi.
punkt 7,. Winbuntu. tänu sellele on paljud Linuxi maailmas alustanud.
Praegu pole minu Ubuntu mulle kunagi suuri probleeme valmistanud, nagu paljud neist, mida mainisite, on mulle tekitanud.
Te ei nõustu tegelikult nende arvamustega, millega artikli autor ei nõustu, mitte kogu artikliga.
morpheus, sul on õigus, võib-olla olen ma ennast valesti väljendanud. Olen üsna nõus artikli autori arvamustega ja täielikus nõusolekus lollustega, mida Ubuntu kohta öeldakse.
Kuid mõned selgitused, mille olete neile punktidele äsja andnud, on sama küsitavad kui just need punktid, mida kritiseerite, ja isegi diskvalifitseerite ühe distro töö teise põhjal, nii nagu teevad need, kes Ubuntu erinevatel põhjustel diskvalifitseerivad.
Anonüümsed, minu antud seletused on minu seisukoht ja seetõttu täiesti küsitavad, nagu kõik muudki seisukohad.
Ma ei diskrimineeri Mint'i tööd, vastupidi austan kogu tööd, mida Linuxis tehakse, tõin näiteks, et kui panete end negatiivsesse plaani, pole ideaalset plaani ja leiate põhjused sa soovid.
Platonov, asi pole negatiivsuses, vaid aus olla. Paljud asjad, mida Ubuntu kohta veebis räägitakse, on valed, kuid teised mitte. Kui midagi populaarseks saab, tuleb välja palju lugusid, aga ka teatud asju ning nende kohustus, kes soovivad, et Ubuntule võimaldataks õiglast kohtlemist, on asjad selgeks teha, mitte panna end samasse negatiivsesse plaani, diskvalifitseerida teisi samal positsioonil olevaid inimesi. kui neid, kes teda hävitavalt kritiseerivad.
Lugege kogu artiklit.
Ma saan aru, et teile ei meeldi Ubuntu, ma saan aru, et te ei jaga selle filosoofiat, aga et te valetate nagu kelm, et saaksime teie veendumusi uuesti kinnitada, teeb mind haigeks.
Ubuntu saab kasu Debiani meeskonna välja töötatud tööst ja ei tasu vaeva. VALETAB KAS UPSTART SINU KUULAB?
Ubuntu lisab pakette, mida toetatakse ainult selles jaotises, mitte vanemas distros (Debianis).
Ubuntul on ettevõtte taga mees ja mees (Shuttleworth), kelle eesmärk on eelkõige kasu teenida. VALETAB, MA EI TEA KEEGI, KES ON UBUNTU KASUTAMISEKS MAKSINUD, KUI NEED EI KUULU RAHA TULEMA ja sel juhul maksavad nad tehnilise teenuse, mitte tarkvara eest.
Ubuntu ei oma kasutajate arvamust ja kehtestab selle muudatused nii, nagu oleks see Windows või OS X. VALETAGE, KEEGI EI TOHI MIDAGI, KUI TEILE EI MEELDI, et teil on XUBUNTU, LUBUNTU, KUBUNTU JA NÜÜD GUBUNTU
Kui öelda, et distro sunnib teid kasutama eelinstallitud seadet, on see LIE, võite installida ja desinstallida kõik, mis teie arvates on mugav, saate isegi teha dispersiooni endale sobivaks, laadides alla ainult ubuntu-minimal
Ubuntu on ebastabiilne, nad hoolivad ainult selle käivitamisest. TESTIMINE, SABAYON, FEDORA, OPEN SUSE, CHAKRA ei tundu ükski neist mulle stabiilsem ja kõik nad tunduvad mulle vähem kasutatavad
Ubuntu kopeerib OS X-i. LIE Kuidas sarnaneb Unity osxiga?
Ubuntu = Winbuntu LÕPUKS ...
Läbivaatamine, kritiseerimine, ettepanekute tegemine ... see kõik on kiiduväärt ja vajalik. Kuid valetamine või teadmata rääkimine, et proovida teisi oma vaatenurgas veenda, on minu arvates midagi hiilivat.
Olen kasutanud Linuxit alates 2000. aastast ja Ubuntu on see, mida paljud meist tol ajal palusid, kõik, mis Debian tundus olevat ja pole kunagi olnud, linuxi pole töölaual veel kunagi nii palju kasutatud ja Ubuntu on sellega palju seotud.
Oleks hea, kui me enne arvamuse avaldamist läbi loeksime kogu artikli (ma mõtlen seda, sest teie arvamus ei ole autori omaga vastuolus ... ja "Rastrero" tõttu).
Lugege kogu artiklit
Jumala eest, lugege palun artiklit hoolikamalt, härra, kuid olge täielik ja te oleksite oma sapi päästnud.
täiesti nõus sinuga platonov
Soovitus enne arvamuste paremale ja vasakule postitamist: LOE TÄIELIK ARTIKKEL !!!
Pean ennast üsna avatud teiste inimeste arvamusele Ubuntu osas (välja arvatud distrode, isegi Debiani äärmuslike fanaatikute puhul), täiendades seda, mida elav oma artiklis ütleb:
Tõsi, Ubuntu puhul ei hooli see vähemalt Debianile oma töö tagasi andmisest, kus nad loodavad igale LTS-ile (eriti), et oma distro teha, Ubuntu jaoks halb ... Teisest küljest teame suurepäraselt Debianis eksisteerivat sulgemist, nad keskenduvad neile veelgi rohkem, enne kui nõustuvad uute Debiani jaoks halbade töövooludega.
Öeldakse, et Ubuntu ei kuula kasutajaid, kuid sama võib öelda Debiani ja sama Fedora kohta (distro, milles olen pidanud rohkem liikuma), ühelt poolt tuleb Ubuntu välja drastiliste muudatustega nagu Unity , mis on olnud kõige populaarsem, teisest küljest on kasutajaid, kellele ei meeldi redigeerimisnõue, et Debiani paketid kannatavad, mis piirnevad paranoiaga ja panevad paljud paketid uuesti ja uuesti läbivaatamiseks aeglustuma (lihtsalt kernel, juba olen testinud stabiilselt ja probleemideta punktis 3.6.1 ning Debianis ei jõua need ikka veel 3.3-ni ja kui soovite installida 3.5, peab see olema eksperimentaalsetest hoidlatest); Samuti on kogukond FedORAT peaaegu palvetanud, et neil seda versiooni ei ole või vähemalt on tugiaeg üle 13 kuu.
Ubuntu stabiilsus, halvasti on Ubuntu distrosid käsitletud kui "lõplikke", nad ei selgita, et nad on Ubuntu jaoks mõeldud, mis Debianile on Testimise versioon, tugevaks on LTS.
Mis siis, kui mulle ei meeldi Ubuntu ja tänapäeval panevad nad mind uuesti sellest eemalduma ja jätavad Gnome Classicuga hüvasti ja saavad Gnome Shelli täielikult hüvasti, on see, et nad eelistavad tööd "praeguse versiooni" jaoks, see tähendab , nüüd, kui 12.10 on välja tulemas, on nad keskendunud tekkivate vigade parandamisele, samas kui käivitusplaat täidab inimesi, kes rivistuvad üles, et LTS 12.04-s kasutatavate programmidega oleks probleeme ... peaks eelistama seda versiooni ja mitte testversiooni?
Ja noh, Ubuntu on väga hea variant, mitte parim ega halvim, kõik, kes majutavad ennast sinna, kus ta end kõige mugavamalt tunneb, ei taha ma praegu oodata LTS-i programmide vigade lahendamist ega kasutada Betast ... palju vähem peatus, kuni katse lõplik versioon, näiteks 12.10,13.04,13.10,14.04, 14.10, XNUMX, XNUMX ja XNUMX, ilmub, selleks, mida ma vajan (mida teised ei vaja), pean minema jooksva versiooni juurde või mõnda muud versiooni mis seab esikohale selle stabiilse versiooni ja mitte vähem kui testversiooni.
Läksin pakkides, prox LTS saab olema 14.04, eelmised 3 on testid.
Inimesed lugege palun artiklit mitu korda ... üksused "näiteks", mida mainin, ei kajasta autori isiklikku arvamust, vaid pigem arvamusi, mida ta on lugenud, ja väljendab seejärel oma isiklikku arvamust, lükates need ümber. Pidin seda täielikult nõustumiseks kaks korda läbi lugema (eile vihastasin: P) ... Canonical on ettevõte ja tsiteeris RedHati reklaami 2003. aastal "see pole avalik heategevus". Tänu teie turundusele kasutavad paljud meist täna linuxi, oleks tore, kui oleksite selle distributsiooni vastu natuke tänulikud. Ubuntu eesmärk on jõuda algajate kasutajate ja ettevõteteni, mitte olla geekide mänguasi. Ja lisaks teeb ta seda tasuta, teate, mitu korda tuletab see RedHatile meelde, et ta oli selle võimaluse saavutanud 10 aastat tagasi ja see sai tasuliseks (ja kui palju kasutajaid lahkus või läks debiani või fedora tuuma). Ma loodan, et Canonical ei lähe seda teed, kui näete selle distro väärtust. Seda on juhtunud ka varem.
On huvitav, kuidas seda tüüpi postitused inimeste tähelepanu alati köidavad. Samas kui teisi vaevalt kommenteeritakse. Näiteks kui keegi mõtleb gnome2 vs mate või uue kesta peale, siis sama! tohutult palju kommentaare. Kas põhjus võib olla selles, et meid huvitab see või on see seotud igapäevaste Linuxi kasutajatega? Igatahes, eriti minu arvates oleme praegu ühiskonnas, kus kõik peab olema kiire ja aeg peatumata, et asju analüüsida; mõista eeliseid ja puudusi. Ise alustasin linuxiga mitte seetõttu, et oleksin tahtnud midagi uut kogeda või et mul oli aknadest kõrini; lihtsalt sellepärast, et mu töö seda nõudis. Mäletan, et kui Linuxiga alustasin, oli minu esimene levitamine opensuse 10.2, olin juba näinud, et Ubuntu oli algajatele kasutajatele väga hea. Kõigist distrodest oli aga ainus, millel ei olnud probleeme sülearvuti installimisel või installimise ajal probleeme, 10.2, hiljem, kui muutsin sülearvutit, läksin debiani, ubuntu, kuni ilmusin ühtsuseni, läksin LMDE-sse, traumeeris värskenduste arv pärast iga värskenduspaketti, mille olen Kubuntu 12.04-ga lõpetanud. Samamoodi olen installinud Ubuntu mitmele kolleegile, vastavalt sellele, et seda on lihtne kasutada, vähem viirustega probleeme ja hiljem nad loobuvad sellest lihtsalt seetõttu, et pole süsteemiga harjunud ja neil pole aega investeerimiseks õppida seda. Seega, kui Ubuntu või mõni muu distro on hea või halb, sõltub see, kas see sellele põhjusele kaasa aitab või mitte, sõltuv vastus (mida ma tean) lõppkasutaja tüübist või vajadustest. Lõpuks minu tunnustus postituse autorile.
Mulle see lihtsalt ei meeldi, alates versioonist 11.04 pole see minu jaoks kunagi hästi läinud ja miski on mind alati ebaõnnestunud ning rääkimata kehvast jõudlusest, mille compiz mulle annab, ainus, mis päästis, on kubuntu.
Hmm, seal, kus alati valitseb suurte liitudega monopol ja võim, pole arvutiäris midagi võimatut.
PS: Mulle isiklikult ei meeldi ubuntu üldse, kuigi minu esimene kokkupuude linuxiga oli ubuntu versiooniga 8.04
Tervitused!
Ubuntu (mõned) ei meeldi, sest see on populaarne. Ja olles nii, siis nende otsused suurenevad, kuna need võivad tähendada muutusi teistes. Nad eksivad? Muidugi, nagu me kõik teeme. Mõni aasta tagasi oli ubuntu kasutamine lahe. Kuna nüüd saate kasutada kõike pichiblás, on asi selles, et ma läksin sealt mööda ja põgenesin. Ma kasutan ubuntut, debiani, olen kasutanud opensuse'i, teisi olen proovinud virtualiseerida ja olen neid kõiki armastanud. Mul õnnestus alati igast oma masin "teha", mida ma tahtsin.
Samuti arvan, et kasutajaskond on segamini arendajaskonnaga ja seetõttu on probleeme. Kasutajatel on tohutu jõud midagi muud valida ja seda kuuleb ka liigadest.
Palju õnne artikli puhul. Kõik on õigesti väljendatud ja nõustun autori arvamusega. Kuigi ma ei suutnud omaenda lisamisele vastu panna.
Proovisin Ubuntu oma esimese levitajana, kui mind tutvustati GNU / Linuxile (tulen Window $ -st) ja nüüd, kui olen proovinud umbes 8 distrot, näib Unity mulle kena töölauda ja vähemalt mulle meeldib, halb asi on vasakpoolne kriips, mulle see ei meeldi, ma panen oma töölaua alati nii: paneeli üles ja dokki alla, just see (ja mõnikord ka Conky)
Muidugi pole Ubuntu lihtsalt töölaud ja kui see teile ei meeldi, on teil järgmised alternatiivid:
Ubuntu 10.04 (kasutage ära toetuse lõppu järgmise aasta aprillis)
Kubuntu (mulle KDE siiski ei meeldinud)
Xubuntu (nüüd laadin selle alla)
Lubuntu (sulgkaalu meister)
Naasen Ubuntu (rohkem nagu Xubuntu) Debiani erinevate probleemide tõttu, see pole halb levitamine, kuid mõned paketid on puudu ja Wine (ma tavaliselt mängin) ei töötanud üldse.
Aga hei, värvimaitsele.
Artikkel on väga hea, lugesin selle täielikult läbi ja jagan artikli arvamust, ma ei ole arvutiteadlane ega midagi sellist, aga mulle meeldib lugeda ja üritan alati kõigest natuke õppida, alustasin linuxi maailmast U-10.04 ltsiga nullist ja ma murdsin oma aju kõigepealt, otsides, kuidas oma mobiiltelefoni brändi ühendada, et saaksin Internetti kasutada, ja selle saavutamine oli üsna rõõmustav, võib-olla midagi tähtsat teie jaoks, kuid minu jaoks, mis tuli järgmisest , järgmine ja järgmine asi oli midagi super ja siis pühendusin õppima terminali poolkasutamist ja õppisin põhitõdesid. tõsi on see, et ubuntu oli minu sisenemine Linuxi maailma ja mul on väga hea meel, et otsustasin proovida midagi muud, kui inimesed on harjunud.
Proovisin kasutada slaxi, ma ei mäleta, milline versioon, kuid see oli eelmisel aastal, arvan, et see oli 6, kuid loobusin, sest ma ei suutnud oma mobiilimodemi ühendada ja läksin 10.04-ga tagasi Ubuntu, kuid mul oli uudishimu proovida debian ja me laadisime alla peaaegu 500 MB iso ja see oli see, et ma installisin ja mul ei olnud keskkonda ega midagi, mida keegi twitteris ütles mulle, et valisin vale allalaadimise ja siis juhtus minuga sama asi archiga, nii et ma lõpetasin nalja ja laadisin alla ubuntu 11.10 kuni paar päeva tagasi otsustasin KDE jaoks kasutada kubuntut, on minu kogemus ubuntuga olnud hea, kuna olen veebi, vestluse, muusika ja muu sellise kasutaja ning mul on kõik vajalik. Aga ma olen uudishimulik, on palju distrosid, mida ma tahan proovida, kuid ma ei tea, kas ma saan oma BAM-i mobiilibrändi modemi nende kõigiga ühendada ja ma olen seda alati ohutult mänginud.
Ma ei alusta arutelusid selle üle, et kui ubunto on parem või halvem kui ma tean, siis tõsi on see, et mind ei huvita see, mida ma tahan õppida ja end Ubuntu või muu levitamise abil mugavalt tunda, sest lõpuks jään ka edaspidi osa GNU kasutajaskonnast / LINUX ja see on oluline. Tervitused ja ma loen neid alati, see tundub fantastiline ajaveeb.
Käivitasin Linuxi Ubuntuga, täpsemalt versioonis 7.10, ja pean tunnistama, et mida rohkem Linuxi tundma õppisin, jätsin selle distro vähehaaval (et jätta see täielikult kümnesse), teistele suurema stabiilsusega ja see jääb külge rohkem minu vajadustele (eelkõige jõudlus).
Kuigi on väga oluline rõhutada, et ilmselgelt on igaühel meist erinev maitse ja vajadused ning nagu Elav ütleb; Kõike, mida siin mainitakse, võib leida paljudest teistest kohtadest ja isegi ebaviisakalt öelda. Nii et tegelikult on see minu jaoks väga lugupidav viis ja tugevate külgedega, mis kedagi ei solva.
Paljud inimesed vihkavad seda, sest see sai tuntumaks ja see pole nii maa all kui varem
Väide, et kui jah, siis kopeerige ja kui see on tõsi või mitte, tundub mulle nii rumal. See on justkui ettevõte, mis valmistaks uue mootorratta kontseptsiooni abil väga mugavaid mootorrattaid, kuna ka teine ettevõte ei saa oma toodet selles osas parandada Ilmselt teeb see midagi muud, kuid kas sellega võidame xD kasutajad ja kaebame ??? Kui nad "kopeerivad" kasutajaid abistavaid asju, siis kus kurat see probleem on? Rohkem fännipoissi kui miski muu, mida ma arvan
Selles vabadusemaailmas saavad kõik kasutada kõike, mida vaja, minu puhul eelistan minimalistlikke töölaudu, kuid seetõttu ei hakka ma teisi keskkondi kritiseerima. Arvestada tuleks kogukonna arvamusega ning ilmselt ei võeta Unity ja Gnome 3 lõpuks hästi vastu.
Ma arvan, et Ubuntu on suurepärane levitamine, see muudab asja lihtsaks, mis võib teistel olla keeruline inimestele, kellel pole aega, kuid kui soovite optimaalset süsteemi ... see võimaldab teil ka niiii hõlpsasti värskendada tarkvara ja kõige selle kõrval on see lihtne. Ja kui ei, siis on teil taga suur kogukond, mida veel võiksite Linuximaailma sisenemiseks paluda? Siis igaüks lahkub või jääb või paraneb, näiteks panin kerneli 3.6 mis tahes ubuntu ja ma näen, kuidas mu süsteem lendab ka lihtsal viisil, selle asemel, et koos teistega, peaksin selle koostama, kui tüütu see on ja selle pidevad tõrked, et seda üldse mitte õigesti teha ... jne.
Kahtlemata pole Ubuntu konkreetse omaduse poolest parim, kuid arvan, et üldisel tasemel hõlmab see palju seda, mida keskmise kõrgema tasemega kasutajad meie igapäevaselt soovivad, mugavust, jõudlust, kiirust ja palju muud. teavet, kui soovite süveneda
Mis on kasu teenimisel? Ärme aja segi vaba tarkvara vaba tarkvaraga, sest need on kaks täiesti erinevat asja.
Mis oleks Linux ilma Ubuntuta? Võib-olla keegi ei kasutaks seda ja see kaoks, kõik on kunagi olnud Windowsis ja seejärel kolivad nad Ubuntu, kui soovite Linuxi operatsioonisüsteemi täielikult marginaliseerida, on parim viis diskrediteerida distrod, mis muudavad Win-lt Linuxile ülemineku lihtsaks ja selles maailmas on palju selliseid "nutikaid"
Enne Ubuntu oli Linuxil juba serverite vastu võitlemisel laialdane eelis, juba olid levitused nagu Fedora, Debian, Slackware, Gentoo, Arch, Mandrake ja SUSE ning kasutaja jaoks oli Ubuntu sündimise ajal palju lihtsamaid jaotusi , näiteks mis see oli Lindows, Xandros või Knoppix (viimane on endiselt olemas, kuid on unustatud).
Linuxi maailm on palju rohkem kui Ubuntu, kuid palju enamat, võib-olla on see üksi üks neist, kus on kõige rohkem kasutajaid, kuid see pole kaugeltki oluline osa kõigist Linuxi kasutajatest (olen kindel, et see isegi ei 20% -lise leviku korral, isegi selle derivaadid nagu rahapaja, mis on samuti väga populaarne).
Ärge uskuge nii palju turundust! 😉
Sama vea, mille teevad levitamine halvaks, et see on lihtne ja sõbralik, teevad ka mõned nende lihtsate jaotuste "targad" kasutajad, kui nad alandavad ülejäänud inimesi, uskudes end maailma keskmesse. Maailm, mis, nagu teile juba selgitatud, eksisteeris ja oli kasvanud juba enne Ubuntu ilmumist.
Ubuntu probleem pole mitte selles, et see näib olevat lihtne, vaid paljud muud asjad, mis on teel laaditud, suhtumine kogukonda ja lõpptoode, mis lansseeriti täpselt iga kuue kuu tagant, paneb selle pooleldi välja tulema lõpeta ja ole mitu korda sama valus kui hambavalu. Ma ei imestaks, kui tänu Ubuntule on GNU / Linuxist halva pildi saanud rohkem inimesi kui need, kes on hea pildi saanud.
Tere, Elav,
Nõustun täielikult teie arvamusega Ubuntu kohta. Alustasin Linuxi maailmas Ubuntuga ja proovisin sealt edasi ka teisi .deb ja .rpm jaotusi. Lõpuks jäin Debiani juurde, millega olen olnud väga rahul. Nüüd olen oma stabiilsuse, täieliku toe kuni 6.3. aastani ja hooldustoetuse aastani 2017 üle läinud Centos 2020-le, Gnome 2 ja 100% RHEL-ga ühilduv. Tõde on veennud mind mitte ainult oma serveris, vaid kasutan seda oma töölaual ja sülearvutis ning draiveritega pole mul probleeme olnud.
Vaadake minu konfiguratsioonipostitust ja soovitan seda tungivalt:
http://www.taringa.net/posts/linux/15694975/CentOS-6_3-__-_Que-hacer-despues-de-instalar__.html
Parimate soovidega,
Peeter Tšehhi
Aitäh .. teie artikkel on huvitav 🙂
Tõsi on see, et see on üks väheseid postitusi, kus inimesed räägivad realistlikult, nõustudes täielikult kõigis arutletud punktides.
Tervised (:
Aitäh Diego ..
Noh, ma ei tea ka, miks, aga mulle see disstro ei meeldi, kuna mulle see üldse ei meeldi, see juhtub seetõttu, et kui ma selle installisin (ubuntu, kubuntu), jättis see mulle väga halva mulje, sest selle aeglusest ja selle kohutava gnome 3 töölaua tõttu võib-olla sellepärast, et ma arvan, et see ei tohiks olla kõige populaarsem, opensuse ja mandriva jätsid mind üsna üllatunud, nad on väga head jaotused ja väga hõlpsasti kasutatavad, soovitan openssuse 100%, seal installisin kõik soovitud programmid ja üsna lihtsalt.
ka avatud suse installitud üsna kiiresti ja tema live cd on täiuslik, see distr. See laadib kiiresti ja sulgub kiiresti, ma loodetavasti soovitan seda ja edendan selle populaarsust.
Hea artikkel, käsitlete sellel teemal palju, ka mina lugesin seda artiklit ja tahaksin, et te ka seda kaaluksite https://compucell.info/introduccion-a-ubuntu-que-es-y-como-funciona/