Nad on rääkinud Ubuntu Edge, mobiil, mis Kanooniline kavatseb toota kampaaniaga teenitud rahaga Crearahastamine ja seni polnud ta soovinud seda kommenteerida, et näha, kuidas olukord areneb.
Eesmärk oli tõsta 32 millones dollarit kuus ja kell hakkas tiksuma 22. juulil 2013 ehk eelmisel kuul. Siiani on mõned 35 tundi ja nad lähevad ainult $11,940,012.
Olen selle kohta Internetis palju kommentaare näinud, sealhulgas ühte üsna huvitavat, mida lugesin edasi Väga linux see ütles:
Usun, et sellel kampaanial on pooleldi varjatud eesmärk. Ma arvan, et see oli pigem mõõdik selle kohta, kui palju inimesi Ubuntu Edge huvitab. Selles mõttes tundub mulle, et kampaania on olnud edukas. Pidage meeles, et enamikule inimestele ei meeldi ettetellida ja vaatamata sellele on palju eksemplare müüdud. Usun, et selle pretsedendi korral võib Canonical julgeda seadmeid iseseisvalt toota, kartmata investeeringut kaotada. Olen kindel, et peamine eesmärk on olnud turu loendamine ja et nad tegelikult ei püüdnud kogu seda raha koguda. Kui Ubuntu Edge kõvasti lööb, oleks see piisav ja kui nad koguksid summa, isegi parem, kuid ma ei usu, et nad nii palju lootsid.
seoses
Ja ma jõudsin ausalt mõelda. Kui eesmärk oli see, siis oli see väga hästi läbi mõeldud, kuid mõni väike detail ebaõnnestus ja kommenteerisin seda paar päeva tagasi Twitteri kaudu: Kes teeb usuhüppe ja investeerib raha 3D-maketti, tootesse, mida pole testitud?
Ja ma ei räägi mitte ainult riistvarast, vaid ka tarkvarast. On Ubuntu Phone OS tootmisse minekuks vajalik kvaliteet? Kas teil on piisavalt laia publiku katmiseks vajalikke taotlusi?
Nad ei küsi 10 tuhat dollarit, vaid on 32 miljonit dollarit, mis tähendaks, et vähemalt 32 miljonit kasutaja Ubuntu (või toetajad), kes panustavad igaüks 1 dollarit.
Mulle tundub, et taktika ebaõnnestus. Ma arvan, et parim oleks olnud investeerida raha (või küsida vähem raha) ja käivitada nende telefonide piiratud tootmine. Sel moel ostaksid mõned inimesed seda, testiksid ja seega oleks ülejäänud motiveeritud soovima mõnda neist seadmetest osta.
Kuid ärgem olgem pessimistlikud, üle 30 tunni on veel jäänud ja võib-olla võib juhtuda ime.
Elav, ebaõnnestumine on s 😉
Merde !! Aitäh, ma ei märganud.
Ma arvan, et pean kirjutama postituse: asjad, mis juhtuvad, kui teete vea ja panete Z, kuhu S läheb XDD
Hahaha, see saab kindlasti tuhandeid külastusi! XD
* Ebaõnnestumine.
Jah, jah, jätsin Z-i S-le. Aitäh.
Niikaua kui elav parandab z-i s-i jaoks, ütlen selle kommentaari:
Ubuntu ületab ühisrahastuskampaania kõrgeima tagasimakse rekordi.
Jah. Igatsesin seda öelda.
Milline tagasimakse?
Raha ei tagastata, kui eesmärki ei saavutata (mis algusest peale tundus väga keeruline), tippklassi mobiile ei tehta, kuid need jätkavad odavamate mobiilide turule toomisega koos Ubuntu Mobile'iga.
Minu viga, need hüvitatakse, teised projektid jätkuvad teise eelarvega.
Olenemata sellest, kas tegemist on projektiga, mille läbikukkumine on garanteeritud, toetan seda. Kui see oli rahvaloendus, siis milline hea käik, kui mitte, vähemalt ei kadunud miljoneid, nagu tegi Nokia N9-ga (minu arvates oli sellel süsteemil tulevikku). Nüüd jääb vaid üle vaadata, kas mõni sihtasutus või muu heategevuslik läheneb sellele, mis alles on, või näeme Telethoni tüüpi imet.
Isiklikult tunnen, et Canonicali jaoks oli nende sisenemine nutitelefonide maailma väga hilja ja veel hullem, keegi ei võtnud neid tõsiselt. Oleme tunnistajaks üleküllastunud turule: Androidiga kaetud peaaegu kõikjal maailmas, järgnevad endiselt võitluses olev iOS, WP, mis näib kasvavat vähe, kuid pidevalt, ja kuristikku jõudev Blackberry. Kui lisada sellele Tizen (mis on Samsungi sõnul endiselt elus ja korras), Firefox OS (mis on alles lapsekingades), Symbian (mida Nokia kasutab oma arenevatel turgudel oma madalama hinnaga "Asha" telefonides), ja Sailfish Jollalt (vana Meego). Ainult ime päästaks neid sel hetkel.
Üldiselt pole idee halb, kuid asju on liiga palju näha.
Kui kampaania püüdis katsetada veekogusid, on tõsi, et see on saanud head tagasisidet ja on trampinud, öeldes, et see on olemas, inimesed tahavad seda ja et Canonicalil on ükskõik kui palju kriitikat, on palju kasutajaid , kui tarkvara väljamaksmisel tasuta.
Ma tõesti kahtlen, kas Mark Shuttlewordil, kellel on kosmosesse reisimiseks piisavalt raha, poleks võinud kogu sellesse Ubuntu Mobile'i investeerida head summat ja otsustada, et see on odav ja öeldakse: "Annan selle ühisringi, sest ma ei Riskin ». Üldse mitte, ma arvan, et kuna kasumi kahjuks nähti, paljastati see asjaolu, et tõde oli see, et nad otsisid tagasisidet ilma finantsriske võtmata.
Nüüd tuleb asja vaadata süsteemi vaatenurgast, süsteem ise näeb hea välja ja näeb hea välja, kuna SDK-s on põhikeelena C ++ ja QT (või oli see C?) Ja lubades ka kasutamist native "optimeeritud" (panin jutumärkidesse, sest ma ei tea) HTML5-rakendusi.
Selle süsteemi kõige olulisem probleem on võib-olla see, kui kaua võtab aega turule jõudmine ja kui vähe nad süsteemi rakenduste loomiseks teevad, ma pole näinud ökosüsteemi ega rääkinud selle rakendustest, see on midagi väga vastu, ma ei tea, asi pole veel analüüsitav, vähemalt mitte põhjalikult.
Küsimusena ...
Kas sellest meeskonnast peaks saama reaalsus, kas see poleks esimene samm tuua teised distrod mobiilsüsteemidesse, lisaks sülearvutile?
Või segan asju?
Noh, ei. Juba on levitusi, mis on mobiiltehnoloogiasse segunenud, mis ei pruugi olla nii, nagu te seda eeldate, või mitte nagu Unity. Selge näide: Debian.
Debian mobiilses keskkonnas ??, mul polnud aimugi.
Kas teil on link, kus teemat mainitakse?
http://www.youtube.com/watch?v=z_nO28Z1yEU
Noh, MeeGo põhineb debianil ja kasutab .deb pakette. Põhimõtteliselt võite installida mis tahes protsessorit toetava distro lisaks telefonile, mille alglaadur on lukustamata (ma arvan), ja distro draiveritele
Ma arvan, et see on olnud arvestuslik ebaõnnestumine.
Nad teadsid, et ei jõua 32 miljoni piirini, kuid on siiski ühisrahastuses kogumise rekordi ületanud.
Sellega on selgunud Ubuntu liikuvate masside jõud, ehkki see on naeruväärne jõud võrreldes näiteks Apple'iga, kuid algab millestki.
Tervitused.
Ma arvan, et teie hinnang on vale, sest Ubuntu abil nutitelefoni kasutajaks ei pea olema Ubuntu töölaua kasutaja.
Ma mõtlesin samamoodi, kuni ühel päeval kuulsin arvutitehnika kaupluses daami, kes palus kaupluse ametnikul Androidi sülearvutisse installida; ametnik vastas, et seda ei saa teha. Mind üllatas tõsiasi, et Microsofti / Apple'i ülemvõim ei vaju tavainimeste (mitte konkreetse operatsioonisüsteemi kasutajate) sekka. Tegelikult suudavad inimesed aktsepteerida kõiki seadmeid, millel on keskmiselt sama jõudlus kui tavalistel seadmetel, hoolimata operatsioonisüsteemist.
Kuid hei, sellel teemal tasub vaielda, sest see suurendab ootusi tulevasele.
Võib juhtuda, et eksin, kui rääkisin ainult Ubuntu kasutajatest, kuid see, et kõik, kes soovivad läheneda Ubuntu Edge'ile, peaksid seda tegema eelistatavalt operatsioonisüsteemi, mitte riistvara jaoks. Kuigi riistvara pole halb ja näeb kena välja. Aga ei midagi, kordan, et võin eksida. 😉
Siin ma arvan, et me ei nõustu, sest see on terminal, mis keskendub entusiastide turule, see ei pruugi olla mass, mis massidel võib olla ja kuigi kindlasti on kampaaniat vaatama tulnud rohkem kui üks, millel on Ubuntuga vähe pistmist, sest asjad on paljudes kohtades põrganud, ma kahtlen väga, kas nad investeerisid isegi küsitud 20 dollarit.
Minu jaoks, kui nad on Ubuntu kasutajad ja entusiastid, kes on oma raha sinna pannud.
Ajalooline mega ebaõnnestumine, kui nad oleksid vähemalt jõudnud 20 miljonini 32st või vähemalt poole, mis on 16, oleks nad arvanud teisiti, kuid seadsid liiga kõrge eesmärgi ja jäid kaugele maha.
Olen nõus, kui öelda, et see pole läbikukkumine, oleks fänn. Nagu Microsofti fännipoisid, kes ütlevad, et "pind" tahvelarvuti ei ebaõnnestunud, kuid maailm ei suutnud seda hinnata.
Ära otsi kassile kolme jalga, Ubuntu soovis 32 melonit ja sellest ei piisanud. See on ebaõnnestumine siin ja teisel pool maailma.
Viimasel päeval tuleb välja anonüümne doonor hüüdnimega MS xD
Ebaõnnestumine või mitte, ma toetan Ubuntu. Kui me linuxerid pöördume ettevõtte / distro vastu, mis julgustab (omal moel) linuxi või opensurce'i kasutama, siis ma ei usu, et me kaugele jõuame.
Kui Canonical ei saavuta nende avalikult deklareeritud 32 miljoni USA dollari eesmärki, on see läbikukkumine ... kui summa, mis tähtaja lõpus lõpuks kogutakse, ei ületa 50% eeldatust, suurem. Miks? Kuna nad panevad masti ise, peavad nad olema arvanud, kas neil on lihaseid ja jõudu hüpata selle vardaga, mida nimetatakse Ubuntu Edge'iks.
Kui kahtlustatakse, et peamine eesmärk on turu loendamine, kuna olles realistlikud, ei soovi nad tegelikult kogu seda raha koguda, kas me võime rääkida võidust selles ebaõnnestumises? Ma ei arva nii. Võib-olla ütleb numbrite külmus meile, et 12 miljonit USA dollarit on antud juhul suurepärane vastus, kuid teisest küljest hoiab see ära, et suur osa inimesi, kes "ostsid" oma Ubuntu Edge'i, ei tunne seda viis? pettumus teada saada, et neid on kasutatud katse jaoks, justkui oleksid nad katsejänesed? Kes hakkab mõõtma usalduse puudumist, mille Canonical endale tekitab, kui eesmärk oli tõepoolest "mõõta vett tamalesteni"?
Kas sa räägid ubuntust, minu seisukohast on see kõige vähem - kui sa oled ubuntu ustav, siis oled ka edaspidi kõigi muudatuste raames, mida inimesed on järginud, üle oma fanatismi ja seda kasutatakse kuidagi ära .
Mingil viisil ekspluateeritud ubuntu ökosüsteem on alati midagi, mis mind üllatab. Aastate jooksul on see jätkuvalt voolav ega ole välja langenud ega unustuse hõlma vajunud. Kuidagi võime languse või kasvu aktsepteerimismäär, kuid siiski, samal ajal kui teised distrod tulid ja läksid.
Ubuntu tugev külg oli / on eksklusiivsus.
ubuntu kogukond võib olla kõige suurem (sõltuvalt kasutajate arvust), kuid see peab olema üks kõige eraldatumaid.
Hea teave oleks Amazonis töötavate juhtumite arv, mis oleks minu jaoks märkimisväärne.
Nende tehtud reklaamiga oleks kummaline mitte näha järgmisel aastal nurgataguses kohas üht nende mobiiltelefoni.
Pakutava varustusega, olenemata sellest, kas see on optimeeritud või mitte, eelistaksin maksta rohkem ja lasta meeskonnal, kellel on i486 + (native), ja saaksin panna oma eelistatud distro, mis minu arvates on tegelikult see, millele see on suunatud . Ma ei jätnud debiaani kunagi mobiilseadmes täielikult toimivaks, tahvelarvutisse jah.
Võtate peopesad, kui nad tahaksid olla kõigi huulil, oleks neil olnud 11 miljoni eesmärgi seadmisel ja 12 kogumisel paremad tulemused kui 100 ja 20 kogumisel.
Sa arvasid Tina mõtet. Lisaks oleks olnud parem, kui ta teeks ametliku turu-uuringu ja et nad hakkaksid Ubuntu telefone müüma, et maksta Ubuntu Edge tootmise eest ja omaksid seega täielikult kindlustatud kapitali, et nad saaksid neile näidata tõelisi omadusi, mis see seade on praegu plaanis.
Täpselt Tina. Paremini selgitatud võimatu.
Noh, ma pole täiesti nõus. Ma ütlen pidevalt, et põhieeldusel, et raha ei koguta, on see ilmselgelt läbikukkumine ja kõlav.
Nüüd tunnevad kasutajad end eeldatuna, et see on eksperiment? Ma kahtlen selles, sest seni on see vaid oletus ja me kõik teame, et nad ei ütle kunagi "hei, me olime lihtsalt rahvaloendus".
Samamoodi on minu jaoks vähe tähtis, kas telefon jõuab mu käteni või mitte, sest ma ei pruugi seda osta, eelistan FxOS-i, kuid kui ma olen huvitatud sellest, et GNU / Linux astuks selle sammu mobiiltelefonidele, hoolimata sellest, kui keeruline asi on , Seda peab nägema.
"Oleme paremad kui sina ... meil on paremaid tooteid."
Steve Jobs
Kas sa ei saa aru, Steve? Vahet pole."
Gates
Ränioru piraadid
@nano ütles:
«Nüüd, kui kasutajad tunnevad end eeldatuna, et see on eksperiment, kasutatakse? Ma kahtlen selles, sest seni on see vaid oletus ja me kõik teame, et nad ei ütle kunagi "hei, me tegime just loendust".
Olen teiega nõus: tõenäoliselt ei tunnista Canonical, et see on lihtsalt turu-uuring ja mitte tõsine müük. See ei ole siiski oluline, nii et lõplik ettekujutus, mis võib selle rahastamise osalenud sektoris lõpuks tekkida, on lihtsate etturite ohverdamine ebaõnnestunud maleliigutuse käigus.
Al Ries ja Jack Trout nimetavad oma raamatus "Turustamise 22 muutumatut seadust" seda kui "Tajuseadust":
«Turundus ei ole toodete lahing, see on arusaamade lahing .... Paljud arvavad, et pikas perspektiivis võidab parim toode, see on lihtne ja kindel illusioon. Paremaid tooteid pole, turundusmaailmas on ainsad arusaamad klientide teadvuses, mis moodustavad nende tegelikkuse.
Enamik meist on kindlad, et see, mida me arvame, on turvalisem ja tõepärasem kui see, mida teised arvavad, ja keegi pole õigem kui meie. Hoiame kinni asjaolust, et tegelik on see, mis on meie ümber, kuid me ei arvesta, et ainus reaalsus, milles võime kindel olla, on meie endi arusaamad.
Turundus on nende arusaamade manipuleerimine ja nende lahing (sa usud seda, mida tahad uskuda). Nüüd on see lahing veelgi keerulisem, sest tarbijad teevad otsuseid sageli pigem kasutatud kui mitte enda arusaamade põhjal. Nad lähtuvad ostuotsuses teise inimese reaalsuse tajumisel.
Mõni rajab turunduse loomulikud seadused tootele ja sellele, mis selle teenete põhjal võidetakse või kaotatakse, kuid absoluutne tõde on see, et ainult teadvuse kuju uurides meeles ja keskendudes neile oma turundusprogrammis, ole edukas. "
Kui loete siin ja Muy Linuxis loodud kaksiktemaatikas väljendatud arvamusi, märkate, et suur enamus kinnitab või vähemalt kahtlustab, et see kanooniline sündmus sisaldab kasti sees Gremlinit.
Ainus kindlus on siiani see, et peame ootama, kuni sündmus lõpeb, ja ootama Canonicali ametlikku avaldust ... esialgu ja peame olema ausad, räägime ainult võimalikust ja suurest läbikukkumisest.
Noh, kui see on ebaõnnestumine või mitte, sõltub see sellest, keda ja kuidas te näete, olete ise seda öelnud.
Igatahes, see ei mõjuta ka mind, see on puhas spekulatsioon ja me arutame siin kõike selle põhjal, mis meie arvates on reaalsus, ma ei saa ega kavatse seda teiega arutada, ma jagan seda.
Kuid igal juhul, kui see ka ebaõnnestub, võivad nad minu vaatenurgast ikkagi sellest hullusest midagi saada
Ei @ nano ... asjad on väga selged: kui Canonical ei saavuta 32 miljoni USA dollari suurust väljapakutud ja avalikult välja kuulutatud eesmärki, on see läbikukkumine. Seda ei tohiks isegi arutada, sest me vaatame objektiivset ja mõõdetavat tegevust: 32 miljoni dollari kogumine ühe kuuga. Iga eesmärk, mida pole saavutatud, on ebaõnnestumine. Punkt.
Milline on selle rikke suurus? Siiani me ei tea, kuid oleks huvitav teada näiteks, kui paljud maksid oma Ubuntu Edge krediitkaardiga ette. Kõigi nende inimeste jaoks on nende krediitide rahastamine juba maksma läinud.
Milline Canonical võib õpipoisi saada ka lõpliku ebaõnnestumise korral? Nad oleksid valed, kui nad halvustaksid moraali, mida see kogemus heidab.
Nüüd me ei vaidle selle üle, sest see puudutab meid isiklikult ... me arutame seda lihtsalt ja lihtsalt seetõttu, et see on pandud analüüsi lauale. Kui palju siin blogis tehtud kommentaarides on see pelk spekulatsioon ja kui palju tegelikkus? Mulle tundub, et probleemiks pole iseenesest spekuleerimine, vaid teadmiste elemendid ja pagas, mis igaühel meist on iga võimaliku stsenaariumi saamiseks.
RIKKUMINE? PALUN.
[Sõnum modereeritud, kuna see ei vasta blogis võetud uutele meetmetele]
@Tub:
Mõnes mõttes on paljudes kommentaarides räägitud alusetust edust, kuid teie toetasite neid ja parem kui @ pandev92. Tõde on see, et see ei tähenda hüppe mõõtmist, kuid see mäng tundus nende poolelt gaffina, kuna nad ei käivitanud prototüüpi, et nad saaksid katsetada, sest nad vastutasid teile ainult idee müümise eest, kuid kui teil pole vähemalt ühte prototüüpi, et näidata, et see idee võib olla käegakatsutav, siis on see kasutu.
Tõeline edujuhtum on miniPC nimega Rasperry Pi, mis on Indiegogos suutnud olla edukas tänu käegakatsutavusele lisaks tõestatud mitmekülgsusele ja kõik tänu sellele, et nad alustasid prototüübiga ja lõpuks kiitis ettepaneku heaks ja ilmusid veelgi paremad ARM-arhitektuuriga ja väga minimalistliku korpusega miniPC mudelid.
Kas keegi teine oskab mainida veel ühte edu ühisrahastuse projektis, mis pole tingimata Rasperry Pi, palun?
Ma ei kasuta Ubuntu ja mulle ei meeldi see, kuidas Canonical käitus, kuid pean ütlema, et see manööver õnnestus. See mitte ainult ei testinud võimalike kasutajate arvu, vaid saavutas ka tasuta reklaami. Ühisrahastusrekordite purustamisel oli neil palju intervjuusid ja artikleid, milles räägiti projektist ja paigutati Ubuntu kaubamärgiks. Kindlasti on nüüd palju rohkem inimesi, kes teavad nime "Ubuntu", ja kui nad näevad kunagi arvutit või nutitelefoni, millele on installitud see operatsioonisüsteem, kõlab see hoopis tuttavalt selle asemel, et öelda "Ja mida sa sööd?"
Olen Don Yoyoga täiesti nõus, öeldes, et see oli arvestuslik ebaõnnestumine.
Oli ette teada, et nad ei kavatse saavutada 32 miljonit, kuid turunduse ja turu-uuringute kokkuhoid on märkimisväärne, kui selle süsteemi kaudu käivitatakse.
Tõsi on see, et algusest peale olen tundnud selle Canonicali ülereageerimise pärast ebamugavust, sest mulle tundub, et Canonical on ära kasutanud süsteemi, mis on algselt välja töötatud uute projektide hõljumiseks, projektid, mida tavaliselt alustavad väikeettevõtjad või ettevõtjad, mitte suurte, asutatud ettevõtete poolt. See loob pretsedendi, et teised suured ettevõtted saaksid süsteemi ära kasutada. Varsti näeme, kuidas Microsoft käivitab oma järgmise tahvelarvuti ühisrahastamise teel ja palub jõuda 100 miljonini.
Ma arvan, et samale tootele erinevate hindade seadmine on olnud kapitaliviga. Minu puhul tehti annetused hinnaga veidi enne lehe külastamist. Nii et kui tahtsite osta sama, mis teised, pidite maksma rohkem kui teised. Selle terminali eest oleksin maksnud isegi 900 eurot, kuid ma ei taha sama asja eest teistest rohkem maksta. Ei, kas kõik ühesugused või mitte midagi. Seetõttu pole ma terminali annetanud / ostnud. Loodan, et minusugused on teinud paljusid.
Ma arvan, et 32 miljoni eesmärk on korras, kuid mul on hea meel, et nad seda ei tabanud. Ootan siis, kuni nad kampaaniat kordavad, kuid kõigile sama hinnaga.
Milline toores strateegia. Mis rumalus! Kui kahju. Ainulaadne võimalus murda turgu suurepäraste seadmetega ja parim süsteem selle kasutamiseks on kadunud.
Kes teeb usuhüppe ja investeerib raha 3D-maketti, tootesse, mida pole testitud?
Neid hüppeid sooritavaid investoreid on palju, kuid antud juhul oleks esimene kandidaat Mark.
Kas Ubuntu Phone OS-il on tootmisse minekuks vajalik kvaliteet?
Kindlasti jah, ja ei, jah, sest ühtseks riistvaraks olles on seda lihtne programmeerida, kus nad teiste seadmetega ühilduvuse otsimisel asuvad vastu seina.
Kas teil on piisavalt laia publiku katmiseks vajalikke taotlusi?
Ma arvan, et mitte, kuid on reaalsus, et kui seade on piisavalt edukas, näevad arendajad head turgu ja rakendused saabuvad üksi, seda on juba nähtud.
Nii kaua kui teil on: facebook, twitter ja whatsapp alustamiseks, võtab see 90%.
TÄPSELT!
Sellepärast on see kampaania täiesti edukas, sest nende mõõdetud eesmärk oli näha, kes ostsid midagi olematut, tuginedes KÕRGELE HINNALE (800 dollarit või dollarit) ja ettevõtte lubadusele, mis ei kahjusta selle usaldusväärsust ja mainet varajaste lapsendajate pettus.
+1 kriitilise mõtlemise harjutusele.
Ja angrybirds ...
Mulle isiklikult tundub Ubuntu Edge hämmastav. Riistvaratasemel kadestaks iga ettevõte ja iga mobiil teid. Kujundus tundub mulle ilus. Ja tarkvara, noh, seda arendatakse ja Interneti kaudu on juba lekitatud Ubuntu Phone'i alfa-versioon, milles kõik töötab, välja arvatud 3G, kõned, Wifi ... ühendus, noh. Kuid olen sellest väga teadlik ja niipea, kui stabiilne versioon on lekkinud, ei kõhkle ma kaks sekundit, et seda oma armastatud HTC One peal proovida.
On kahju, et nad ei saavuta kampaania eesmärki, kuid on näha, et maailmas on huvi selle seadme turul ilmumise vastu, nii et võib-olla investeerivad nad lõpuks osa oma rahast selle käivitamiseks. Ostsin selle mõtlemata! 😀
See on Kevin! Ostsin selle üle järele mõtlemata. Nii et ma loodan, et tulemus või teadaanne muudab selle kanooniliseks. Aga kui see vabaneb, siis ma ostan selle. 🙂
Meid on siis mitu!
Minu Galaxy S4 Exynos Octo Core on väga kena, kuid see on endiselt Android = Java ja see tõesti imeb, hoolimata sellest, kui hämmastavat ROM-i sellel vilgutan, nool, PACman, CyanogenMod, Paranoid ...
Poisid, kes ehitasid Androidi, võtsid Linuxi kerneli, viskasid selle peale kohutava Java-hübriidpaisu nimega Dalvik, pistsid selle loksutisse ja pakkusid leiget süsteemi koos kõigi Windowsi ja Java miinustega ning väga väikeste GNU + Linuxi hüvedega - tõesti. jube.
Nüüd, tõsiselt, et saan oma telefonis tõsist Ubuntu käitada ... vau, see ajab mu meelt!
FirefoxOS .. mulle meeldib see.
Ma ei mäleta, kust lugesin eile ülevaadet madalama hinnaga Alcateli Firefox OS-ist ja kõhn kutt (ma arvan, et ta oli pärit Kolumbiast) oli _earmas_, ta ütles, et kõigi riistvarale ja olemisele omaste piirangutega esimene masstoodangu versioon oli see tõesti hea.
Ootan, et mul oleks üks neist käepärast! ^ _ ^
Parem msx See on õige. Ma tahan telefoni koos kõigi Linuxi voorustega. Ja ma loodan, et see vabastatakse. Soovin seda. 🙂
Hästi tõele au andes sooviksin oma nutitelefoni tõelist GNU / Linux 100-d, kuna graafiline kasutajaliides on ise tehtud Java-keeles ja seetõttu kulutab see intensiivselt selliste rakenduste nagu Soundcloud kasutamisel palju akut, Google+ ja Youtube.
Teiselt poolt arvan, et Firefox OS-i ettepanek on väga hea, kuna selles kasutatakse GAIA-süsteemi, mis sõltub veebikeelt kasutades tehtud rakenduste renderdamiseks ainult HTML5-st ja vähendab aku tarbimist miinimumini, kui seda kasutatakse. kasutada pikka aega.
mmm, olen oma vaatenurgast raha pärast väga kooner, rääkimata telefonidest, mul on ainult üks telefon, sõnumite jaoks ja helistamiseks, väga lihtne, ma ei kasuta androidi, see ei meeldi mulle, ka iPhone , kuid kui see tuleb välja telefoniga, millel on Distro ubuntu, debian, fedora, linux mint DEBIAN jiji, ei huvitaks mind hind, ma ostaksin selle ainult Linuxi jaotussüsteemi jaoks.
Ole ettevaatlik, ma olen kooner, XD
Loodetavasti on Ubuntu Edge vähe aega käegakatsutav, sest mu mobiil on suremas 😀 (Kui see peaks toimuma selleks ajaks, kui ma Argentinasse jõuan, ei kasutaks mu mobiil enam isegi paberite tallamiseks)
Hea asi Ubuntu Edge'is: ettepanek ise, kuna nutitelefone kasutavad inimesed pakuvad sageli abitustunnet, et nad ei saa teha seda, mida nad arvutites saavad teha, ja Ubuntu Edge täidab selle tahvelarvutite ja nutitelefonide tühjuse (nagu Apple'i ja Samsungi toodetud).
Halb: turu-uuringu tegemata jätmine. Kui arvasite, et "ühisrahastuskampaania" korraldamine toimiks turu-uuringuna, siis lihtsalt viskasite seda. Ma arvan, et see oli Jackassi töö, kuid Cannonical ja Ubuntu Foundation, ei.
Tõsi on see, et see on palju käegakatsutavam äripakkumine kui iPhone, kuid sellisena pole seda koheldud. Loodan, et see võimalus vaadatakse uuesti läbi ja et nad teevad vähemalt hea turu-uuringu, nagu peaks.
Ei @elav, see ei ebaõnnestunud, vastupidi, kampaania oli tohutult edukas: see on PÄRIS meeter võimalustest, mis neil tulevikus oma toodet müüa on.
Vähemalt oleks pidanud tegema eelneva turu-uuringu, et mitte ootuse ja tegelikkuse võrdluseks jalga sirutama hakata.
Kas arvate, et nad ei teinud seda? Lähme…
Kui ma seadsin liiga kõrge eesmärgi ja ma ei jõua kohale, on see läbikukkumine ja kui ubuntu ootused on müüa 13 või 14 miljonit dollarit, on see ka ebaõnnestumine, sest need võivad halvasti katta tootmise kulud. See on ajalooline läbikukkumine. Ma olen nagu Madridi Real, tahan tulla liigas esimeseks, lõpetada neljandana ja siis öelda, et kuna meil polnud raha, siis proovisime lihtsalt vaadata, kuhu me jõuame. Pole mõtet.
Austatud ettevõte võtab tööle Nielseni tüüpi konsultatsioonifirma, et anda neile turuandmeid ja seega teada, kui kaugele nad saavad või ei saa.
Uuring KINDLASTI, ET NAD TEID [0] ja kampaania õnnestus, kuigi need ei katnud oodatud miinimumkvooti.
Tegelikult oli enne esimest nädalat teada, et nad ei jõua soovitud kvoodini.
Kuid see oli edukas mitmel viisil:
1. Nad mõõtsid GEEK-i keskkonnas eksisteeriva _ kirguse astet.
2. nad mõõtsid, kui palju ärevust uudised ettevõtmisest tekitasid.
3. Nad mõõtsid seadme väärtuse aktsepteerimist selle pakutavate eelistega.
4. Mis kõige tähtsam: nad näitasid mobiiltelefoniettevõtetele, et nende pakutava toote järele on reaalne ja tõeline nõudlus.
Vaatame, kogu samm oli mitte ainult telefoni "müümine", vaid ka meisterlik ettevõtte- ja kaubandusstrateegia, et anda tõeline hinnang tulevaste seadmete võimalustele ning selle arendamisega seotud teenusepakkujate mõju ja võimalikule toele. ja tulevane müük.
Muidugi, sest Shuttelworth (olenemata sellest, kas ta meile meeldib) on idioot äri ajada, eks?
Keegi ei tea ega unusta, et enne kui ta sai Canonicali "müüjaks", oli ta tarkvaraarendaja, aastaid Debiani kaasautor, lõi oma kodugaraažis ühe suurima digitaalsertifikaatide ettevõtte, mille müüs hiljem miljonites dollarit, millest ta kulutas kosmosesse minekuks 20 ja ainult 10 börsil noteeritud ja raha väärt ettevõtte Ubuntu asutamiseks ...
[0] Niisiis: kas kellelegi võib pähe tulla, et ta ei teinud tugevat turu- ja tasuvusuuringut? Jah, @ pandev92, kes jälgib palju Madridi Reali !!!
Kas teate, milles probleem on inimestega? Kes luges kahte - ja uuemat - käsiraamatut ja kuna järgib nagu ahv operatsioonisüsteemi installimiseks juhiseid, mis seevastu pole keskmise intelligentsusega inimese jaoks sugugi keeruline - usuvad nad, et nende TEOSTAMATA ja halvasti töödeldud järeldustel on teatud haare ja mis on hullem, et nende arvamusel on mingi väärtus.
Aga hei, see on tüüpiline inimestele, kes räägivad teadmata, ilma analüüsivõimeta ja kellel on ausalt öeldes ehteaju, sest muuhulgas öelda: "Nad on otsinud megapijos potentsiaalset turgu" - nagu @ mitcoes ütleb, et keegi, kellel on ilmselgelt pea üksi juukseid kasvatama, ei saa aru, kuhu tehnoloogia liigub, ühiskond ning selle evolutsiooniga kaasnevad vajadused ja uued kasutusvormid.
Suur kaasaegne filosoof Yayo on seda juba öelnud: kas tehnikal on piirid?
Pühendatud @mitcoes'ile, @ pandev92-le ja ülejäänud "[i] analüütikutele [/ i]", kes avavad suu nagu postkast, et öelda ... jama!
http://www.youtube.com/watch?v=S_54XMTnrx4
Vabandust, aga ma õpin kaubandust ja turundust ning tean, millest räägin, ja selle kampaaniaga on Ubuntu selgelt näidanud, et esialgne näitaja pole veel jõudnud, vaid see on näidanud ka, et pole tõsist ja piisav nõudlus nii kõrge hinnaga toote tootmiseks, kahtlen, kas mõni ettevõte riskiks selle tootmisega.
Shuttleworth on üks halvemaid ettevõtjaid, keda olen näinud, poisid Ballmeri tuules, kes kaotavad ja kaotavad ning kaotavad aasta-aastalt raha, väiksemat kasumit ja nii edasi.
Ettevõtja, kes pole peaaegu kümne aasta jooksul suutnud luua ühtegi eurot kasumit, on ebaõnnestumine, kuna kasum on ettevõtteks olemise põhjus.
Lisaks sellele, et ubuntu telefon müüks vähe, oleks neil 32 miljonist, mida nad tahtsid koguda, oleks pidanud eraldama vähemalt 10 ülemaailmsetes reklaamikampaaniates, et muuta see elujõuliseks tooteks, see teeb mind järeldusele et tulevikus luuakse ubuntu-telefon, kuid keskmise ja madala hinnaga, mis lõppude lõpuks on ainus turunišš, kus Canonical õnnestub, Apple'i ja Samsungi tipptasemel küllastunud turg, kus Nokia High - lõpevad kaubamärgid üksteise järel, kus htc ja lg lähevad kaotusest kaotusse, igal kvartalil ja kus sellised seadmed nagu pindprofiil ei müü isegi Jumalale.
Muidugi pidi ubuntu serv olema võimsam arvutitelefon kui selle vastased, kuid turul ei müü see parimat toodet, vaid parimat turundusstrateegiat ja seda, et sellel on oluline ettevõte, mis on säilitada kõrge populaarsuse aste. Kõik asjad, mida praegu kanoonilistel pole ja mida ma kahtlen, et neid kunagi on.
Turul võidavad need, kellel on raha investeerimiseks, mitte need, kes eeldavad, et teised nende eest investeeriksid (kui te pole just Microsoft).
Mis oleks, kui see oleks mõeldud ainult reklaamikampaania jaoks? Mis oleks, kui neil oleks raha?
Näete seda mõlemalt poolt, kuid nõustun msx-ga (näete klaasi pooleldi tühja või pooltäit)
Sellisel piiratud turul või pigem pakutavas nišis annab ükskõik milline dollar, mida nad ette näevad, suhe valmisolekut hea omandada.
Seda ei saa enne millegagi võrrelda (igast vaatenurgast on see saavutus, isegi kui numbrid ei sulge teid), vaatenurgast, et panustate millessegi nullist, millegi konkreetse jaoks ja see on isegi olemas.
Kui soovite turutesti, on see test, kui nad mõtlesid teha 300 miljonit telefoni, võivad nad teha ainult 100, kuid kavatsevad seda teha, kuna neid monetiseeritakse. Ja kaugemale nende inimeste kvoodist, kes sisenevad ainuõiguse saamiseks (seda seetõttu, et mängija ostab 470 asemel titaani). Me läheme järelejäänud turule või nišile, mida arvutid, tahvelarvutid ja nutitelefonid ei kata.
Kui tarbija saab aru, mis on tema käsutuses, jätkavad paljud inimesed sisenemist, teete vastavalt turule kolm või neli versiooni (näiteks autod, mootor 1.2, 1.4, 2.0 ja tõmbate edasi), räägivad millestki, mis sisuliselt peaks olema tasuta, ja annate sellele lisaväärtust ja saate seda müüa ning see ei ole võrreldav androidiga.
Ma vihkan ubuntut, vihkan levitamise filosoofiat, kuid näen selles võimalust muuta väikest osa turust, teadvustades inimestele, et seda saab teha
RIKKUMINE ja kasutamata võimalus.
Eesmärgi hõlbustamiseks oleksid nad võinud panna "annetuse" 50 või 100 dollarile, kohustudes ostma tulevase terminali 800 USA dollari eest "piletina", nii et nad oleksid võinud arvestada x8 või x16 kogu, isegi luues kogumissüsteemi vahepealsetel tingimustel.
Inimesi, kellel on 800 USA dollarit "varuks" telefoni rahastamiseks, on 2 aasta pärast, nagu on näha, vähe, sama on 50 või 100, kui nad oleksid saavutanud 40 või 50.000 XNUMX ühiku broneeringut.
Nad on otsinud potentsiaalset megapijos turgu ja Apple on selle peaaegu üle võtnud, kui 40.000 50 arvutitudengit oleks läinud tehnoloogiaturule, kui nad oleksid maksnud 128 USD selle prototüübi omamise eest XNUMX GB-ga.
Tõenäoliselt ei võta kaua aega ARM64, mille taskus on 4 GB RAM ja 128 GB SDD.
Apple'il pole jama, Samsung sööb iPorongi toorelt koos S4-ga, mis on ausalt öeldes suurepärane.
Ostsin hiljuti Galaxy S4 Octo Core'i ja see on kohutav toru. Kui ma seda iPhone'iga võrdlesin, ei kõhelnud ma Galaxy valimisest ja kui Edge oleks juba olemas olnud, oleksin läinud otse selle nutitelefoni juurde, sest Android lõpuks ei lakka olemast lihtsalt Linuxi kernel, mille peal on väga väike GNU kasutajamaa ja tohutu Dalviku (Java) kämp.
Ubuntu ja Debian ei pruugi minu jaoks olla GNU / Linuxi parimad rakendused, kuid neil on nutitelefon, kuhu saan oma dokitava arvuti kõikjale viia, asendades põhimõtteliselt Laptop + nutitelefoni kombinatsiooni ja see arvuti on Ubuntu ... wow, see ei ole on hind, see oleks hämmastav.
Lühikese aja jooksul näeme uut iPhone 5S-i, näeme, kuidas selle müük Galaxy'ga võrreldes paraneb.
Olge teadlik mõtlema, arutlema ja lõpuks rääkima:
http://www.cnbc.com/id/100916625
Kui on kahtlusi:
http://www.engadget.com/2013/07/26/apple-three-year-low-smartphone-marketshare/
Siin on deduktsiooniviga, ehkki õun kaotab kvooti, ei tähenda see, et see langetaks marginaale nagu teised. Aktsia langus on ilmselgelt tingitud odavate ja keskmiste ja madalamate terminalide müügi kasvust, eriti arenevates riikides, kus inimesed ei saa endale lubada mänguasja jaoks 600 euro kulutamist.
Siin võidab Android, pakkudes alla 150-euroseid Hiina kvaliteediga terminale, mida Apple ei tee või ei taha.
Samuti eelistavad arendajad müümiseks endiselt iOS-i Androidile.
http://www.ticbeat.com/sim/desarrolladores-prefieren-ios/
IPhone'i ostes on teil juurdepääs hea kvaliteediga seadmele, millel on sisemised saavutused ja tõrked.
Android-seadme ostmiseks on teil juurdepääs kuradi uuele universumile ja portaali teise dimensiooni juurde nimetatakse sel juhul: xda-developers.com, replicant.us/about ja lugematul hulgal selleteemalisi ajaveebe.
Tere, kolleegid, kui lugesin, mida elav mobiilide debiani kohta ütleb, ja leidsin selle
http://www.leopard360.org/2013/03/debian-tambien-tomara-su-camino-hacia.html
http://libuntu.wordpress.com/2013/03/08/debian-se-lanza-hacia-los-moviles/
Seal ta räägib sel teemal, ma olen õnnelik, las see tuleb välja, ma panin selle oma kaafoni
osas
seekord luban endal teiega mitte nõustuda, antud juhul nõustun msx-ga, tulge kutid, niipalju kui ma tean, et keegi siinolijatest ei uuri majandust ega turgu, on minu kommentaar lihtne, ärge üllatage et pärast "ebaõnnestumist" hakkavad mitmed operaatorid Ubuntu Edge'iga lepinguid sõlmima ....
Noh teie jaoks kahjuks, seda olen ma õppinud kuni eelmise aastani XD!
Loodan, et olete oma arvamuses mõelnud kaanoonilisele ja Hiina suhtele
Kui otsustate müüa odavaid telefone, on Hiina selgelt tulevik. Kui nad tahavad müüa mobiiltelefone ainult rikastele, nagu see, kuna nad saavad juba pankrotiavalduse esitada, peaksite teadma, mis on Hiinas miinimumpalk.
nii palju kui ma tean ... iphone pole odav ... ja see on tehtud Foxconnis ... ma ei alahindaks neid
Tete, iPhone on Hiinas tohutult läbi kukkunud. müüa palju rohkem kohalikke kaubamärke:
http://bgr.com/2013/08/09/iphone-china-market-share/
Sellel pole nagu 5% turuosa, midagi muud.
Pandev, me rääkisime sellest juba jutuajamise ajal, kuid ma ütlesin, et "see on valmistatud", mitte "müügiks", see tähendab, et neil on võime teha häid mobiiltelefone
Hiina turu jaoks on tulemas Pff, tohutu turg ja tulevikuvõitlus või on see, et nad arendavad Hiina Ubuntu lihtsalt sellepärast? Vaaamos, kui lühinägelik enamik neist on - muljetavaldav.
Hiina lakkas olemast juba ammu, riisipõldude taha küürusid inim sipelgad, et olla MAAILMA KÕIGE ÜLIKOOLIKUMA KESKKLASSIGA riik, võtke seda!
Halvim asi - muidugi ülejäänud maailmale, mitte neile - on see, et HDP-d hakkavad eksportima ülikoolide koljusid (saadud ja suurepäraste märkidega) kõikidesse maailma paikadesse mitte ainult tööjõuna, vaid ka täidesaatva riigina .
Insenerid kõigis valdkondades, kõikvõimalikud professionaalid, tehnoloogid, kuhu iganes sa vaatad. 1.200.000 XNUMX XNUMX miljonit elanikku (ja ma arvan, et jään alla).
Vaatame, kui USA-s on elanike suhe Argentinas 9: 1 ja USA-s on kolm ja pool korda vähem elanikke kui Hiinas, ja lisaks on meil kümme kümnendik "Boliivaari" haridusega, samal ajal kui Hiina töötab aastakümnete jaoks on klass maailma kõige ettevalmistatum meedia, kus domineerivad ülikoolide üliõpilased, banaanivabariigid, nagu meie, on PALJU, et tulla toime järgmise sotsiaalse revolutsiooni ja tehnoloogilise sõjaga, mis saabumas ja millised jõud on relvastavad ennast juba hammasteni.PRISMA on vaid jäämäe tipp.
Öeldes: "see läheb meile palju maksma", on Hiina pealinnade McDonaldsi vormiriietuse eufemism.
Hiina keskmine palk on alla 600 euro kuus ja viimase statistika kohaselt on Hiinas enimmüüdud mobiilid 700 ja 1500 jüaani vahel. (110–230 eurot), sellepärast müüvad kõige rohkem kohalikud ettevõtted.
http://www.computerworld.com/s/article/9236638/iPhone_5_fails_to_boost_Apple_39_s_market_share_in_China
Link lisateabe saamiseks.
@pandev Ma ei ole Hiina sotsiaalsest olukorrast arvestatud, kuid me peaksime nägema, mis on elukallidus, eks? Lühidalt, see on lühi- ja keskpikas perspektiivis kõige olulisem.
See on selge @msx, kuid nende tegelike andmete leidmine on xD väga keeruline
@ pandev92: See ripub Bloombergi veebisaidil. Siit pöörduvad paljud USA aktsionärid ja statistikat tundvad inimesed, et teada saada, kuidas turul läheb.
ubuntu on wea, kasutage paremini chingona distroot
Palun põhjendage oma vastust.
Mul on Ubuntuga vaid 7 konfliktipunkti, kuid minu puhul on nad otsustavad levitamisest eemale hoida:
1. Kohutav tuum täis plekke, mis muudab selle naeruväärselt suureks, raskeks ja ebaefektiivseks. Selle tuuma tõttu muutuvad sülearvutid kuumaks kui Maa südamik. Hullumeelne.
2. Mitme versiooni kujunduse järgi koostavad nad juba ainult tellitava regulaatori - kui soovite konsoolilt töötava aku töötamise ajal muuta oma protsessori sagedust või kasutada sellist regulaatorit nagu powerave, unustage see. Ja ei: ondemand ei tee energiasäästu tööd iseenesest, vaid aktiveerib ennast ise, hoolimata sellest, kui häälestatud teil sülearvuti režiimi tööriistad ja akpi on. Aku kestvus - nali.
3. upstart: see KannATAB. Süsteemiga võrreldes on see eelajalooline. Startstardi kasutamiseks jään SysViniti juurde _ oma eluks_.
4. Rakenduste värskendamistsükkel iga kuue kuu tagant on lubamatu ja vabandus, mille nad süsteemi stabiilsena hoidmiseks pakuvad, on vähemalt MUSHY. Kui kasutate Winshitit või Maci või veerevaid või pooleldi liikuvaid distrosid ja välja tuleb rakenduse uus versioon, millega töötate, toob teie tegemistele olulise paranemise, saate seda kohe värskendada. Kui kasutate ubuntut, olete OMA FRIED, on teie ainus lahendus lisada PPA-d (nagu ma tegin eOS-iga) ja ristata sõrmed ning palvetada, et iga süsteemi värskenduse korral ei läheks ppas üksteisega ega sama süsteemiga vastuollu. Nüüd on enesetapp, kui teete paljude distantsseadmetega versiooniuuenduste paljude installitud pakettide vahel.
WTF nende inimestega? Nad on idioodid? Ma ei arva nii. WTF siis? Liiga palju Debiani teie elus?
Hoidke põhisüsteem ja tuum "stabiilsena", minuga on nii, kuid lubage kasutajariiki iseseisvalt uuendada.
5. Mir ... tõsiselt? Küsin: kas otsitava "lähenemise" saavutamiseks peate tõesti välja töötama uue videoserveri? Kas tasub teha selle asemel, et teha koostööd Waylandiga, tehes juba tehtut paremaks? AGA Minge varastama TEEDEL !!! (Näpunäide: veel mõne aasta pärast on Canonical mitmel viisil halvem kui Apple, sest kuigi nad pakuvad oma tasuta toodet, on tõsi ka see, et erainvesteeringud olid minimaalsed, erinevalt Apple'ist, kus kõik arendused on seotud oma kapitaliga. Canonical püüab end välja lõigata ainult GNU + Linuxi maailmast, kuid kasutab F / LOSSi vaba tööjõudu)
6. Aastad mööduvad ja igas uues versioonis on ALATI selline "poolküpsetatud / poolküpsetatud" tunne. MS ütles, et oodake seda kuni 14.04 [0] ja see on viimane versioon, mille annan Canonicalile tähtaja tõestamaks, et Ubuntu on tõsine, professionaalne, TÄIELIK süsteem ja et see suudab suurepäraselt konkureerida ja väljakujunenud süsteemidega hakkama saada.
Oluliste andmetena, mis seisavad silmitsi _otseselt _ sellega, mida Canonical teeb Ubuntuga, on meil Chrome OS, mis poole aja jooksul ja hüppeliselt paraneb pidevalt - nagu ka Android, hoolimata sellest, et see on õudne Java.
7. Ubuntu ei paku igas versioonis mitte ainult pooleldi valmisolekut, vaid ka kasutajaliidese osa on endiselt puudulik, midagi täiesti arusaamatut tootes, mille taga on nii palju tuge ja jõudu. Näiteks: kasutamiseks on palju indikaatoreid, mis on täiesti stabiilsed, kuna need on avaldatud iga versiooni hoidlates. Need näitajad hõlmavad igasuguseid teemasid, nagu ilmateade, ekraanipilt, protsessori sagedus (mis on kasutu rumaluse suhtes, mida ma ülalpool kommenteerin) ja paljud teised.
Ma küsin: kuidas saab olla, et nad ei paku juhtpaneelil võimalust erinevate näitajate aktiveerimiseks vastavalt kasutajate vajadustele ja maitsele? See näitab midagi selgelt: nende kasutajad ei räägi, neil on sama värss nagu poliitikutel, nad täidavad suu tühjade sõnadega - see on ilmselge tüüp - sest kuigi neil on määratletud põhi, mida nad ei taha avaldada (kasutajatele kättesaadavuse, liidese, funktsioonide ja kasutajatele pakutavate võimaluste osas) on asjaolu, et nad ei viitsi isegi Ubuntu robustseks süsteemiks muuta, tõestuseks, et nad ei kuula mitte ainult seda, mida kogukond vajab, vaid et nad pole sellest huvitatud.
Tule, isegi Winshit ja Mac, kes teavad, et peavad oma süžee eest hoolitsema, kuulavad kasutajaid, kui nad liiga valjult protestivad, ja nõustuvad nende taotlustega mitu korda!
Ubuntu probleem pole mitte Ubuntu ise ega selle kogukond, vaid levitamise taga olev ettevõte ja debian-arendajad, kes kuulevad "pidevat värskendamist" ning muutuvad roheliseks ja kukuvad maapinnale.
Ma arvan, et Canonical ei muutu vähemalt pikka aega, kuid ma loodan siiski, et inimesed, kes arendavad Ubuntu, saavad aru, et see on 2013. aasta, ja loobuvad sellest hirmus vanaema suhtumisest.
Ja kui ei, siis küsivad nad paarilt linuxera blogosfääri tuntud administraatorilt, kuidas oleks Debianist Archi üle minna, ainult ametlikud repod ametlikeks repoteks + AUR (armas, ei!? :), SysVInit süsteemiks, apt / dpkg pacmanile / yaourt / cower / mida iganes, /etc/apt.d/* to /etc/pacman.conf ja /etc/pacman.d/*, / etc / apache2 (???) / WTF !!! ja / etc / httpd / UPSTREAM, kahe aasta tagune tarkvara ja tarkvara _morning_ STABLE nagu ükski teine levitaja 😀 😀 😀
Ja kui keegi ei usu, et see nii on, küsige temalt! XD
[0] Umbes 3 aastat on ta öelnud: kas nad löövad seda pidevalt edasi või neil on tõesti pikaajaline töökava ja nad teavad väga hästi, kus nad seisavad (ärgem unustagem, et see on globaalne ettevõte, nad võivad olla voodrid, kuid mitte idioodid).
Ja unustasin ABSi. Kui paljud distrod võimaldavad samal triviaalsel viisil juurdepääsu Absoluutselt kõigi stabiilsete süsteemipakettide koostamise skriptidele? Et ma tean ainult Archi ja selle derivaate. (Gentoo ei lähe arvesse, kuna need on lähte levitaja).
Noh, lõpuks on Canonicali 32 miljoni dollari kogumise kampaania lõppenud ebaõnnestumisega. Kokku on saadud sissemakseid 12 812,776.00 50 USA dollari eest, mis ei ületa XNUMX% vajalikust summast.
Paljud on selle kampaania läbikukkumise segamini ajanud Ubuntu Edge projekti ebaõnnestumisega ... ja need on kaks täiesti erinevat asja. Kas kampaania ebaõnnestus? JAH! Niisiis, suurtähtedega. Ja kui keegi väidab Canonicali kaitseks, et Mark ja ettevõte teadsid ette, et see sündmus ei täitu, sest nende kavatsused olid erinevad ... parem mitte öelda nii. Selle eelduse kasutamine tähendaks loogilist järeldust, et Canonical ei käitunud ausalt.
Kas see läbikukkumine tähendab, et projekt on surnud? EI! Niisiis, suurtähtedega. Me võime tõsiselt seada kahtluse alla Mark Shuttleworthi moraalse kvaliteedi, kui "mõtleme halvasti" ja loeme ridade vahelt selle sündmuse tõelist kavatsust, kuid peame tunnistama, et muu hulgas on ta oma projekti reklaamimiseks suutnud olukorraga uuesti manipuleerida .
Tulemusel on minu vaatenurgast kaks serva: halb ja hea. Halb uudis on see, et mida iganes ta oma kaitseks ütleb, kandis Canonical taas oma pilti suurele osale Linuxi kogukonnast. Paljud ütlevad, eriti Ubuntu kõvad fännid, et nad on samad halvustajad nagu alati, kellele see kanooniline triumf üldse ei meeldi, kuid mulle tundub, et see pole nii.
Ütlesin eespool, et selle kampaania varjatud kavatsuste argumendi kasutamine Markuse kaitsmiseks ei olnud asjakohane ... ja see pole tingitud sellest, et paljud meist on sellest tundest jäänud; et neid, kes heas usus osalesid, narriti. Ja see tekitab usaldamatust.
Hea osa on see, et tema projekt on pälvinud hea reklaamikampaania, mis on küll ulatuslik ja muljetavaldav, kuid on ületanud ja ületanud Linuxi kogukonna piire ning on isegi pisut läbinud isegi nutitelefonide "tavalise" kasutaja. Shuttleworth on rõhutanud, et vaatamata tema rahastamise ebaõnnestumisele on telefonide tootjad selle operatsioonisüsteemiga terminalide ehitamise vastu huvi üles näidanud. Kui jah, siis on väga tõenäoline, et Ubuntu Edge saab "ülitelefonist" operatsioonisüsteemiks nagu Android.
Kuni lõpuks leidub keegi, kes on kampaania fiasko projekti enda verstapostiga eristanud.
Tõde on see, et iseenesest oleks kontseptsioon olnud parem, kui nad oleksid teinud vähemalt enda tehtud prototüübi, et näidata selle mobiiltelefoni võimalusi.
Mulle ei tundu see läbikukkumisena, sest arvan, et kõik oli ettekavatsetud, olen pikka aega mõelnud, et Canonical kasutab meid ainult testrottidena, nii et ma ei näe imelikku, et nad oleksid tahtnud mitte ainult turgu mõõta aga ka selleks, et osta aega, kui neil on kõik valmis ja reklaamida ka siis, kui neil pole tegelikult midagi ette näidata. Kanooniline järeldus ei oota midagi tasuta ega midagi ilma põhjuseta, võib-olla sellepärast ubuntu läheb nii, nagu ta läheb.
see on juhendaja jaoks OT
hahaha
Ma näen seda kui ebaõnnestumist, kasutamata võimalust ja isegi Ubuntu maine kaotamist, kuna on tehtud ettepanek öelda "siiani me sinna jõuame" ja nad pole seda teinud.
Ma arvan, et Mark oleks pidanud ülejäänud panema ja ütlema "mine edasi".
See on mõjutanud ka mõningaid kanoonilisi otsuseid kogukonna vastu ja kui nad pole väitnud, et nad on ettevõte, on nad õhkkonda soojendanud ja vastust jahutanud.
@Hari Harva dixit:
"Ma arvan, et Mark oleks pidanud ülejäänud panema ja ütlema" mine edasi ""
See oleks olnud kõige tervislikum
see on juhendaja OI
see on juhendaja IO
ggrege