Mis on matt?
MATE See on GNOME 2 baaskoodist tuletatud töölauakeskkond. Tegelikult peetakse seda pärast GNOME 2 ilmumist GNOME 3 jätkuks, mis tõi radikaalsed muudatused traditsioonilises kasutajaliideses. Nimi pärineb yerba mate'ist, omamoodi holly'st, subtroopilises Lõuna-Ameerikas (eriti Argentinas, Brasiilias, Paraguays ja Uruguays) pärinevast taimest, mida kasutatakse väga populaarse ja energiat andva joogi nimega mate valmistamiseks.
Praegu on see üks vaikimisi töölauakeskkondi, mis tarnitakse koos Linux Mint uusimate versioonidega. MATE on saadaval ka erinevate Linuxi distributsioonide ametlikes hoidlates, sealhulgas Arch Linux, Debian, Mageia, Gentoo, Fedora, Ubuntu ja openSUSE.
Ubuntu + MATE
Töölaud on üks peamisi elemente, mis on seotud Ubuntu väljanägemisega, ja ka üks enim räägitud operatsioonisüsteemi õige "maitse" valimisel. Mate töölaud alustas oma arengut, kui Ubuntu 11.04 puhul asendas Canonical klassikalise GNOME-i välimuse praeguse Unityga, tekitades kogukonnas palju arutelusid ja kaebusi. Ubuntu Mate eesmärk on matkida GNOME 2 vana ilmet, jäädes samas kergekaaluliseks, et pakkuda parimat võimalikku kogemust igat tüüpi arvutites, eriti vähem võimsates. Ülesanne ei olnud lihtne, eriti alguses, kuna Ubuntu pakettidega oli mitu ühilduvusprobleemi. Nüüd, tänu saavutatud edusammudele, tuleb uudis, et sellest saab ametlikult osa Ubuntu perekonnast.
Ubuntu MATE liikumine ametlikuks Ubuntu tuletatud levitamiseks on kestnud juba mõnda aega. Ubuntu MATE meeskond teatas MATE heakskiitmisest koos oma esimese beetaversiooni väljaandmisega Ubuntu 15.04 arendustsüklis. Sel viisil on Ubuntu MATE nüüd Ubuntu ametlik "maitse", ühendades teisi, näiteks Xubuntu, Kubuntu ja Ubuntu Kylin.
Mida tähendab olla ametlik Ubuntu "maitse"?
Muudatused toimuvad pigem kulisside taga ja lõppkasutaja ei pruugi liiga palju muudatusi näha. Kuid Ubuntu MATE meeskonnal on nüüd juurdepääs Canonicali suurele infrastruktuurile pakettide loomiseks, testimiseks ja levitamiseks, sealhulgas igapäevane (ISO) pildistamine. Lisaks võib see samm pakkuda täiendavat reklaami ja rohkem meediakajastust, mis on alati teretulnud.
Ubuntu MATE 14.04 LTS ja 14.10 jäävad vaatamata heakskiitmisele "mitteametlikeks" versioonideks.
Kas kasutate MATE? Mida arvate sellest töölaua keskkonnast? Kas see on teie arvates hea uudis, mis soodustab MATE arengut?
Puff, kuna nostalgia on hea, kuid GNOME 3 teeb suuri edusamme. Gnome2 (ja Mate, seega) on midagi vana, mis on juba kaugelt maas. Ma ei näe Mate'il eriti mõtet, tegelikult
Ma ei näe Gnome 3-l eriti mõtet. Edenemine on tore, kuid kui te liigute silmsidemega edasi, võite kokku põrgata laternaposti ja haiget teha. Parem on olla paigal ja edasi liikumata või liikuda edasi ilma silmadeta, et mitte kokku kukkuda.
joaco
vähemalt see, mida ma arvutis testisin, oli selline, et see päkapikk tarbis rohkem.
Ja ma kordan veelkord, mida teeb gnome 3 paremini, kui gnome 2 suudab seda avanze'iks nimetada?
ja ütle mulle, mis teeb gnome 3-st paremaks gnome 2, et saaksin seda progressiks nimetada, sest ma näen seda pigem umbes 10 sammu võrra tagasi. See muutus kõige enam kasutatavaks töölauaks, asendades seda teiste uuringutega nagu kde.
Sellel on nii absurdseid asju nagu, et selle kest on lingitud aknahalduriga (mutter), nii et te ei saa teisi kasutada, näiteks compiz (koos kõigi selle efektidega) või openbox, kui soovite seda kasutada.
mis tahes seadistuste tegemiseks, hoolimata sellest, kui lihtne, peate installima kolmanda osapoole gnome'i näpistamisriista rakenduse või pistikprogrammide kaudu, näiteks akna nuppude kohandamine.
ainuüksi nome-kest kaalub umbes 400 MB mälu ja nüüd on kde kasutamine palju kergem
iga kord, kui nad gnome 3.x värskendavad gnome 3. (x + 1), on oht, et installitud pistikprogrammid ja teemad kaotavad ühilduvuse, mistõttu on vaja teemad uuesti kohandada (absurdne koorem neile, kes pühenduvad nende tegemisele)
nüüd peab kasutaja kohanema gnome'iga ja mitte vastupidi -
See on oma tööriistades palju piiratum, mis näib olevat mõeldud lollidele, kellel on väga vähe võimalusi (see ei lähe nii, et nad lähevad kaduma nii paljude menüüdega, kui me kõik eemaldame) xD näiteks nautilus-valikud on piinlikud, kaotades lõpuks põhifunktsioonid taotluse.
ühesõnaga täielik katastroof.
KDE kergem kui Gnome 3? Palun, mõlemad on koorem, ma arvan, et KDE on isegi natuke raskem kui Gnome 3.
Gnome'i osas on kasutaja otsustada, kas see on edasi või tagasi. Usun, et see on edasiminek mitmes aspektis, kuid omakorda on liides väga loodud puutetundliku ekraaniga seadmetele ja isegi kui seda saab kasutada hiirega, pole see sama, KDE, Mate, Xfce on lihtsam kasutada koos hiirega.
400 Mb lihtsalt päkapiku kest? Ma ei tea, millest ma puudust tundsin, kuid minu AMD64 täielik süsteem jõuab alglaadimise ajal vaevalt 380 MB-ni ja ma kasutan Debianis Gnome 3.14. See pole tingitud sellest, et ma oleksin Gnome 3 fänn, tõsi on see, et Shellil puuduvad paljud asjad, kuid see pole halb keskkond, see on lihtsalt harjumuse ja tööviisi küsimus.
Ma arvan, et see on edasiminek, sest see püüab kohaneda tulevaste muudatustega, puuteseadmetega, minimalismiga jne.
Kas see on avanss või mitte, sõltub aga sellest, kes seda kasutab.
Klaviatuuri kasutaja nimetab seda tõenäoliselt tagasilöögiks, sest enne võiksite Gnome 2-ga sama teha vähemate sammudega.
Puuteseadmete kasutaja ütleb arusaadavatel põhjustel, et see on läbimurre.
Ma arvan, et kui peaksin erapooletult ütlema mõningaid edusamme, see tähendab unustades hiire või puudutuse, ütleksin, et akende riba ühendamine ülejäänud osadega on edasiminek, see on menüü, mille nad lisasid enamiku asjad, mida vajate, on avanss, nende antud välimus on ettemaks (see näeb välja selgem ja ilusam), tegevustele pühendatud ruum, millest saate töölaudu ja muid asju hallata, on väga hea.
Need pole edusammude suur asi, nad ei muutu töölaua paradigmat täielikult muutma, kuid on korras. Võib-olla ütlete mulle, et nad on väga touh-orienteeritud, kuid ma arvan, et nende võtmine ja teisele töölauale teisaldamine annaks häid tulemusi.
yukiteru
ilmselt oli absurdne mälutarve, mis tal päkapiku kestas oli, vea ja mitte normaalse käitumise tõttu.
bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=174050
kuid sellegipoolest on ka teisi punkte, mis mind ei veena
Toona @daryo ei pea Gnome Shelli mälutarbimisega mäluviga tavaliseks keskkonna tarbimiseks. Vigu on igal pool, see on ületamatu.
Minu konkreetsel juhul võib KDE muutuda mälu väga lahjaks keskkonnaks (Debian Wheezy KDE 4.8, mis tarbib 285 Mb RAM-i ja aktiivne Nepomuk) või võib see olla suur segadus, kui KDE 850 abil tilgutatakse peaaegu 4.12 MB mälu Debiani testimine (ja nende sõnul tarbis see vähem mälu). Kuid KDE konstant on see, et see on raskem kui GNOME3, ja see on lihtsalt sellepärast, et KDE-s on integreeritud palju asju ja võimalusi, mis kokkuvõttes lisavad nii hõivatud mälu kui ka protsessori hõivatuse.
Nüüd on KDE valgusaastate erinevuse järgi palju paremini kohandatav kui GNOME ning töövoog on praktiliselt sama mis ülejäänud töölaudades (ma ütlen seda seetõttu, et lisaks ülesannete täitmisele on akende haldamine väga sarnane) asju et GNOME3 murdis oma Shelli kasuks, mis võib paljudel juhtudel olla 13. reede õudusunenägu või palju kuldseid unenägusid. Kõik on selle välimus ja see, et tunnete end mugavamalt töötada. Kui GNOME3 pidevalt ebaõnnestub, on see kohandamine ja selle võimaluste nägemine ilma žongleerimata.
Nüüd on ütlemine, et see on parem või mitte, täiesti suhteline ja minu puhul eelistan ma töötada GNOME3-ga KDE asemel, paljudel põhjustel, mis poleks praegu asjakohased.
Tervitused.
Ma nõustun sinuga. Gnome 3 on teinud selle töö palju meeldivamaks kui Gnome 2. Tõsi on ka asjaolu, et mitmes uuringus on see halvem kui KDE, kuid pidage meeles, et need uuringud tehti ajavahemikul 2012, 2013 ja 2014 esimeses kvartalis Sellest ajast alates on see teisel kohal ja isegi esimesel kohal ning taastab kulbi KDE vastu. Saate seda natuke Google'i abil kontrollida. Minu jaoks on see parim keskkond ja nii õnnelik, et olen sellega koos. Ja neile, kes soovivad kasutada midagi klassikalisemat, see Gnome-klassika ... Tervitused kõigile ja kavatsus kedagi solvata :).
Ma ei kasuta seda, kuna see on seotud SystemD-ga (olen versiooni 3.10 testinud Ubuntu GNOME Live CD-l ja tõsi on see, et nad on klaviatuuri otseteid täiustanud) ja seega olen GTK2-ga liiga harjunud.
Ratas, käepide ja kang on vananenud Gnome 2-st ja on endiselt kasulikud (ma ütleksin pigem hädavajalik). Vananenuks nimetamine vananenuks lihtsalt sellepärast, et see on vana, pole eriti mõistlik.
Hehehehe ... .. väga hea!
Olen Marceloga täiesti nõus ... termin "vananenud" on väga suhteline.
Kasutasin MATE-d vanas netbookis, mille päästsin sõbra käest, kuid PClinuxOS-iga ja tõsi on see, et see ei tundunud halb ja töötas väga hästi, tõi kaasa väga huvitavaid tööriistu, ma ei tea, kas see saab ka olema ühendatud Ubuntu Mate'iga ... Igal juhul ei muuda ma oma Ubuntu XFCE-ga ilmaasjata ... mõned sõbrad segavad minuga palju, sest lauaarvutis on mul ressursse raskemate süsteemidega töötamiseks, kuid jään siiski truuks XFCE-le suvalises arvutis, mis minu kätte satub ... see pakub mulle kõike, mida vaja, ja see on väga konfigureeritav ilma täiendavate tööriistadeta kui need, mida see keskkond sisaldab ... (kuigi ma igatsen mõnda nautilus-skripti, on kõik öeldud ... .: S)
tervitused
Ma kasutan Mate'i ja leian, et see on väga kerge ja hea välimusega kirjutuslaud. See hoiab vanast Ubuntusest parimat.
Lisaks on see väga argentiinlane!
Abikaasa nimetatakse tereréks! haha (see on sama mis tüürimees, aga külm ...). Hea uudis!
Ma kasutasin Minti lihtsalt Mate jaoks. Nüüd, kui see tuleb ubuntus, arvan, et lähen tagasi puhta ubuntu juurde.
seoses
Ma hakkan sama tegema ... hehe
Head uudised!
Loodan, et see on kasulik mitte ainult ubuntu maitsele, vaid ka suurepärasele töölaua levikule.
Tervitused.
Kui kedagi huvitab Mate töölaud, siis mõni aeg tagasi küsitleti Perberost, kes tegi gnome2 kahvli.
http://www.lanacion.com.ar/1563613-una-ronda-de-mate-para-el-mundo-linux
Mulle tundub see väga hea uudis, ma armastan Gnome2 ja nüüd rohkem MATE jaoks, alati peaks olema valik. 🙂
Tervitused Peruust.
Ma kasutan Mate'i, ehkki LinuxMint Debianis ja kuigi see pole sama, mis redigeeritud kirje, on see suurepärane töölaud, millega olen täiesti samastunud ja mida ma ei kavatse täna muuta.
Olen veendunud, et Ubuntu saab erakordse kaaslase (pean silmas ilmselt operatsioonisüsteemi), kuid sel juhul võrdlused ei toimi. Mäletan, et kui Ubuntu kinkis kausta Gnome'ile ja korraldati suur möll, tõusis LMD esiplaanile ja tänu sellele oli palju inimesi, kes tundsid end katastroofist päästetuna. Ja Linux Mint Debian läheb edasi ja väga tabavalt, sest Linux Mint töötab vanades või kaasaegsetes arvutites täiesti hästi. Kui see on paigaldatud, on sellest väga vähe puudutada, ainult igaüks annab oma isikliku puudutuse ja on valmis minema. Tõde on see, et Ubuntu on võtnud kaua aega, et reageerida kasutajatele, kes tundsid end päevil hüljatuna.
Lubuntu, Ubuntu ja Kubuntu pakuvad mõlemad midagi erinevat, nii et nad jäävad ilma probleemideta ellu. Kuid see annab mulle, et Xubuntu ja Ubuntu Mate hakkavad võitlema sama tüüpi kasutajate võitmise eest (see, kes soovib suhteliselt kerget, kuid üsna täielikku töölauda).
Tõde on see, et ma eelistan Xfce'i, igati kergemat, sellel on vähem vigu, kuid ma kasutan siiski Mate'i, sest see tundub täielikum. Igatahes võin uue Xfce värskenduse abil viimasele üle minna, näeme, nad annavad selle puudutuse, mis tal puudub.
Omal ajal teadsid nad, kuidas gnome 2 ja xubuntuga probleemideta koos eksisteerida. Ma ei näe põhjust, miks see praegu juhtub, võib-olla varastab see mõne kasutaja rahapajast.
Sest ajad muutuvad. Kui tuli valida XFCE, Gnome ja KDE vahel, oli XFCE valik, kui soovite kerget ja funktsionaalset töölauda. Siis tuli Lubuntu kaasa. Spektri teisel poolel on nüüd meil Unity, Gnome 3, Cinnamon ... neile, kes soovivad tavapärast töölauda (st neile, kes varem GNOME-i kasutasid). Nüüd on valida rohkem ja nagu siin näete, on ressursitarbimise erinevus XFCE ja MATE vahel minimaalne (vähemalt võrreldes Unity, Gnome3 või Cinnamoniga): https://flexion.org/posts/2014-03-memory-consumption-of-linux-desktop-environments.html
Olen Ubuntu Mate'i kasutanud veidi vähem kui kuu ja tõde on see, et mul on hea meel. See on nagu naasmine Ubuntu vanade versioonide juurde, kuid täiustatud! 😀
milline nostalgia, vaatame, kui nad selle gtk3-sse viivad
Mate ja Xfce, minu jaoks ... kaugelt parimad lauad 🙂
Ma arvan, et Mate alustas arendust Arch Linuxi kasutaja poolt, et jätkata Gnome2 kogemusega, mitte midagi pistmist Ubuntu ja Unityga. Hiljem toetas selle arendamist LinuxMint ja nüüd Ubuntu.
Gnome2 pakub nüüd Mate väga head töölauakogemust ja erineb teistest töölaudadest (peamiselt selle menüüde tõttu), leian, et Mate on fantastiline, kuid ma kasutan kaneeli ja ma armastaksin Mint'i versiooni koos Gnome3-ga. Need on kolm kirjutuslauda, mis mulle meeldivad, ka Xfce näeb hea välja.
Ma arvan, et Gnome3 pakub väga head paradigmat inimestele, kellel on raskusi arvutihaldusega, tänu lihtsuse kontseptsioonile, eemaldades võimalused, mis neid inimesi segadusse ajavad või mida nagu mina ka ei vaja. Neile, kellele meeldivad rohkem võimalusi, on neil ka teisi töölaudu, see on GNU / Linuxi hea külg, suur mitmekesisus igale maitsele ja vajadusele.
Noh, te ei "kurat" nii palju kannatlikkust ja igaüks omaette, mis on hea, kui kuulute sellesse imelisse gnuuumi, kui ma nõustun nendega, kes ütlevad, et kasutaja tunneb end sellise laua taga mugavamalt KUI NAD KASUTAVAD seda ja mitte sellepärast, et te sellist kommentaari kuulsite, igal töölaual on oma eelised ja puudused, hea on see, et saab valida ja proovida anda teadlikku arvamust (jah või ei), tervitused linuxeros! (:
Ma ei tea sinust, kuid minu tagasihoidliku arvamuse kohaselt on mats ja kaneel parim asi, mis kunagi töölaua keskkonnas leiutatud ... kuigi ma kasutan Mac JA-d!
Ma arvan, et Ubuntul on juba 4 maitset, mõlemal kolm versiooni, mis annab 12 erinevat samaaegset ubuntust
Eelistan LTS-i versioonile keskenduvat Mint meeskonda ja nad parandavad seda, Mates ei näe ma mõtet versioone iga 6 kuu tagant välja anda
Mul on kahekordne alglaadimine arvutis, millel on ubuntu mate ja Windows 8, installis selle mulle tehnik ja ta ütles mulle, et ubuntu tüürimees ei aktsepteeri crt-kuvareid, palun aidake, et ma tahan oma ubuntu kasutada oma crt-monitoriga, kuna ma ikka ei on raha ledi ostmiseks. palun aidake, palun sisenege paljudesse foorumitesse ja ma ei leia ülevaatlikku abi ega ütle mulle, kas see, mida tehnik mulle ütles, on tõsi või vale. Grub ilmub suurepäraselt ja töölaud ilmub led-monitorile (tehnik katsetas seda oma asukohas), kuid minu ekraanil pärast linuxi valimist muutub ekraan mustaks ja ilmub "vahemikust välja"
Üldistel CRT-monitoridel on see probleem, kui mitte, siis olen ma seda kannatanud. See võib olla värskendussageduse (Hz) või eraldusvõime probleem, et kui vanad monitorid on väga suured, ei saa neid kuvada. Testiksin seda mõnel teisel monitoril ja vähendaksin eraldusvõimet 800 × 600 või 1024 × 768-ni. Valikud salvestatakse ja see muudetakse teiseks kuvariks.
Tere hommikust, see oli Ubuntu kiirem kui gnome 3. See muutis selle uuesti raskeks. Peale selle ubuntu läheb see tagasi algupärasse
Väga head uudised !!!. Paar aastat olen peale Windowsi süsteemi olnud Ubuntu ja Xubuntu kasutaja ning olen üha põnevil erinevate Linuxi platvormide pärast. Nad on konkurentidest palju stabiilsemad ja pealetükkivamad. Ma röstin seda ... Palju õnne. Järgmise installi jaoks on mul see distro kohal. !!!!
MATE on minu lemmik töölaud, mulle tundub, et kõik on juurdepääsetav ja korrastatud (rakendused, kohad ja seaded). See on ka väga ilus ja seadistatav. Muidugi tunduvad töölaua tüübid nagu LDXE, KDE, GNOME jne minu jaoks väga head. Loodan, et nad jätkavad seda paljude aastate jooksul.
Menüü tüüp on kiire, kohene, pääsen igale rakendusele juurde ilma, et peaksin seda otsima. Mulle meeldib see väga ja see on ka kerge. Paljud nõustuvad minuga. Kui hea!
MATE-ga Linuxis saate kustutada Alt + F2 ajaloo (dialoog "Rakenduse käivitamine"), käivitades (Alt + F2 või terminalis):
gsettings määrab org.mate.panel history-mate-run "[]"
O noh:
Avame dialoogiboksi "Rakenduse käivitamine", hoides all Alt ja vajutades F2
Panime dconf-editori ja vajutame Enter
Läheme org -> tüürimees -> paneel -> üldine juurde
Ajalugu-mate-run jätame []
allikas: http://www.lawebdelprogramador.com/foros/Linux/1599085-MATE-Limpiar-el-historial-de-AltF2-cuadro-de-dialogo-Ejecutar-una-aplicacion.html