Hetke uudised: Kanooniline kingitused CES (Tarbija elektrooniline saade) Las Vegasest tema uhiuus versioon Ubuntu telerite jaoks, aimates, mis võib-olla õun Pidasin silmas.
Ühelt poolt tundub see olevat midagi tõeliselt vahvat. Ubuntu on jaotus GNU / Linux et selle tempo ja nii ambitsioonikate plaanide korral suudame peagi leida mis tahes tüüpi seadmetest (telefonid, tahvelarvutid, autod, lennukid jne) aga just see teeb mind murelikuks. Kas nad saavad kõigega hakkama?
Mul on lihtsalt järgmine konto: kui mõnikord on arendustsükli ajapuuduse tõttu välja andnud mitu viga koormatud versiooni, kuidas nad suudavad nii palju projekte korraga hooldada? Ma aktsepteerin seda, ma ei ole tehnoloogia ega uute suundumuste ekspert ja võib-olla näitab keegi kommentaaris mulle, et ma eksin, kuid arvan, et nad kajastavad liiga palju.
Ikka Ubuntu see ei domineeri arvutiturul ja tahab juba domineerida teleturul. Strateegia muutus? Ja kuhu jääb senine konkurents? Ma ei arva Kanooniline prestiiž eelneb sellele, et proovida veenda teleritootjaid oma operatsioonisüsteemi kasutama, mis on internetis laiali levinud videote näol midagi muud kui Ühtsus suuremal ekraanil.
Lisaks ei lisa see midagi uut. Juba Linux see on teles olnud pikka aega (küsige Samsungilt ja Sonylt) ja paljudes muudes seadmetes. Kuid minu eesmärk ei ole olla halva omeni lind. Altpoolt soovin teile selle projekti puhul õnne. Lõpuks, kui teil õnnestub, on see veel üks lahing, mille Open Source. Loodan lihtsalt, et neil on piisavalt jõudu, et jätkata oma versiooni parandamist PC, mis siiani on paljud kasutajad lummamise lõpetanud.
On ütlus, mis ütleb: "see, kes palju katab, pigistab vähe", loodan südamest, et see pole nii.
Canonical ei ole minu pühendumuse pühak, kuid seepärast ei kavatse ma enam tunnustada selle suurimat voorust: proovin Linuxi kodukasutajale lähemale tuua nagu ükski teine distro, sest selliste kaitsmetega püüab ta teiste turumeistrite vastu seista, Apple, Google ja Microsoft, mis pole vähe.
Loodetavasti ja see annab häid tulemusi, sest erinevalt paljudest kasutajatest arvan, et lipulaev, mis arendab neid algatusi, tuleb kasuks kogu ökosüsteemile või on see see, et tänu minu Ubuntule pole nad selles maailmas palju alustanud? Noh, sellised faktid avavad Linuxi laiendamiseks ja tunnustamiseks uusi teid tavapärasest klišeedest kaugemale.
Tervitus.
Noh, seda ma ütlesin lõpus, loodan, et teil on õnne, sest lõpuks on suurim kasusaaja GNU / Linux
Täpselt, sõber, see on suhtumine, mida tuleb võtta Canonicali tööga seoses selle ja teiste projektidega; ühe ja teise poole fännid.
Muide, elav, juhuslikult ei tea te, kuidas qupZilla kasutajaagenti muuta ... see on see, et kui näen oma kommentaarides, et ta registreerub Safari, ei ole see, et mulle see väga meeldiks ... xD
Kas olete kunagi mõelnud, kas see ebaõnnestub ja on ebaõnnestumine ... kas arvate, et kriitika peatub ainult Canonicalil ja Ubuntul?
Ei, see mõjutab kõiki Linuxi kasutajaid, kuna arvan, et kriitika ei muuda meie ja Ubuntu vahel vahet.
Gaara, kui te vaatate seda, mida ma oma esimeses kommentaaris ütlesin, siis ma pooldan võrdlusdistroo või nähtava pea olemasolu, nii et olen teadlik sellest, mida see tähendab, st et nii selle õnnestumised kui ka ebaõnnestumised, ei piirdu ainult kõnealuse tootega. See on osa turumängust, nende liikumiste tagajärjed on mitmekordsed ja sel juhul haaravad nad meid kõiki, veelgi enam, kui on ainult kanooniline, et kogu Linuxi ökosüsteemis seisab turu teiste monopolidega silmitsi suurema ägedusega, loomulikult oma tugevate ja nõrkade külgedega.
Mulle ei meeldi kursus, mida Ubuntu on pikka aega läbinud, kuid kui peame teadma tohutut pingutust Linuxi levitamiseks, siis see on veel üks samm ja viis teenida raha tasuta tarkvaraga. Ärgem unustagem, et Canonical on ettevõte, mitte vabaühendus.
Kui see ebaõnnestub, on see veel üks paljudest igasugustest projektidest, mis ei tööta, kuid see on levitanud Linuxi ja ma arvan, et see on hea.
Ma kardan, et see saab olema äärmine ebaõnnestumine. Alles siis võib see kahjustada linuxerosid, kuigi siin öeldakse:
"Las nad räägivad minust, isegi kui see on hea"
Noh, mind hämmastab ja rõõmustab idee, et Ubuntu siseneb turu teise segmenti, minu isikliku kogemuse põhjal oli Ubuntu esimene distro, mis mind nii-öelda "tõsiselt" võttis, nii et mu partner Elav teab seda omast käest, Seetõttu usun, et see pealetung võib sillutada teed paljudele teistele, kes sarnaselt minule ei kasutanud Linuxit usinalt.
Au, et teete meid siin oma külastusega, mu partner. Vaadake teid, ma arvasin, et teadmistega teie tehnoloogia kohta räägiksite mulle teistest selles valdkonnas eksisteerivatest "professionaalsetest" variantidest. Ja leian, et toetate seda kanoonilist algatust ... o.0
Hahaha aitäh, et möödusid sinust mu vend
Mmmmm Ma ei tea tegelikult, kui palju Gaara peale selle, et mõnevõrra kiusame ja möllame meie kasutajate ees.
Minu arvates, kui see läheb hästi Cannonicali ja vaba tarkvara maailm võidab, kui neil läheb halvasti, langeb rike peamiselt Canonnicalile ja Ubuntule, sest kuidas see võiks negatiivselt mõjutada kerneli arengut või ressursside voog jaotuste nagu Mint, Arch või Debian säilitamiseks.
Loodetavasti läheb neil hästi, sest sel moel on linuxi ja laiemalt SF kasutamine tavalise ja metsiku silmis "seadustatud" ning endiselt eksisteerivad müüdid on hakatud lammutama. Võita on palju rohkem kui kaotada.
Noh, ausalt, kui ma lugesin selle postituse pealkirja, mille ma endale ütlesin, on see Courage'i töö (muide, mul on kummaline, et see pole siin ilmunud)
"Ubuntu ei domineeri endiselt arvutiturul", olles optimistlik, see võib juhtuda ka kaugemas tulevikus.
Ja ma ei usu, et uusimad Ubuntu distrod on vigadega koormatud (olles Ubuntu 11.10 kasutaja), Ubuntu kasutajate märkimisväärsel lahkumisel on nimi ja seda nimetatakse Unityks ning see tuleneb harjumuse puudumisest, kuna see on funktsionaalne ja lihtne ning on palju kiirem ja täpsem kui Gnome 3.
Loodan, et neil läheb hästi, nagu ütlesite, ja see annab maailmale GNU / Linuxist parema kuvandi.
Praegu näeb seda pilti, isegi kaabeltelevisiooni menüüd vaadates ilusam välja ...
Sest ma õppisin keskkoolis emo-režiimist välja pääsemiseks.
See ei saa olla minu töö, sest ma ei kirjuta ega ole kunagi kirjutanud ega kirjuta midagi Ubuntu kohta ja selle põhjal. Ainus kord oli see, ajaveebi postitajate lemmikdroo: http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/06/02/liberadas-2-distros-para-descerebrados-integrales/ HAHAHA
Noh, minu ühtsus ei veena mind netbookis, kuid nutiteleris näeb see hea välja.
Kanooniline asi on minu jaoks tähelepanuväärne, kuigi CES 2012-l on mõned ettevõtted, näiteks sony ja samsung, juba androidiga seadmed (sarnased usb-de ja kinektidega) HDTV-de nutiteleriteks muutmiseks. Kui android on selles segmendis üldistatud, on tõde see, et ubuntu jaoks on seda keeruline. Loodan, et eksin.
See on La Moneda teine külg: Android .. Aga ei midagi, ootame ja vaatame, mis juhtub.
Eelistan Canonical-Ubuntu duetti Google-Androidile. Google on rahakoletis, rahalehm ja Androidi teel on seaduslikuks vabatarkvaraks vähe järele jäänud. Veelgi enam, ma isegi ei arva, et tavaline kasutaja seostaks sõnu Android ja GNU / Linux
Mulle, kes kasutan Mint12-s mate'i, näib Unity objektiiv suurepärase leiutisena mitte vaikepaigalduse tõttu, vaid sellepärast, et saate ülesandest lisada vaatajaid nagu YouTube või kes saavad videoid VLC abil esitada.
Minu arvates puudub Unityl rohkem kohandamisvõimalusi, kuid see on väga normaalne, et nad töötavad endiselt "rasvas", see tähendab, et see töötab üha paremini.
Erinevalt Androidist - kus draiverid pole avalikud, on nad Ubuntus, nii et meil pole neid arutelusid selle üle, kas seda värskendatakse või mitte. Niikaua kui teie riistvara käes on, seda värskendatakse.
PS: Olen Google'ile palunud teha Android-draiverid / draiverid avalikuks, saate seda täiustada, muuta ja jagada vastavalt oma soovile.
http://www.change.org/petitions/google-public-drivers-for-android-controladores-pblicos-para-android
Meediakeskus, mida kogevad kõik praegused kasutajad. Oma leivaga söövad nad seda. Teiselt poolt…. on okei, kui Linuxi maailma esindaja nendele väljadele kolib.
Noh, ma ütlen talle, kellele ma tean, et leiaks keegi oma kaasmaalastest, kes müüks mulle enne Ubuntuga autosse või lennukisse istumist kokaiini, mis on kõik, nii et kui lilla surmaekraan või piiksud (koos sellest tulenev hostiazo) surm teeb vähem haiget
Ma ei tea, ma keskenduksin ühele asjale ja läheksin siis teise juurde, te ei saa korraga teha 20 asja (tahvelarvutid, teler, arvutid ...)
Selle küsimuse lõpuni jõudmiseks peate lihtsalt jälitama raha.
Kas keegi usub, et Canonical on MTÜ?
Vaba tarkvara on vahend ja mitte eesmärk, millel teiselt poolt pole midagi halba.
Ma arvan, et keegi ei ütle, et see on halb, arutatakse selle üle, kas nad suudavad oma kohustusi täita.
Ubuntust rääkides kurdavad paljud inimesed, et see on ebastabiilne, minuga pole juhtunud midagi muud arvama, kuid see on kõigi kogemus.
Kas sama juhtub ka teiste toodetega? Ebastabiilsed telerid? Oo kujuta ette.
Olen nõus, see on ettevõte ja selle eesmärk on raha teenida, kuid sellisena peavad nad toote eest hoolitsema ja arvukate kriitikate põhjal arvan, et neil ei lähe "lõpptoote" osas hästi. .
Kuid kõike võib juhtuda.
seoses
Mulle meeldib, soovin teile palju õnne ja ma ei tea, kas ubuntu versioonid saavad seda telerifunktsiooni lisada, see oleks tore 😀
Mõne postituse järgi, kui saate, näidise või nupu jaoks:
http://www.google.com.mx/#hl=es&cp=28&gs_id=2&xhr=t&q=Instalar+Ubuntu+TV+desde+PPA&pf=p&sclient=psy-ab&site=&source=hp&pbx=1&oq=Instalar+Ubuntu+TV+desde+PPA&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.,cf.osb&fp=4bae4dd755812109&biw=1600&bih=785
Teil on palju põhjust, olete pannud mind mõtlema selle üle, mida ma polnud arvestanud. Ja mitte ainult see, mida te hästi välja toite, vaid üks asi on saada Ubuntu rikkedega koormatud, et üks asi on "kogukond", kes paneb silmad kinni ja andestab kõik ning nad leiutavad endale õigustuse ja teine asi on reaalses maailmas, kus nii ettevõte kui ka klient ootavad, et asjad toimiksid ja ebaõnnestumisi pole nii lihtne andestada, sest neile makstakse rahaga kallilt.
Ja ärge tehke viga, kui Ubuntu õnnestub, siis õnnestus Ubuntu; kuid kui Ubuntu ebaõnnestub, siis ärge kahelge, et see lohistatakse kogu Linuxi ja see, mis ütleb, ei puudu "See Linux on jama" nagu nad tegelikult seda juba ütlevad, kui annate neile Ubuntu ja see tabab midagi.
Ma ei ütle seda "me peame Ubuntu aitama" mõttes, sest minu jaoks, kui see juhtub, see juhtub (ma ei ole Ubuntu ega Linux, OpenSource ega jama; olen mina ja mu pere), ütlen seda nii, et oleks selge, et see on noh ja mitte midagi muud ja kui see juhtub, näeme, et see tuleb pangast üllatusteta.