Pikka aega on räägitud lähenemisest, lauaarvuti ühendamisest mobiilseadmega. Seekord ei hakka ma rääkima sellest lähenemisest, kui mitte Linuxi jaotuste lähenemisest, sellest väikesest 1% maailma arvutitest, kes seda kasutavad.
Minu seisukoht on, et oleme sellele utoopilisele ideele väga lähedal, kuna meil on mitmeid viise programmide installimiseks, hoolimata meie levitatavast levitamisest. See võib muuta tulevased jaotused erinevaks põhisüsteemi haldamise viisist.
Kohandused
Appimage
AppImages on käivitatavad failid, mis sisaldavad kõiki kõnealuse programmi sõltuvusi. See on mõnevõrra mitteametlik viis sõltuvuste käsitlemiseks, kuid see on väga kasulik, kuna klõpsame lihtsalt programmil ja see töötab.
Väga kiire näite saamiseks võime alla laadida Krita, mis on saadaval selle ametlikul veebisaidil https://krita.org/es/descargar/krita-desktop-es/ vahekaardil Linux.
Krita ametlik veebisait
Pärast faili .appimage allalaadimist teeme faili käivitatavaks, seda saab teha graafiliselt, eelistatud failihalduri abil paremklõpsake ja muutke see käivitatavaks.
Täidetav
Nüüd lihtsalt topeltklõpsake ja programm käivitub, nagu näete, see loob ka programmi miniatuursuse ja lisab selle faili.
Krita käivitatav
Ametlikul lehel https://appimage.org/ seal on rohkem teavet.
Flatpak
Flatpaki ametlik veebisait
Flatpaks on pakett, millel on hoidla ja mida saab sealt installida, mis muudab selle valiku natuke kergemaks kui Appimages, kuna Flatpaksil on käitamisaeg, komplekt pakette, millest nad sõltuvad programmi käivitamiseks. , lühidalt on vajaminevad sõltuvused. Nii säästame vajaliku ruumi kahekordistamist, lisaks turvalisuse saavutamisele, säilitades oma programmide jaoks nende vastavate plaastritega baasaja.
Selle installimiseks on Linuxi erinevates distributsioonides erinev, jätan lingi https://flatpak.org/getting et sisu ei dubleeriks.
Ja rakenduste leidmiseks on hoidla nimega Flathub millel on mitu rakendust ja neile vastavad tööajad.
Pärast Flatpaki installimist kirjutame installimiseks Flathubi pasjansist
flatpak install - alates https://flathub.org/repo/appstream/org.gnome.Aisleriot.flatpakre
Rakenduse installimine Flatpakis
See küsib meilt juurjuustu parooli, et saaksime selle koos vastava käitusajaga installida.
Gnome flatpak Solitaire installimine
Nüüd on selle käivitamiseks vaja see avada, esimene käivitamine võttis küll veidi aega, kuid järgmised olid silmapilksed.
flatpak käivitage org.gnome.Aisleriot
Flatpak Solitaire
Vähemalt minu jaoks, kuigi paljud programmid on endiselt puudu, sest nad kasutavad seda meetodit oma programmide avaldamiseks, on üks parimatest.
klõpsatusega
Flatpaki konkurent, Canonicali kätes olev, paljude poolt vihatud ja väheste poolt armastatud, vähemalt minu jaoks ei ole see alternatiiv postituse pealkirjale, Linuxi lahknemisele.
Ma ei hakka seda teemat üksikasjalikumalt käsitlema.
Järeldused
Oleme jõudmas üha lähemale kõigi kasutajate lihtsale viisile rakenduste installimiseks Linuxi, kuid millegi jaoks panin pealkirja utoopia, sest kuigi oleme väga lähedal ja meil on tööriistad, on GNU / Linuxi kogukond hoolitsenud selle eest, et meid eemale viia tema.
Ootan, et esimene turustaja, kellel on väärikas, saaks 100% lamekoti oma erposi.
Manjaro koos Gnome'iga, kasutades Gnome'i tarkvara, on värskenduste haldamisel väga hea, ma ei ole pikka aega juhtinud -Suya -noconfirm
Mul pole aimugi, kuidas see tehniliselt oleks, kuigi see peab olema võimalik.
Olen olnud Ubuntuga liiga kaua, et ei mäletaks enam, mis see on, kui prooviksite rohkem levitusi proovida.
Mulle ei meeldi eriti Gnome Shell, aga alati värvimaitsele.
Häid pühi.
Lugupeetud härra, kui hea on, et sinusugused inimesed meid juhendaksid ja illustreeriksid. Teisalt olen oma enam-vähem kümne aasta jooksul Linuxis nokitsedes aru saanud, et on vaja teha raskusi veelgi raskemaks. Näiteks tundub see Appimages-süsteem minu jaoks suurepärase ideena; Kuid ainult programmi allalaadimine ei saavutata mitte ainult keeletakistust, mis on ületatav, vaid kus on lihtne allalaadimisnupp?. Tõsi, lõpuks teete seda Kuid peate selle tõeliselt panema! Mis on selle põhjus? Mõni tuleb välja argumendiga, et see on sellepärast, et see sunnib teid õppima jne, aga mis siis, kui ma ei taha? Või kui ma olen uus? Ja selline suhtumine, mis ma arvan, et täidab mõnda eesmärki, takistab Linuxil ja tema algatustel surelike ühisjooni jõudmist. Kuid ma kordan, et see peab teenima mõnda eesmärki: rahuldage nende inimeste ego ja imetlust, kes teavad »Ja kaitske ärialgatusi. Muidugi on see vaid kommentaar. Tervitused ja aitäh, et aitasite meid siin teadmatuses.
Samamoodi olen 10 aastat olnud Linuxis, olen õppinud arvutigurudega võrreldes palju või suhteliselt vähe, kuid sellest piisab.
Suur aitäh konstruktiivse kommentaari eest, head pühadeaega.
Ma ütlen, et rohkem ego põhjustel, see on olulisema jaoks ja seda nimetatakse "vabaduseks". Vabadust ilma vastutuse ja iseseisvuseta ei eksisteeri, sellepärast olete Linuxis sunnitud õppima, sest osa sellest vabadusest kaasneb teadmisega, kuidas osata oma OS-i kasutamise eest vastutada ja kuidas see iseseisvuse saavutamiseks töötab. Mis juhtub, on Microsofti ja Apple'i poliitika see teadmine ära võtta ja seeläbi lihtsam manipuleerida ning muuta meid nende "lahendustest" rohkem sõltuvaks, sest mida vähem me teame, seda lihtsam on müüa meile oma "lahendusi" kui midagi uuenduslikku või midagi, mida me vajame, kuna me ise Nad harjusid sellega, et nad rakendasid meie probleemidele lahendusi, mis pole sageli meile kasutajatele eriti soodsad. Kuid nagu mu maal öeldakse, "kes ei tea, on nagu see, kes ei näe", see tähendab, et ta mõtleb seda, et ta usub või neelab kõike, mida nad räägivad selle teema neofüüdiks olemise pärast, mis on natuke raskem et kannatan linuxis.
Ala, paariga, ja ei analüüsi snapi. See postitus on täiesti ebaoluline ja jätab siis ühe parima paketi välja. Lühidalt, kus pole, ei saa seda eemaldada.
Tänan teid kommentaaride eest.
Tervitused.
Jättes kõrvale lihtsalt sellepärast, et see teile ei meeldi, ei tähenda see, et see pole "lähenemise" võimalus, küsige lihtsalt manjarolt või solusilt. Tule, sa ei saa võtta tehnoloogilisi probleeme religioosse fanatismi suhtumisega. See näeb välja nagu kanooniavastane raev.
Ma kasutan oma arvuti ainsana operatsioonisüsteemina Ubuntu.
Fanatism, natuke, aga ma jätsin selle teie jaoks üles vaatamata.
Kui soovite midagi installida kohe, peate installima Ubuntu
sudo apt install snapd
ja testimiseks
sudo snap install hexchat
ja täita
kiire käivitamine hexchat
Valmis
Pean selle lihtsalt postitusele lisama.
Nende vastavate piltidega.
Sõber. Võite öelda, et vähe olete snapi kohta lugenud. See töötab praktiliselt igas jaotuses. Linuxi failidega pole mul selle kasutamisega probleeme ja pean seda palju tõsisemaks ja terviklikumaks võimaluseks kui flatpack.
Ma ei tea Snapist tegelikult palju.
Tänan teid kommentaari eest 🙂
Ma arvan, et olete segaduses, miks te täpsustate, et peate installima snapdi?
"Sudo apt install snapd"
snapd on juba installitud Ubuntu mis tahes praegusesse versiooni.
Vabandust, aga ma tõesti ei arva, et "ühendamine" on hea mõte.
GNU / Linuxi tugevus ja suur nõrkus on selle "anarhistlik" vaim, kõigil on oma ideed ja nad arendavad neid maksimaalselt, mis on minu arvates hea.
Lõpuks luuakse mingi suur pantheon, mis on täis levitusi, mis toimivad väga erinevalt ja aja jooksul, luuakse vähehaaval mingi "loomulik valik", milles jätkuvad parimad ideed.
Minu puhul arvan, et Guix GNU / Linuxi paketisüsteem on väga huvitav ja tõenäoliselt, kui see saab kõmu, saavad paljud jaotused sellest oma paketihaldussüsteemi jaoks ideid.
Ülejäänud osas pakub sama mitmekesisus suuremat turvalisust (virtuaalsem kui tegelik), kuna sõltuvalt rünnakust tuleb kaaluda konkreetset jaotust, mis piirab selle "efektiivsuse" vahemikku
Seetõttu on minu arvates paketihaldussüsteem praegu korras ja nende ühendamine pole utoopia.
Veelgi enam, "tavalised" kasutajad ei pööra sellele isegi suurt tähelepanu. Rakenduste installimiseks piisab lihtsalt graafilise liidese tüübist "App Store". See, kuidas levitamine pakette sisemiselt käsitab, ei huvita neid.
Muide, ma armastan teie blogi, selles on palju huvitavaid asju.
Soovin, et selliseid veebisaite oleks veel,
Võiksin öelda, et need on hispaania keeles arvuti- ja tehnikablogi tõde.
Hoidke nii!
Terviseks! =)
Hea idee või halb idee, nagu te ütlete, looduslik valik annab meile mõne aasta pärast teada, mis oli selle kõige saatus.
Head pidu.
Mis saab lähtekoodi kasutavatest distrodest, näiteks Gentoo Linux, kui nimetatud utoopia tuleks saavutada?
Iseenesest ei usu ma, et praeguste jaotuste värskendamine selle tarkvara levitamise mudeli jaoks peatuks.
Täname kommentaari eest.
Ma lähen Flatpaki veebisaidile ja seal on nagu 5 rakendust, kas see on kõik olemas?
külastage Flathubi
Idee on väga sarnane sellele, kuidas rakendused macOS-is töötavad. .App-kaust, kus on kõik vajalik rakenduse toimimiseks, praktiliselt ilma installiprogrammi käivitamiseta.
Nagu ma alati ütlen (ja see häirib mind natuke), on Apple vaba tarkvara vaenlane number üks (rohkem kui Microsoft julgeb öelda), kõige jaoks, välja arvatud ideede ja teostuste kopeerimisel.
Kuid nad ei kopeerinud iseseisvate rakenduste ideed, sest see on OX-is algusest peale, samuti saate OSX-is kasutada hoidlaid nagu linuxis, vaadata homebre, macports (sama mis BSD-pordid või Gentoo portage ). Olen olnud Linuxi kasutaja üle 20 aasta, alates USA-sse saabumisest töötan ainult OSX-iga, mida ma teile öelda saan, mõlema maailma parimad küljed, sest selle keskmes on OSX-i muudetud BSD. Serverites kasutan endiselt Linuxi, kuid minu tööjaama jaoks pole midagi paremat kui OSX. Parim terminal, mida olen seni näinud, iTerm2, linuxis pole midagi kaugelt sarnast, ainult halvad koopiad, peaaegu samad käsud, soovi korral saate kõike teha konsooli abil, kuid samal ajal ei võta need ära UI. Kokkuvõtteks võib öelda, et kui soovite klõpsata klõpsamist, on teil see olemas. Kui soovite graafilist liidest, mis ületab neid kõiki, on teil see olemas, kuid kui soovite töötada konsoolis nii, nagu jumal kavatses, siis on see ka teil. Linuxis ei tehta midagi NORMAALSET, mida te ei saaks OSX-iga teha, ja uskuge mind, nagu ma teile alguses ütlesin, kasutasin Linuxit juba üle 20 aasta professionaalse programmeerijana (olen isegi draivereid teinud), administraatori ja tavakasutajana, sama akendega ja nüüd 5 aastat OSX-i kasutades on mul vist piisavalt kogemusi, mida võrrelda. Sama kehtib ka iOS-i ja Androidi kohta, iOS-is programmeerimine on Androidiga võrreldes jumalanna. Igatahes peaks Linux rakendama sama OSX-i filosoofiat, mis kõik on tavakasutaja jaoks ülilihtne, kuid kui soovite alla laadida, laske end allapoole ja tehke seda, mida soovite.
Selle massilise ja kõigi programmide kasutamise probleem on see, et naaseme Linuxi juurde Windowsi, kus igal programmil on oma sõltuvused, selle asemel, et kõik sõltuvused oleksid samas kataloogis / lib, välja arvatud tohutu ruum, mida see serverites ja arvutites hõivab, Täidame arvuti sõltuvustega kõige puhtamas Windowsi stiilis, kõik on segased, jätame hüvasti ühtse ja standardse / lib kataloogiga, paljud neist sõltuvustest jäävad vananenuks (neid kõiki on väga raske ajakohastada) ja muudavad meie arvuti haavatavamaks.
Ajutise ja hädaolukorra lahendusena näen neid süsteeme hästi, kuid üldise lahendusena ei näe ma õigeid paketisüsteeme, mis ühendaksid programme koos sõltuvustega.