Kuidas teha uuendusi, ilma et peaks seda üldse tegema

Mõni päev tagasi tutvustas Apple oma mobiilse operatsioonisüsteemi kauaoodatud graafilist värskendust ja ma ei leia selle lühidaks kirjeldamiseks muid sõnu peale "kole". Nüüd, väljaspool esimese reaktsiooni valdkonda, pole meil päästmiseks palju muud kui pettumust: iOS 7 on põhimõtteliselt sama süsteem nagu alati, kuid värvikama paletiga, kile, mis piirneb naeruväärse ja mitte eriti julgustavaga uudised.

Kuigi Apple ei ole selle ruumi teema, võib see sündmus olla näiteks kehvade disainiotsuste näide mõnevõrra üldisemal teemal: kasutajaliidesed ja nende asjakohane värskendamine. Hülgame hetkeks Apple'i teema, kuid mitte enne, kui täname seda ettevõtet selle eest, et see on meie meelest kõrvaldanud kõik soovid mõne seadme järele.

Tavaline disain

"Vähem on rohkem". See fraas, mida võib-olla kordas mantrana mõni üksik disainer teises maailma nurgas; see on põhiprintsiip, mis toetab praegust suundumust lihtsama disaini ja paremini rakenduste tegelikule kasutamisele kohandatud. See näiliselt lihtne mõiste on aga mandunud püüdeks muuta kõik juba vananenud kontseptsioonide lamedaks ja lihtsaks peegelduseks.

Ma seletan. Kui füüsiliste objektide kujundamine on protsess, mis on täielikult seotud reaalsuse ja selle piirangutega, on arvutirakenduse kujundamine piiratud otse ideega, mille põhjal see loodi. Parandamisruumi on alati, ükskõik kui suurepärane see ka pole.

Mõelgem välja kiire näide: Google. Teenuste välimuse standardiseerimine on suurepärane samm järjepidevuse suunas, mis on kasutajale otseselt kasulik, vältides vajadust kogu platvormil korduvaid mõisteid uuesti õppida. Seetõttu on uus Google+ kogemus nii masendav: ratta uuesti leiutamine on kasutu.

Järjepidevust pole. Kontsentratsiooni pole. Mängureeglid muutusid liiga kiiresti. Ja seda kõike koos naeruväärsete detailidega, nagu teadetes olev "õnnelik kell" või ülemise riba tarbetu kerimine.

La Linus Torvaldsi raev See on õigustatud, kuid sellel on valed põhjused. Probleem pole tüpograafias, vaid idees, mille Google pakub. Õudus.

Eelarvamustest kinnipidamine pole hea asi ja kahjuks näeme seda midagi, mida näeme selle kindla ja lihtsa moeröögi ajal korduvalt, mis ei muuda oma rakenduste kasutamisviisis absoluutselt midagi.

Lihtne disain

Mitme klõpsuga saate meili kirjutada? Ideaalne marsruut võib meid võtta programmi avamisest, nupu "Uus" vajutamisest ja pärast selle kirjutamist ning saajate andmete ja lisatud failide kontrollimist; kuni viimase nupu vajutamiseni «Saada». Kolm teoreetilist klikki, mis kõlavad mõistliku asjana, isegi kui see tegelikult nii on.

Mõelgem sellele, kui palju ülesandeid oleks võimalik saavutada isegi sarnase efektiivsusega ja kuidas nende ülesannete täitmise eest vastutavad programmid välja näeksid; mõtlemata nende jaoks isegi "lamedale" kujule. Alati on parem viis teha asju, isegi kui seda on väga raske leida. Suurepärane näide on tehnika 10 × 10, mille võib kokku võtta nii, et joonistatakse kõnealust ideed kümme korda, iga kord erinevalt ja siis võitva idee jaoks kümme korda rohkem. Väsitav protsess, kuid hindamatu saagiga.

Veel üks näide: kuidas saaksime parandada suhteliselt passiivset tegevust, näiteks muusika kuulamist? Minu arvates on KDE üks parimatest audiopleieritest, kuid sellel on arenguruumi, kuna oleme näinud, et sellel on kõike. Eriti laialt levinud probleem on korduv teave. Vaatame järgmist pilti:

Raja nime korratakse vaikekavas viis korda. Akna pealkirjas, edenemisriba kohal, esitusloendis ning aplettides «Kontekst» ja «Lyrics» (viimast ei kuvata, kuna Amarok ei leidnud laulu sõnu), arvestamata teatist, mis ilmub siis, kui rada algab. Tahan mõelda, et piisab vaid ühest korrast, kuid see on ebareaalne.

Järgides uut suundumust eemaldada pealkiri aknast - mis laieneb nii tasuta töölaudadele, nagu Pantheon elementaarselt OS-ilt või GNOME'ilt, kui ka varalistele, näiteks Mac OS X-le, võiks olla vähemalt üks loo nime kordus eemaldatud.

Õhuke tööriistariba - mida ma kasutan - võtab meilt teise ja lõpuks eemaldaks apletide muudatus veel ühe.

Seda tüüpi üksikasju on lihtne parandada ja need ei tekita programmi kasutamiseks tõsiseid konflikte. Kuid on palju näiteid tõsisematest probleemidest, eriti mobiilirakenduste valdkonnas.

Uuendage ilma uuendusteta

KDE-l on suurepärane võimalus hüpoteetilise graafilise värskenduse abil eksponentsiaalselt paraneda. Suurem graafiline uuendus seisaks silmitsi väljakutsega hoida tüüpiline KDE kohandamine uues paradigmas; aga ma tõesti usaldan inimesi selle projekti taga.

Hapnik vajab näo tõstmist, kuid see pole tegelikult tõsine ja kergekäeliselt võttes raiskaks võimalusi nagu Apple on teinud. Idee ei ole muuta KDE värviliste fontidega valgeks lõuendiks, vaid luua uus ja visuaalselt meeldiv kogemus meile, selle kasutajatele.

Me võime küsida lihtsaid asju. Ikoonides kainem värvipalett, et eemaldada klaasi häbimärgistus, mida nad on pikka aega kandnud. Lihtsustama vidinad hapnikku, ilma et see oleks GNOME'ina nii plastiline.

Kõik see hõlmab tohutut tööd. Kuid pean nõudma, et kõik need muutused, mis meid tohutult õnnelikuks teeksid, ei lahenda tegelikult midagi. Peame oma rakenduste kasutamise viisi täna uuesti läbi mõtlema ja leidlikust üles ehitama midagi imelist uut.

Ma ütlen KDE, kuna olen projekti vastu tohutult usaldanud. Olen KDE-ga harjunud ja teisi keskkondi ei näe enam sama silmaga. Ma soovin, et saaksin anda midagi muud kui ainult need julgustussõnad disaineritele, kunstnikele ja programmeerijatele, kes seda igapäevaselt loovad, ja ütlen seda, sest usun, et nad teavad, mida nad teevad ja kuhu lähevad.

Ratas pole vaja uuesti leiutada. Te ei pea seda valgeks ja siniseks värvima ja ütlema, et see on uus. Peate võtma selle hästi valmistatud ratta, mis on juba KDE, ja muutma selle reaktiivmootoriks. Ja olen kindel, et see realiseerub varem või hiljem minu ees oleval ekraanil.

Ekraanipildil esitatava muusika saab seaduslikult ja tasuta järgmistelt linkidelt:

• Rakenda jooksul autor Hot Fiction.

• Omanimeline autor Bayard Russell.

• Iha poliitika poolt Revolution Void.