Uuringu tulemused: Millised on teie riigi suurimad probleemid vaba tarkvara levitamisel?

Siin on meie tulemused viimane uuring umbes probleemid vaba tarkvara levitamisel. Pean tunnistama, et mõne vastuse seisukoht tabas mind.

Tänu rohkem kui 1500 valijat! : või)

Tulemused

  • Levitamise puudumine massimeedias: 223 häält (14.78%)
  • Piraatluse lai levik: 193 häält (12.79%)
  • Õigusaktide puudumine vaba tarkvara levitamiseks ja kaitsmiseks: 182 häält (12.06%)
  • Ülekandesündmusi on vähe: 178 häält (11.8%)
  • Sõna levitavaid organisatsioone on vähe: 150 häält (9.94%)
  • Vabatarkvaraga seotud riiklike programmide puudumine: 148 häält (9.81%)
  • Vabatarkvarale pühendunud inimeste vähesus: 145 häält (9.61%)
  • Koolituse puudumine: 136 häält (9.01%)
  • Raha puudumine tegevuste korraldamiseks: 67 häält (4.44%)
  • Inimesed arvavad, et on ka muid tõsisemaid probleeme (vaesus, töötus jne): 57 häält (3.78%)
  • Muu: 30 häält (1.99%)

Lühike kommentaar

Seoses difusiooni puudumine massimeedias on see midagi, mis on eriti hispaaniakeelsetes riikides. Näiteks Ameerika Ühendriikides ja Inglismaal on erinevaid reklaame Red Hatilt, Canonicalilt ja isegi Linux Foundationilt. Peaksime nõudma, et see ei oleks ainult inglise keeles, eks? Muidugi võime teha ka oma "täppe" ja neid levitada: keegi, kes tunneb heli- ja videotöötlust? 😉

Kuid minu tähelepanu köitis kõige rohkem see 2 viiest põhjusest Kõige olulisemad põhjused, miks usume, et tasuta tarkvara levitamisel on rohkem probleeme, on otseselt seotud avaliku poliitika puudumine.

See teeb mind murelikuks, sest ehkki see on tõsi, ei sünni riiklik poliitika tühjalt kohalt: peame survet avaldama, sõna levitama, oma juhte harima, teema päevakorda võtma jne. Enne seda on vaja luua konsolideeritud organisatsioonid või survegrupid. Seetõttu ütlen, et see köitis mu tähelepanu, et sõna levitavate organisatsioonide puudumine ja vabatarkvarale pühendunud inimeste vähesus on olnud 6. ja 7. kohal. Ärgem lootkem vahetus on ülevalt.

Lõpuks jagan ka arvamust Aliana: võib-olla peamine põhjus See, et Linux ei muutu populaarseks, seisneb lihtsalt selles, et GNU / Linuxi eelinstallitud (või ilma opsüsteemita) arvuteid ei müüda massiliselt. Niikaua kui jätkame ostjate (ning ettevõtete ja avalike asutuste) sundimist Eelnevalt varustatud opsüsteemiga arvutiLinux on jätkuvalt vähem populaarne.

Miljonidollariline küsimus on: kuidas seda saavutada? Seaduse kaudu? "Microsofti maksu" boikoteerimine? Inimeste harimine? Kas soovite müüjad küsida, kas neil on arvuteid ilma eelinstallitud operatsioonisüsteemideta? Kas need kõik välistavad üksteist?

Jäta oma arvamus ja liitu aruteluga ...


Jäta oma kommentaar

Sinu e-postiaadressi ei avaldata. Kohustuslikud väljad on tähistatud *

*

*

  1. Andmete eest vastutab: Miguel Ángel Gatón
  2. Andmete eesmärk: Rämpsposti kontrollimine, kommentaaride haldamine.
  3. Seadustamine: teie nõusolek
  4. Andmete edastamine: andmeid ei edastata kolmandatele isikutele, välja arvatud juriidilise kohustuse alusel.
  5. Andmete salvestamine: andmebaas, mida haldab Occentus Networks (EL)
  6. Õigused: igal ajal saate oma teavet piirata, taastada ja kustutada.

  1.   Kasutame Linuxi DIJO

    Täpselt! Väga hea kommentaar!
    Kallistama! Paul.

  2.   Inukaze Machiavelli DIJO

    Minu riigis on see inimeste mentaliteet xD

  3.   Kasutame Linuxi DIJO

    Väga huvitav, mida te pakute. Võin teile öelda vaid seda, et lisaks Linuxi "veale" on ühilduvuse puudumine riistvaraarendajate "süü", kes ei avalda oma toodete spetsifikatsioone.
    Soovitan teil seda artiklit lugeda, see pakub teile kindlasti huvi: http://usemoslinux.blogspot.com/2011/05/re-cuando-la-palabra-libre-en-software.html
    Suur kallistus ja aitäh kommenteerimise eest !! Paul.

  4.   Carlos Castro DIJO

    Kindlasti arvan, et peamine probleem on avaliku poliitika loomises ja teiseks Microsofti maffia tootjate suhtes. Olen nõus selle blogi autoriga, me ei tohiks oodata valitsuselt muutusi, me täidame valitsust ja me ei looda, et kõik ettevõtted radikaalselt muutuvad, me täidame oma õigust ja vastutust tarbijatena, sest ettevõtted sõltuvad meist, nii et nii nad peavad turuga kohanema mitte vastupidi.