|
Fedora, Ubuntu, Debiani, Suse ja Mageia arendajad osalesid eelmisel nädalal toimunud konverentsil, kus nad püüdsid leida viisi, kuidas "tarkvara (mitte) installimist vähem tülikaks muuta". Pidage meeles meie arutelu Linuxi programmide installimise kunst? |
Huvitav, miks kõik distrod nende tööd dubleerivad? Mõnikord teevad nad seda õigustatult; teised, tundub, et nad valivad erinevad teed lihtsalt selleks, et ise midagi teha. Peaksime selle parandama. Koostöö erinevate distrode vahel ei ole tänapäeval kõige tavalisem ja see on ilmselt midagi, mida me peame parandama. Selleks on vajalik väga oluline kultuuriline muutus.
- Vincent Untz
Ilmselt on käimas tarkvara ühtse meetodi väljatöötamine, mis kasutab graafilise liidesena Ubuntu tarkvarakeskust. Richard Hughes ütleb, et Ubuntu tarkvarakeskus viiakse PackageKiti varsti (mõne nädala pärast ei midagi muud) ja kirjeldab tema ajaveeb projekti edenemist.
Siin on video, mis tutvustab projekti kokkuvõtet:
allikas: WebUpd8
vau !! Ma armastan blogi, leian alati väga huvitavaid teemasid.
uudised
Lõpuks ometi!
Kui kohutav. Liituvad levitused, millel on halvimad paketihaldurid. Vähemalt see muudab selle universaalsemaks. Loodetavasti paranevad nad ja järgivad rohkem KISS-i filosoofiat.
Kas teate Diego Saravia projekti, milles kavatsetakse teha midagi sarnast paketi installimise probleemiga? See on projekti leht http://www.sumapack.org Väga hea oleks sellele rohkem difusiooni anda, see on alati hea.
Tervitused hea veebi ...
Elagu tasuta tarkvara.
Suur edasiminek potentsiaalsetele kasutajatele, kes ei pea Linuxile üleminekul teatud asju teadma (enamik soovib lihtsalt brauserit ja tekstitöötlust). Neile meist, kes on arenenumad, on meil alati traditsiooniline meetod.
Ja koostöö distroside vahel tundub mulle väga positiivne! 😀
Ühinemine ei anna alati parimat vormingut, pidage meeles, et videomakis triumfeeris VHS parima Betamaxi ja veelgi parema Pgillips V2000 üle, kuigi betamax pro on ainus, mis püsib.
Üks asi on pakendi ühtlustamine, jättes lisaks kompileeritavatele allikatele vaikimisi deb või rpm ja teine paketihaldurid.
Nüüd näib Ubuntu tarkvarakeskuse graafiline liides minu jaoks väga hea seni, kuni tegelikud paketihaldurid (yum, sinaptyc jt) on endiselt taga, poleks paha, kui nad ei sõltuks levitamisest ja saaksid olla valitud on näiteks Ubuntu koos pacmaniga.
Ubuntu pacmaniga ... upa ... mulle meeldis! 🙂
Terviseks! Paul.
Kui see juhtuks, võidaks Ubuntu pakettide väljaandmisel rohkem kui täisarvu, on tuletõrjuja see, kui peaksime probleemi lahendama siis, kui pakett on katki (ma kujutan ette, et see sõltub kumbast, kuid kogemused on mind pannud neid kartma). tarkvarakeskuse kasutamisest ei tundu see nii hea mõte, sellel puudub palju võimalusi. Ja selleks, et avastada mõni vajalik rakendus, on see minu jaoks eriti keeruline, see juhtub enam-vähem samamoodi nagu Android Marketis. Lisaks on vaja seda kasutaja jaoks lihtsustada, kuid teha sellest Next Next Accept Finish ... selleks on Windows, eks? .
See, et need distrod ühinevad, nagu Michael Zamot juba eespool kommenteeris, on hirmutav, mis võib välja tulla, sest asi pole selles, et nende distrode pakettide küsimus on tugev külg, välja arvatud Fedora parimad, mida olen lugenud. huvitavaid punkte, näiteks värskendus "Inkrementaalne" (kui ma õigesti mäletan, mida seda nimetati). mis laadis alla kogu paketi asemel ainult paketis muudetud, vähendades oluliselt värskenduste allalaadimist, on näiteks Libreoffice'i või KDE värskenduste allalaadimiseks väga kasulik. Mis siis, kui ma leian, et see on uudishimulik ja lootustandev, on see, et nad tahavad pakkide teemat lõpuks ühtlustada, pärast seda, kui nii palju aastaid on inimestele selle kohta teada antud, kuid mis mulle nii väga ei meeldi, on see, et osalejad on ainult kõige kommertslikumad distrod selles, jättes natuke mängust välja teised, nagu Arch, kelle idee Pacmaniga pakettidest oleks võinud asju lihtsustada. Redora, Ubuntu ja Suse, kaubanduslike huvidega firmadelt pärit Meedia ja Mageia võiksid jääda pooleks, kuna Mandriva on hiljutine kahvel, ja Debian, olles ettevõte, kavatseb konkureerida turuäris ja on selles asjas suure kaaluga, sest paljud distrod põhinevad sellel ja seetõttu avaldavad selles tehtud muudatused teistele kaskaadset mõju. Ma arvan, et see koostöö on hästi pool, sest see oleks võinud saada palju rohkem, kui oleks osalenud rohkem distrosid,