Nagu paljud teist peavad teadma, on OpenSUSE uus versioon varustatud mõnevõrra vananenud kerneliga linux-3.11-6, nii et selle värskendamiseks repode kaudu peate järgima järgmisi samme:
Nad sisenevad teie konsooli ja logivad sisse superkasutajatena.
Sisestage samas konsoolis järgmine
zypper ar -f http://download.opensuse.org/repositories/Kernel:/stable/standard/Kernel:stable.repo
Väärib märkimist, et kui nad repo installimise lõpetavad, värskendavad nad kõike
zypper update
ja nad annavad nii, et ma usaldasin võtmehoidjat, nad sisenevad YaSt-i ja lähevad tarkvarahaldusse.
Kui nad sisenesid, kasutavad nad nagu alati oma tuuma leidmiseks otsingumootorit ja näevad, et nad võivad leida mitu versiooni
Vanilla (algne kernel, nagu see pärineb kernel.org-ist), desktop (pole soovitatav, selle nimi ütleb kõik, kuid kui ma selle arvutisse installisin, jättis see mind ilma kogu USB-d töötamata, seega ilma hiire või klaviatuurita) ja vaikimisi (See on see, mille OpenSUSE on loonud mis tahes seadme jaoks, ja see, mida ma soovitan).
Xen on ka see, et nad saavad seda kasutada juba installitud virtuaalses masinas olles, nad sulgevad kõik ja taaskäivitavad süsteemi.
Süsteemi taaskäivitamisel näete täpsemate suvandite avanemisel, et teil on uued kerneli valikud linux_3.12.2-1 ja kui te konsoolis uname nime -r teete, näete, et teie uus kernel on tõepoolest installitud:
Üks küsimus, kas uus tuum on alglaadimisel vaikimisi esimene valik?
Tere, Thorzan, uuele tuumale üleminekul jäetakse see tavaliselt grubi esimesse käivitusse. Tervitades.
Aitäh
Tõsi on see, et ükskõik kuhu uue tuuma panete, on teil võimalus seda käsitsi muuta. see pole midagi nii rasket tõde
'OpenSUSE-l on mõnevõrra aegunud Linux-3.11-6 kernel'
Ärge saage valesti aru, kuid öelda, et see on aegunud tuum, on vale.
Nüüd selgub, et kui teil pole uusimat tuuma ahjust väljas, oleme vananenud või nagu teised ütlevad, et vananenud.
Selle verepõletiku tekitatud kahju.
Ja nähes, kuidas Ubuntu või muud distrod toovad versioonid palju "vananenud" alla, sest enne viimast värskendust on soovitatav valida aegunud ja stabiilne ning tekkida probleeme
See pole nii halb, kuid arvestades suse stabiilsust ja kernel 3.12 viimasel ajal toodud parandusi, pole selle värskendamise peale mõelda, ma uuendan seda ja vaikimisi töötab see nagu võlu
Parem, soovitan teil kasutada Archi, et te ei kurdaks vananemine.
sondikaar, mulle ausalt öeldes ei meeldi see, mul on ühenduse kiirus 8 MB / s, mis peaks olema enam kui piisav KDE keskkonna umbes 20 minutiga allalaadimiseks, mida kaks korda testisin, kui jõudsin õigeks ajaks, rohkem kui siis, kui see oleks w $ -des, ja see on ka väga mõistlik, rääkimata sellest, et ma ei saaks kunagi lampi paigaldada, isegi mitte xampp-ga, viskasin andmebaasis alati vea, kui tahtsin phpmyadmini käivitada, lisaks sellele ei seisne selles, et kurdaksin vananemist, mulle, nagu ka paljudele kasutajatele, meeldib mulle mõte tuuma lihtsalt värskendada, kuid mitte midagi muud kui kernel, sest see tähendab süsteemis suuremat turvalisust ja stabiilsust, kuna kogukond pöörab sellele uusimat stabiilset tuuma rohkem tähelepanu kui varasemad
Noh, Arch Linuxis (või selles blogis) saate heita pilgu ka Arch Liinuxi installimisele. KDE-s peate kasutama metapaketti KDE-Meta, kuna see võimaldab teil valida, millised olulised komponendid soovite arvutisse installida. Sama lugu on Debiani ja / või järeltulijatega.
Nüüd kasutan tuuma asja juures oma Debiani Wheezy 3.2 tuuma. Vääramatu jõu probleemide korral (ekspluateerimine, allilma pahavara) värskendaksin seda. LAMPi jaoks on Debiani palju lihtsam hallata.
Kui te ei saa vajalikke konfiguratsioone teha, pole see põhjuseks see, et archis olev tarkvara on vale, vaid pigem see, et tegemist on 8. kihi tõsise juhtumiga.
@freebsddick:
Tõsilugu.
Aitäh PablEitor, suurepärane juhendaja, mu masin oli valmis.
Kas see mõjutab, kui mul on virtuaalne kast installitud?
jah, peate uuesti installima.
sama NVIDIA / AMD draiveritega
suurepärane postitus, ma juba värskendasin, kuid uue kerneliga wifi ei tunne mind ära, mida ma seal teha saan? eelmise jah-ga