Steve Langsek, Ettevõtte käivitamise direktor Ubuntu on selle jaotuse arendajate postiloendis pakkunud välja, kustutage versioon Vaheldub CD-lt installimine Kvantaalne Quetzal.
Tuletame meelde, et versioon Asetäitja võimaldab meil installida tekstirežiimis ja sobib ideaalselt minimalistlike või serveri installide jaoks, kuna sellega kaasnevad mitmed täpsemad valikud, näiteks konfiguratsioon RAID, LVMvõi serverist LTSP.
Seetõttu nagu Ubuntu 12.10 toetab enamikku neist eelmainitud variantidest alates Üldsus (graafiline installer)ja plaadipiltide arvu vähendamiseks (.iso) saadaval, võidakse versioon kõrvale jätta Asetäitja.
Ma arvan, et on mõni detail, mis on unustatud Steve Langasekja et mitte ainult asjaolu, et see installimisvõimalus pakub tuge RAID o LVM, kuid see on kasulik neile, kes omavad seadmeid, mille video riistvaral on probleeme graafilise installeriga. Kas olete sellega arvestanud?
Loe sisse @ Webupd8
Mõni Ubuntu meeskonna otsus teeb muret. Isegi kui teil on llvmpipe draiver (3D koos protsessoriga), on ikkagi probleeme, milliste arhitektuuridega, ma arvan, et see lihtsalt ei võta neid arvesse. Praegu loodan, et see on ainult ettepanek.
PS: olete kirjutanud @ webup8d ja see on @ webupd8 🙂.
Vabandust. praegu parandan, aitäh 😀
Kubuntu, unity 2d ja nüüd selle vahel ... näib, et Ubuntu tahab asju maha võtta ...: S Ma ei tea, tundub, et need on "isepiiravad"
Ma arvan, et rohkem kui see, nähes kubuntu asja, arvan, et nad tahavad end võimalikult palju eristada, mitte olla lihtsalt üks järjekordne distro. Olles Ubuntu identiteedina, on Apple'i plaanis. Ja asendusliikme kaotamisega keskenduge veelgi rohkem lõppkasutaja lihtsusele. Ma ei imestaks, kui neil on mõne aja pärast ainult 1 iso.
Igatahes on see minu tagasihoidlik arvamus. ^^
Tervitused.
Jah, ma nõustun. Ma arvan siiski, et lõpuks on see pikas perspektiivis kahjulik ... üks asi on see, et midagi on lihtsat ja teine asi on, kui teil on käed täielikult seotud. Identiteedi osas ... Archil või Fedoral on ka oma identiteet (mulle meeldib ka logo paremini, ma ei tea, miks: P), kuid see katse "teistest eristuda" arvan, et lõpuks muudab see selle klassi tõrjutud (välja arvatud juhul, kui Canonical koos olemasolevate ressurssidega investeerib reklaami; aga see on teine lugu: P).
Kuidas sul läheb.
Ubuntu meeskond on juba ammu teinud sarnaseid või vaieldavamaid otsuseid. Graafilise installeri väljajätmine on minu jaoks isiklikult ebasoodne olukord, kuna selle kaudu saab täita erinevaid ülesandeid ja suurema kontrolliga kui graafilise keskkonnaga. Nagu ka ühes teises kommentaaris märgitud, võib graafiline installer probleeme tekitada või see ei ühildu video riistvaraga 100%, seega on konsool või tekstikeskkond palju parem ja usaldusväärsem. Igatahes näeme, mis juhtub, eriti serverisegmendiga, mille võivad loobuda muud alternatiivid, mis neid väikeseid üksikasju arvesse võtavad.
Asendusliikme puudumisel võiks kasutada mini-CD-d
https://help.ubuntu.com/community/Installation/MinimalCD/
kui nad seda ka ei eemalda.
Noh, see ei lähe ega tule minu juurde ... Oletan, et Canonical on uuesti läbi mõtlemas, kuhu jõupingutusi panna ja keskenduda, ning teadvustada, et Linuxi maailm ei lõpe Ubuntuga .... mille jaoks nad ei pea seda enam vajalikuks. Selle peamine eesmärk on Linuxi põhimõttel saavutada oma identiteet sooviga olla MacOSi või Windowsiga sarnasel tasemel, kui mitte vähemalt potentsiaalselt kasutada.
Mind huvitab ainult see, et nad annavad versiooni välja ainult koos Gnome Shelliga (midagi oli öeldud).
Nõustun teiega ... täpsemalt minu tagasihoidlikus arvamuses, et eneseidentiteet on keeruline seni, kuni nad pole iseseisvad levitajad nagu Arch Linux, Fedora, Gentoo, OpenSuse või Debian (millest nad on tuletatud).
Ma arvan, et see on ametlik
https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel/2012-August/035675.html