Ok, tasuta tarkvara kasutajad. Mu keel on väga terav ja klaviatuur hakkab soojenema. XNUMX. sajandi alguses oli Uruguay tuntud midagi enamat kui puhverriik Brasiilia ja Argentina vahel. See oli riik seadusandluse esirinnas: kiriku ja riigi lahusus, lahutus, naishääletus, sotsiaaldemokraatlikuks riigiks olemine (enne bolševike revolutsiooni saabumist) jne. Täna, kui keegi kutsub meid jätkuvalt "Ameerika Šveitsiks", on see seetõttu, et me oleme peaaegu maksuparadiis (ma tean, kellele ma viitan).
Vaba tarkvara reklaamimise osas oleme seda teinud Ceibali kava, kuid hiljuti ilmus ettepanek, mis tähendaks veel üht edasiminekut. See on seaduseelnõu, mis ütleb seda kõik riigidokumendid (3 jõudu ja palju teisi organisme), mis on juba suletud vormingus avaldatud, mis on samuti avalikustatud vähemalt avatud vormingus. Lisaks eelistatakse lahtist tarkvaralitsentside sõlmimise ja riigiga teabe vahetamise osas. Ja muidugi, õpetada, kuidas kasutada tasuta tarkvara koolides. Kas me edeneme? Noh, seaduseelnõu kiitis hiljuti heaks ka saadikutekoda. Nüüd läheb see senati kotta ja kui see heaks kiidetakse (ja president ei veto), meil on seadus ja RMS, õpetame teda kandi tantsima.
Mis nüüd juhtub? The Uruguay infotehnoloogia koda (edaspidi CUTI) murelik sest kui see projekt heaks kiidetakse, siis «võiks suurendada riigi kulutusi ja teeb ohustada IKT-tööstuse kasvu«. Loetlen järgmised avalduse tsitaadid:
- «Vaba tarkvara litsentsimise mudel on veel üks; me ei saa aru, et teil peaks olema eelistus spetsiifiline teiste kohta »
- «Üldiselt koosnevad tehnoloogilise lahenduse maksumusest litsentsimine, tehnikute koolitus, paigaldamine, tugi ja mitmed kohandused või„ kohandused “, mis tuleb selle lahenduse jaoks selle rakendamiseks teha. «
- „Tänapäeval saavad pakkujad paljudel riigipoolsetel pakkumistel konkureerida, pakkudes vabatarkvaral põhinevaid lahendusi, ja on hea, et see nii on. Kuid praktikas olenevalt juhtumist see võib olla parim või halvim lahendus; nii et me ei näeks, et on asjakohane kehtestada eelistused ja saada kasu ühest litsentsimismudelist teise suhtes »
- «Eelistuste kehtestamine vaba tarkvara mudeli kasuks oleks vastupidine nii tööstuse kui ka riigi jaoks. Miks oleks see riigile kahjulik? Sest mitte tingimata kogu tasuta tarkvaralahenduse maksumus on kõige vähem kõrge«
- "Samuti ei näe me, et see oleks hõlpsasti rakendatav, sest tänapäeval on riigi kõigis piirkondades juba palju lahendusi, mis ei põhine vabatarkvaral. Nii et kui sunniksite end kõik need lahendused üle viima tasuta tarkvaralahendustele, kulud ja peavalu oleks riigile tohutu«
- «See seadus süvendaks veelgi juba praegu eksisteerivat probleemi: inimressursside puudumine IKT sektoris. Alustage osariigis tasuta tarkvara kasutamist sunniks genereerima pesakonna spetsialiste vabatarkvaras, mida tänapäeval pole, on seda keeruline hankida ja pealegi on see midagi väga kallis. Seetõttu järgiksin halvem sektori olukorda seoses inimressurssidega. "
- «On neid, kes usuvad, et vaba tarkvara on umbes palju vabatahtlikke kes veedavad oma aega kodus lahenduste loomisel. Ja kuigi vabatahtlike juhtumeid on palju, siis praktiliselt kõik suured ja keerukad tasuta tarkvaralahendused neil on ettevõtete taga kes kulutavad tulu saamiseks palju raha nende arendamiseks ja laiendamiseks. Nii et tasuta tarkvara see pole kasum. Üldiselt on vaba tarkvara ümber elavate ettevõtete mudelid nad ei võta litsentsimise eest tasu, kuid jah kõigele, mis on seotud selle installimise, toe ja teenustega. "
- «Seetõttu on vaba tarkvara tööstuse julgustamine Uruguays kahjulik meie inimressursside piiratuse tõttu. Peame suurendama oma eksporti, müüki, põhineb toodetel, mida saame litsentsida, rohkem kui teenustes ja töötundides, mida saame pakkuda ümberringi, sest me ei ole Brasiilia ega India, kus on kriitiline inimtundide mass. "
- «Haridusasutused peavad oma õpilasi alati parimal viisil harima platvormide või tarkvara tundmises vastavalt turu vajadustele«
- «Ma arvan, et vabatarkvaravõimaluse andmise sundimine on a ressursside raiskamine, tudengi ajast - kes ilmselt te ei saa seda turul kasutada -ja õpetajad. Seetõttu usun, et haridusasutustel peaks olema vabadus turu vajadusi rahuldada ja neile parimal võimalikul viisil vastata. Ma ei leia sundimise või prioriseerimise positiivset aspekti millelegi, mida pole vaja«
- «Uruguay infotehnoloogiakoda on tõsiselt murelik selle seaduseelnõu heakskiitmiseks saadikute kojas ja loodab, et senaatorite koda analüüsib seda hoolikamalt, et ei tehtaks otsuseid, mis võivad riigile tõsiselt kahjulikud olla. "
Nüüd vastame kõigile neile tsitaatidele: tuginen Uruguay Piraatide Partei avaldusele sellele avaldusele ja täpsemalt vastuste eelnõudele, mille Sebastian Ventura kirjutas (kes vastutas selle koostamise eest). dokument)
- Litsentsimudelid nad pole ühesugused ja nad ei tea. Lihtsalt võrrelge mis tahes EULA-d mis tahes tasuta tarkvara litsentsiga. Seetõttu otsib riik tarkvaratarbijana, milline litsentsimine on talle parim.
- KÕIK tehnoloogilistel lahendustel on see LISAKS omandatud tarkvara omad. Seetõttu ei toimi see vabandus.
- Tõlge Usume, et ainus oluline asi millegi valimisel on kui palju head. Me ei tohi arvestada ei rahaga ega teiste võimalusega koodi muuta, turvalisust ega koolitust, ega riigi kohustus olla läbipaistevega vabadusi, mida see inimestele annab, ega turvalisus, mis annab kodanikule teada, mida valitsus kasutab, samuti idee, et valitsus panustab maailma abistavatesse projektidesse. Ühtegi sellist ei saa kaaluda. Saate kaaluda ainult seda, kui palju midagi kasulikku on.
- Teisisõnu: Teades, et vaba tarkvara ei pruugi olla tasuta ja et varaline tarkvara võib olla (vabavara) Kas ütlete mulle, et varaline võib olla odavam? Isegi lugedes kokku, mis maksma pidi opsüsteemi omamise eest?
- Tõlge: Varaliste lahenduste vahel liikumisel on peamine eelis, et see tekitab kergemat peavalu kui üleminek tasuta tarkvarapõhisele lahendusele..ANDAAAAAAAAAAAA !!!!!!
- Ma arvan seda Me kõik oleme sündinud Windowsi ja Microsoft Office'i kasutades. tõde? Selle mõttekäiguga jätkates, miks on meil vaja spetsialiste, kes teavad, kuidas Oracle'i kasutada, kui meil on juba palju rohkem inimesi, kes teavad, kuidas MySQL-i kasutada?
- Nii et tasuta tarkvara kasutamine tekitab ettevõtetes suurema huvi vaba tarkvara vastu, mis teenib rohkem raha selle stiili programmides? Ja see on tööstusele halb? Ma arvan, et Mark Shuttlework pidi seda rohkem solvama kui siis, kui RMS ütles, et Ubuntu on nuhkvara.
- Teisisõnu: teenite litsentsimistarkvaraga rohkem raha kui klientidele kohandatud lahenduste loomine. Samuti on Uruguay IT-valdkonnas kõige paremini hallatav teenustes, mitte uute müüvate programmide loomises. Veelgi enam, see on tegelikult otseses klienditeeninduses, näiteks programmi loomine või sellise asja muutmine.
- Ma olin juba tudengina solvunud, siis kurdetakse, et Ladina-Ameerika ülikoolid luua rohkem konsultante kui spetsialiste………… nagu ütleme üliõpilasesinduses: HARIDUS EI MÜÜA, FUCK !!!!!!!!!
- Hardcore FUD. Ta räägib koolitusest, mitte haridusest. Koolitus on lühiajaline.
- Seda kõike selleks, et segada vaba tarkvara ja vaba tarkvara kontseptsiooni, lisaks sellele, et teil pole kuradima mõtet, kuidas arvutitööstus praegu on.
Igatahes, härrased kasutajad. Kui see projekt heaks kiidetakse, kirjutan teile selle kohta veel mõned asjad.
Asjaomane CUTI: http://www.cuti.org.uy/novedades/2701-preocupacion-de-cuti-ante-proyecto-de-software-libre-aprobado-en-diputados.html
PPU vastab: http://partidopirata.org.uy/2012/12/comunicado-de-prensa-respuesta-a-carta-de-la-cuti/
Noh, mulle tundub, et ainsaks võimaluseks sundimine või tegemine on ühte tüüpi litsentsimine. Ole vaba või mitte. See on nagu väga demokraatlik. Miks mitte elada rahus mõlemas? Mõlemad on võrdselt head panused.
Kuigi ma möönan, et kui minu riik kehtestab vabatarkvara kasutamise kogu territooriumil. See oleks tore xD Igatahes tuleksid "riigiisad" siia välja, et selliseid rumalaid vabandusi otsida, ja ka sellised vastused tuleksid välja.
Siin ei ütle see ühe võimaluse kohta midagi. Seaduses on öeldud, et "need tuleb avalikustada, ka vähemalt avatud formaadis".
Ja ostetud tarkvara kohta ütleb ta: "eelistatakse tasuta tarkvara litsentse [...] juhul, kui valitakse omandiõigusega tarkvara, tuleb põhjus välja selgitada." Seadus ütleb, et eelistatakse tasuta, kuid see ei välista omanikku.
@Jlcmux, tere, ma ei tea teie riigis, kuid Hispaanias on kolme tüüpi hariduskeskusi: avalik, kooskõlastatud ja privaatne.
Avalikkuse eest makstakse õpetajatele ja varustusele riiklikke vahendeid ning igal õpilasel on juurdepääs tasuta.
Leping makstakse õpetajatele, hoonetele ja seadmetele koos ettevõttega, kuid riik annab oma panuse, mistõttu nad on kohustatud kõiki õpilasi tasuta vastu võtma.
Erapidu maksab kõige eest erarahaga ja sisseastuda soovivad tudengid peavad maksma.
Erinevusi on veel, kuid kui jätame selle sinnapaika, siis kujutage ette, et mentaliteet eksisteeris nii, nagu te hariduse valdkonnas välja pakute. Loogiline põhjendus oleks: miks peab riik panema raha riiklikusse ja kooskõlastatud haridusse, kuid mitte eraõppesse? Loogiline on see, et riik lubab kõigi kooseksisteerimist, tehes rahalist panust 3 mudelisse, isegi kui nad on kolmandas tüübis, ei luba nad ühelgi üliõpilasel siseneda ja panevad nad maksma. "Miks nad kõik kolm ei ela rahus?"
Omanditarkvara "ei lase teid sisse" koodi nägemiseks ja paneb ka maksma, mis minu arvates ei ole õiglane juurdepääs kahele pakkujale ja nende võrdsustamine on vale. Riik peaks meie rahaga reklaamima, investeerima, maksma ainult tarkvara eest, mille kood on avalik.
Veel üks näide, mis mulle alati meeldis: kujutagem ette, et riik maksab ettevõttele ametlike väljaannete ning erinevate valitsusorganite lähetuste ja piima registreerimise, registreerimise ja säilitamise eest. Ja kui me sooviksime neile andmetele juurde pääseda, küsiks ettevõte (kes on juba tasu võtnud) ka meilt ja riigilt juurdepääsu saamiseks raha !!!
Kõik paneksid käed pähe, eks? Noh, see näeb mulle välja, kui sajad osariigid maksavad Wordi eest sageli Mikro $, kuid Micro $ sageli ei lase meil oma programmi koodi näha. Kas arvate, et seda ei ole amortiseeritud?
Kas ma saan minna teie riiki elama? Olen just seal, Paraguays ..
Kuigi .. seoses homoabielude seadusega, mida samuti analüüsitakse .. wakala .. hehe ..
Loodetavasti hakkavad siin ka Softile rohkem tähelepanu pöörama. Tasuta, nad hakkavad Ubuntu 9.04-ga tegema mõned arglikud sammud !! rahvusülikoolis ..
Vaata teda. Talle meeldib vabadus ja ta on homofoobne. Mis iroonia on elul.
"Vaata teda" hahahahaha väga hea.
Tegelikult tähendab vaba olemine minu arvates ka õigust olla homofoobne.
Vabadust on raske määratleda. Sest noh .. tal on õigus olla homofoobne, kuid tal on vabadus olla gei ja abielluda oma armastusega?
Kui tähelepanelik vabadus koos teise vabadusega, mis? Need on tohutud arutelud, mida me kindlasti kunagi ei lahenda.
Üks asi on öelda, et homoseksuaalid on vastikud, teine on öelda, et neil ei tohiks olla õigust abielluda. Ma ei tea, kummal neist nägemustest on Versionitis.
Olen lugenud, et üks on vaba, kui tunnistab teiste vabadust ja nende inimeste võrdseid tingimusi xD, aga mida ma tean ... 😛
Teema osas tundub mulle suurepärane, et nad toetavad Ladina-Ameerikas tasuta tarkvara algatusi, valitsused ei tohiks raisata inimeste raha tühistatud litsentsidele, piisab korruptsioonist. Täiesti kehtiv on tasuta tarkvara kasutamine kõigis sõltuvustes, kontorites ja muudes piirkondades, kus pole eksklusiivseid tuulerakendusi, näiteks Müncheni oma.
Mul on alati olnud selline kahtlus, kas homoseksuaalid on oma partnerile truud?
Noh, üks on vaba, kui ta on iseendaga rahus, kui miski või keegi häirib mind oma olemise või elustiili tõttu, tähendab see, et tal pole endaga hea ja seetõttu pole see inimene vaba.
Ma ei vihka kedagi, ma pole lihtsalt nõus mõne inimese eluviisiga, kuid see ei tähenda, et ma neid kardaksin või et ma ei saaks nende inimestega lahkelt rääkida, ma lihtsalt ei nõustu nende eluviiside, perioodiga. .
Sa oled vaba niipalju, kui su kujutlusvõime seda lubab ja seadused ei tohiks fikseerida, määrata ega tsenseerida, kus su vabadus algab või lõpeb.
Vabadus on võime teha seda, mida tahad, kui tahad ja kuidas tahad seni, kuni sa ei kahjusta ennast ega teisi.
Teil on täielik vabadus olla, kuid on üsna silmakirjalik taotleda tarkvara vabadust ja näha halvasti teiste vabadust seksuaalsuse ja abielu osas ...
Ja millal inimeste ja loomade abielu? Tule, tule ... täielik vabadus või mitte midagi. Sa pead olema progressiivsem kius!
Loodan ikkagi oma arvutiga abielluda
Ka mina abielluksin oma märkmikuga ..
Kuid selleks pean oma lahutuse (inimnaise juurest) lõpule viima hehehe ..
Usun, et abielu peaks toimuma vastastikusel kokkuleppel. Kui on mõni täiskasvanud loom, kes soovib teiega abielluda, on teil minu nõusolek (kuid ta peab selle kinnitama selge allkirjaga).
hahaha, hea vastus
Tahaksin täpsustada, et homoabielude vastu olemine ei tähenda homoseksuaalide vastu olemist ega võrdu seetõttu homofoobiaga. Olen paremtsentristlik ja pooldan seda, et kõik oleksid koos kellega iganes, tegelikult pole mul isegi polügaamia vastu midagi (vaata, ma olen isegi liberaalsem kui sina), kuid mitte mingil juhul ei usu ma, et see võiks olla peetakse abieluks, milleks on väljaspool naist koos mehega. Loodan, et olen ennast hästi selgitanud.
Me võiksime abielu abielu vastu vahetada :-P. Minu arvates on sõna abielu vananenud. "Emakontor" kõlab karmilt.
Abielu on 2 inimest, kes seaduse ees esinevad koos ja jagavad vastutust
Neil on täielik õigus abielluda, võib-olla mitte kiriku kaudu, see sõltub preestri sõnadest, kuid abielluvad seaduslikult, kui saavad
Ma ei pea abielu endiselt loomulikuks institutsiooniks. Loomulik institutsioon oleks pigem kurameerimine
Rainbow_fly ja äsja leiutatud määratlus, kust sa selle said, Doraemon xD taskust?
Homoabielu tuleb oodata aprillini. Hääletamine lükkus edasi
Väga hea algatus, loodan, et nad saavad sellega hakkama ja lõpetavad USA-le raha andmise, nad ei saa Ladina-Ameerikas igavesti elada ...
Terviseks. -
Asi on hea. Eriti kui sa ei tea, mis sellest tuleb, edu või täielik katastroof. Muidugi toetan tasuta tarkvara, kuid see võib olla ka kahe otsaga mõõk, eriti riigis, kus ressursse on vähe. Ma kõhklen isegi. Muidugi, kui siin Costa Ricas nad midagi sellist räägiksid, ärkaksime kindlasti lõkke ääres, kus oli palju värviliste akendega lippe ja mis lugesid EULA-d koos kõigi meie hukkamise spetsifikatsioonidega, kuna rikkusime lepingu mitmendat punkti. sõnade kasutamise eest.
Tegelikult ma ei tea, mida sellest teha. Kui fännipoiss tööl saab Ubuntu 10.04 ja see on juba hambavalu, kujutage ette täielikku rännet tasuta alternatiividele.
Vaba tarkvara on alati igas mõttes parem kui teine. Usun, et indiviid peab alati olema vaba, et ta saaks eristada ja valida. Kuid selleks, et seda kõigepealt teha, peab inimene olema täielikult teadlik sellest, mida tähendab olla vaba, vastasel juhul see vabadus teda ei teeni. Seetõttu pannakse kinnipidamine.
Kui me räägime "riikidest", on see teine küsimus, sest riigid käitlevad kõigi kodanike raha, seetõttu valitseb siin tegelikkus ja säästud, millega peame valima parima võimaluse. odav, mis antud juhul on alati tasuta tarkvara, mis lisaks odavamale on parem. Rääkides "riikidest", pean ma silmas demokraatlike väärtustega riike.
Ma olen väga tõsi, et ma olen uruguaylane ja tõde, mis mind piinlik on, acaaaaa, keegi ei saa kuradist aru, klaviatuuri suhtes pole üldse midagi
Mulle tundub tõde, et just see juhtub alati korruptsiooniga ja nad tahavad seda teha omal moel ja võidelda mõne uruguaylasega, kes ütlevad jama, et mitte pooled dd-d ei tea, mis see on, see on väga lihtne
Selle projekti väljatulekuks peab sellel olema vähemalt üks maks, vastasel juhul ... Ja Pepe on argpüks! Ees kott kasse ja elagu bürokraatia! Lopez Mena, Uruguay Yabrán! Mõne sõnaga Uruguay Siglo 21.
Sellest hetkest alates hakkan Uruguay poliitikat kommenteerima ...
Parandage pealkiri, see pole URUGAYO osariik, vaid URUGUAYO osariik
aitäh. ma sõin u
Noh ... Need on parimad teemad flamewari käivitamiseks. Kahju, et selle blogi lugejad paranevad. Ma ei tea, kuidas trollimise vastu.
Tegelikult sai selle alguse äge verepõletik, mis pani homoabieluprojekti kurku. Võib-olla pole see midagi võrreldes leegisõjaga, mida saaks teha, kui see kaasaks Argentina poliitikuid.
Jah, aga see tähendab, et postitused on igavamad, natuke trallimist ja leeke annab blogidele elu sisse.
Hahaha +1000.
Pean tunnistama, et mulle ei meeldi, kui mind provotseeritakse, ja et minust sai tahtmatult ...…………………. FUCKED !!!!!!!
Suurepärane märkus!
Tõde sunnib mind mõtlema paljude asjade üle, kuid arvan, et hetkel, kuna tegemist on lihtsalt muu riigi kui minu (Mehhiko) riigi ettepanekuga, pean austama ja kuulama uruguaylasi nende seisukohtades. Ütlen ainult, et minu arvates on selle järgimine väga huvitav ja väga oluline.
Nüüd, mis puudutab teavet ja andmeid, nagu näeme, et Venemaa siirdus ka Linuxi variantide juurde (ma ei mäleta seda märkust päris hästi) ja Reimoondi SEO hakkas välja ütlema, et "TURVALISUS" ja jumala poolt kõik naersid. Kuid vaatame huvitavat fakti, et 2012. aastal rünnati pahavara ja viiruste puhul enim Androidi platvormi (koos Linux-põhise kerneliga). Kunagi öeldud: "Pole 100% turvalist arvutisüsteemi ja GNU / Linux pole erand", kuna nüüd, kui Linux hakkab leidma suuremat turuosa (Android, Jolla, Ubuntu, FirefoxOS jne), on nüüd, kui näeme suuremat hulka rünnakuid. Kuigi loomulikult on valdav osa edukaid rünnakuid rakenduste või kasutaja enda pakutava teabe kaudu.
Kõik see on minu arvates Uruguay seadusandlikul ametil. Aga kasuks ütlen, et see on vabatarkvara, sest inimesed saavad koodi üle vaadata ja teatada turvavigadest või kasutada seda oma arenduse huvides, kuna tarkvara ei kuulu riigile, kui mitte rahvale Kogu see tarkvara maksab oma maksude kaudu.
Ma jälgin märkust. Väga huvitav diasepaan
Mulle tundub natuke absurdne, mida riik kavatseb, kui see ei tee head uuringut, kuid see on ilus idee, kuivõrd lahendused on eratarkvara, ütlen ma, kuhu nad jätavad, ütlesin, kuhu nad jätavad, ütlesid need rakendused, et nad töötaksid Windows 7-ga või 8 kinnitasid neile, et nad ei käivita, mis juhtub, kui need rakendused on head, kuid kindlasti olid need juba ammu kavandatud. Näiteks on Foxpro, Visual Basic 6 peab ka rändama, ma elan siin Uruguays ja olen neid rakendusi märganud, see on rohkem Cuti kaamera kui juhuks, kui ma tegin kursuse Nad jaavas, ma ei usu, et nad ühte asja nii tagasi teevad ja teist, mida me läheme, on java mitmeplatvormiline, kuid lihtne, kui nad tahavad programmeerida privaatset Veebi kaudu pääsete ikkagi Firefoxist juurde ja tarkvarale, isegi kui see on privaatne, peaks olema lahendus. Minu arvates on CUTI-l palju partnereid ja see, et te ei soovi Microsfotist eralduda, teeb palju haiget, on portaali mõte laiendus uuele platvormile on suurepärane, sama generaator Ma kasutan seda nii, et teie platvorm või süsteem oleks teisaldatud.
See, nagu ma juba varem ütlesin, on kena, nagu see kõlab, kuid peate hoolikalt uurima plusse ja miinuseid juhuks, kui CUTI tõstatatud asi on mõttetu ja absurdne, kui neil oleks rohkem põhialuseid, siis ma usuksin neid, kuid mulle tundub, et see, mis juhtub, on hirm muutuste ees. kõike.
Usun, et neid CUTI gile ignoreeritakse
Uruguay on jätkuvalt Lõuna-Ameerika sotsiaalse progressi näide
loodetavasti viiakse siin Argentiinas läbi selline plaan ... siin nad annavad ära akendega netiraamatud ja panevad gnu / linuxi jama, nii et poisid seda ei kasutaks ... kõige tipuks on kogu riigiasutus suletud pehme ja naljakas on see, et eraettevõtted kasutavad gnu / linuxi! Kurat, kui ma mõni päev Fravegas nägin, et neil on kõigi töötajate arvutites Debian! ja XFCE-ga !!
Tere, sõitke siia http://huayra.conectarigualdad.gob.ar/ See on uus operatsioonisüsteem (põhineb Debianil koos gnome 3-ga), mis tuleb masinatele võrdsuse ühendamiseks alates 2013. aasta märtsist. Tervitused!
CUTI avalduste kokkuvõte:
Turureeglid, kõikvõimas turg otsustab, mis on kasulik ja mis mitte, kõikjal olev turg otsustab, millel on väärtus ja mis mitte. Seetõttu peab haridus olema selgelt suunatud turu rahuldamisele.
Kuidas hiilis selline reaktsiooniline üksus nagu CUTI avalikesse asutustesse, mis Uruguay oli seadusandlikus esirinnas?
"Kuidas sattus selline reaktsiooniline üksus nagu CUTI avalikesse asutustesse, mis Uruguay oli seadusandlikus esirinnas?"
Teate, sama, mida ma endalt küsisin.
Tõsi on see, et mul oli võimalus siin ceibalitat proovida ja esmased on jama, kuid sekundaarsed on toredad, nad toovad ubuntut gnome 2-ga ja nad on väga head
Ei, kõik XO-d (Zeibali plaani arvutid) on varustatud fedora kohandatud versiooniga. Erinevus kooli ja keskkooli omade vahel (tarkvara tasemel) seisneb selles, et keskkoolidele on gnome installitud ja teistele mitte.
Teisalt arvan, et ceibali plaan on midagi, mida on väga halvasti rakendatud, ja see on lihtsalt viis valitsuse hääli osta (see on minu tagasihoidlik arvamus, nad andsid mulle ühe ja ma olen üks väheseid deboone, kes seda millekski kasutavad, kõigil teistel arvutitel on ekraanil sinine efekt).
kõik x nöör, varaline pehme sureb koos kapitalismiga.
Hea sõber, mulle tundub, et nii nagu minu kodumaal (PR) ja ka paljudes teistes, räägivad ka need inimesed enda huvides ja kõnelevad senatile niimoodi, et arvavad, et kriis tekib nii koolides kui ka mujal Valitsus ja majandus. Suuline terrorism, see on ka kõik. Vähemalt otsivad nad riiki aitamiseks ja selles valdkonnas edusamme, siin püüavad nad rikastada poliitikute sõpru ja jätta iga valitsusevahetuse vahele mõni teine poliitiline spioon ja enamus vastaspoolest muudavad praeguse valitsuse jaoks asjaajamise keerulisemaks. Nad ei tee asju inimeste heaks, kõik on parteilisus. Meie juhtum on kurb.
Ärme aja segi avalikkust tasuta.
Avalik haridus ja riik on avalik-õiguslikud üksused, kuid need EI OLE TASUTA, igal juhul on need SOLIDAARNE TASUMAKS ehk rahastame seda KÕIK maksumaksjad koos maksudega. Või vähemalt kõik meist, kes on kohustatud makse maksma ja millest me kõrvale ei hoia, kas palgamaksuga, käibemaksuga, esmase maksuga jne jne jne.
Seetõttu peaks meil, maksumaksjatel, olema võimalus valida, kuidas MEIE raha kulutada, mitte jätta seda otsustusõigusega avaliku sektori üksuse juhi kapriisiks (köha, köhimajutus, altkäemaks, vahendustasu, köha, köha jne).
Võin mõelda parematele OUR maksude sihtkohtadele kui suletud ja eratarkvara litsentside maksmine nii kohalikele ettevõtetele ja arendajatele (kõige vähem) kui ka rahvusvahelistele ettevõtetele (kõige rohkem, loe Windowsi, MS Office'i jne).
Veel üks BURRADA ...
Öeldakse, et vaba tarkvara pole tasuta, sest peate maksma tehnilise toe ja selle eest vastutavate ettevõtete eest;
justkui suletud ja privaatse tarkvaraga neid kulusid poleks olnud.
Ma ei tea ühtegi suletud ja privaatse tarkvaraga töötavat ettevõtet, mis annaks nende tehnilist tuge TASUTA.
EI TÄNU, ma eelistan INVESTEERIDA, treenides, koolitades ja arendades vabatarkvara.
Samuti jäävad välja väikeettevõtjad ja füüsilisest isikust ettevõtjad, kes peavad riigiga suhtlema.
KEEGI EI SAA SULGID kasutada suletud ja privaatset tarkvara.
Palju vähem sundida neid otseselt või kaudselt volitamata või ebaseaduslikul viisil kasutama (nagu see enamikul juhtudel praegu on).
Praegu saab paljusid DGI ja BURROCRATICOS PUBLICOS protseduuride deklaratsioone teha ainult Windowsi all ning suletud ja eraprogrammidega.
See on lihtsalt BURROCRATIC BURRADO.
On asju, mida saab teha ainult Internet Exploreri ja Windowsi abil ning Adobe programmidega.
Igal juhul tuleks selgeks teha, et MA EI OLE OBJEKTIIVNE, sest olen VÄGA ÕNNELIK miniettevõtja, kellele kuulub trükikoda ja töötan AINULT VABA Tarkvara ja Linuxiga, sest need on AINUSED, millega saan AUSALT töötada , PROFESSIONAL ja 100% ÕIGUSLIK viis.
Kuna olen visa ja otsustasin ise proovida, hoolimata tööstuse pseudostandardist.
Psudostandard, mis sundis mind kloonima kinnist ja privaatset helikopterit, kõndima vabalt läbi aiaga pargi ja öösel.
EI AITÄH.
Eelistan Linuxiga tasuta tarkvara, sest saan neid kasutada nii, nagu tahan, kui tahan, kuhu tahan ja milleks tahan, ning kordan:
AUSALT, PROFessionaalne ja 100% ÕIGUSLIK.
[+10]