See suurepärane kombinatsioon, mis võib luua midagi suurepärast (head või halba) või takistada millegi suurepärase (hea või halva) arengut.
See väike lause, mille ma just leiutasin, on minu väikese mõtte tulemus, mis on erinevate veebisaitide sirvimise toode, peamiselt pühendatud Linux o GNU / Linux (nagu lugeja eelistab) ja sirvida minu peamise jaotuse rakenduste hoidlat.
Mõtlesin kogu aeg kogukonna tähtsusele ja mõjule vabatarkvarale.
Saate luua midagi suurt (head või halba).
Ma ei tea kogukonnast välja tulnud halba tarkvara, ma ei tea, miks ma olen fraasi pannud sõna "halb"; Mis puutub hea tarkvarasse, siis kui ma ei ütle, et need kõik on head, siis ma olen halb (aga kõigil pole sama kvaliteet).
On hämmastav, mida kogukond saab teha tasuta tarkvara või projektide toetamiseks. Mulle piisab, kui vaatan oma RSS-lugeja poole, iga päev saab see uudiseid; uued projektid, uued versioonid, suurepärased täiustused ja muu. Lugedes kõike seda, mis teeb rõõmu selle suurepärase kogukonna kuulumisest.
Kuid kõik ei lõpe hästi
Vältige millegi suure (hea või halva) väljatöötamist
Hea on vältida millegi suure ja halva arengut, kuid kui loodu on hea, on selle arengust hoidumine halb. Miks peaks keegi takistama millegi hea tekkimist?
Olen oma distroo hoidlast otsinud erinevaid rakendusi (PDF-lugejad, tekstiredaktorid, heli- ja / või videopleierid jne) ja nende otsingute hulgast leian tavaliselt mõne (vahel üsna mitu) kena kirjeldusega Need näevad kõige paremad välja, kuid kui lähen autori veebisaidile, leian, et see pole enam väljatöötamisel või pole see pikka aega olnud uus versioon.
Keegi ei takista tegelikult millegi väljatöötamist, pigem ei panusta ta, ei anna arendajale vajalikku motivatsiooni (annetus, tagasiside, tänud jne) oma töö jätkamiseks ja just siis sureb hea projekt.
Pärast selle üle mõtlemist tunnen ühelt poolt projekti sündides ühelt poolt rõõmu ja ebakindlust. See lühike postitus lõpeb siin, kuid mitte tänamata kõigepealt selle blogi loojaid ja hooldajaid tehtud suure töö eest. Ärge kunagi heituge. 😉
Mis distro see on? Ikoonid on väga toredad * - *, see on vist osa KDE teemast?
Distro on Kubuntu.
Kuna ostsin Macbook Airi, olin sellest vaimustuses ega kavatse Linuxi juurde naasta.
Ma olin ka vaba tarkvara taliban. Mulle meeldis seda foorumites surmani kaitsta ja ründasin alati Apple'i. Kuid aastate jooksul mõistsin, et veetsin suure osa ajast muretsedes rumaluste, näiteks litsentside, tarkvaraeetika ja paljude trikkide pärast, kuni ühel päeval ütlesin: «tarkvara on ainult tööriist, mida tuleb kasutada, see pole religioon ".
Ma ei saa aru. Kui te ei kavatse Linuxi tagasi minna ... mida kuradit te sellel saidil teete ???
Ja kui te seda ütlete ja tsiteerin: "tarkvara on ainult tööriist, mida tuleb kasutada, see ei ole religioon" ja te olete siin, võin eeldada, et see, mida te siia tulite, on õunte kasuks pöördumine. Millega olete algusest peale iseendaga vastuolus.
Kuna te ei kavatse kunagi Linuxi juurde naasta, soovitan külastada õunasaite ja nautida oma õunamaailma. Siin oleme need, kellele Linux meeldib ja kõik on nii õnnelikud.
Tervitused.
PS: sees olev Android kannab Linuxi tuuma, juhul kui te seda ei teaks. Peaksite ostma iphone või ipadi ja mitte kasutama Androidi.
Sellest ajast peale, kui ostsin hiina mini-netbooki, olen Debian ja selle tugi ARM-i arhitektuuridele lummatud ja ma ei kavatse Windowsi tagasi minna (ma ei saa ka ...).
Olin ka lõplike leskede ja suricata xp taliban ning mulle meeldis teda foorumites surmani kaitsta ja ta ründas alati Linuxit. Kuid aastate jooksul mõistsin, et veetsin suure osa ajast muretsemise pärast rumaluste pärast, nagu liidese nahad ja ikoonide välimus, tarkvarakursilt installimine, pragude otsimine ja paljud pisiasjad nagu viimane häälestus, kuni ühel päeval ütlesin: "tarkvara on ainult tööriist, mida tuleb kasutada, see pole religioon."
Võtan õpilase ees mütsi maha.
Täname kommentaari eest !!! XD
Noh, ostsin MacBook Airi ja mul on sellest arvutist kõrini, see jookseb pidevalt kokku, kuigi see on juba läbinud tehnilise teenistuse, väga sõbralik, kui probleeme pole, kuid siis taganevad nagu kõik teisedki.
Apple on suurim pettus, mis seal on, pöördun kloonide ja oma ustava väikese pingviini poole.
Vaba tarkvara on selline. Kui vaba aega ega raha pole, on projektiga jätkamine väga keeruline. Postituse pealkirja lugedes mõtlesin, et tegelen millegi muuga, mis on see, mille ma allpool paljastan ja mille kohta tahaksin, et te oma arvamuse annaksite. Mida arvate litsentsiga loodud tarkvara, ütleme GPL v3, olemasolevast vabadusest, milles saab (muu hulgas) koodiga teha kõike, mida ta soovib, kui see, mida ta teeb, on tasuta? Kui nad sunnivad mind otsustama, kuidas ma tahan oma koodi kasutada, kui kasutan koodi, mis pärineb teiselt inimeselt, kes otsustas selle "tasuta" teha, kas pole siis vabaduse vastunäide? Loodan, et ma ei pane teid uimaseks. Tervitused.
GPL pole ainus tasuta kasutatav litsents, mida nad kasutavad, paljud teised kasutavad MIT-i, BSD-litsentsi ja paljud teised, mis annavad neile palju vabadust, mida teha tarkvara aluseks oleva koodiga.
Saan aru ja olen teadlik. Kuid see lähenemine (minu, mitte teie) pani mind mõtlema, et vabadust piirab vabadus ise. Midagi, mis võib paljude meelest sobimatu olla.
See on tõesti erinevus vabaduse ja labasuse vahel. Nagu öeldakse, "ühe vabadus lõpeb seal, kus teine algab"
Ja ma arvasin, et kõige ilusam on vabaduse juures XD "laimamine"
Olete segaduses: GPL ütleb, et kõik tarkvarakoodi muudatused, isegi suletud rakenduse puhul, tuleb vabastada. Näiteks on Nintendo 3DS veebibrauser suletud, kuid selle veebisaidilt saate alla laadida kasutatud ja muudetud teekide lähtekoodi (Webkit)
See on ainus vabadus, mille ta ohverdab, et tulevikus tagada selle tarkvara vabadus. Sellistes litsentsides nagu MIT või BSD saan lihtsalt koodi võtta, nime muuta ja veel kaks asja muuta, luua suletud tarkvara ja müüa seda oma äranägemise järgi. Samuti jäetaks edasised arendused ainult mulle ja kogukond, kes selle tarkvara algselt arendas, jäetaks igasugustest täiustustest kõrvale.
Nii et see on väike vabaduse ohver, mis on seda väärt.
Ideaalses maailmas, kus pole varalisi litsentse, võib olla lihtsam koodi avalikustada, ilma et kellelgi oleks halbu kavatsusi seda omastada.
Tegelikult on eksiarvamus:
GPL on litsents, mis räägib tarkvara vabadusest, mitte vabadusest "otsustada" või "teha seda, mida ma tahan".
Teie soov on vastunäide:
KUI ma programmeerin rakenduse ja tahan, et see oleks tasuta, miks peaks kellelgi olema õigus see omastada ja privaatseks muuta?
Liitun ja ütlen teile, et olen üks sellest rahvahulgast, mille üle olen uhke olla.
Ideede, projektide jt hulk, mis meile kõigile tuuakse ... kõik, mis meil on ja kõik, mis kogukonnale võlgneme, tänu kõigile inimestele, kellel oli idee, ja otsustasid selle tasuta teha ja jagada seda kõigi teistega, ilma et oleks vaja midagi vastutasuks.
See on suurepärane, väärtustagem, võtkem osa ja aitame üksteist nii palju kui võimalik; see on suur! 😉
Tõtt-öelda juhtus minul XMMS2 versiooni hankimine Windowsi jaoks, kuid kuna see oli lõpetatud, polnud enam midagi teha. Hea, et nad selle hargnesid ja jätkasid seda Audaciousega.
Teisalt üllatab mind see, et Debian pole tarkvarakeskust värskendanud, et SID-i harus oleks endiselt versioon 5, kui uusim versioon on versioonis 6 ja tehtud muudatused on seotud vastavalt Ubuntu väljalaske versioonile.
Igatahes loodan lihtsalt, et ta Tarkvarakeskus pane see Debian Jessiesse tagasi, sest kui see pole nii, siis on ubuntidel väga raske soovida Debiani proovida.
Vaba tarkvara kogukond saab teha hämmastavaid asju. Alustades GNU / Linuxist, reisides läbi BSD ja jõudes väiksematesse kogukondadesse nagu OpenIndiana või Haiku, võime leida inimesi, kes on kirglik arvutitöö vastu, teevad koostööd suurte ja nutikate eesmärkide saavutamiseks.
Kogukonda jõudes tundsin, et see on põnev. Kahjuks on vähene rahaline tugi, teatud riistvaraga seotud mõned vastuolud, kasutajate ja arendajate vahelised erinevused ning erinevused, programmide ja kommertsprojektide puudumine platvormil on pannud selle jätkuvalt mõnevõrra mahlakamate projektide taha jääma varalise tarkvara valdkonnas.
Usun, et kogukond peaks jõudma ühisosa juurde, korraldama tõhusa rahastamise ja muutuma seeläbi sõltumatumaks väljastpoolt ja ükskõiksetest ettevõtetest.
Tere, kuna proovisin Linuxit, ei taha ma Macist ega muidugi Windowsist midagi teada.
Ma kasutan Linuxi töötamiseks ja minu arvates on tervikliku süsteemi omamine suurepärane ja minu kogemus tasuta programmidega on piisavalt hea, et teiste tasuliste programmide kasutamisel teiste spetsialistidega sammu pidada.
Tervitused ja õnnitlused kõigile neile, kes aitavad selle unistuse ellu viia
Omandatud tarkvaral on omad probleemid: paljude kasutajate poolt kasutatava ja aktiivse arendusega Google Reader ütleb ühel päeval, et Google'i ülemused ütlevad, et RSS-iga lõpetamine teenib rohkem raha ja hüvasti.
See ei kaota vabatarkvara puudusi, kuid me ei usu ka, et eratarkvara probleem seisneb vaid selles, et see on raha väärt ja võib-olla jätab see turvalisuse tähelepanuta, see on midagi enamat.
Projekti on raske ülal pidada, kui sellest ei elata. Pühendumisaeg on hädavajalik, et midagi oleks võimalik säilitada ja korralikult toimida. Reaalsus on see, et töökohaga inimene muutub liiga keeruliseks.
Peame tunnistama, et see, mida kogukond rakenduste loomiseks teeb, on muljetavaldav ja palju muud, peame seda väärtustama ja proovima mingil moel aidata nii palju kui võimalik.
PS: See on minu esimene kommentaar, õnnitlen selle blogi inimesi, et see barbar. Olen kasutanud Linux Mint kolm kuud, nii mitu aastat oma elust Windowsiga, ja ma ei suuda uskuda saavutatud töölauda ja selle operatsioonisüsteemi töötamise kiirust, tunnen, et sain GNU / Linuxiga hilja tuttavaks.
Tervitused.
Mul on lihtsalt huvitav seda teiega lühikest TEDxi juttu jagada. Daniela Busaniche tõstatab küsimuse, kelle ideed teil on? http://www.youtube.com/watch?v=c-0tEvw1i4s Kui saate selle vaatamiseks aega võtta 20 minutit, soovitan seda ...
On tõsi, et tarkvara on tööriist, kuid vaba tarkvara on sotsiaalne, filosoofiline ja eetiline liikumine. See pole lihtsalt tööriist.
Litsentside pärast muretsemine pole loll. Nendest mitte hoolimine on. Litsents on leping ja sellisena peab sellest kinni pidama. Ladina-Ameerikas oleme harjunud, et see pole päris nii, seetõttu oleme harjunud nende litsentside eest maksmata ja otsima selle tarkvara kasutamiseks alternatiivseid vahendeid. Hiljem õigustame end tavaliselt sellega, et ettevõtted teenivad juba piisavalt või et tarkvara ei ole seda või teist väärt oma puuduste tõttu, mida see on parim, mida teha saab ...
Ärgem ka naiivsed, varalisel tarkvaral on palju lahendusi, mis on vabatarkvara kolleegidest valgusaastate kaugusel (nendel juhtudel on lahendus olemas). Kuid reaalsus on see, et kui jõuate lõpuks nende lahenduste juurde, valite selle vabaduse, mis teil on, olles selle toote väljatöötamise ettevõtte vang.
Kui keegi eelistab varalist lahendust, jätkake sellega! Aga siis ära ütle, et me ei hoiatanud sind ... 😛
Kui eelistate tasuta lahendust, jätkake sellega! Aga siis ära ütle, et me ei hoiatanud sind ... 😉
Ma ei näinud videot (jätan selle kohustuslikuks). Aga mulle meeldis kommentaar väga.
Ma arvan, et see on ideaalne, kui esitate endale need küsimused.
Ma arvan, et paljud neist, kes kaebavad projekti X või Y üle, peaksid natuke mõtisklema selle üle, mida te mainite.
Otsige SL ja kogukonna suhet, kustutage need ideed, et projektid surevad või keegi blokeerib sellise asja.
Tasuta litsentside armus seisneb selles, et need takistavad just seda.
Peame "arendaja kohustuse" ideed kõrvale jätma ja meeles pidama, et tasuta projektiks olemine on kogukond ja et kogukond olete teie ja meie oleme.