Vaba tarkvara kasutamine osariigis, I osa

See on esimene postituste seeriast, mis on seotud teemaga, mis on minu arvates ülioluline kõigi riikide jaoks: vaba tarkvara kasutamine osariigis. Miks võib olla kasulik kasutada tasuta tarkvara osariigis? Milliseid raskusi ja probleeme see tekitaks? Mis oleks sellise rände kulud? Kas see ränne on vajalik ainult ideoloogilise / filosoofilise küsimuse jaoks või ka majanduslikel ja praktilistel põhjustel?

Mis on tasuta tarkvara?

Tarkvara kui kaupa tavaliselt ei müüda. Mida kasutaja omandab rahaliste väljaminekute kaudu või ilma selleta, on a litsents kasutatavate programmide kohta. Pange tähele, et see erineb näiteks raamatust või plaadist, kaubast, kus klient omandab tõelise omandiõiguse millelegi, mida ta saab laenata, kinkida, edasi müüa, tsiteerida, rentida, kokku võtta jne: «programmi ostes» , Üldjuhul ei omanda kasutaja omandiõigusi, paljudel juhtudel ei saa neist isegi tarkvara tarnimise magnetilise või optilise andmekandja omanikku, mis jääb algse autori omandiks.

Konkreetse programmi kasutamise litsents reguleerib viise, kuidas kasutaja seda saab kasutada. Ehkki litsentsitüüpide mitmekesisus hõlmab kõiki võimalusi, alates kõige leoniinsematest tingimustest kuni kõige liberaalsemani, võib need liigitada kahte laia kategooriasse: ühelt poolt on olemas litsentsid, mida nimetatakse "tasuta" ja teine ​​- litsentsid. Suur erinevus seda tüüpi litsentside vahel on see, et litsentsitud tarkvara annab kasutajale üldjuhul ainult õiguse jooksma antud arvutis olev programm "sellisena nagu see on" (see tähendab koos vigadega), keelates selgesõnaliselt igasuguse muu kasutamise, samas kui tasuta litsentsiga tarkvara võimaldab kasutajal mitte ainult käitada programmi nii paljudes arvutites kui soovitud, vaid ka kopeerige see, kontrollige seda, muutke seda, parandage seda, parandage vead ja levitage seda või palgake keegi tema eest tegema.

vastavalt Vaba Tarkvara Sihtasutus, vaba tarkvara viitab vabadus kasutajate käivitada, kopeerida, levitada, õppida, muuta ja täiustada tarkvara; täpsemalt viitab neli tarkvara kasutaja vabadust: vabadus kasutada programmi mis tahes eesmärgil; uurida programmi toimimist ja kohandada seda vastavalt vajadustele; levitada koopiaid, aidates seeläbi teisi, parandada programmi ja teha parandused avalikuks, nii et kogu kogukond saaks sellest kasu (teise ja viimase vabaduse jaoks on juurdepääs lähtekood on eeltingimus).

Privaatsus ja andmetöötlus

Oma ülesannete täitmiseks peab riik säilitama ja töötlema kodanikega seotud teavet. Üksikisiku ja riigi suhe sõltub nende andmete privaatsusest ja terviklikkusest, mida tuleb seetõttu piisavalt kaitsta kolme konkreetse riski eest:

• Lekkerisk: Konfidentsiaalseid andmeid tuleb töödelda nii, et neile pääseksid juurde ainult volitatud isikud ja asutused.
• Juurdepääsuvõimaluse oht: Andmeid tuleb säilitada nii, et volitatud isikute ja asutuste juurdepääs neile oleks tagatud kogu teabe kasuliku eluea jooksul.
• Manipuleerimise oht: andmete muutmine peab jällegi piirduma volitatud isikute ja asutustega.

Kõigi nende kolme ohu realiseerimisel võivad olla tõsised tagajärjed nii riigile kui ka üksikisikule. Kui andmeid töödeldakse elektrooniliselt, määrab teie haavatavuse nende riskide suhtes tarkvara, mis neid töötleb.

Vaba tarkvara võimaldab kasutajal andmete töötlemise mehhanismi täielikult ja ammendavalt kontrollida. Huvi töötlemise mehhanismi vastu on palju enamat kui akadeemiline. Ilma kontrollimisvõimaluseta on võimatu teada, kas programm täidab ainult oma funktsiooni või sisaldab see ka tahtlikke või juhuslikke haavatavusi, mis võimaldavad kolmandatel isikutel andmetele valesti juurde pääseda või takistavad teabe seaduslikel kasutajatel seda kasutada. See oht võib tunduda eksootiline, kuid see on väga konkreetne ja on olemas dokumenteeritud ajalugu.

Programmi kontrollimise lubamine on suurepärane turvameede, kuna mehhanismid on avatud, vaatavad need pidevalt väljaõppinud spetsialiste, mistõttu on pahatahtlike funktsioonide varjamine tohutult keerulisem, isegi kui lõppkasutaja ei viitsi seda leida neid ise.

Omandades omandiõigusega tarkvara kasutamise litsentsi, saab kasutaja õiguse programmi arvutis käitada, kuid mitte teada programmi toimimise mehhanismi. Iga varalise litsentsi oluline element on sõnaselge keeld kasutajale proovida avastada programmi toimimisviisi. See piirang võib olla mänguprogrammi jaoks mõistlik, kuid on vastuvõetamatu kõigil juhtudel, kui programm käsitab kasulikku teavet, kuna kasutajal on takistatud selle kontrollimine, vaid kasutajale jääb võimalus usaldada oma pakkujaid ja ka kõiki kõik tema tarnijate töötajad ja isegi valitsusasutused, kelle all tema tarnijad tegutsevad, käituvad laitmatult ja seavad kliendi turvalisuse esmatähtsaks isegi omaenda ärilistest, riiklikest või strateegilistest huvidest kõrgemal. See usaldus on juba korduvalt murtud.

Tehnoloogiline sõltumatus ja võrgu "neutraalsus"

Andmetöötlusvahendite kasutuselevõtuga kaasnevad eelised on paljud ja tuntud. Kuid kui ülesande arvutiseerimine on alanud, muutub arvuti oluliseks ja ülesanne sõltub selle kättesaadavusest. Kui rakendust kasutaval asutusel ei ole süsteemi laiendamise ja parandamise osas lepingute sõlmimise vabadust, tekib tehnoloogiline sõltuvus, mille korral pakkujal on võimalik ühepoolselt dikteerida tingimused, tähtajad ja hinnad.
Selle tehnoloogilise sõltuvuse eriti salakaval vorm esineb andmete salvestamise viisi kaudu. Kui programm kasutab standardset salvestusvormingut, võib kasutaja olla kindel, et tulevikus suudab ta teavet veelgi dekrüpteerida. Si, Vastupidi, andmed salvestatakse salajases vormingus, on kasutaja teatud teenusepakkujas lõksus, mis on ainus, mis võib neile garanteerida juurdepääsu.

Tasuta litsentsid võimaldavad kasutajal tarkvara mitte ainult käitada, vaid võimaldavad tal seda mitmel muul viisil kasutada. Nende hulgas on kasutajal õigus programmi oma äranägemise järgi kontrollida ja selle lihtsa mehhanismi abil (kui mitte teiste võimsamate, näiteks standarditest kinnipidamise) abil muudab andmete salvestamise vormingud läbipaistvaks, nii et kasutajal oleks meelerahu, et tal oleks alati neile juurdepääs ja nende omadega suhtlevatel programmiarendajatel oleks alati täielik ja korrektne dokumentatsioon, et tagada probleemideta suhtlemine.

Lisaks tasuta tarkvara võimaldab kasutajal programmi oma vajadustele vastavalt parandada ja muuta. See vabadus pole mõeldud ainult programmeerijatele. Ehkki just nemad saavad sellest kasu saada, saavad kasutajad sellest ka tohutult kasu, sest nii saavad nad palgata mis tahes programmeerija (mitte tingimata algse autori) vigade parandamiseks või funktsionaalsuse lisamiseks. Inimestel, keda saate palgata, pole mitte ainult tööle võtmise ainuõigust, vaid nad ei saa seda ka selle muudatustest. Nii saab kasutaja eraldada oma ressursid oma vajaduste lahendamiseks vastavalt oma prioriteetidele, taotledes mitut hinnapakkumist ja hoides parimat hinna / toimivuse suhet pakkuvat, ilma et see satuks väljapressimisele ja väljapressimisele.

Samamoodi, kasutades sama mehhanismi andmete salvestamiseks salajastesse vormingutesse, mis võivad soovi korral muutuda ilma autoriseerimist vajamata, omandatud tarkvara tootjad sunnivad oma kliente perioodiliselt ostma oma programmide tarbetuid värskendusi. Ressurss on lihtne: nad turustavad toote uut versiooni ja tõmbavad vana turult välja. Uus versioon kasutab uut vormingut, mis ei ühildu eelmisega. Tulemuseks on see, et kasutajal, isegi kui ta on rahul oma olemasoleva versiooni funktsioonidega, pole muud võimalust kui omandada kõige "moodsam" versioon, sest ainult nii saavad nad lugeda faile, mille kasutajad neile saadavad - tuttavad ja kolleegid, kellel on uus versioon. 

Te täidate vormi, kuid selle pliiatsiga ...

Selle tehnoloogilise sõltuvuse ühte kõige haletsusväärsemat näidet võib näha Argentina õigusaktides endas. Juba mõnda aega on AFIP nõudnud maksumaksjatelt mitmesuguste deklaratsioonide esitamist digitaalsel kujul. Idee, muide, on mõistlik, kuid viis, kuidas AFIP seda rakendas, eeldab, et esitlus tuleks teha ainult selle organisatsiooni pakutavate konkreetsete programmide kaudu. Need programmid on tõsi, tasuta, kuid nende käivitamisnõuded hõlmavad operatsioonisüsteemidena ainult "Windows 95, 98 või uuemat". See on riik nõuab kodanikelt, et nad ostaksid teatud tarnijalt teatud toote ainult oma maksukohustuse täitmiseks. See on samaväärne dikteerimisega, et mittedigitaalseid vorme saab täita ainult kaubamärgi "Mont Blanc" täitesulepea abil.

Tehnoloogiline sõltuvus = mahajäämus

Kui kasutajal on lubatud programm käivitada, kuid mitte seda kontrollida ega muuta, siis ei saa ta sellest õppida, ta sõltub tehnoloogiast, mida ta mitte ainult ei mõista, vaid on selgesõnaliselt keelatud.. Teie keskkonnas tegutsevad spetsialistid, kes võiksid aidata teil eesmärke saavutada, on võrdselt piiratud: kuna programmi toimimine on salajane ja selle kontroll on keelatud, pole seda võimalik parandada. Nii näevad kohalikud spetsialistid oma võimalusi lisaväärtuse pakkumiseks üha piiratumaks ning nende tööhorisont kitseneb koos võimalustega rohkem teada saada.

Kahjuks kohalikud spetsialistid ei oska neile probleemidele vastata, sest nende andmiseks vajalikud teadmised piirduvad mängitavate programmide omaniku töötajatega. See on tõsi: omanikud pakuvad kalleid kursusi, mis koolitavad spetsialiste probleemide lahendamiseks, kuid nad dikteerivad nende kursuste sügavuse, ei avalda kunagi kõiki üksikasju ega paku võimalust kontrollida, kas nende õpetatav on tegelikult õige. Ühesõnaga, keegi ei tea täpselt, mis juhtub, ainult kahtlustatakse. Ja isegi kui üks neist kahtlustest oleks õige, isegi ebatõenäolisel juhul, kui keegi tahtmatult avastas teatud vea põhjuse ja suudab selle igaveseks kõrvaldada ... See oleks keelatud!

Vaba tarkvara soodustab kohalikku arengut

Kasutades tasuta tarkvara, mida spetsialistid saavad põhjalikult analüüsida, mõista ja täiustada, on kasutajal võimalik nõuda tugipersonali käest, et süsteemid teeksid oma tööd ideaalselt.. Enam pole vabandust "juhtub see, et XXX langeb", kus XXX on iga päev uus ja ebaselge komponent, mille üle spetsialistil puudub kontroll ja seega ka vastutus. Siin on kõik avatud, kõik, kes soovivad, saavad õppida, kõik, kes soovivad, saavad koostööd teha ja kui keegi ei tea, siis sellepärast, et nad ei tahtnud õppida, mitte sellepärast, et keegi oleks oma ülesande täitmiseks vajalikku teavet varjanud.

Tõsi, siiani pole kõigi kasutajate vajadustele vastavaid tasuta lahendusi. Sellisel juhul pole kõigi vajaduste jaoks varalisi lahendusi. Nendel juhtudel, kui tasuta lahendust pole, peate selle välja töötama, mis tähendab ootamist, et keegi teine ​​selle vajaduse otsa komistaks ja seda arendaks või ise arendaks (või mis on sama, makske selle eest, et keegi teine ​​selle välja töötaks) ). Erinevus on see, et nendel juhtudel, kus saadaval on tasuta lahendus, saab kasutaja seda kasutada kohe ja ilma igasuguste vastuväideteta, samas kui varaliste lahenduste puhul peavad nad alati maksma ja see, mida nad vastutasuks saavad, on «lahendus» suletud ja salajane, selle asemel, et teil oleks võimalik turvaliselt ja vabalt kasvada ning tegutseda.

Vaba tarkvara paneb aluse lahendusi pakkuvate kohalike spetsialistide kindlale ja autonoomsele arengule.

Allikad:

• http://proposicion.org.ar/doc/razones.html, por Federico Heinz.
• Wikipedia.