Vaba tarkvara kasutamine osariigis, II osa

Selle täieliku analüüsi teine ​​osa, mis käsitleb vaba tarkvara kasutamist riigis ja selle eeliseid varalise tarkvara kasutamise ees. Need, kes esimest osa lugeda ei osanud, pääsevad sellele juurde siin.

Tarkvara ja töövõime

Kui arvutitöö on ülesandega tutvustatud, hakkab see muutuma oluliseks. Seda peamiselt seetõttu, et digitaalsele meediumile salvestatud andmeid on erinevalt paberil salvestatutest võimatu dešifreerida, kui arvuti ei tööta. Sel põhjusel on hädavajalik, et andmetöötluse tehnilised vahendid oleksid kasutajale kättesaadavad, vastasel juhul ei suuda ta oma ülesannet täita.

"Süsteem kukkus kokku"

Keegi ei imesta töötundide kaotamise pärast, sest ta pidi oma süsteemi taaskäivitama või et nende andmed kaovad (koos mitme kolleegi andmetega) viiruse toimimise tõttu või järjekorrad peatuvad, kuna arvuti ei reageeri. Kasutaja astub tagasi ja aktsepteerib neid probleeme osana tööriista kasutamise eest makstavast hinnast. Ükski neist riketest pole aga arvutitele omane: need on vaid käegakatsutav väljend lõppkasutaja jõuetusest silmitsi mehhanismi riketega, mille üle neil puudub kontroll ja millest nad sõltuvad oma ülesande täitmisel. .

See kontrolli puudumine jõuab groteski. Võtame näiteks föderaalse politsei passi väljaandmise süsteemi. Kui välismaal elavatel argentiinlastel on laps riigis, mida valitsevad Jus Sanguinis, ütleme nii, et Saksamaa, pole laps argentiinlane ega sakslane, ta on kodakondsuseta. Saksamaa keeldub lapsele passi välja andmast. Argentina edastab seda küll, kuid lapse kodakondsuse sisestamisel puudub programmis valik „kodakondsuseta”, mistõttu seda tähistatakse saksa keeles - otsus on nii meelevaldne kui hinduks nimetamine. Lühidalt öeldes on meil siin juhtum, kus tarkvaraprogrammi defekt muudab seadusandlust.

Vaba tarkvara võimaldab teil õigesti ja tõhusalt töötada

Kasutatavuse võti on kontrolli all. Vaba tarkvara on üldiselt palju vastupidavam kui selle omandatud kolleegid lihtsalt sellepärast, et kui kasutajad leiavad defekti, saavad nad selle parandada (või lasta parandada) vastavalt oma huvidele. Ja kuna parandus on tasuta, nagu alguprogramm, piisab sellest, et mõni planeedi kasutaja leiab probleemi lahendamiseks nii, et see oleks lahendatud kõigile teistele. Kasutaja saab programmi vastavalt oma vajadustele kohandada kelleltki luba küsimata, valides tähtajad, eelarved ja tarnijad vastavalt oma võimalustele ja prioriteetidele ning lahendades oma probleemid lõplikult, selle asemel, et jätkata igapäevast võitlust nende vastu.

Tarkvara maksumus

Tarkvara ei maksa ainult litsentsi ostuhinda. Samuti on seda keeruline hooldada, kasutada, reguleerida. Kasutaja jaoks on oluline, et neid kulusid saaks kontrolli all hoida, vastasel juhul võidakse planeerimata kulutuste tõttu takistada nende eesmärkide täitmist.

Vaba tarkvara kuulub Kasutajale

Vaba tarkvara kena detail, mis on otseselt tagajärg juba käsitletud omadustele, on see, et selle kasutamine on tasuta: igaüks, kelle käes see on, saab seda kasutada nii palju kordi kui soovib, nii palju masinaid kui soovib , mis tahes eesmärkidel nad soovivad. Nii vabaneb kasutaja tasuta tarkvara kasutades igasugusest sõltuvusest ühest pakkujast ning saab selle kasvu ja toimimist hallata täieliku autonoomiaga, kartmata varjatud kulusid või väljapressimist.

Palli omanik

Kõik varalise tarkvara suhtelised puudused seoses vaba tarkvara osas, mida me mainisime, tähendavad kasutajale materiaalset rahalist kahju, nagu kaotatud tööaeg, reageerimisvõime puudumine, sunnitud otsused, tehnoloogiline sõltuvus, andmete ebaturvalisus, tarbetud värskendused. jne. Sellele lisanduvad nii näilised kui ka varjatud litsentsikulud.

Piiratud kasutuslitsents, mille alusel patenteeritud tarkvara turustatakse, ei ole mitte ainult kallis, vaid seab kasutaja ka paljudesse probleemidesse. Näiteks kohustus maksta süsteemipakkujale uuesti iga kord, kui see oma tegevust laiendab, hoolimata sellest, et see ei aita midagi uut kaasa. Veelgi hullem on see, et pakkuja sunnib klienti litsentside õige rakendamise osas ise auditi läbi viima. Selle probleemi raskendab asjaolu, et autoriõiguste valdaja ei paku tõhusaid vahendeid tarkvara kasutamise kontrollimiseks, nii et masinate ja kasutajate arvu suurenemisel muutub see sama kontroll üha kallimaks, kuni see ületab sama litsentsi kulusid.

Lühidalt: pehme eelised. tasuta

Kui eelmised teemad on hinnatud, tuleb teha võrdlus mõlemat tüüpi tarkvara (tasuta ja varalise) vahel, tuginedes kuuele tunnusele: funktsionaalsus, töökindlus, kasutatavus, tõhusus, hoolduse lihtsus ja kaasaskantavus.

1 Funktsionaalsus

Funktsionaalsus on tarkvara võime rahuldada kasutajate vajadusi. Kuna igal tarkvaral tuleb rahuldada miljoneid kasutajaid, on nii tasuta kui ka varaline tarkvara kõrgelt arenenud (kuigi GNU / Linux tegid seda palju vähem ajaga).

Kontoritarkvara osas (mida enamik meist kasutab) on Microsoft Office'il rohkem funktsioone. Kuid vaevalt märkavad kasutajad erinevust OpenOffice'iga (tasuta), sest enamik inimesi kasutab ainult põhitööriistu, mis on saadaval mõlemas programmis. Andmebaasi administraatorisüsteemide puhul on varalisel tarkvaral eeliseid, kuid vaatamata sellele võib paljude nende programmide kasutajate jaoks piisata ka tasuta versioonist.

Teine vaba tarkvara eelis omaniku suhtes on see, et selle süsteemid on standardsed, st neil on suur koostalitlusvõime. Mis on koostalitlusvõime? See on süsteemi võime vahetada teavet teisega. Omanditarkvara puhul seda ei juhtu, sest see hoiab teie süsteemide sisemiste detailide kohta teavet konfidentsiaalsena ja neid on keeruline teiste toodetega ühilduvaks muuta.

2. Usaldusväärsus

Kas teie arvuti on kunagi "kokku kukkunud"? Arvutuses on "töökindlus" tarkvara võime olla usaldusväärne, see tähendab võime taluda tõrkeid ja pärast neid taastuda. Varem kritiseeris see tõsiselt Windowsi süsteeme võrreldes GNU / Linuxiga, ehkki nüüd on need palju paranenud, nii et kontoris kasutamiseks pole peaaegu mingeid erinevusi. Suure jõudlusega andmebaaside haldussüsteemide jaoks on patenteeritud tarkvara veelgi parem.

3. Kasutatavus

Meie ajal, pärast personaalarvutite arengut, peaks tarkvara kasutamine olema võimalikult lihtne. Sellega seoses on varalisel tarkvaral tasuta ees veel eelis, kuid erinevus on üha väiksem. Tegelikult eeldatakse, et uus OpenOffice'i kasutaja vajab dokumentide tootmise hõlbustamiseks vaid paar tundi uurimist: visuaalselt on GNU / Linux nii palju paranenud, et suudaks konkureerida värskelt välja antud Windows Vista järeltulijaga .

4 Tõhusus

Nagu nimigi ütleb, on "tõhusus" programmi võime optimaalselt kasutada arvutis olevaid võimalusi (RAM-mälu, protsessor, kettaruum). Vaestes riikides, näiteks Peruus, on arvutid sageli vanad: see tähendab, et neil on vähe ruumi andmete salvestamiseks ja vähe RAM-i. Varalise tarkvara korral vajavad visuaalsed uuendused paremaid ressursse - te ei saa Windows Vista Pentium 1-le installida - kuid GNU / Linuxis on erinevad võimalused, sõltuvalt arvutite vanusest.

5. Hoolduse lihtsus

Tarkvara tuleb aja möödudes muuta, et see saaks uutele vajadustele adekvaatselt vastata. Seda nimetatakse "hoolduseks" või "värskendusteks". Varalise tarkvara puhul, kuna lähtekood pole avalik, saab ettevõte neid värskendusi läbi viia ainuüksi ettevõte ja loogiliselt võttes ei tee ta neid iga kasutaja palvel, vaid siis, kui ettevõte ise plaanib seda teha.

Mis vabavaraga juhtub, on erinev. Kuna lähtekood on avalik, on värskenduste haldamiseks mitu võimalust: organisatsioonid võivad näiteks otsustada, et nende IT-osakonnad muudavad koodi vastavalt nende vajadustele; kuid nad saavad vajaliku hoolduse tegemiseks palgata ka ettevõtte. Tänu sellele võidab selle vooru vaba tarkvara. 

Tarkvara ja riik

Viidatud argument on kindlasti rakendatav igat tüüpi suurtele ja väikestele organisatsioonidele. Aga mis eraettevõtluses on pelgalt mugavus, saab riigi jaoks ülioluline. Riik haldab avalikku ja privaatset teavet kodanike kohta ning samaaegselt kodanike vara. Sisemine ebakindlus varalise tarkvara "salajase" toimimise korral tähendab nende andmete põhjendamatut varguste ja muutmise ohtu..

Ka sotsiaalsest ja strateegilisest vaatenurgast on vaba tarkvara kasutamine hädavajalik. See on ainus viis tagada mitte ainult teabele ja riigisüsteemidele juurdepääsu demokratiseerimine, vaid ka kohaliku tarkvaratööstuse konkurentsivõime, mis on potentsiaalne kõrge lisandväärtusega tööallikas. Usume, et on oluline märkida, et see ei ole protektsionistlik meede: olenemata selle päritolust on tegemist tarkvara eelistamisega, mille litsents soodustab keskkonnas tegutsevate spetsialistide osalemist ja koostööd nende diskrimineerimise asemel, stimuleerides samal ajal konkurentsi.

Tekkiv tehnoloogiline sõltuvus omandatud tarkvara olemusest on riigile selgelt vastuvõetamatu. Juba on asutusi, kes keerutavad seadusi, et kohandada neid tarkvaraga, mille nad müüsid. Maksumaksjad on sunnitud ostma teatud kaubamärgi ja mudeliga tarkvara ainult meie maksukohustuste täitmiseks. Riiki puutub kokku väljapressimisega teabe kaudu, mille ta on salvestanud varalisse salajasse vormi, sabotaažiks tahtlike haavatavuste kaudu ja seda kõike hoolimata asjaolust, et nende probleemidega kokkupuutumise vältimiseks on olemas vajalikud tööriistad ja teadmised.

Riik on oma suuruse ja ühiste kaupade haldaja rolli tõttu eriti kaitstud varalise tarkvara riskide suhtes, olles samal ajal eriti strateegilises olukorras, et kasutada ära tasuta tarkvara eeliseid ja aidata kaasa ka selle arendamisele. Võtame näiteks provintsid, kes kõik on kasutusele võtnud väga kallid arvutiprogrammid, mis võivad moodustada konglomeraadi, et rahastada nende probleemidele tasuta lahenduse väljatöötamist, ja jagada seda kõigi vahel. Rahvusriik on sarnases olukorras, kui arvestada asjaoluga, et sama üksuse erinevad piirkondlikud osakonnad nõuavad täiendava tarkvara kasutamiseks litsentse.

Allikad:

• http://proposicion.org.ar/doc/razones.html, por Federico Heinz.
• Wikipedia.