TASUTA TARKVARA, kogukond ... kultuur.
“Vabadus ei ole võimalus valida mõne pealesurutud variandi vahel, vaid see, et sa ise kontrollid oma elu. Vabadus ei vali seda, kes saab teie peremeheks, see pole ka isandat "
RMStallman, Vaba Tarkvara Sihtasutus
Praegu on inimkond läbimas teadmiste võtmemomenti, mis on tingitud enneolematust revolutsioonist tehnoloogia valdkonnas, ning lõputu hulga tööriistade ja vahendite abil, mis võimaldavad hõlpsat kasutamist ja mõistmist, kuid mis omakorda takistab selle analüüsi ja uurimist. Kuidas on see võimalik?
Teadmiste loomuliku loomuliku protsessi jaoks on vaja osata suhelda ja uurida õppimise aluseid ehk mõista selle toimimist ja arenguvõimet. Selle ettekirjutuse kohaselt võib igaüks öelda: "kuid see on praegu võimalik"; kuid see on miraaž, kui tõesti täheldatakse, et selle tekitamine on tingimata teatud patendi, intellektuaalse omandi või mis tahes muu piirangu rikkumine.
80. aastateks oli MIT (Massachusettsi Tehnoloogiainstituut) insener ja programmeerija Richard Stallman ette näinud infohalduse konflikti, kui teadmiste vahetamise piirangud ja piirangud suudetakse säilitada. Sel moel tekkis 1985. aastal GNU projekti algus (GNU ei ole Unix), mis on alternatiiv Unixi operatsioonisüsteemile, mida iseloomustab kõrge varaline ja kulutasemed, mis koos Linuxi tuuma lisamisega 1991. aastal muutuksid IDC (International Data Corporation) aruannete kohaselt on maailma kõige olulisem tasuta operatsioonisüsteem, mida praegu kasutab 78% maailma 500 parimast serverist ja 89.2% maailma võimsamatest # või superarvutitest tänu oma töökindlusele, turvalisusele ja turvalisusele. vabadus. Varsti pärast seda asutati mittetulundusühing Free Software Foundation, kuid selle suurimaks panuseks oli ehk copylefti mõiste leiutamine, mis võimaldab teose koopiate ja modifitseeritud versioonide tasuta levitamist. Sellest avanes vaba tarkvara mõiste, mis väärib täpsustamist, see ei tähenda tasuta. Vaba tarkvara on lihtsalt vabaduse, mitte hinna küsimus.
Vaba tarkvara mõiste viitab kasutajate vabadusele tarkvara käitada, kopeerida, levitada, uurida, muuta ja täiustada. Täpsemalt viitab see tarkvarakasutajate neljale vabadusele, mis tuleb vabaks saamiseks täielikult täita:
- Vabadus kasutada programmi mis tahes eesmärgil (vabadus 0).
- Vabadus uurida, kuidas programm töötab, ja kohandada seda vastavalt vajadustele (vabadus 1).
- Koopiate levitamise vabadus (vabadus 2).
- Vabadus programmi täiustada ja parandused teistele avalikustada, nii et kogu kogukond saaks sellest kasu (vabadus 3).
Sel hetkel muutus vaba tarkvara liikumine eksklusiivseks alternatiiviks tehnilisele turule, muutudes erinevate sotsiaalsete ja kultuuriliste rühmade jaoks võtmekonstruktsiooniks, mida praegu peetakse vabakultuuriks, kus seda tüüpi ideaale jagavad inimesed on viinud selle enamiku inimteadmiste valdkondadeni, konkureerides suure jõudlusega peamiste tarkvara- ja riistvarateenuste pakkujate vahel. See on andnud koha reaalsusele, mida tänapäeval saab seletada ainult selle looja sõnadega: “kodaniku kohus pole uskuda tuleviku ennustustesse, vaid tegutseda parima võimaliku tuleviku realiseerimiseks ”(Stallman).
„Vaba tarkvara liikumine on üks edukamaid sotsiaalseid liikumisi, mis on tekkinud viimase 25 aasta jooksul, ja seda juhib globaalne eetiliselt mõtlevate programmeerijate kogukond, kes on pühendunud vabaduse ja jagamise teemale. Kuid vaba tarkvara liikumise lõplik edu sõltub sellest, kui õpetame oma sõpradele, naabritele, kolleegidele tööl tarkvaravabaduse puudumise ohust, ohust, et ühiskond kaotab kontrolli oma arvutite üle. "
- Peter T. Brown, vaba tarkvara sihtasutuse tegevdirektor
Vabatarkvara lugemine on tänapäeval nagu Mehhiko poliitiku Andrés Manuél Lopez Obradori kõne kuulamine, see on alati sama. IGAVESTI. Sa lähed täna RSM-i konverentsile ja 2 aasta pärast lähed tagasi ja nad räägivad sulle täpselt sama. See on kirjutada 4 vabadust, et proovida selgitada, mis SL on juba väsitav. Nad peaksid selle lisama kõikidesse SL-i ajaveebidesse paremasse veergu, et seda alati näha ¬¬
Miks seda muuta, kui see on tõsi?
Hea artikkel. Seda on tore lugeda.
Ja mis seal on? Niikaua kui patenteeritud tarkvara eksisteerib, pole vaja seda väita
Tuleb märkida, et RMS kas ei tunne Maslow püramiidi või lükkab selle lihtsalt tagasi
Püramiidi ülaosas on:
-Moraalsus
-Loomingulisus
-Sponeeritus
-Kahjude puudumine
-Faktide aktsepteerimine
-Probleemide lahendamine
Mulle tundub, et üldiselt pole vabatarkvara filosoofia nii kaugel või vähemalt mulle tundub see mõningate eranditega välja.
Tervitused.
Ma pidasin silmas lauset, millest artikkel algab. Usun, et need vajadused piiravad inimese vabadust, justkui oleksid nad tema peremehed (ja kuigi paljusid neist meistritest saab valida ja kõrvale heita, on teised tema peremehed kogu eluks).
Igal juhul on vabatarkvara kogukonnas palju fänne, neid, kes ei tee midagi, vaid kritiseerivad kedagi selle eest, et ta ei kasutanud "parimat", see tähendab omaenda ...
Häbiväärne tegu ja meie kogukonnas vähe küsitav, mitte nii, väljastpoolt.
See nõuab rohkem intelligentsust ja vähem "huligaane".
Tervitused.
+1, olen nõus, et filosoofia pole kaugel mõistetest, mis asuvad Maslow püramiidi tipus.
Väga hea artikkel.
minu puhul üritan neid tasuta tarkvarale kutsuda ja nende eeliseid näidata, mul on 8 inimest, kes lõpuks paluvad mul ubuntu installida ja nad on rahul :).
mu vend installib sülearvutisse openSUSE + KDESC ja see meeldib talle, nüüd ähvardan Windows XP installida, kui ta midagi teha ei taha.
Suur tänu kõigi kommentaaride eest. Kõigepealt tahtsin teile öelda, et see artikkel ilmus Colombia Barranquillas asuva Universidad de la Costa elektroonilises ajakirjas. Kuigi see ülikool tundub uskumatu, on vähestel inimestel idee, et vaba tarkvara on olemas, ja seetõttu ei tea nad paljusid asju, sealhulgas nelja põhivabadust; See ajendas mind seda kirjutama. Ilmselt on see ajaveeb, kus kõik mõistavad neid põhimõtteid, kuid algselt oli see mõeldud neile, kes seda ei mõista. Tervitused Quillalt 😉
Huvilistele jätan algse arvustuse lingi, kus tsiteeritud artikkel ilmub (lk 5-6) https://docs.google.com/file/d/0ByCBStjGCD3JU0l0aGNuaFpEMVk/edit
Paigaldasin kubuntu vennapoja sülearvutisse ja see ei läinud hästi 🙂 see tekitas minus soovi sellega jääda, kõik toimis esimest korda.
Jah, peale selle on see kõik ilu ..