Viimasel ajal on moes rikkuda Interneti-toodete ja operatsioonisüsteemide ettevõtete poolt inimeste vabadust kas koodi näitamata jätmisega või sundides omama midagi, mida te ei soovi jne.
Seda moodi ettevõtted on Microsoft, õun, Kanooniline, Facebook o Google / YouTube, mitmel põhjusel, mida ma siin ei selgita.
Noh Gravatar y WordPress (blogid) on osa sellest, miks? Väga lihtne:
- Need ei luba teil oma kontot kustutada
- Neid seovad omavahel ninad, nagu Gmail ja Youtube
- Kui teil on mõlema teenusega seotud e-posti konto WordPressi puhul, saate oma WordPressi kontoga kommenteerida ainult ajaveebe, mille domeen on wordpress.com.
Teoreetiliselt ei tohiks see olla halb asi, kuid minusugusel juhul on see nii (kui see on minu kord ...):
Oma eelmises ajaveebis kasutasin seda kontot, Gravatari kontot, kuid pidasin hiljem teisejärguliseks, et Gravatari ei kasutanud blogis trolli tõttu, kes selle minult varastas.
Siiani pole midagi imelikku, aga minu üllatus saabub siis, kui paar päeva tagasi proovisin kommenteerida WordPressi domeeniga blogi, ei osanud ma seda kommenteerida.
Täna otsisin lahendust ja noh, sisenesin WordPressi, kuid see ei lase mul panna teisejärgulise konto Gravatarit, ainult esmase konto ja kui ma muudan oma teise konto peamiseks, kasutatakse Gravatarit teises ajaveebis.
See pole nii halb kui teised ettevõtted, kuid annan rea soovitusi:
- Ärge looge WordPressis blogi
- Sellisel juhul kasutage kahte erinevat kontot, ühte ajaveebi jaoks ja teist muude saitide jaoks, et saaksite blogist lahkumise korral kommentaare anda. Mis tahes kontseptsiooni all Väline konto linkitakse ajaveebis Gravatari kontoga, kuid kasutab teist kontot
- Ärge minge Gravatari profiilile oma pärisnime andma
Ehem, kas mitte WordPressis blogi luua? Ja mida me teeme, me kasutame blogija XD lehmakaka?
Paned ennast kuradile, siis saadad nad kõik jamama hahahaha.
Kujutan ette, et mõtlete ainult WordPress.comi ajaveebe, eks? Kui jah, siis olen täiesti nõus. Ka platvorm on üsna piiratud. Parim on kahtlemata WordPress oma hostimise korral ja kui te ei saa või ei taha hostimise eest maksta ja kasutada mõnda tasuta platvormi, peate teadma, et odav on sageli kallis.
Mis puutub teie mainitud punktidesse, siis eelistan numbrit 2, jõuga seotud kontode numbrit. See on üks asi, mida ma internetiteenuste juures kõige rohkem vihkan. Minu puhul on probleem Google Plussiga, sest avasin oma konto e-kirjaga, mida ma ei kasuta, kuid ma ei saa seda muuta, kuna see on Gmailist ja mõlemad jäävad kogu eluks kinni, kuna Google seda soovib. Ettevõtted peaksid õppima sõltumatuid teenuseid mitte sundima.
Selle kõige jaoks on parim alati tasuta ja detsentraliseeritud alternatiivid. 🙂
Mis paneb sind Canonicalit tegema?
Q
Ma tahan teada sama!
Mida Canonical teeb, tahaksin teada!
Kui mõni tundub uus ja kõik haha.
No sinna läheb:
See pole demokraatia: Mark Shuttleworth.
See sõltub sellest, kust te seda vaatate ...
See, millele ma vabaduste osas viitasin, oli üldjuhul mitte millegi sundimine.
Canoni $ sageli rikub nad GNU / Linuxi põhimõtteid, jättes kogukonnaga arvestamata.
Mis arvestab kogukonnaga? Midagi 24-tunnise siduva jõuga ettepanekute kasti sarnast, võib-olla igas jaotises ei tee keegi või mõni teie eest otsuseid, kui määrate kaasatavad, toetatavad ja ülejäänud paketid? Canonical on ettevõte ja seda saab ja tuleks juhtida vastavalt oma poliitikale sobivaks, mitte seetõttu, et ta turustab GNU / Linuxi toodet, kui see peaks järgima "GNU / Linux" põhimõtteid.
See pole kuulamine ega soovituste kasti olemasolu alati keskel, kuid see, mis läheb vastuollu GNU / Linuxi põhimõtetega, on Ma teen seda, mida ma trikkidest saan, ja kes hammustatakse, see juba teab.
Nad võiksid teha küsitlusi, et näha, mida kasutajad soovivad.
Mida sa ütled: «Ma teen seda, mis mul on keeruline, ja kes hammustatakse, see juba teab», mis sellel on? See on äripoliitika, nagu iga teine, võib see olla teie huvidest lähtuvalt enam-vähem kaasav. Kordan veelkord, see, et nad "kasutavad Linuxi", ei tähenda, et nad poleks enam eraettevõte, mida juhitakse nagu nad soovivad, järgides muid põhimõtteid. See on teie otsus. Sellest tulenevad kulud, olgu need valed või mitte, peaksid maksma selle kasutajad, mitte meie, kes me seda jaotust isegi ei kasuta.
Tervitused.
See on ettevõtte poliitika, kuid see on delikaatne valdkond.
Kui see oleks mõni muu väli kui GNU / Linux, BSD ja muud avatud lähtekoodiga süsteemid, siis poleks probleemi.
GNU / Linuxi puhul on see poliitika vastuolus selle põhimõtetega.
Ja mis vaba tarkvara projekt see on, olend?
Muideks. Mul on WordPressi konto, mis on seotud selle meiliga, millest kirjutan, ja see ei nõua, et logiksin kuhugi sisse, et saaksin üheski blogis kommenteerida 😉
Minu jaoks igas ajaveebis, mille domeen on .wordpress.com jah.
Ja Ubuntu asi ... Aaay milline maania sellega.
Teil on maania. Kuni te ei saa teada, et SL-is pole demokraatiat, kui mitte meritokraatiat, siis ma ei peatu 😛
Tutvuge MuyLinuxi või Malceri ajaveebiga ja lugege kõiki seletusi, mis ma sel teemal andsin, olen laisk seda selgitama.
Ma kasutan Bloggerit ja see on kolmveerand sama. Elame digitaalsel ajastul ja makstav hind on teie privaatsus. Interneti kaudu saavad ettevõtted ja valitsused teada kõike, mida nad teie kohta tahavad, olenemata sellest, kas loote profiile või mitte. Interneti-teenuse pakkujad säilitavad aastaid isegi teie sirvimisajalugu. Suur vend näeb sind. Vähemalt võite alati anda valeandmeid, kuid nii pikkadest varjudest on väga raske pääseda.
Mul on WordPressis mitu ajaveebi ja mul on olnud palju teisi blogisid ja neid on mul WordPressis ka edaspidi
Bloggeril on valus (rääkimata veel halvemast kvalifikatsioonist) isikliku ajaveebi pidamine, ma tean, et mul on bloggeris blogi ja pole WordPressiga võrdlust
Tõend on see, et suured saidid ja ajaveebid käivad WordPressi all. Kas kujutate seda saiti Bloggeris ette? see oleks haletsusväärne ...
Muide, korrigeerige "operatiivsed" süsteemid "operatiivseks" 😉
Terviseks ...
Olge ettevaatlik, et Bloggeris on peidetud funktsioone, millest keegi ei tea. Näiteks eelmise aasta alguses näpistas Google, et ma ei tea, mida serverites leidub, ja paljud kirjed ja kommentaarid kadusid üleöö. Viimasel ajal on ta blogidele lokaliseerimisfiltri ja väikesed redigeerimisnupud, mis ilmusid tekstide kiireks muutmiseks, kuid nüüd ei kuvata neid enam, kui te ei lisa veebiaadressile NCR-i ... Igatahes mõtlen rändele WordPressile, tõtt-öelda.
Fuck and look Olen artikli läbi vaadanud, see peab olema vanus.
Igatahes on see sait erinev, ma mõtlen neid, mis on .wordpress.com
Mitu aastat tagasi tahtsin luua ajaveebi ... Mõtlesin Bloggerile, sest see on Google'ilt, ja Google on lõpmatult populaarsem kui WordPress, kuid ... kui nägin täielikku katastroofi, mis oli Blogger, siis kui valus see platvorm on , oli WordPress kahtlemata (ja on siiani) parim variant kõigist neist, mida olen näinud.
Nüüd, Julgus kritiseerib WordPress.com kui sellist ja EI WordPress.org, esimene on WP blogimise süsteem ja teine CMS kui selline.
Jah, kui sa olid noor, siis hahahahaha.
Kus ma ütlesin "suurepärane", ma mõtlesin "suurepärane"
See tekitas minus [/ chavo del 8 mode]
Ärge vaadake kõrre kellegi teise silmas, vaid oma talas hahahahahaha.
Tere, julgust. Tänan info eest. Väike täpsustus: peate segi ajama WordPress.org-iga, et see oleks WordPress.com
Ma panen selle, aga tule nüüd, see on blogimine
Hiline xD
Olen nõus privaatsust kaitsma, mul pole ka Nicki (alias) vastu midagi, kuid eelistan kasutada oma nime, mul pole midagi varjata ...
Teisest küljest ärgem unustagem sotsiaalseid võrgustikke, mis on täis meie isikuandmeid.
Sellepärast ütlesin Facebooki asja.
Mulle pole kunagi pärisnimi meeldinud, ma ei usalda seda sinna panna.
VIHKAN, et pean Internetis oma perekonnanime andma ... ¬_¬ ... Google võttis mu G + mõni aeg tagasi ära, kuna panin oma hüüdnime ja mitte oma nime, see on piisav põhjus, et seda nii heade silmadega nagu varem näha ei oleks.
Noh, teatud ajaveebis tuleb see välja, nii et kui see teile ei meeldi, eemaldage see nii kiiresti kui võimalik.
Jose Miguel, see on hea, aga mitte nii väga, kui soovite ka oma perekonnanimed panna, ja selgub, et teil on Hispaanias ainsana neid .... kaebate veebis millegi üle ja kahe päeva pärast teavad nad juba, et see olite sina xDD
Selle artikli kohta, mis teil on õigus, tundub mulle tohutu lugupidamatus kasutajate suhtes, et te ei saa WordPressi kontot kustutada, ausalt öeldes ei ole minu arvates nupu lisamine selle kustutamiseks väga keeruline või et nad kustutavad end nagu Microsofti oma.
Kuid ma usun ka julgust, et vabaduste rikkumise erinevus Microsofti, Apple'i, Google'i, Twitteri, Facebooki ja Canonicali vahel on suur, esimesed teevad seda julgelt ja pidevalt ning teised on ainult oma positsiooni ettevõttena demonstreerinud, et ma Canonicalil ei ole Ubuntu tagauksi ega koguta ilma nõusolekuta oma distro kasutajatelt isikuandmeid ega muid asju, kõige rohkem Ubuntu One, kuid ma pole seda kunagi kasutanud ega kavatse teha nii ...
Teiste ettevõtetega pean ma silmas seda, et nad rikuvad vabadusi, mitte ühtemoodi, mõned ei lase teil kontosid kustutada, teised oma oma See pole demokraatia, teised koodi väljastamata jne.
Ma tunnen, et "vabadusest" ja "arvamusest" pole teil vähimatki aimu. Võite vabalt teha, mõelda ja öelda mida iganes soovite. Rohkem kui arvestada tuleks teie arvamusega, see pole kaugeltki vabaduse standard. On oluline, ma ei eita seda, et selles võetakse kuulda seda, mida kasutaja soovib. Samasugust tähtsust ei saa omistada kõigile. Ja vaatame, isegi samas demokraatias seda ei saavutata.
Minge Rajoy juurde ja öelge talle: Kuule mees, ma arvan, et sa peaksid seda tegema tööhõive parandamiseks. Vaatame, kas teil on kodanikuna vähemalt võimalus lähemale saada. Ja jälgige, et paljude nende asjade puhul ei ole te demokraatias isegi vaba. Te ei ole vaba lihtsalt sellepärast, et olete kodakondsuse kaudu piiratud geograafilisse ja suveräänsesse ruumi, et öelda sellele või teisele poliitikule, et ta on *** poeg, isegi kui teil on õigus.
Sama on ka sel juhul, kui olete vaba, sest austatakse teie põhivabadusi, kuid ärge arvake, et sellepärast võite olla lahke, paludes häält ja hääletada, kui on selgeid jooni, mida üks ja teised institutsioonid järgivad (näiteks poliitika- ja arvutiteadus)
Demokraatia ei tähenda kodaniku või antud juhul kasutaja otsest vabadust. See oletab seda ainult umbkaudu (ekslik tõtt öelda). Kui peaksite juhtima sellist projekti nagu Ubuntu või mõni muu, mõistate, et te ei saa lihtsalt säilitada avatud suhtumist kõigisse häältesse, kes soovivad oma arvamust avaldada, see on lihtsalt kaos. Kui see oleks paljude linuxerite jaoks, oleks kõik konsooli- ja terminalirežiim ning tule sisse, see pole nii.
Selle teema kohta, mille te siin edasi olete esitanud, tundub mulle oluline, et räägiksite oma kogemustest, kuid pean heategevuse ja lugupidamisega ütlema, et oma vabaduse idee ees ei tundu te eriti sidus.
Samuti ei ütle ma, et peate arvestama kõigi arvamustega, vaid küsige ja vaadake, mida enamus ütleb, või tehke uuringuid, mis on korrektsem.
Teoreetiliselt saab demokraatias hääletada, mis on ju presidendi poolt hääletamise puhul nagu küsitlus, mis valib enamuse, kes valitakse.
Küsimus pole selle äärmusesse viimises, kuid need ettevõtted võtavad seda ja ka halvemini, kesktee varuks.
Huvitav, kas gmailile on privaatsust austav alternatiiv
Tõuse üles sõber, ma kasutan seda ja see on minu jaoks suurepärane 😉
https://help.riseup.net/es
aitäh, võtan teadmiseks
Kui vajate teenuse kutsekoodi, andke mulle sellest teada ja ma annan selle teile 😉
«Kutsu koode
esimene
Teine »
tänan
Kas vajate kahte kutsekoodi?
saada mulle kood aadressile scow.in@gmail.com
tänan väga
Valmis vennas, kood saadetud 😉
Aitäh, vaatame, kas leian veel ühe kutse
🙂
Tere Perseus,
Teil oleks minu jaoks nende kood. Kui jah, võite mind saata aadressile okerbi@outlook.es
tänan väga
Või GMX
Mitte nii palju, tõusmisel pole paljude lehtede jaoks lõpmatut privaatsuspoliitikat, kuid GMX-is on nüüd jah, ja tõepoolest, nende seatud tingimuste ja omaduste tõttu võite selle teha ka teistes (Windows Live Hotmail, näiteks näide), et te ei märkaks enam erinevust.
Kui mulle antaks võimalus valida nende teenuste kasutamine (mida valdav enamus nüüd kasutab) ja tavaline suhtlemine (näost näkku rääkimine) teiste inimestega, siis otsustaksin ma mitte kasutada selliseid teenuseid nagu sotsiaalsed võrgustikud nagu skype, msn, jne, kuigi see tähendaks, et olen isoleeritud või pole moes; ma ei kasutaks ühtegi, nad panid kõik oma privaatsuspoliitikatesse asju, mis mulle ei meeldi, nad puhastavad oma käsi ettevõttena ja seal on selgelt öeldud, et kui te neid kasutate teenused, pole teil mingisugust võimu nende sisestatud andmete osas, kuid kuna inimesed ei loe neid neile ette, siis on nad üllatunud, kui nad teevad sellega, mida nad tahavad.
Kui asi on valimises ... eelistan enda e-posti serverit hehehe 🙂
Oleks tore, kui keegi julgeks selle kohta teada anda, kuidas seda teha 🙂
Teil oleks vaja võrke, teenuseid ja OS-i kui serverit (spetsiaalset või VPS-i), domeeni ja täiustatud domeeni 🙂
Seda saab teha mitmel viisil, neid on palju ... ühed lihtsad, teised kuradima keerulised 😀
Vaese Julguse vabadusi rikutakse pidevalt.
Minuga juhtub kõike ...
LOL !!!!
Naerad, hea, et ka teiste asjade üle kurdad.
Ja mis on tõe rääkimisel viga? Siiani arvatakse, et demokraatia eksisteerib kuskil maa planeedil, see on see, et ta ei ole tegelikult reaalsusega kontaktis, ühesõnaga, küsimus on selles, et kogu maailma pahes on kanooniline, nagu varem olid Microsoft, CIA, KGB ja nii pikalt ETC