Arendajad Xfce loonud rühma nimega SIG (Erihuvigrupp) kes vastutab selle visuaalse osa eest Töölaua keskkond kuna ilmselt on nad aru saanud, et välimus on oluline.
Aastal Xfce Wiki näete mõnda ideed, mis on kavandatud lisada tulevastesse versioonidesse. Heitke pilk ettepanek vastu võetud või mis on aktiivses arengus.
Mulle tundub see idee eriti tore. Võib-olla tulevad siit välja head projektid, mis parandavad veelgi mõne komponendi, näiteks thunar. Mida sa arvad?
Lõpuks areneb see silmatorkava ja funktsionaalsema tuuni jaoks ja ma ei mõtle seda, et see oleks tellisteta valikuvõimaluseta, vaid esteetiliselt ja funktsionaalselt gnome nautilus, see võtab tuuni sammu edasi ja mida tuunil on kasuks, on mis on seadistatav ja kerge. Loodan, et peagi näeme tuuni ja kogu xfce esteetilisi täiustusi.
Muutused, mida näen, on… mmm ... peaaegu märkamatud 🙁
Tegelikult oskan ma eristada vaid ühte ja mul kulus ausalt, kui pilti tähelepanelikult vaatasin, umbes 3 minutit.
Kas pühendusid kõigi muudatuste nägemisele? Thunaril pole neid palju (praegu), kuid on mõned väga huvitavad. Samuti märkaks erinevust ainult Xfce kasutaja ja ma arvan, et see pole teie puhul nii 😛
Kuid kas see postitus pole mõeldud ainult Xfce kasutajatele või mitte? ... see tähendab, et see huvitab nii Xfce'i kasutajaid kui ka teiste keskkondade kasutajaid (kuna nad võiksid pidada Xfce'i teiseks võimaluseks või mitte), seetõttu ...
Kas oleksite nii lahke, et osutaksite meile, kes pole Xfce kasutajad, neile paljudele olemasolevatele erinevustele?
Noh, ilmselt on teie kommentaari järgi rohkem kui üks 🙂
Ma näen, et kavatsete ehitada leegi. Vaatame "mitte-Xfce kasutaja", kui tahate öelda, et teie KDE on täielikum ja et Dolphin on imerohi, saate oma kommentaari panemata salvestada DB-s ruumi. Nagu ma teile juba ütlesin, ei ole te (ega saa ka kunagi varem) Xfce'i kasutajaks, et teada, et minutilisi muudatusi võib leida, kuid kutsun teid veel kord üles nägema linki, mille postitusse panin.
Inimene ei saa ka nii haha, see on nii ausalt ... ma ei näe ühtegi muudatust peale ühe, jätan pildi selliseks, nagu ma seda näen:
https://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2011/11/thunar-window-layout1.png
Teate, et kannan prille ja võib-olla olen pärast täna palju tööd teinud (me mõlemad tegime) mõnevõrra fookusest väljas ja pole teisi muudatusi / uudiseid näinud, nii et tule nüüd, mis need on? ^ - ^ U
Ausalt öeldes ei näe ma ühtegi teist.
PS: Mis hetkel said jõu tulevikku näha, teades, et minust ei saa kunagi (väga tugev sõna, usu mind) Xfce'i kasutaja?
Kõnealusel pildil pole palju muudatusi, tegelikult muutub ainult olekuriba asend, kuid kordan, vaadake teisi linke. Ja ma ei pea tulevikku nägema, et teada saada, et te usute, et KDE on maailma parim ja kui see on maailma parim (nagu te ise ka usute, et olete), siis kasutate seda alati .. 😛
Ma arvan, et neil oli aeg pühendada oma meik XFCE-le, nagu asjad on, võib sellel olla väga paljutõotav tulevik.
Tundub, et teie partner tuli rahutu ja väga sarkastiline või on see minu kujutlusvõime?
Nah hehe, võib-olla veidi sarkastiline, ei midagi enamat 😀
Täpselt. Nad peaksid sellele natuke rohkem isikupära andma ja ma arvan, et see on SIG-i eesmärk. Ja jah, kolleeg tuli motiveeritult leegisõdu tekitama ...
Stardiks vajab Xfce kriitilist massi kasutajaid, kogukonna tuge, rahalist tuge ja programmeerijaid, ...
Pärast seda, kui me oleme Gnome 3-st ja selle variantidest eemale rännanud, on seda veidi rohkem kasutatud, võib varsti olla õitsengu aeg.
Las ma ütlen teile, ma olen selles veidi pettunud. Ma seletan. Xfce meililoendis on olnud pikk arutelu vahelehtede lisamise üle Thunari. Xfce arendajad ei soovi neid kaasata, sest nende sõnul suureneb tarbimine ja Thunar kaotaks oma lihtsuse. Selgitasin neile ise, et ripsmete kandmine suurendab tootlikkust, kuid need tüübid on natuke koopainimesed. Nad ütlevad, et kui midagi kopeerime, ei pea me rohkem kui kahte akent avama ja seetõttu võime Thunariga kaks akent iseseisvalt avada.
Ei midagi, me peame ootama foorumi kasutajat, kes ütles, et võib-olla tegi ta Thunari kahvli koos vahelehtedega .. Noh, Xfce omad pole eriti vastuvõtlikud.
Tõsi on see, et Thunar meeldis mulle juba, vaatame, kas saate selle kohta midagi siia panna ja meid ei jäeta pooleks
Olen selle pannud, mis seal on ... 😛
Noh, kui sulle ei meeldi Thunar, on LXDE-st pärit pcmanfmi kasutamine Xfce'is üsna kerge, see avab mitu vahelehte ja sellel on ka muid eeliseid.
Tervitused r @ y ja tere tulemast:
Jah, sul on õigus ja GNU / Linuxi puhul on hea, et saame kasutada mida iganes tahame, kuid on üks detail: PCManFM on pärit LXDE-st, Thunar Xfce'ist. Nii et mõistate minu seisukohta, on see nagu tahtmine kasutada delfiini Gnome'is, kui sellel on juba omaette Nautilus.
Tõeline elav, kuid ma ei arva, et keegi muu kui sundlik Dolphini fänn sooviks seda Gnome'is kasutada ja minu puhul kasutan Debiani koos Xfce'iga ja PCManFM-i, kuna see ei installi liiga palju lisapakette, sellel on teatud eelised ja hästi, kui ühel päeval jõuab Thunar mida PCManFM praegu rändab.
Selle reegli 3 kohaselt ei kasuta Kde kasutajad Firefoxi ega Gnome'i kasutajad Kdenlive'i.
See on rumal
Võib-olla on see rumal, kuid see on siiski tõsi. Kui mul on rakendus, mis on minu töölaua keskkonnas levinud, siis miks ma pean kasutama mõnda teist?
Ma ei arva, et see on rumal ... näiteks ... miks kasutada Firefoxi Windowsis, kui see on juba varjatud Internet Exploreri standardvarustuses? Noh, ma siiralt arvan, et kui PCmanFM on terviklikum, parem, väledam (või mis iganes), kui seda saab kasutada ka xfce'is samamoodi, siis tehke seda, saate alati kasuliku kasu ja kui xfce meeskond keeldub juba tuuni parandamast lisage sellele kommunaalteenused, sest ma ei arva, et peaksite teisi võimalusi "lolliks tegema", see teeks teid xfce talibaniks. Linuxi puhul on hea see, et kui midagi ei meeldi või leiate midagi paremat, kasutage seda nii lihtsalt.
Tervitused.