Pärast arutelu algust arendajate meililistis Xfce järgmiste versioonide teisaldamise kohta gtk3Mõned neist on teinud mõningaid katseid ja siin näeme pakutavaid tulemusi:
Privaatne + jagatud = kasutatud RAM-i programm
7.2 MiB + 2.1 MiB = 9.3 MiB tuunar (gtk3, 15 faili)
5.2 MiB + 1.5 MiB = 6.7 MiB tuunar (gtk2, 15 faili)
10.9 MiB + 2.1 MiB = 13.1 MiB tuunar (gtk3, 1680 faili)
9.1 MiB + 1.5 MiB = 10.6 MiB tuunar (gtk2, 1680 faili)
5.6 MiB + 781.5 KiB = 6.3 MiB xfrun4 (gtk3)
2.8 MiB + 1.2 MiB = 4.0 MiB xfrun4 (gtk2)
6.0 MiB + 943.0 KiB = 6.9 MiB xfce4-rakenduse leidja (gtk3)
3.1 MiB + 1.4 MiB = 4.5 MiB xfce4-rakenduse leidja (gtk2)
Nagu näha, kasutades gtk3 rakendused tarbivad veidi rohkem RAM-i, nii et võite mõelda: kas see on väärt portimist Xfce selle versiooni juurde gtk? Kuigi erinevus pole suur, võib kõigi avatud rakenduste lisamisel suurendada selle järgmiste versioonide tarbimist. Töölaua keskkond.
Teiselt poolt jätkake edasi arenemist gtk2 see on nagu minna arengule või loogilisele evolutsioonile vastu (ja vajalik igal juhul).. Tegelikult on kindlasti veel palju vaadata ja mul on selle kõige suhtes palju kahtlusi. Kui optimeeritud on sama rakenduse kood gtk2 y gtk3? Kas oleks võimalik kasutada muid sarnaseid graafilisi teeke? Qt või nagu need e17? Seda viimast küsimust kommenteeris isegi filmi looja Xfce, Olivier foundan, kes ütles:
… Okei, GNOME võtab GTK +, KDE võtab QtKuidas eristab valgustus / EFL EFL-i ülejäänud kahest?
X11-s on konstant, igal X11 arendajal on vajadus kirjutada mingil hetkel uus aknahaldur või tööriistakomplekt 😛
(... Ja mõned peavad vastu paremini kui teised ...)
... Kuid gtk3-sse liikumine oleks loomulik samm ja töö võrreldes täiesti erinevate tööriistade komplektiga liikumisega. Aga kui suudame jõuda üksmeelele, siis miks mitte? (Kuigi mulle meeldib Gtk) ...
Igatahes olen praegu oma omadega rahul Xfce 4.10 koos gtk2. Vaadake minu arvuti tarbimist Firefox, Äikeselind, Pidgin, jultunud, terminalja muud rakendused (htop ... jne) avatud:
Ma arvan, et isegi nii peaks väheste ressurssidega arvuti, nagu 1 GB RAM, kiiresti minema (ma loodan seda). 🙂
mida näete terminalis arvuti tervituste olekut.
htop
Parem poleks modifitseerida ja kasutada e17 ning anda muutus xfce-le, ma saan aru, et gtk3 on välja töötatud gnome jaoks, nii et xfce sõltuks ikkagi sellest. Mulle ei meeldinud Gnome 3, kuid xfce näeb välja üha enam (ma arvan).
Minu jaoks on XFCE nii suurejooneline.
Parim on see Desdelinux See on täis blogisid XFCE kohta!!!!!!!
See on suurepärane 🙂
((Ma arvan, et kasutan Linuxit, kuna XFCE on olemas)), noh, ma liialdan, kuid teema juurde naastes pole Gtk3 vajalik ja minu vähene kogemus sellega tegi selgeks, et sellel oli vähe kohandusi ja (nagu mainitud) on mõnevõrra raskem ja kohmakam.
<• XFCE
😛
-
Kas see on nii halb, et kulutab veidi rohkem oina?
Üks, mida olen juba ammu soovinud, on E17.
Proovis Bodhi Linuxi ja ei meeldinud. Olen mõnda aega kasutanud faili xfce siduxis, kuid koos debiani GNU / Linuxi allikatega. Ootan, kuni versioon 4.10 siidi üles laaditakse.
Täname info eest, tundub, et edasiliikumine xfce-s pole endiselt väga selge, huvitav arutelu
Muljetavaldav jõudlus teie arvutis. GTK3 ei võida mind üldse, see on mulle alati raskem tundunud.
igal sel aastal 2012 asuvas arvutis peaks olema vähemalt 1 või 3 gb RAM-i ja 64-bitine protsessor ..
kui ei, siis tere tulemast 2012. aastasse ...
Ja kellel pole seda konfiguratsiooni, kas nad saavad teiega nende värskendamiseks ühendust võtta?
Ma ei ütle teile, et teie lähenemine on vale või õige. Mõelge paremini oma suhtumisele ja mõtisklege loodusvarade üle, mida kasutatakse uute seadmete tootmiseks, samuti sotsiaalse mõju eest, mida maksaks madalate palkade maksmine nende valmistamise eest kolmandates maailma riikides, ning vajadusele, et oleme tarbijatena loodud olema ajakohased .
Kutsun teid üles seda mõtisklust tegema. Kui soovite abimaterjali, otsige YouTube'is videot "kavandatud vananemisest". Tervitades.
Carlos-Xfce
täiesti nõus .. mul on see dokumentaalfilm ja ka kõik zeitgeitsid ... mul on selles kõiges selge!
Hmm ... oleks väga huvitav, kui need põhineksid E17 raamatukogudel, kuigi isiklikult arvan, et see ei lakkaks eksperimenteerimast ja ma arvan, et neil pole piisavalt aega ja ressursse midagi sellist läbi viia, see oleks lihtsalt olla: on kasutatud või kasutamata periood. GTK3 ja GTK2 osas on mul väga kahju, kuid olenemata sellest, kas see meile meile tundub või mitte, on see see, mis ta on, GTK2 ei ole XFCE alus kogu eluks ja ma ei näe väga elujõulist ootust, et GTK3 teegid stabiliseeruksid hüpe ¬.¬.
Kõige tervislikum, loomulikum ja ilmsem oleks uuendada praegusele raamistikule, välja arvatud juhul, kui soovite minna üle QT-le, mis on kaugemale selle tugevuse ja stabiilsuse näitamisest.
Noh, minu mitte-2012 arvutis on mul vaja midagi kiiret, mis pani mind otsustama minna täielikult Ubuntu 11.10-st Xubuntusse. Kuigi Unity oli kena ja kasulik, pani sülearvuti töötama aeglasemalt kui 11.04. Olen rahul sellega, kuidas Xfce on, ja oleksin tänulik, kui see hoiaks vähem RAM-i tarbimist nagu see on. Kas pole midagi muud peale gtk3, mis seda jõudlust hoiab?
Tervitused.
peate värskendama isa ... ärge oodake, et linux veedab kogu elu teie hardare'i rikkudes .. tuleb punkt, kus on nii palju uusi asju, mida toetada, et vana ei tasu enam kanda
tehnikamaailm on selline ... see muutub pidevalt ja uueneb alati ...
Linux ei toeta enam 6 või 5 aasta tagust riistvara .. pole seda väärt ... neil on muretsemiseks olulisemaid asju, näiteks Core I3, I5, I7 jne. RAM DDR2, DDR3 2 või rohkem GB ...
vabandust, kui ma tüütu olen ... tegelikult ma ei ütle seda halbade kavatsustega, vaid räägin tõtt .. Linux teeb selle draiverite koormuse ja vananenud riistvaratoe kandmisega pigem kaua aega umbes 2 aastat .. kuni saabub punkt, mis loobub toetusest ja on pühendatud uutele tehnoloogiatele.
Kuid see pole Linuxi ega Windowsi ega Apple'i süü.
aga majandussüsteemist .. mis põhineb tarbimiskorra reeglitel .. programmide vananemisest .. kõik tuleb murda, kahjustada ja minema visata, et tarbimine säiliks ja meil oleks „voolav“ majandus ¬¬
Ilmselgelt on viimane totaalne vale .. on puhtaid ja taastuvaid energiaid. On olemas ringlussevõtt, enese jätkusuutlikkus ja areng .. ainult neid edusamme pärsivad enamasti turge ja maailma kontrollivad suured eliidid.
Sul on õigus ... ma pigem parandan, kui viskan ära. Ja mul on praegu olulisemaid asju, millele oma raha kulutada, näiteks pere toitmine. Praegu olen oma Xubuntu 12.04-ga väga rahul Xfce 4.10-ga, mis töötab siin väga hästi 🙂
Hästi öeldud ..
Noh, vähem müüki, võrdne väiksema majandusliku jõukusega, võrdne vähemate töökohtadega (isegi prügipalkadega), võrdne majanduslangusega, võrdne sulgevate ettevõtetega.
Väga loogiline.
Täpselt, nagu ütlevad majandusteadlased, peame otsima lõpmatut majanduskasvu ja vaatama edasi.
Lõputu kasvu toomine piiritletud planeedil on jama, mis varem või hiljem plahvatab.
@FerreryGuardia, elame ühiskonnas, kus võidavad majanduskasvuga riigid. Sõna majanduslangus on pahaks pandud. Homme pole tähtis, nüüd on oluline. Loodetavasti ei näe me suurt pauku, lihtsalt majanduslikud mullid lõhkevad.
Inimeste väljasuremine pole veel maailma lõpp. Planeet on piiratud, kuid inimkond on lõplikum. Teisalt on inimlik rumalus lõpmatu, seda peaksite juba teadma.
Natuke offtopic, kuid mitte kõik majandusteadlased ei kaitse lõpmatu kasvu, paljud majandusteadlased propageerivad, et inflatsiooni tuleks vähendada isegi siis, kui tuleb rakendada ebapopulaarseid meetmeid.
Majanduse üks enimkasutatavaid määratlusi, Lionel Robbins, võtab arvesse nappust.
Mis puudutab gtk3-sse liikumist, siis ootaks, kas jõudlust saab parandada. Igal juhul näib see olevat loogiline areng ja minu arvates tuleks seda kasutada, kui:
1. Pakub funktsioone või funktsioone, mida ei saa rakenduses gtk2 rakendada
2. Jagamist on võimalik vältida. Kui paljud programmid edastatakse gtk2-le ja xfce ei ole edastatud, oleks meil kakaod raamatukogudest ja programmidest. Qt ja gtk on piisavalt
Windóusico vabandust, et ma sulle ütlesin, aga sa oled täiesti vale ..
mida just ütlesite, on see, mida paljud häbematud majandusteadlased kordavad ja tänu neile oleme sellised nagu oleme ...
lõpmatut majandust EI OLE ...
Kes jutlustab lõpmatu majanduse piiritletud planeedil, mis asub (kus mineraalid ja loodusvarad pole igavesed ja need kuluvad) ... on kas hull või majandusteadlane ...
ja teine asi on see, et riigid, mis teie sõnul on "edukad", ei ole "majanduskasvu" riigid, vaid need, mis edendavad teadusuuringuid, enesesäästlikkust, uute tehnoloogiate ning puhta ja taastuva energia arendamist ... eesmärgiga ja tarbijatsükli katkestamise eesmärk .. ¬¬
@algoban, inflatsioonil pole midagi pistmist majanduskasvuga, räägite hinnakasvust. On idee, mida nimetatakse "säästvaks arenguks" ja mida on võimalik saavutada ainult majanduse tootmise vähendamisega ja mida pooldavad väga vähesed. Kui kirjutan "majandusteadlased", pean ma silmas neid, kes järgivad väljakujunenud ideid (Lionel Robbins polnud erand).
@ jamin-Samuel, minu kommentaarid on sarkastilised / iroonilised. Nüüd on selles, mida ma kirjutan, palju tõde. Teadus- ja arendustegevust kasutatakse nii taastuvate kui ka taastumatute ressursside paremaks kasutamiseks. Rikkaimad inimesed maailmas ei ole teadlased ega ka need, kes riike valitsevad. Ilma rahata pole väärt teadus- ja arendustegevust. Me kulutame ressursse tublisti üle regeneratsioonitaseme. Niikaua kui nad ei leia rumaluse geeni ja kuidas seda inaktiveerida ... sureme välja kiiremini kui neandertallane.
@ Windóusico
Kas inflatsioon pole seotud kasvuga? Ei midagi?
Makroökonoomika raamat:
http://ompldr.org/vZHJ3cQ/Selección_001.png
Ma ei tea, mitu majandusteadlast olete lugenud. Majanduses on palju harusid, mida majandusteadlasi tavaliselt lahutab riigi sekkumise aste. Need, kes ei usu sekkumisse (ma arvan, et mõtlete neid, keda te mõtlete), vt Mises või Hayek, ei räägi lõpmatust majandusest, mida nad ütlevad, et iga inimese tegevusega reguleerib turg ennast ja riik toodab ebaõiglust. Olge ettevaatlik, ma ei anna selles osas oma visiooni ega hinda nende väiteid, need on objektiivsed andmed.
@ jamin-samuel Ütle mulle, milline majandusteadlane jutlustab lõpmatut majandusteadust, nimetage mind. Majanduse kõige laialdasemalt kasutatav määratlus võtab arvesse ressursside nappust. See tekitab minus tunde, et ütlete selle välja, et näha, kas see hiilib sisse, sest see, mida te ütlesite, koosneb seatud fraasidest, kuid te ei anna objektiivseid andmeid ega argumente.
Vältige mulle vastamist sõnaga "sul pole aimugi", nagu tegid windousicoga, see pole argument, see on ad hominem eksitus.
P.S. Eriti kahju on mul administraatoritest desdelinux et see on selle teemani viinud. Kui see arutelu teid häirib, on see minu jaoks läbi.
algoban siin on kõik vajalikud andmed:
http://www.youtube.com/watch?v=5aLGFZDiwRs
(aktiveerige nupp CC ja valige hispaania keel)
Zeitgeist? tõesti ?. Ootasin midagi täpsemat. Sellel dokumentaalfilmal pole pead ega saba. Valdav osa teadlaskonnast on teda tema jama pärast kritiseerinud.
See on selline toode nagu Coca-Cola, Videviku raamatud või Bieberi muusika. Midagi kerget, ilma teaduseta, ilma loogika ja atraktiivsuseta (vandenõu).
Siis ütleme, et televisioon on jama ja neelame ilma igasuguse kriitilise vaimuta alla selle, mida mõni publicist meie silmade läbi paneb. Selle dokumentaalfilmi alla neelamine pole ju tarbimine? Igatahes lähen pensionile.
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=what-skepticism-reveals
mine siis hästi minema !! ¬¬
ahahaha see ajab mind palju naerma .. inimesed arvavad, et zeitgeits liikumine ja venus projekt on sama asi ahahahahahaha
projekt venus on tänane ulmefilm .. zeitgeits on midagi muud!
@algoban, ma mõtlen, et majanduskasv ei ole võrdne hinnakasvuga (inflatsioon). Inflatsioon on majanduslik termin, loomulikult on see seotud majandusega. Seda pole mõtet arutada.
Majandusteadlased ütlevad paljusid asju, nad ei ütle otse, et peaksime otsima lõputut kasvu (nad pole nii rumalad). Kuid kõigi tema mudelite aluseks on majanduskasv. Kui kaotate tootmise, siis vajute alla. Majanduse tervena hoidmiseks peate kasvama "lõpmatult". Midagi võimatut pikas perspektiivis muidugi. Ärge peatuge vabaturul ega nappuse teemal, ma ei mõtle seda. Kindlasti ei seleta ma ennast hästi, vaatame, kas saate sellest paremini aru:
http://www.bbc.co.uk/mundo/movil/noticias/2011/09/110929_economia_capitalismo_occidente_tim_jackson_az.shtml
o
http://www.conexionnatural.org/crecimiento-economico-infinito-%C2%BFsolucion-o-problema/
Ja kuna me ei ole majandust käsitlevas ajaveebis, siis võtan teie "omalt poolt on see valmis". Ma teen sama.
Kas oleks liiga palju paluda Posti lõimega jätkata? Lõpuks ei saa keegi siin majandust korda teha 😀
@ Windóusico Kui soovite mind posti teel jälgida, on see minu jaoks hea, nii et me ei häiri.
@ jamin-samuel Ma lahkun, kui blogi administraatorid seda paluvad. See on tema maja ja ma austan tema reegleid.
lõpuks peavad kõik iga 3 aasta tagant oma riistvara uuendama .. muidu pole neil millekski tuge ja nad on vananenud xD ahahahaha
Uuendan tükkide kaupa (tüüpiline torn). Arvuti ostmisel on minu jaoks kõige olulisem emaplaat / emaplaat. Sellest valikust sõltub, kas meeskond suudab aastate jooksul paraneda või mitte. Nüüd, kuidas sülearvuteid kantakse, läheb asi keeruliseks. Sülearvuti jaoks on mul juba oma netbook olemas (muide KDE-ga :-P).
Tõsi on see, et 1 või 2 GB RAM-arvutid on üsna taskukohased ja kui soovite kasutada vähem mälu, on olemas spetsiaalsed SOS-id. Kui te ei viitsi oma arvuti värskendamisega vaeva näha, ei saa eeldada, et kõik töötab. Gtk2 või gtk3 peal olev Xfce on kerge. Pole mõtet kinnisideest ülimast kergusest, kui brauser, kus on avatud vaid mõni vaheleht, on sama kallis kui kogu töölaua keskkond. Ka xfce on aeglase arenguga, võiks oodata gtk3 küpsemist.
Kui mul on raha, täiendan oma märkmikku. Praegu ma seda teha ei saa.
Mulle tundub, et kõige parem on edasi liikuda ja arvan, et praeguseks on loomulik evolutsioon gtk3. Ma oleksin valmis ohverdama mõne oina 🙂
Noh, kutid, liitun väitlusega, et lihtsalt meelde tuletada, et planeedil on tumedaid punkte, kus Celeroneset kasutatakse endiselt sagedusel 400 / 533MHz ja 256MB RAM-i, kusjuures Ubuntu 12.04 installimine pole eriti hea mõte, et ütleme .
Ma tean, et maailm on juba edasi arenenud, et asjad [programmid, süsteemid, tehnoloogia ja isegi naised {muidu ei oleks silikooni ja juuksevärve}], kuid palun, olge kannatlikud, poisid, mõelgem ka nende vaeste kuradite peale kes veedavad oma päevi oma töölaualt maailma parandamiseks nende tohutult hellitavalt nn väikeste vidinatega.
Pidage meeles, et me kõik läbime selle etapi. Idee on alati optimeerida, teha vähemaga rohkem, kui me ei suuda, oleme pardal, aga palantsed ja täis :-)
Tõepoolest partner ... tüüpiline näide on elav ... tú ... ma ei tea sinust, kuid elavil on Pentium 4 Celeron D, millel on 1 GB RAM-i, ja sellest RAM-ist võtab see video jaoks 128 MB.
Unity, KDE4, on paljude jah-alternatiivide jaoks elujõulised alternatiivid ... aga kui teil on 9 aastat tagasi arvuti, on see võimatu.
Ja just siin võtab Linux kogu hiilguse, sest sellel on nii palju mitmekesisust, et kümne aasta taguse riistvaraga töötamiseks distro leidmine (või kohandamine) pole keeruline, samas kui Windows iga versiooni välja andmise ajal tarbib seda veel ...
Mulle meeldib 🙂
Paigaldasin SliTazi tuttava jaoks 256 ramile, ta on õnnelik, selle eest, mida ta teeb, "Facebookuc" ja "interné" nagu ta ütleb, see töötab tema jaoks. Ta taastas ka meeskonna, kelle kavatses kõrvale heita.
Ma armastan neid xfce artikleid, olen väga huvitav ja ebatavaline. Qt, e17? Miks mitte? Pole hullu, et mingil hetkel tuleb versioon välja.
E17 on hea, kuid see ajab mind veidi uimaseks. Ja mis puudutab mind, siis ma eelistan Gtk2 mitte jõudluse pärast, mulle ei meeldi Gtk3 otseselt, vaid maitsete kohta ...
Minu arvuti on 4 ja pool aastat vana ning mul on 3Gb RAM-i ja kuigi mul on 64-bitine protsessor (AMD64X2 3600+), kasutan Archlinuxsi selle versioonis 32 ja keskkonnana LXDE + Fluxbox.
Kuna maailmas pole, ei ole inimesed paljude kulutuste jaoks kohal, Hispaanias maksab keskklassi arvuti keskmiselt 500 eurot (kaubamajast kaubamärgi ostmine).
On selge, et teatud osade iga uue versiooniga palutakse teil omada rohkem ressursse omavat arvutit, kuid on palju alternatiive, mis pole sugugi rasked nagu XFCE.
On selge, et kui muud ravimit pole, lähevad nad GTK3-le, nagu see minuga juhtub (GTK3-d saan juba kasutada PyGobjecti uusimate versioonidega, kuid praegu jätkan GTK2-ga)
Hea, et teil on vähemalt 3-aastane arvuti, Cristobali jämesool tõi minu leides, kui ta Ameerika leidis (kuigi mõned ütlevad, et Eric el Rojo'l oli see Skandinaavias elades), on küsimus ... mida te näete Fluboxi mida Openboxiga ei saa, kasutan ka LXDE-d ainult Debian 6.0-s, kuigi otsustasin proovida hiljuti saadud Xubuntu 12.04 ainult seni, et siiani panin selle ainult CD-lt Celeroni kiirusega 1.66 MHz ja 256 RAM-i
Ma ütlen seda isiklikult, ma tean, et siin on palju inimesi, kellele meeldib Xfce sellisena nagu see on ...
Kuid minu jaoks oleks uskumatult tore, kui Xfce ja Enlightenment saaksid kokku ühe asja. Xfce'il on väga palju erinevaid rakendusi ja suur areng; Valgustumine on mõnevõrra soiku jäänud, kuid sellel on suurepärane raamatukogude baas (EFL, Evas), millega saate teha suuri asju süsteemi jõudlust mõjutamata. Usun, et Xfce'il ja Enlightenmentil on ühine eesmärk, seepärast tunduks mulle suurepärane, kui need kaks projekti ühineksid, kuna need täiendaksid teineteist suurepäraselt.
+ 10
On üsna tüütu kohtuda inimestega, kes ei järgi meie sõprade siin blogis pakutud teemade lõime, näiteks loodetakse teada saada teatud teemast ja nad räägivad biitlitest, planeedi Mars kliimast, kogu maailmas.
Ole nüüd Miks just sina, kui räägid postituse teemal? Tervislik iroonia teie kommentaar.
See on umbes selline: "Ma kurdan, et inimesed kurdavad midagi rumalat".
Kui lugesite minu eelviimatut kommentaari, ütlesin, et mul on offtopicist kahju.
Vabandused vastu võetud.
milline troll
Kõiki kommentaare lugedes tundub Diego kommentaar mulle väga loogiline, võidaks rohkem, kui inimesed piirduksid vaid oma arvamuse avaldamisega pakutavatel teemadel, pigem näib, et troll on Miguel, ta on täiesti vale.
Tere, mõnevõrra offtopic küsimus. Saidil on artikkel, mis räägib SAMBA seadistamisest nii Linux-Win'i kui ka Win-Linuxi failide lugemiseks ja selle integreerimisest XFCE-ga - Thunar? Ma ei saa sellega midagi teha. Tervitades.
Kui teil on üle jäänud palju raha, mida värskendate iga 3 aasta tagant, kuid ärge öelge teistele, et nad peavad sama tegema. Mul on Toshiba sülearvuti olnud neli aastat ja töölaud 4 aastat ja mul on neid veel palju aastaid, kuni need töötavad. Kui ma arvan, et see on mõeldud ainult koduseks kasutuseks, saan ma arvuteid kasutada ainult arvutite puhul, millel on ainult 6 GB mälu, saate ideaalselt omada arvuteid, millel on üle 1 aasta. Alati on mõni Linux teistest kergem ja toe osas pole värskendatud riistvaradraiverite olemasolu hädavajalik ega hädavajalik, mõne aasta pärast saate uuendatud draiveriteta suurepäraselt elada, draiverid on tavaliselt stabiilsed ja te ei vaja seda neid pidevalt uuendada. Näitena võib öelda, et töölaual on mul endiselt disketiseade ja Xubuntu 3 tunneb selle suurepäraselt ära ja see töötab suurepäraselt, mul pole vaja disketiseadmeid käsitsevat kernelmoodulit värskendada 12.04. aastal.
Palju on rahaga uhkeid asju, mis usuvad kohustust eputada ja sundida teisi iga 3 aasta tagant uut arvutit ostma, on neid, kellel on raha muudeks asjadeks.