IT-turvalisuse osas on üks rünnakute eest kaitsmise viise teada, kuidas seda tüüpi rünnakud toimivad. Lisaks on nende tehnikate valdamine tavaliselt osa selle valdkonna turvauurijate või üliõpilaste arsenalist.
See võib õigustada sisu postitamist paberkandjal või veebis, et sellest publikut üles ehitada. Ja see on see, et võrgus on lõpmatult palju veebisaite, kus on selle kohta teavet Ja isegi videoplatvormidelt leiate selle kohta palju teavet, näiteks YouTube'i puhul.
YouTube ei luba enam eetilise häkkimise sisu
Asjad on nüüd YouTube'is muutunud ja sellega tuleb veidi harjuda, et seda tüüpi videod pole enam saadaval, vähemalt ajutiselt. See on platvormi kasutustingimuste värskendamise tulemus.
Ja see on informatiivses märkuses, mis on dateeritud jooksva aasta 5. aprilliga. Keelab loojatel häkkimisega seotud sisu postitamise
Ärge postitage YouTube'i sisu, kui see vastab ühele järgmistest kirjeldustest: Näidake kasutajatele, kuidas turvalistest arvutisüsteemidest mööda hiilida või kasutajate mandaate ja isikuandmeid varastada. «
Kody Kinzie on Hacker Interchange'i asutaja, organisatsioon, mis on pühendatud arvutiteaduse ja turvalisuse õpetamisele algajatele. Hacker Interchange toodab YouTube'is küberrelvade labori sarja.
Recientemente teatas võimatusest uute piirangute tõttu platvormi uusi videoid postitada et Google on esile tõstnud video ilutulestiku käivitamise kohta WiFi kaudu.
Google'is selgitavad nad, et midagi uut pole ja aprillikuine väljaanne selgitab juba kehtivaid meetmeid. Vanad reeglid olid üldised ja keelasid loojatel ebaseaduslikku tegevust soodustava sisu postitamise, häkkimisest midagi mainimata.
Google väidab, et on nende juhtumitega tegelenud saadud aruannete hulga ja kvaliteedi põhjal.
Nüüdsest on meil häkkimise sisu selgesõnaline mainimine. Ainus, mis puudu on, on Google'i selgus. Tegelikult näevad samad Google'i poolt rakendatud reeglid ette, et on lubatud avaldada sisu, mis võib esmapilgul olla ohtlik, kui peamine eesmärk on seotud haridusega.
Siin peitub kogu probleem küsimuses, kas jätta algoritm häkkimistingimuste haldamiseks.
Tegelikult kuulub uusim küberrelvade labori video selle YouTube'i piirangu alla.. See on tõestus selle kohta, et YouTube'i tarkvara tugineb otsuse loomisel failide metaandmetele. „Lihtsalt selgitus: me polnud veel YouTube'is sisu avaldanud; Selle põhjuseks on teise video piirang, mis on seotud WPS-Pixie WiFi haavatavusega. YouTube'i moderaatorid pole kunagi ilutulestiku videot näinud, ”ütleb Kody.
YouTube'i häkkivideote postitamise keeld näib olevat inspireeritud pikaajalisest ideest, et kõik selle terminiga seonduv on halb., kuid on hädavajalik meeles pidada, et kõiki teadmisi häkkimise kohta on võimalik seaduspäraselt kasutada.
Näiteks võivad teadmised krediitkaardipettustest võimaldada kolmandatel isikutel välja töötada süsteemid varastatud krediitkaartide avastamiseks ja kasutamise ärahoidmiseks.
Tõhusate testimisprotseduuride loomine võib aidata teadmist, milliseid võtteid pahatahtlik kolmas osapool kasutab veebisaidi andmebaasidesse sissemurdmiseks ja tundlike andmete eemaldamiseks.
Kody Kinzie võlgneb oma YouTube'i kanali püsimajäämise paljudele Interneti-kasutajatele, kes on sellest duaalsusest teadlikud.
Alates sellest ajast Kody Kinzie avaldas Google'ile survet ja praeguseks on sisu kättesaadav neile, kes soovivad sellega tutvudas. Kuigi platvormil keelatud sisu tüübi reeglid pole pärast häkkimise sisu mõjutavate muudatuste tegemist aprillist alates muutunud.
Selle probleemi paljastas juba Bill Joy oma essees Miks tulevik meid ei vaja.
Teatavaks tegemise mõisted ja loomise etapid peate eraldama, see tähendab, et avalikkuse teavitamine ja retsepti avaldamine keemilise või digitaalse relva valmistamiseks on erinevad asjad.
Ehkki me seda ei aktsepteeri, on pimeduse tõttu turvalisus käegakatsutav ja osa tundlikku teavet ei tohiks olla avalikkusele kättesaadav, see on nagu tõsised turvavead: neid ei paljastata avalikult enne, kui on olemas plaaster.