Toisaalta viime kuukausien kiistanalaisimpien vaalien jälkeen tekninen komitea oli tyytyväinen 3 uutta jäsentä. Colin Watson, Ian Jackson ja Russ Allbery olivat poissa. Syötä nyt Sam Hartman, Tollef Fog Heen ja Didier 'OdyX' Raboud. He tekivät myös viime joulukuussa ylimääräinen yleinen päätöslauselma missä määritettiin, kuinka jäsenet uusitaan.
Toiselle, Jessien tilasta, vain 50 RC-vikaa jäljellä jotka vaikuttavat Jessieen ja Sidiin ja että jos ihmiset kääntävät hihansa, he voivat vapauttaa Debian Jessien huhtikuuhun mennessä. Näistä 50: stä 13 kuuluu avaimettomiin paketteihin, jotka poistetaan jessiestä, ellei niitä ratkaista. Puuttuvat myös joitain parannuksia julkaisutiedoista, erityisesti systemd: n palautusosasta. He tarvitsevat myös apua tietyille grub2: n virheille.
Rehellisesti, koska kirjoitan systemd: iin Jessiessä, näen vain ongelmia, joita EI tapahtunut Jessiessä aikaisemmin, ei niin kauan sitten, kuten roikkuu ja kaatuu ilman näkyvää syytä siihen pisteeseen asti, että minun täytyy sammuttaa machete ja minun voi olla kiinteä, aloitat ja jaksot, mutta poikkeamia on https://lists.debian.org/debian-user/2015/02/msg00013.html mikä osoittaa, että jotain pahaa tapahtuu, eikä sen pitäisi olla sellaista kuin se oli aiemmin.
Debian-käyttäjänä vuosi sitten toivoin suuresti tätä versiota, koska se toimi hyvin ja ongelmitta, mutta sen tekemä muutos on tehnyt distro-kohtalokkaasta, eikä vain sitä, sanotaan, että sillä on oletusarvoisesti aktivoitu selinux, mikä on sotku, itse asiassa fedora-käyttäjän (ja palvelimen, kun he olivat asentaneet fedoran) ensimmäinen asia on deaktivoida se, koska sen vaikutus järjestelmän suorituskykyyn on julma lukuun ottamatta kuinka epävakaa se on, hyvällä koneella jotkut tekevät et huomaat suorituskyvyn heikkenemistä, mutta P4 @ 2'6Ghz -laitteella, jolla on yksi Gb ram, kuten minä, se näyttää paljon.
Tällä hetkellä pysyn Wheezyllä, kunnes Devuan tulee ulos, jonka olen yrittänyt ja luvannut, muuten jos jatkan linuxilla, menen varmasti openSUSEen, joka menee hyvin ja jos ei, lähetän kaiken roskakoriin ja aion ehdottomasti mene FreeBSD: hen, jonka olen virtualisoinut ja menee kuin laukaus.
Toivon kuitenkin, että Debian saa sen ripaan, muuten sanon hyvästit hyvästä (RIP)
Valitatko systemd: stä ja menet vihassasi toiseen jakeluun, joka käyttää systemd: tä openuse-tiedostona? En rehellisesti ymmärrä sitä. Systemd-aihe on hyvin väsyttävä, varsinkin kun mantroja toistetaan uudestaan ja uudestaan eikä esitetä vahvoja argumentteja. Debian sekä paljon kiitetty Arch ja pääjakelut ovat kaikki siirtyneet systemd: een eikä mitään tapahdu. Puhelimeni käyttää sitä jopa SailfishOSin kanssa, mistä kirjoitan tämän kommentin ja jolla olen niin onnellinen. Kaatumiset ja kaatumiset ovat normaalia Jessielle, joten se on edelleen beetaversiossa. Se ei ole jotain luontaista tuolle init-järjestelmälle. Koska käytän jakeluja systemd: n kanssa, minulla ei ole ollut ongelmia. Ja käyttäjänä käymättä teknisissä asioissa, joita en minä tai 99% täällä olevista hallitse, olen löytänyt vain etuja. Terveiset.
Mikä puhelin sinulla on, jos pystyt kertomaan? 😀
Katsotaanpa, minä lainaan itse "siitä lähtien kun tulin systemd: iin Jessiessä".
En ole sanonut mitään muista distrdoista, joissa on systemd ja joita käytän yleensä Debianin lisäksi, yleensä kun en käytä Debiania, olen Fedorassa (vaikka viimeistä versiota en ole käytännössä koskenut siihen) ja openSUSE: sta, vaikka olen myös käytti muita, kuten useimmat linuxia käyttävät ihmiset.
Mistä tiedät, että vihaan systemd: tä? Kaikki kommenttini perustuu negatiiviseen häiriöön, joka systemd: llä on ollut debianissa, en ole sanonut mitään muista distroista tai systemd: stä, puhun vain ja yksinomaan debianista (paitsi selinux), mistä artikkelissa on kyse tästä en tiedä mistä saat argumenttisi.
Käytän Debiania Etchiltä ja käyttäjänä minulla on kaikki oikeudet olla järkyttynyt distrosta, joka vielä vuotta sitten toimi kuin silkki ja nyt se toimii kuin aasi. Beetassa oleva ei auta minua, koska on monia käyttäjiä, jotka elävät pysyvästi testauksessa ja jopa sid. Minulla on ollut testausta pitkään, ja mitä Jessien kanssa tapahtuu, ei ole koskaan tapahtunut minulle, enkä ole ainoa, vain googlesta vähän ja näet.
Mieluummin openSUSE-ohjelmasta johtuu yksinkertaisesti kokeilemistani distroista, joita on melko vähän, kuten useimmat täällä pysähtyvät, vain siksi, että se ei ole koskaan aiheuttanut minulle ongelmia, vielä vähemmän kaatumisia ja kaatumisia, kuten Jessien kanssa tapahtuu .
Haluan Devuania yksinkertaisesti siksi, että pidän Debianin tavasta ja että nämä ihmiset lupaavat saada Jessien, kuten se oli noin vuosi sitten, eli se toimii kuin silkki, kuten sanoin aiemmin.
Mitä tulee FreeBSD: hen, se on yksinkertaisesti vaihtoehto, he ainakin tietävät mitä haluavat ja kehittämät toimivat viehättävänä, vaikka asennus ja määritys ovatkin hieman vaikeita.
Ja luulet, että sinäkin pidät itseäsi "veteraani unix -järjestelmänvalvojana" ...
Luulin, että tämä järjestelmäviha oli jo tapahtunut, mutta näen, että se vie jonkin aikaa, käytän Jessiea, koska minulla oli vielä SysVInit, päivitin ilman ongelmia, minulla ei ole valituksia lainkaan, Debian 8 tulee olemaan tyylikäs julkaisu, et tee mitään, mutta levität FUDia turhaan.
En tiedä mitä sanoin viestissäni, mikä johtaa sinut siihen johtopäätökseen.
Luulen, että vastauksessa Carlosille olen tehnyt sen selväksi, joten ehkä ymmärrät suosikkini Devuanille.
Joka tapauksessa minä sanon teille saman asian kuin hän, olen nimittänyt systemd vain YKSI koko kommentissa ja Jessien laajuudessa näyttää siltä, että näet tämän sanan ja hyppäät jo kuin kevät, joka laittaa suuhuni asioita, joita en ole sanonut. Tämä johtuu siitä, ettet ole edes vaivautunut lukemaan kommenttini oikein ja sinulla on todiste ensimmäisessä lauseessasi, kerrot minulle, mistä sait idean, lyhyesti sanottuna näkeminen on uskomista.
Miksi sinä ja yllä oleva käyttäjä tulette siihen tulokseen, että he "vihaavat" systemd: tä? Ikään kuin olisi vain kaksi puolta: ystävä tai vihollinen. Hiljaisesti se voi olla käyttäjä, joka on päättänyt jättää sen huomiotta (tai ei tiedä sen olemassaolosta) ja jatkaa debianin käyttöä muista syistä. En näe järjestelmän kannalta niin paljon merkitystä ihmisten jakamisessa.
Pääsin eroon Systemd: stä Debian Jessiessä, koska tajusin, että se puuttui liikaa moniin ohjelmiin, ja lisäksi verkon ja sen binaarilokin kaltaisten prosessien estämisen lisäksi, he saivat minut ajattelemaan, että palaan samaan dilemmaan aave MBR: stä, josta kärsin Windows XP: ssä, joten Palasin SysVinitiin ja asia oli korjattu (siunatkoon sinua, SysV). Ongelma on uskomaton (anteeksi roskapostista), mutta en toistaiseksi löydä mitään sellaista, mikä saa XFCE: n lakkaamaan kaatumasta "syötettäessä feisejä", lukuun ottamatta usein JavaScriptiä ja / tai Flashia sisältäviä verkkosivustoja (netbookissani on Intel Atom, eikä edes Debian Wheezy XFCE jumittuu).
Joka tapauksessa liekistä ja keskustelusta keskustellaan keskustelupalstassa, jonka roskapostin lähetän.
Hahahahaha Kerroin tuosta virheestä yhdellä kertaa, ja näytin sitä jopa paljon muissa keskusteluissa, joita täällä DL: ssä on ollut systemd: stä, monet hylkäsivät sen ja toiset eivät pysäyttäneet sitä, nyt he näkevät, että se on todella päänsärky, että systemd on ääretön silmukka, joka odottaa yksikköä, jota ei tietenkään ole kytketty järjestelmään milloin tahansa.
Korvasin sen SysV: llä, koska olin kauhuissani siitä, että lokin binäärit tavallisten lokien sijaan.
@ eliotime3000 Minulla on edelleen normaali systemd ja minulla on Debian, koska Gentoo / Funtoo kuoli kiintolevyn kuoleman vuoksi, jota oli jo usean vuoden taistelussa.
Totuus on, että systemd joskus ajaa minut hulluksi typerillä virheillä, mutta Debianissa Jessie on varmasti alkanut toimia paljon paremmin kuin ennen, mikä ei poista tunnettuja puutteita eikä poista kuinka rasvaa se on.
Jatkuvissa parannuksissa voin todistaa, mitä sanot, koska ennätysajassa he ovat ratkaisseet Intel-ohjainten GLAMOUR-ongelman, mutta LibDRM: n vakauttamisen aikana näyttää siltä, että ne ovat sekaisin.
Otat kommenttisi @unodetantos:
«... sanotaan, että selinuxilla on oletusarvoisesti aktivoitu selinux, mikä on paskaa. Itse asiassa fedora-käyttäjän (ja palvelimen, kun he olivat asentaneet fedoran) ensimmäinen asia on deaktivoida se, koska sen vaikutus järjestelmän suorituskykyyn on julma lukuun ottamatta kuinka epävakaa se on ... »
1.- Onko SELinuxilla voimakas vaikutus järjestelmän suorituskykyyn? Saan tietää tästä. Olen käyttänyt henkilökohtaisia koneita ja palvelimia, joiden SELinux tai AppArmor on aktivoitu (Fedora, Ubuntu, OpenSUSE), ja tällainen vaikutus on todella vähäinen, jopa tällä hetkellä tällä Debian Jessiellä, jossa kävelen, on aktiivinen AppArmor (SELinuxilla on valtava vika, joka estää sen aktivoinnin ilman kuin vetää muista paketeista SID: ssä, vika, jonka pitäisi laskea BUG RC: ksi). Se ei johdu siitä, että SELinuxin tai AppArmorin aktivointi tekee järjestelmästä hitaan, vain siksi. Myös P4@2.6 Ghz ilman HT: tä ei ole kovin hyvä laitteisto, jolla sitä voidaan käyttää henkilökohtaisessa tietojenkäsittelyssä, ellet käytä wm: tä kuten OpenBOX tai mahtavaa.
2. - Poista SELinux käytöstä? Mikä toimenpide. Sekä SELinux että AppArmor muuttavat epäilemättä tapaa, jolla käyttöjärjestelmä voi käyttäytyä estäen sinua tekemästä asioita, joita voidaan pitää vaarallisina ja jotka yleensä ovat, ne ovat erinomaisia yritystason ja jopa henkilökohtaisia turvatoimia, kun otetaan huomioon, että tietokoneuhat eivät kunnioita työskenteletkö toimistossa. Aina kun näen tällaisia kommentteja, muistutan tätä sivua: http://stopdisablingselinux.com/
Terveisiä ystävä 🙂
Totuus on, että ero AppArmorin ja SELinuxin välillä suorituskyvyssä on suuri vaatimattomalla koneella, ja vaikka molempien sovellusten tavoite on samanlainen, niiden kehittämistapa eroaa.
Erityistapauksessani, onko AppArmor aktiivinen vai ei, ei ole havaittavissa openSUSE-järjestelmässä, järjestelmä käynnistyy yhtä nopeasti eikä ainakaan ole koskaan antanut minulle virheilmoituksia tai hälytyksiä, eli se tekee mitä pitää tehdä ja tekee hyvä. SELinuxin ollessa Fedorassa ensimmäinen asia, jonka huomaat, on se, että käynnistyminen kestää useita sekunteja kauemmin ja että useammin kuin pitäisi, tyypillinen hälytys ja onnellinen pieni kuvake, että se on epäonnistunut, tulee esiin.
Joka tapauksessa suosikkini on AppArmor siitä, mitä olen aiemmin kommentoinut. Toivon, että Debianilla olisi se oletusarvoisesti, koska distron, jonka maksimi on vakaus, tulisi käyttää vakainta ja ottaen huomioon, että molemmilla sovelluksilla on sama tavoite, minulla olisi se hyvin selvä.
Toistan, että nykyaikaisemmassa koneessa, ts. Monisydämisissä, ssd-levyissä ja 4 keikalla ramia, et ehkä edes huomaa, että se on hitaampaa, mutta jossakin vaatimattomammasta, jos se näkyy, vaikka minulla olisi HT aktiivinen.
Joka tapauksessa SUSE-sivulla on vertailu, jossa sanotaan suurin piirtein sama kuin kaikki verkossa olevat, mutta siellä se on yhtä visuaalinen ja näkyy paremmin, jos joku on kiinnostunut, voit lukea sen https://www.suse.com/support/security/apparmor/features/selinux_comparison.html
Olet oikeassa, AppArmorin ja SELinuxin toiminta on hyvin erilaista. Esimerkiksi; Voin mainita, että AppArmor perustaa ohjauksensa polun nimelle ja on altis TOCTOU-hyökkäyksille, ja SELinux hitaasti nimeää FS: n, mutta sen hallinta järjestelmään on täydellinen. Tämä antaa jokaiselle heistä omat hyvät ja huonot puolensa, vaikka SELinux on teknisesti huomattavasti ylivoimainen hallinnan ja tietoturvaominaisuuksien suhteen.
Nyt, kun SELinuxilla on tapana epäonnistua harvoin, liittyy sen monimutkaisuuteen, toimintatapaan ja siihen, mitä teemme järjestelmässä. Kun SELinux aktivoidaan millä tahansa tavalla (salliva tai pakotettava), sen säännöt koskevat JOKAIN järjestelmän esineisiin, ja kun jokin näistä säännöistä ei vastaa sitä, mitä tietty objekti tekee, ongelmat alkavat. Näissä tapauksissa SELinux ei ole kovin joustava sen suhteen, mikä ei noudata aktiivisia sääntöjä, ja se ei ole joustavaa, mikä tekee siitä niin voimakkaan ja ärsyttävän samanaikaisesti, minkä vuoksi jokaisella järjestelmän päivityksellä tai muutoksella on Sinun on viritettävä SELinux, jotta nämä yksityiskohdat eivät pääse läpi, ja sinun on saatava ilmoitus siitä, että SELinux on havainnut tiettyjen objektien käyttöoikeusrikkomuksia.
AppArmor puolestaan on paljon joustavampi, koska voit saada tietyt ohjelmat toimimaan valitustilassa, toiset tarkastustilassa tai pakotustilassa. Jokainen näistä binääreistä toimii kuvatulla tavalla ja sen avulla voit hallita järjestelmää ilman niin paljon vaivaa. Erona siitä, että koko järjestelmää ei ole oletusarvoisesti hallittu ja että on olemassa monia binäärejä, jotka eivät yksinkertaisesti ole AppArmorin pakotetun valvonnan alaisia, ja tämä näkyy harvoissa AppArmorissa tällä hetkellä olevissa pakoteprofiileissa (ainakin Ubuntussa ja Debianissa), mikä ei lopulta tuota ylimääräistä suojausta, mitä etsitään MAC: n aktivoinnissa.
Tervehdys.
Hei, minusta näyttää siltä, että muodollinen koulutus söi sinut kookospähkinää ..
Kävitkö punahattu-kurssin sattumalta? Järjestelmä ei tarvitse vanhaa SELinuxia ...
@alunado Mistä helvetistä puhut? Seuraatko keskustelua? SELinux ei todellakaan ole välttämätön, jotta GNU / Linux-käyttöjärjestelmä toimisi kunnolla, mutta se on erinomainen järjestelmä käyttöjärjestelmän turvallisuuden lisäämiseksi, ja niin se onkin, ja juuri tästä puhumme täällä.
En tiedä mistä sait idean. Ja ei, en ole käynyt Red Hat -kursseja.
Luuletko, että virhe on peräisin SystemD: ltä? Tämä on NetworkManagerin vika, ja sillä on jo pitkään ollut ratkaisu sen liittämiseen verkkoon, joten vastausta ei ole. Vakavien virheiden osalta vilkaise tätä ongelmaa, joka vaikuttaa vakavasti levyn suorituskykyyn selattaessa millä tahansa selaimella, kun käyttäjä siirtyy sivuille, joissa on paljon Flash Player -ohjelmaa tai Facebookiin.
Kommentoin uudelleen, näyttää siltä, että järjestelmä on niellyt sen. Joka tapauksessa saatat nähdä sen uudelleen, koska sen käsittely on yksinkertaisesti kestänyt kauan eikä ollut menettänyt sitä.
Jokin aika sitten kirjoitin artikkelin "Debian katoaa oksilleen". Tänään voin vain vahvistaa sen, mitään ei ole korjattu ja jotkut yksityiskohdat ovat melko rumia.
Niiden 50 virheen joukossa, jotka puuttuvat Jessien vakaudeksi, EI OLE esimerkiksi, että Nvidia Optimusin käyttäjät eivät voi käynnistää joitain Steam-pelejä omilla ajureilla, jotka Debian itse tarjoaa arkistoissaan (linkit ohitettuihin virheraportteihin) : https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=776305 y https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=768045), joka näyttää tapahtuvan vain libdrm-intel1 2.4.58: n kanssa, ei edellisen 2.4.56. Niin paljon ajattelua työpöydästä laittaa systemd, mutta tällaiset asiat eivät ole väliä. Tai että aMule ei tule olemaan vakaa, koska huomiota, he päivittivät paketin wxWidgets 3.0: ksi, he näkivät, että se ei toiminut ja he eivät halua laittaa myös wxWidgets 2.8 -versiota, joten ilman aMule-laitetta. Viini asennetaan ilman linkkiä winecfg: hen jostain syystä. Entä Waylandin kirjastoyksiköt? Miksi minun on asennettava Wayland- ja 10 Wayland-kirjastoa, jos en käytä Waylandia, mutta X.Orgia? Voisiko kukaan kertoa minulle, kuinka Jessie on parantanut Wheezyä, lukuun ottamatta sitä, että se nyt tukee Nvidia Optimusta (hyvä minulle, en voi pelata Left 4 Dead 2: ta edellä mainitun virheen takia) ja että nyt Thunar ei ruuvaa irti purkamisen yhteydessä USB: t Tumblerin takia? Näen vain järjestelmän, joka likaantuu järjettömillä riippuvuuksilla, kuten OpenSuSE (Vokoscreen riippuu VLC: stä! Miksi? Voiko paketinhallinta tulla selittämään sen minulle? Koska virheraportin kautta on selvää, että he eivät koskaan vastaa minulle).
Olen aina ajatellut, että Debian teki valtavan työn, koska sillä oli niin paljon paketteja virallisissa arkistoissa eikä tarvinnut asentaa ulkopuolelta, minusta tuntui melko turvalliselta. Mutta he ovat menettäneet minut käyttäjänä riippumatta siitä, olenko edelleen mahtava suurten joukossa. Ja epäonnistumiseni jälkeen FreeBSD: llä (0 aloitusta 3 yrityksestä yksinkertaisen asennuksen jälkeen kirjaimen ohjeiden mukaisesti), minulle on Slackkware ja Gentoo / Funtoo, joita aion käyttää, mutta nyt (Slackware ei vieläkään tue Nvidia Optimusia ilman ulkoisia paketteja, joten mene nyt monimutkaiseen Gentoon).
Minulla on Jolla muutaman viikon ajan. Jos sinulla on epäilyksiä / uteliaisuus / haluat nähdä sen suorana lähetyksenä kameralla tai jotain, kirjoita sähköpostia tai kerro minulle täällä ^ ^ (en muista, jos laitoin saman sähköpostin molempiin kommentteihin, jos epäilen käyttää tätä samaa)
ps: Onko käyttäjän agentissa viittausta Jollaan?
Olemme toisin. - Jolla
@OtakuLogan, minun on lisättävä:
1.- piirustusvirhe xserver-xorg-video-radeonissa, kun Accel GLAMOUR on aktiivinen.
2. - GCC 4.9: ssä on outoja vikoja, ja yksi niistä on vika rakkaaseen epätoivooni 🙁
3. - Waylandin suhteen, no, se on toinen asia, Debianissa heillä on tapana aktivoida melkein kaikki kaikelle, mikä kootaan, ja tietysti siitä syntyy suuri määrä riippuvuuksia, eikä ongelma ole mikään mielestäni outoa, vain Debianin toiminta tekee siitä välttämättömän, vaikkakin tilanne voi parantaa, esimerkiksi eliminoida Wayland-tuen kaikesta koottavasta ja jättää meille vain Xorg-tuen, vaikea tehtävä, mutta ei mahdotonta.
4.- SELinuxilla on hullu virhe. Asennat sen, aktivoit sen, kaikki näyttää menevän hyvin, mutta kun käynnistät "SELinux active" -pumpulla ... SELinux ei aktivoidu ollenkaan.
Yksityiskohdat, yksityiskohdat ei muuta 😀
Ainoa tapa, jolla tiedän murtavan riippuvuudet, jotka pakotetaan luomalla paketteja kaikilla ominaisuuksillaan (suurimmaksi osaksi ei-toivottuja), on koota omat paketit.
Se on draama helppouden ja joustavuuden välillä ... jos haluat sen helpoksi, sinulla on tuhat riippuvuuspakettia, joita et halua asentaa, jos haluat sen joustavan, joudut kääntämään paketit, koska nähdään, että ei binaarinen distro voi hylätä asioita, joita 99% ihmisistä ei käytä.
Täällä gentoo-testeissä asut erittäin hiljaista elämää ... sanoisin jopa tylsää, kaikki menee niin kuin pitäisi, äskettäin videolla oli jotain viihdyttävää, joku ajatteli, että libav oli parempi kuin ffmpeg ja he asettivat libavin muutamaksi päivät oletusarvoisesti ... tehtiin valtava sotku, se meni äänestämään foorumille ja päätyi voittamaan ffmpeg maanvyörymällä.
On mielenkiintoista nähdä, mitä muiden distrojen kanssa tapahtuu, toivon, että heidän pitäisi pystyä voittamaan ja voittamaan käyttäjät.
Intel LibDRM? Nyt ymmärrän miksi helvetissä minä jäätyy KAIKKI XFCE-LIITÄNTÄ Heti kun aloitan Facebookin ja / tai sivujen avaamisen, joissa on paljon Javascriptia ja / tai Flash Playeria. Jos on mahdollista saada paketti toimimaan muulla tavalla kuin ripustamalla XFCE kaulaan, vastaa foorumini ketjuun.
No, mielestäni luetteloon on lisättävä muutamia vikoja, koska Glamour- ja xserver-xorg-video-radeon-vika on ollut pidossa pitkään eikä mitään ole korjattu.
Näyttää siltä, että en ole ainoa, jolla on grafiikkaongelmia (vaikka minun tapauksessani GLAMOUR katosi päivityksen jälkeen). Minun tapauksessani näyttää siltä, että LibDRM peukaloi minua selatessani sivuja, joissa on raskas JS / Flash ja kun selaan Facebookia.
PS: Tarkista kommenttini, olen jo spämmännyt linkin epätoivosta löytääksesi ratkaisun ikään kuin se olisi Sherezade turkkilaisesta saippuaoopperasta "Tuhat ja yksi yötä".
Hahaha aion myös valittaa.
Olen käyttänyt Debian-testausta yhden vuoden ja se toimi hyvin. Mutta myöhemmin, virhe virheen jälkeen; video, klementiini, java, audio, vlc ja Xfce (qt-teemat).
Pidin siitä, koska kaikki "konfiguroidaan automaattisesti" ja se ei rikkoutunut, mutta nyt se on täynnä virheitä, joiden kanssa en voi työskennellä. Mikä on parempaa kuin palata Archiin ja Fedoraan (Centos palvelimille).
Äänen, jaavan, VLC: n ja Clementinen suhteen minulla ei ole ongelmia. Mutta suurin haasteeni on ratkaista lopullisesti miksi XFCE-työpöytäni roikkuu selatessani verkkosivustoja, joissa on paljon Javascript / Flash Player / Facebook.
Hmm se voi johtua käyttämistäsi video-ohjaimista. Tapasin kromin, en voinut käyttää sitä videokiihdytyksellä ja xfce: llä.
Kippis : )
On uskomatonta !!!! Joka kerta, kun tässä blogissa julkaistaan viesti Debianista, ryhmä anti-idebaalisia mielipidetieteilijöitä näyttää levittävän surullisen valheitaan yrittäen hylätä universaalin käyttöjärjestelmän
Mutta kuten Aristoteles sanoi, ainoa totuus on todellisuus, ja todellisuus on, että Debian Jessie toimii kuin äiti, vaikka se ei ole vielä vakaa 😉
On utelias, että valtaosa näistä anti-debiaaneista määrittelee itsensä Debian-käyttäjiksi, ja he sanovat aina siirtyvänsä pian Devuaniin, Slackwareen, FreeBSD: hen, Gentoon jne. Mutta he ovat aina Debian Oossa
Mietin, jos Debian imee, miksi he jatkavat sen käyttöä? Ovatko he masokisteja? XDDD
Olet täysin oikeassa, Jessie on ***. Luulen kuin meme sanoo: vihaajat vihaavat.
Olen käyttänyt Debiania vuodesta 2005. Kun vaihdoin OpenSuseen ja sitten Ubuntuun, tein sen testatakseni miltä nämä distrot olivat; se oli vain lyhytaikaista, alle 3 kuukautta.
En voinut elää ilman Debiania, palasin heti, kun lähtemiseni kesti, ja siitä lähtien jatkan sen käyttöä, minulla on ollut ongelmia testauksessa, mutta heillä on ollut ratkaisu, se vaatii vain vähän vaivaa. Tämän etuna on, että opit paljon.
Jos et halua odottamattomia virheitä, vakaa haara tulisi valita. Vaikka testaus on minulle tasapainopiste, suhteellisen uudet paketit ja vakaus päivittäin.
Debian on hieno jakelu, VIVA DEBIAN!
Luulen niin ^^
Vau !!! Tuo nostalgia !!! Samalla intohimolla puhuin Debianista, kunnes ... törmäsin Manjaro Linuxiin !!!
huono asia Debianissa on, että et koskaan tiedä, milloin seuraava versio julkaistaan ja systemd mistä ja toiseen on suuri, että distro
SystemD on ainutlaatuinen, kunhan olet valinnut GNOME 3: n oletustyöpöydäksi.
Odotan Devuania, distroa ilman SYSTEMD: ää (troijalainen hevonen), joka saastutti Debianin ja muut johdannaiset.
Debian teki valtavan virheen systemd: ssä, ei vain teknisellä tasolla, mutta sen yhteisö on täysin ristiriidassa. Haluan nähdä, mitä tapahtuu, kun Devuan 1.0 vakaa tulee ulos ilman systemd: tä. Haluan vain nähdä sen.