Viesti on käännös artikkelista, joka on julkaistu PCWorld, nimeltään: "Linux First-Timersin tekemät 5 virhettä", se selittää ja kommentoi tärkeimpiä virheitä (tai heidän ideoitaan), jotka käyttäjät ovat juuri saapuneet Tuxin maailmaan (Linux hehe).
Virhe 1. - Olemme tottuneet Windowsiin, että odotamme kaikkien käyttöjärjestelmien olevan ja reagoivan samoin.
Se on mielestäni yleisin tapaus, koska saapuessamme etsimme ja teemme samanlaisia asioita ja joissakin tapauksissa emme pääse pyydettyyn pisteeseen, mieluummin poistumme käyttöjärjestelmästä ja palataksemme mukavuuteen tehdä asioita samalla tavalla kuin olemme tottuneet.
Minulle tämä on hetki, jolloin voimme antaa itsellemme mahdollisuuden oppia käyttämään erilaista, helppoa ja useimmissa tapauksissa turvallisempaa käyttöjärjestelmää, plus, että päivittäinen käyttö ja Linux-jakelu ovat helpompia aloittelevalle käyttäjälle. Ubuntu, suosituin jakelu ja täynnä yhteisöjä, jotka auttavat sinua tuntemaan Linux-maailman yksinkertaisella tavalla.
Ja kuten kirjoittaja sanoo: "... pieni oppimiskäyrä saa elämäsi etuja", mikä olisi jotain: "pieni oppimiskäyrä antaisi sinulle elinaikan etuja". jonka kanssa olen täysin samaa mieltä.
Virhe 2. - Käytä pääkäyttäjää tai pääkäyttäjää ilman tarvetta.
"Root" -käyttäjä on -ekvivalentti järjestelmänvalvojan käyttäjään Windowsissa, iso ero on se, että hyvän kokoonpanon ja käyttötavan ansiosta root on hyvä käyttää vain erikoistapauksissa, jotka monet sitoutuvat uuteen antamaan erityiset käyttöoikeudet kullekin käyttämälle sovellukselle, mikä tekee järjestelmästäsi jonkin verran epävakaa. Tämä ei tarkoita sitä, että sinun on lopetettava kyseisen käyttäjän käyttö, se mitä se pyytää, on käyttää sitä aina kun se on tarpeen, koska W $: ssa edes kellonajan muuttamiseksi tai tietyn ohjelman avaamiseksi joissakin tapauksissa on vahvistettava, laita salasanan, mikä aiheuttaa siitä hieman ärsyttävää.
Virhe 3. - Etsi ohjelmistoja Googlen avulla.
Kun Windows-käyttäjä tulee Linuxiin, hän on tottunut lataamaan ja joskus maksamaan käyttämäsi ohjelmiston, mutta sitä ei tapahdu Linux-jakelujen kanssa, on olemassa ohjelmien hallinta tai Ubuntu - Ubuntu Software Center ", johon yksinkertaisesti avaat sen , suorita haku eri käytettävissä olevissa luokissa (Lisävarusteet, Koulutus, Grafiikka, Internet, Office, mm.), paina Asenna ja kirjoita järjestelmänvalvojan salasana tai käyttäjä, jolla on oikeudet.
Edut:
Et lataa kokeiluohjelmia, jotka kestävät 30 päivää.
Älä lataa crack-ohjelmia, joista suurin osa sisältää viruksia, haittaohjelmia, aiheuttaen epävakautta ja vakavia käyttöjärjestelmävirheitä
Et tuhlaa aikaa Googlen tekemiseen.
Löytämäsi ohjelmisto tekee samat toiminnot kuin olet tottunut.
Se on enimmäkseen ilmaista, ilmaista ja erinomaista laatua.
Päivittämällä järjestelmäsi päivität kaikki sovelluksesi välttäen etsimästä ohjelmiston kutakin uutta versiota.
Virhe 4. - Pelko komentoriviltä, Shell.
Kun aloitat tai kuulet komentorivin, hän kuvittelee, että se on jotain, jota vain "asiantuntijat" pystyvät käsittelemään, mutta totuus on erilainen, koska useimmissa tapauksissa voimme suorittaa nopeammin tehtäviä kuin graafisessa tilassa.
Mitä enemmän käytät sitä, siitä tulee liittolainen ja ajan myötä näet sen käytännöllisemmäksi kuin klassinen "seuraava, seuraava, seuraava ..."
Virhe 5. - Annettu liian helposti.
Tämän artikkelin viimeinen virhe on hyvin yksinkertainen. Kukaan ei ole syntynyt tuntemaan Windowsia tai toista käyttöjärjestelmää, mutta jonkin ajan kuluttua pärjäät ongelmitta, siksi sinun on muistettava, että se on toinen käyttöjärjestelmä, sillä on etujaan ja tapojaan ajan myötä huomaat, että opit asioita helposti ja helposti. käytännön tavalla.
Meidän on muistettava, että kaikilla jakeluilla (distroilla) on suuri yhteisö, jonka olemme valmiita kättelemään toisillemme. Jos epäilet, ongelmat eivät epäröi pyytää apua.
Joten kannustan uusia käyttäjiä olemaan lannistumattomia siirtyessään mihin tahansa jakeluun ja tietämään kaikki sen tarjoamat edut.
Kuten näette, todella hyvä artikkeli, todella onnistunut 😀
Vaikka viesti on jonkin verran vanha (lokakuu 2010), uskon, että jopa yleinen ajatus, logiikka tai aikomus on epäilemättä edelleen tärkeä ja ajankohtainen, siirtyminen mistä tahansa käyttöjärjestelmästä uuteen, ei tarkoita vain ohjelmistomme muuttamista ... vaan myös olemalla ei kovin joustava, ennakkoluuloton, se ... muuttaa myös meitä vähän 😉
Jos myös ... muutos on parempaan suuntaan, miksi et tekisi sitä? 😀
Mikä hyvä artikkeli ja erittäin onnistunut viidessä pisteessä, suurin ongelma on myös se, että ihmiset tottuessaan johonkin eivät halua jättää sitä, joten toinen on paljon parempi.
Kiitos 😀
Se ei ole minun artikkelini (jätin kirjoittajan lempinimen ja blogin useisiin paikkoihin), mutta olen iloinen siitä, että pidit siitä miellyttävänä 🙂
Ensinnäkin, kiitos paljon kommentista, olet oikeassa, se on vanha artikkeli, mutta se ei tarkoita, että se lakkaa olemasta ajankohtainen, juuri lauantaina kävin FLISoL UAM-I: ssä ja kerroin sinulle, että keskustelimme että kohta ja itse asiassa useita mainittuja kohtia, jotka olivat edelleen voimassa.
Toivon, että pian voimme poistaa nuo virheet ja tuoda lisää ihmisiä tähän upeaan GNU / Linux-maailmaan.
P.S. Olen työkoneella, siksi se tulee Windows-käyttöjärjestelmäksi, mutta käytän Ubuntua. = P
Varmasti olen vahvasti samaa mieltä siitä, että ihmiset ovat tavanomainen eläin ja vastustuskykyisiä muutoksille, mutta on jotain, jota en ymmärrä, miksi käyttäjän on osattava määrittää käyttöjärjestelmä? Vai onko hänen osattava kirjoittaa komentorivejä? Miksi he keskittyvät aina siihen, että käyttäjällä on oltava atk-taitoja?
Eikö musiikin toistaminen vai verkkoon siirtyminen, Asiakirjojen avaaminen tai Wordin käyttäminen ja tulostaminen sitten vaadi liikaa tietoa.
Se, että kaikki näkemäni ongelmat syntiä samat, tavallinen käyttäjä ei ole ohjelmoija tai IT-harrastaja, hänen ei tarvitse koskea kokoonpanoon ja vielä vähemmän kääntää.
Jos käyttöliittymäsuunnittelu muuttuu Windows-, mac-, gnome- tai kde-tiedostoissa, ne ovat merkityksettömiä asioita, koska ihmiset sulautuvat ovat ohjelmia, jotka voidaan suorittaa kyseisessä järjestelmässä, insinöörille, jos tämä järjestelmä ei käytä Autocadia, se ei toimi.
Tämän tyyppiset artikkelit ovat vain perustelemaan itsensä pienelle yleisölle, joka GNU / linuxilla on.
Mielestäni pieni prosenttiosuus johtuu siitä, että Windows-käyttäjät eivät yksinkertaisesti ole kiinnostuneita oppimaan käyttämään muuta kuin mitä he jo tietävät.
Ehkä kun GNU / Linux tulee suositummaksi, muut apinat alkavat käyttää sitä.
Apinan näkemän vuoksi apina tekee.
Toivottavasti se oli vain sieg84, monet näistä apinoista olisivat ubuntu.
Mielestäni prosenttiosuus on pieni, koska Windows on "vakio" useimmissa tietokoneissa. Tavalliset ihmiset eivät osaa asentaa melkein mitään. Jos heidän on asennettava käyttöjärjestelmä, he pelkäävät. Tietokoneen "kaatumisen" pelko lamauttaa heidät. Toisaalta kyllä, Linux on suuri tuntematon. Tavalliset ihmiset haluavat Windowsin uudelle tietokoneelle, koska se on jokaisella (lukuun ottamatta 4 komentorivistä riippuvaa tietotekniikan asiantuntijaa). Se on noidankehä, jota on vaikea rikkoa. Jos kysyntää ei ole, tarjonta ei nouse (ellei suuri yritys vaadi GNU / Linuxin mainostamista).
@ Windóusico, mutta panoraamaa voitaisiin parantaa, koska tärkein ongelma, jonka näen GNU / Linuxin kanssa, onko sen liitto ... Yhdistä kuva, helpota pääsyä kaikkeen yhdellä napsautuksella, vähiten mahdollista, rajoita distroja, yksimielisiä mainoskampanjoita , ohjelmistojen edistäminen ... Yksi järjestelmä.
Kuvittele, jos käytössä olisi yksi järjestelmä, yksi jakelu, distrot valitaan asennuksen yhteydessä, yksi työpöytä (yksi kieli), joka voidaan mukauttaa näyttämään Kde-tiedostolta tai Gnomelta, kaikki ystävällisessä graafisessa käyttöliittymässä, GNU / linux vie paljon voimaa ja se säästää vaikuttavan määrän rahaa ja resursseja, jotka voidaan sijoittaa projekteihin.
Mitä sanot, on jo olemassa käyttöjärjestelmä nimeltä bsd, vaikka solaris on lähellä sitä.
Jos et halua olla mukana monissa distroissa, valitse bsd, se ei tuota sinulle pettymystä, vaikka ehkä oppimiskäyrä on kalliimpi kuin esimerkiksi archilla, mielestäni freebsd on esimerkki kestävyydestä ja yksinkertaisuudesta
BSD antaa minulle huonon vaikutelman, se on itse karkotettu Linux, jolla on paremmuuskomplekseja. Heti kun syötät heidän sivulleen, he sanovat olevansa aitoja UNIXia, sitten melkein, että he ovat samanlaisia, että eivät .. He eivät edes tiedä mitä he ovat.
Tuulimaailma ¬¬
LOL
Tarvitsemme siihen Sauronin, tiedät:
Yksi rengas hallitsee heitä kaikkia, yksi rengas löytää heidät,
Sormus houkutella heitä kaikkia ja sitoa ne sisään
pimeysainutlaatuinen yhteisö.Olen lisännyt väärän koodin loppuun:
sitoa ne sisään
pimeysainutlaatuinen yhteisö.Toivon vastaavani kysymyksiisi parhaalla mahdollisella tavalla:
Tietyn tehtävän, toiminnan, taiteen suorittamiseen tai tietyn tekniikan käyttämiseen tarvitaan vähimmäistietoa ja kiinnostusta siltä henkilöltä, joka aikoo käyttää sitä. Esimerkiksi meillä on matkapuhelimet, ajoneuvon tai koneiden ajaminen jne.
Keskittymällä erityisesti käyttöjärjestelmiin ja ottamalla Windows esimerkkinä käyttäjän on ainakin osattava käyttää kyllä tai kyllä perustyökaluja (tiedostojen avaaminen, selaimen ja toimistopakettien käytön oppiminen jne.) Ja "edistyneitä" (Kutsutaan sitä näin: rokota tietokone ja laitteet, eheytä, tarkista kiintolevyt, vapauta levytila, varmuuskopioi ja optimoi Windowsin rekisteri jne.). Kuten näette, käyttäjän on opittava konfiguroimaan laitteitaan sekä tietonsa turvallisuuden kannalta että auttaakseen laitteitaan edelleen toimimaan optimaalisesti, tietysti "edistynyt" -osa on valinnainen, jos et miten laitteesi toimii tai sinulla ei ole paljon menetettävää, jos, koska laitteita ei ole määritetty oikein, saatat menettää arkaluonteisia tietoja, kuten asiakirjoja, kuvia, videoita jne., Silloin ei ole mitään järkeä oppia sitä.
GNU / Linuxin tapauksessa se on hiukan erilainen, esimerkki siitä, miksi «linuxerojen» on määritettävä käyttöjärjestelmämme, olisi tarkoitettu: omien ohjaimien asentamiseen (Nvidia, ATI mainitsemaan muutaman), tämä johtuu siitä, että valmistajat Tällainen laitteisto ei tarjoa samanlaista tukea Linuxille kuin Windows (tukee liiketoimintamalli, lyhyesti sanottuna "taikina"), joten Linux ei ole "Chafa" tai tarkoitettu geeksille, jos meillä oli samat resurssit kuin Windowsilla, kaikki olisi paljon yksinkertaisempaa, hyvin harvat ihmiset haluavat taistella jotain mielihyvän puolesta;).
Kuvittele yksi asia, että MS-DOS oli edelleen olemassa, huomaatko paljon eroa Windows-päätelaitteen ja Linux-päätelaitteen välillä?
Jos GNU / Linuxilla on pieni "yleisö", kuten ilmoitat, se johtuu yksinkertaisesta syystä: Windows noudattaa liiketoimintamallia (puhumattakaan monopolistista), Linux käyttää palvelupohjaista mallia, pöytätietokoneiden suhteen, ne eivät ole kilpailussa, koska he eivät kuulu samaan "liigaan", kenttä, jolla he todella voisivat kilpailla, olisi liike-elämässä (palvelimet), tässä Windowsilla on hyvin pieni "yleisö".
Kyllä, ymmärrän, että aika tulee ja on tarpeen oppia hieman enemmän tarpeidemme mukaan, vaikka onkin poikkeuksia, jotka eivät vaihtele paljoakaan, koska perustehtävät ovat perustekijöitä. Työn kautta minulla on yhteys insinööreihin ja arkkitehteihin, ja melkein kaikki heistä, huolimatta korkeasti tutkituista ihmisistä, eivät osaa asentaa Quicktime-ohjelmistoa.
"Esimerkiksi meillä on matkapuhelimet, ajoneuvon tai koneiden ajaminen jne." Parempi esimerkki ... Niiden, joilla on auto, tulisi oppia mittaamaan öljy, mutta Jumalan ei tarvitse tietää kuinka vaihtaa moottoriöljyä ja suodatinta.
"Kuten näette, käyttäjän on opittava konfiguroimaan laitteitaan ..." Opi tai soita veljenpoikalle, ystävälle, naapurille, mikä tapahtuu useammin.
Ajurien kysymys on aina ollut heikko kohta, ja on hyvä nähdä, että he antavat joka päivä paremman ratkaisun, nvidia-asia on toinen asia, että jos he antavat ohjaimet GNU / Linux: lle, mutta on asenna se ainakin Fedoraan.
Se, että GNU / Linuxilla on vähän yleisöä, johtuu Windowsin monopolistisesta mallista ja muista syistä, osittain puutteista ... Ja että he eivät pääse työpöydälle, ei johdu vapaiden ohjelmistojen käytännöistä, vakuutan teille.
Tavalliselle käyttäjälle paras vaihtoehto on jakelu, joka keskittyy "Out Of The Box" -ideaan. Joissakin tapauksissa omat "ohjaimet" on jo asennettu. Fedora poikkeaa tästä filosofiasta.
Kumpikaan ei ole jakelu, joka julkaisee versioita niin usein, jos se merkitsee tuen puutetta "vanhentuneille" versioille. LTS-jakelua suositellaan. Fedora ei täytä tätä kohtaa.
Toinen huomioitava asia on hallinnon, yritysten ja valmistajien tarjoama tuki eri jakelijoille. Kokemus on antanut minulle vahvan vastauksen (ja se ei ole Fedora).
Mitä suosittelette minulle?
Käytän Debianin testausta ja olen tällainen -> ^ _ ^
Ubuntu, ei kiitos ... Aion päivittää Sidin nähdäksesi, näyttääkö hän tältä XD: ltä vai tältä x_x
Jos Debian sopii sinulle, en suosittele sinua vaihtamaan, koska pidän Debianista (ja sen johdannaisista). Tietäen, että KDE näyttää sinulle katastrofilta, sanoisin Linux Mint 13: n noin viidessä kuukaudessa. Eli 5 kuukauden kuluttua sitä suositellaan (sama minkä tahansa buntu 5: n kanssa). Jos haluat "Rolling Release" (versionitis-ongelman takia), suosittelen Sabayonia tai PCLinuxOS: ää. Jos haluat "Windows-tyyppisen", sanoisin Zorin OS.
* Buntulla tarkoitan Ubuntua, Xubuntua, Lubuntua ... ja heillä on pian * buntu GNOME Shellin kanssa (et kerro minulle, että kaikki ovat samanlaisia).
se ei toimi, tiedän, mitä eroja on, sisäinen arkkitehtuuri ... yhteensopivuus ja vakaus, jos en ole ohjelmoija, joka ei vaikuta minuun suuressa määrin, graafisessa tai toimistoympäristössä, joko toimii.
Testaan Debiania SID: llä, ajattelin, että kone aikoo antaa minulle virheitä, ja se on päinvastoin, se on erittäin nopeaa ja erittäin vankkaa, sillä on viimeisimmät poikkeukset ja en tiedä miksi joillakin Kde-ohjelmilla on paljon viiveitä, se johtuu kde-tyylistä 😀 Näen edelleen kokeilevani monia distroa tulevaisuudessa.
Debian on aina ollut erittäin hidas uusien pakettien saamiseksi arkistoihin ja muuhun kde-tiedostoon, en oikeastaan tiedä miksi, mutta jopa sidissä se kestää ...
Kun käytin debiania kde: n kanssa, minulla oli apt-pinning sid + kokeellinen, se oli ainoa tapa pitää ajan tasalla
Se on kuin kuljettajalla, jolla on rengas (pyörä, kumi, rengas jne.) Rikki, eikä hän tiedä, miten se vaihdetaan ... eikö luulet?
xman, Tämä vertailu on mielenkiintoinen, aion ehdottaa logiikan harjoitusta ... jos 32-vuotiaalle miehelle on renkaalla piikki, onko sama kuin jos 1,60-vuotias (laiha) nainen on piikki vai 17-vuotias aikuinen 70?
Tällä hetkellä komentorivien syöttäminen Linuxiin ei ole enää välttämätöntä, melkein kaikelle, mitä tavallinen käyttäjä tekee mitä haluaa, on jo graafinen tapa. Pääte on jo yksi veteraaneista tai seikkailunhaluisimmista. Konfiguroinnin osassa, koska suurin osa distroista on jo määritetty tavalliselle käyttäjälle, joka ei tiedä tietojenkäsittelytieteen superperusta.
Kuinka utelias. Käytän uutta Epiphany-versiota, jota nyt kutsutaan nimellä "Web", ja Chromium näkyy selaimena kommenteissa, mielestäni gnome-käyttäjät ovat käyttäneet tämän selaimen lähdekoodia. Koska olen asentanut sen, huomasin eron ja se näytti samanlaiselta kuin Chromium, huono asia on se, että en löytänyt tästä dokumentaatiota.
Hei 🙂
Itse asiassa ainakin luulen, että "järjestelmän määritys" voi vaihdella itsestään, lisätä rivejä ja koodirivejä yksinkertaisesti vaihtaa taustakuvaa, molemmissa tapauksissa tietokonetta konfiguroidaan ... mikä pienemmässä tai suuremmassa määrin.
Luulen, että sama käyttäjä (tasostaan tai tietämyksestään riippumatta) haluaa pystyä muokkaamaan järjestelmää yksinkertaisesti siksi, että ihmiset ovat luonteeltaan tyytymättömiä ja haluavat aina vaihtaa taustakuvan, asettaa uuden tyyppisen kurssin tai. .. aivan kuten me, haluamme mennä hieman pidemmälle, koska monilla meistä on intohimo tietokoneisiin.
KZKG ^ Gaara ei ollut nähnyt vastaustasi, eksyin hiukan aikajanalla ^ _ ^
Näen sen toisella tavalla tai toisella näkökulmalla, taustakuvan ja teeman vaihtaminen olisi muokattavampaa määrittää, koska järjestelmän normaalia toimintaa ei muuteta, asentamalla ohjain tai laitteisto, jos se muuttaa toimintaa.
Uskon, että keskivertokäyttäjän, ei sitä kutsuttaessa yleiseksi, ei pitäisi tietää, kuinka asentaa ohjain, että erikoistunut henkilö tekee tämän työn hänen puolestaan. Tietysti vetoamatta tietoa niille, jotka haluavat parantaa itseään.
Olet oikeassa joissakin asioissa, mutta on olemassa GNU / Linux-jakeluja, joiden avulla muiden käyttöjärjestelmien käyttäjät voivat siirtyä ilman suurempia ongelmia.
Jakelut, kuten Ubuntu ja monet sen johdannaiset, ovat hyvä vaihtoehto siirtymiseen GNU / Linuxiin; sitten voit kokeilla muita jakeluja.
Pelkkä huomautus, kun todetaan, että «pääkäyttäjä on -ekvivalentti järjestelmänvalvojan käyttäjään Windowsissa» ..., se ei ole täysin totta.
Root antaa minulle mahdollisuuden muokata samaa käyttöjärjestelmää mukauttamalla sitä makuni ja tarpeitteni mukaan. Se, että Windows on mahdotonta, koodi on suljettu eikä sitä siten voi käyttää kenellekään käyttäjälle, mukaan lukien "järjestelmänvalvoja".
Tervehdys.
Toki 😉
Se on hyvin käyttäjä, jolla on järjestelmänvalvojan oikeudet järjestelmään, juuri ja järjestelmänvalvojan (Windows) välinen ero on periaatteessa kullakin käyttöoikeuksien määrällä 😀
Terveisiä ystävä
Onko muissa distroissa vastaavia Ubuntu Software Centerille? Tiedän vain avoimen käytön YASTin, mikä olisi jotain samanlaista, eikö?
Kyllä, valtaosalla jakeluista on omat ohjelmistokeskuksensa, jotka vaikka ulkonäöltään ovat erilaisia (eivät kaikki, koska monilla on sama sovellus), toimivat melkein samalla tavalla. Vain "edistyneillä" jakeluilla, esimerkiksi archlinuxilla, ei ole oletusarvoisesti sellaista.
Suurimmalla osalla käyttäjistä, joilla on jo jonkin aikaa Linuxissa, me yleensä käytämme terminaalia, koska se on käytännöllisempää ja nopeampaa tehdä se tällä tavalla, mutta se ei tarkoita, että uudempien käyttäjien on käytettävä sitä pakolla, ajan myötä, jos ollenkaan sinä uskallat antaa pingviinille mahdollisuuden, ymmärrät sen.
Terveisiä äläkä lopeta kävelyä täällä, kaikki epäilyt otetaan hyvin vastaan 😉
Synaptic voidaan ajatella jotain vastaavaa. Sulphur de sabayon on ohjelmistokeskus. YAST kuten mainitsit. Mageialla, Mandrivalla ja ROSA: lla on ohjelmistokeskuksia (ei muista niiden nimiä). Linux Mintilla on, Deepin Linuxilla on Deepin-ohjelmistokeskus ... ahm ... anna minun muistaa, tiedän, että on enemmän ... Sitten luetellaan niitä sinulle.
Kubuntu käyttää Muonia, ja Linux Mintilla ja Linux Deepinillä on omat ohjelmistokeskuksensa. Vaikka tietysti, nämä kaikki ovat Ubuntun johdannaisia.
hyvä kohta kage, ja sanon sen kokemuksesta, vaikka olen edelleen tietämätön monissa asioissa, kuten esimerkiksi pakkauksissa.
Olemme kaikki tietämättömiä jostakin
Sinun tulisi lisätä tämän lauseen lähde.
En todellakaan tiedä, kuulin tai luin sen jossain vaiheessa ... mutta en muista kuka se on tai mistä sain sen ^ - ^ U
Jos olet niin kiltti kertoa meille? 🙂
PS: Nyt kun muistan ... lause on "Olemme kaikki tietämättömiä, sivuutamme vain erilaisia asioita". Einstein sanoi oikein? ... se on vain kivi, jonka heitän, en ole edes 40% varma, että se on sellainen haha
Jo olen 75% Linux
xD
Mielenkiintoista ja jos käisin läpi nämä virheet aloittelijana, mutta hyvä asia, että Linuxin kanssa olen oppinut monia asioita, jotka jopa yksityisesti ovat antaneet minulle tämän mahdollisuuden, käsittelen sitä nyt teknisesti ja edistyneemmällä tavalla ja totuus ei lopu laskemaan etuja, jotka se on antanut minulle ohjelmoijana.
Ja etsi virustorjunta HAHAHA. Olen käyttänyt Linuxia 7 kuukautta ja etsin ensin virustorjuntaohjelmaa, olin jo kuullut, ettei Linuxille tai vastaaville ollut viruksia (en ole vielä varma), mutta haluaisin olla varma, että halusin asentamaan yhden, enkä löytänyt mitään, joka suojaisi ajoissa todellisuutta, eikä haittaohjelmia.
paras virustorjunta on itse, tällä filosofialla ei ole ongelmia, ei Linuxissa eikä muussa käyttöjärjestelmässä
Asenna Nod32 for Linux, mutta sinulla on riski, että ESET seuraa sinua.
Parasta mitä voit tehdä, on pitää järjestelmä aina ajan tasalla.
joten se on parempi kuin virustorjunta.
Ehkä tämä artikkeli voi auttaa sinua hajottamaan epäilyt https://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/
Terveisiä 😉
On paradoksaalista, mutta Windows-käyttäjät, jos he ovat tyytyväisiä muutoksiin riippumatta siitä, kuinka paljon täällä sanotaan, etteivät ne ole.
Jos et usko minua, kysy Windows-käyttäjältä, kuinka moni muuttaisi tietokoneensa ja käyttöjärjestelmänsä MacBookille tai Pro: lle, olen varma, että kaikki sanovat.
Mikä ei ole niin selvää, kuinka monta menisi linuxille, sanon, että on paradoksaalista, jos menet linuxiin, olet nörtti, mutta jos valitset omenan, olet viileä poika!
Applella on hyviä markkinoinnin asiantuntijoita. Sijoita paljon rahaa mainontaan ja vakuuttaa epäilemättömät, että se on paras brändi. He myyvät sinulle Ferrarin malleja (Renault-osilla), mikä tekee Applen tuotteista erittäin haluttuja.
Kuten ystäväni sanoi, mac pro on iso ja kallis potti, ja nyt he ovat tietokoneita, 86 × 64 -arkkitehtuuri, he ovat tietokoneita, eivät enää Mac-tietokoneita, silloin kun heillä oli G5, G4 jne.
Eilen sormittelin MacBook Pro: ta ja totuus oli, että se meni hyvin, mutta meillä ei ole piilotettua päätelaitetta
Apple on sama kuin Windows, mutta unix-tyyppinen!
Markkinointi on hyvää, mutta kaikki käyttäjät maksavat siitä.
Olet nähnyt, että Microsoft Office on halvempi Macille kuin Windowsille.
Utelias…
Kaikki on sanottava, eilen lenkin häntä noin 17 tuntia pysähtymättä, eikä hän räpytellyt.
Jos olisin Windows-käyttäjä, haluaisin myös jotain sellaista, se on erittäin nopea verrattuna Windowsiin.
Ehkä jos Linuxilla olisi markkinointipolitiikkansa, Linux olisi siellä, missä Apple on, vaikka minulle se merkitsisi sopimuksen tekemistä paholaisen kanssa ja sitä varten bsd on tarkoitettu?
Vaikka en haluaisi Linuxin olevan yhtä suosittu kuin Windows tai Mac, kahdesta yksinkertaisesta syystä tunnetumpi on käyttöjärjestelmä, mutta viruksia on enemmän.
Ja erittäin tunnetulle lauseelle …….:
90% tunnetuista asioista tai enemmän on sh ....
Joten mieluummin monimutkainen käyttöjärjestelmä kuin sh ...
Mac-OS on järjestelmä, joka on suunniteltu hyvin spesifisille "laitteistoille". Se on suhteellisen helppo optimoida. Windows ja GNU / Linux ovat monimutkaisempia, koska ne kattavat suuren määrän erilaisia tietokoneita.
Käyttöjärjestelmää voi olla helppo käyttää olematta paska. Suosio voi hyödyttää meitä (myös edistyneitä käyttäjiä). Laitevalmistajat ja ohjelmistokehittäjät pohtivat meitä enemmän. En ole huolissani viruksista, en usko, että niistä tulee ongelmia. GNU / Linux on paljon turvallisempi kuin Windows.
Tämän kolmen säännön mukaan macilla ei ole viruksia unix-tyyppiseksi olemiseksi, ja on osoitettu, että sillä on ...
Kaikki riippuu siitä, mitä pidät viruksena. Minulle troijalainen ei ole esimerkiksi virus. Jos tarkoitat haittaohjelmaa yleensä, kirjoittaessasi niitä on Mac-OS: ssä, Windowsissa ja GNU / Linuxissa. Sinulla on vain oltava vähän järkeä, jotta vältyt tällaisten ansojen joutumiselta… Ladataanko Flash-laajennus pornosivustolta? EI Avaa tiedosto, jonka mukava muukalainen numero 2 lähetti minulle? EI Avaa linkki, joka ehdottaa outoa sähköpostia? EI ... Sinun on vain oltava hieman varovainen.
Siksi olen samaa mieltä kanssasi, kun olet oikeassa, sinun on annettava se.
Minulla ei ole koskaan ollut mitään virusongelmia missään käyttöjärjestelmässä, joka minulla on ollut, mutta esimerkiksi kaksi virustentorjuntaohjelmaa yhdessä ikkunassa (uskokaa minua, olen nähnyt sen), ja siksi on monia ihmisiä, joilla on paljon tietämättömyyttä: Kuinka sanoa, että ilmaiset virustentorjunta ovat paskaa ..., sellaisia asioita ...
Monien ongelma on se, että he uskovat, että antivirus käyttää heitä uskomattoman turvallisena.
Ja olen yksi niistä, jotka ajattelevat, ettei edes tietokoneen ollessa sammutettuna, purettuna ja haudattuna sinulla olisi turvallinen tietokone ...
Olen vähän kuin sanoisimme täällä: mutkikas
Minusta tuntui, että oli tarpeen laittaa PC: n muotoilu ja asentaa järjestelmä uudelleen. Se on kiinteä, kuten Windows Hahaha, sitä ei tapahdu Linuxissa, ainakaan en ole koskaan nähnyt tarvetta tehdä sitä.
En pidä ohjelmistokeskuksista, koska ne ovat naamioituja virtuaalikauppoja ja tulevaisuudessa niistä tulee aple-myymälöitä megtoendotuotteita, minkä vuoksi ubunto ei enää käytä synapticia.
Olen vain taito hahahaha.
Mitä vikaa ohjelmistojen myynnissä GNU / Linux-sovelluksesta?
Ehdottomasti mitään pahaa, mutta sen takia, että "ubunnossa" kaikki on ilmaista ...
Sikäli kuin tiedät, synaptic asennat sen ohjelmistokeskuksesta, eikä myöskään ihminen asu yksin leivällä.
En halunnut, en halunnut, koska tiedän, mikä minua odottaa, mutta en voinut vastustaa kommentoimista (vaarassa olla paholaisen puolestapuhuja). Mutta se on väärin. Kuluttajakäyttäjän syyttäminen on väärin.
"Asiakas on aina oikeassa", ja jos GNU / Linux ei lopeta syöttämistä, se on asiakkaan, ei käyttäjän, vika.
Sen sijaan, että näyttäisin käyttäjien virheitä, voisin analysoida käyttöjärjestelmän virheitä.
- Viisi suurinta GNU-Linux-virhettä kohti uusia käyttäjiä -
1. Jaksot:
Distroja on 15893 jne., Ne kaikki tekevät samoin, mutta ne ovat erilaisia, kuinka tuntea ne, käytä ketään, joka pidät eniten kokeilemalla niitä. Paitsi, jokaisessa distrossa on X määrä versioita, Debianin esimerkki; Odl, vakaa, testaus, Sid ja niissä, jotka meillä on; -DVD-asennus, pieni kuva-CD. Small Image Cd, Net Instal, Live CD, osta se toimittajalta. Ja näiden sisällä meillä on; amd64, armel, kfreebsd-i386, kfreebsd-amd64, i386, ia64, mips, mipsel, powerpc, sparc ………. valitse sinä 😀
2 työpöytää.
Jos kaikki yllä olevat vaihtoehdot eivät vaikuta riittäviltä, sinun on valittava hyvä määrä työpöytiä, jos ne tekevät samoin ja voit asentaa ohjelmat toisiinsa ... ja mikä tahansa työpöytä voi asentaa minkä tahansa distron.
On joitain Windows- ja muita mac-klooneja ja toisia ...
3 Talebanismi
Helppo, älä koskaan kysy keneltäkään jotain (yksinkertaista) ilman, että väität ensin "anteeksi kysymykseni, mutta olen vasta aloittamassa", koska he kertovat sinulle turhista tietämättömistä ... Toinen, täysin ULOTTU pyytää tee helppo opetusohjelma ilman koodirivejä, koska he vastaavat sinulle; "Jos haluat käyttää linuxia, vittu!" (tai he ajattelevat sitä)
4 Ilman VIrusia.
Linuxissa ei ole viruksia, se on todellisuus ... mutta ole varovainen, että on olemassa muita pieniä ohjelmia, jotka voivat "vahingoittaa" jotain prosessoriasi. Mutta sillä ei ole merkitystä, tärkeintä on, että virusta ei ole 😀
5 Vakain järjestelmä.
Ja se on, että tietysti, Ubuntu ja muut eivät ole distro, se on hirviö, jota ei pidä kutsua linuxiksi. Jos haluat järjestelmän olevan erittäin vakaa, et voi asentaa MITÄÄN tai katsoa flashia, mp3: ta tai mitään. ohjain ... Kaikki Linux on parempi kuin Windows, ja vaikka Windowsilla olisi parempia asioita, me kiistämme sen tai vain sivuutamme sen, sama Linux-puutteille
.
koominen pian ...
6 ei henkilöllisyyttä. 7 Linux tai GNU / Linux. 8 Gimp KDE: tä ja muita 9 markkinointitragediaa ja outo tapaus, että ohjelmat tulevat ensin ikkunoihin.
Windows 10 on esiasennettu.
Sarkastisen kommenttini lisäksi sinun täytyy nähdä asiayhteys. Ja tarkistan, että olen UUSI ja onnellinen GNU / Linux-KÄYTTÄJÄ
ps: ennen kuin olen kommentoinut kuin opensantux
pd2: kommentti on vähän pitkä, jos haluat, älä lue sitä ^ _ ^
Tässä on esimerkki sanastasi:
Ah! ... mutta jos yrität voittaa halvauksen jopa vahingoittamalla tietokonetta ja teet virheen, sama henkilö kertoo tämän -on ollut neljä kertaa, että hän kertoo minulle saman-:
Jos olen kokenut käyttäjä tai en Windows on täysin merkityksetön -itse asiassa en käytä Windows- Asia on, että jos et uskalla tehdä jotain pelosta, olet tyhmä, mutta jos teet sen ja matkalla teet virheen ... he silti kutsuvat sinua tyhmäksi.
En ole kiinnostunut tietämään ja toistuvasti ad nauseamina, että se on minun vikani ... mikä kiinnostaa minua on tietää miksi näin tapahtuu, aivan kuten Perseus selitti sen. Minulle se ei ollut virhe, vaan kokemus, joka opetti minulle kolme asiaa:
1.-Ensimmäinen on se, että vaikka distrot GNU / Linux ne ovat suhteellisen immuuneja viruksille, käyttöjärjestelmä voi vaarantua, jos asennat jotain yhteensopimatonta riippuvuuksien kanssa.
2.-Vaikka uusi ohjelmisto tulee esiin, ei ole mitään halua käyttää sitä heti, se voi olla yhteensopiva toisen jakelijan kanssa, mutta ei minun. Kaipaan tapausta, mutta Perseus hän on jo dokumentoinut syyt meille.
3.-GNU / Linux se ei ole vieläkään aloittelijakäyttöjärjestelmä, koska monet kokeneet käyttäjät -sen harvoilla poikkeuksilla- he haluavat toistaa sinut "Se on sinun syytäsi, älä tee sitä" - vaikka samat julistavat «… He pelkäävät, eivät tee sitä, koska luulevat pilaavansa jotain »- sen sijaan, että näkisit mahdollisuuden parantaa käyttöjärjestelmän koodeja.
Edellinen kommenttini on enimmäkseen pohdintaa varten ja vastineeksi artikkelille, josta en ole samaa mieltä. Se on mielipide ja heijastaa tarvetta järjestelmän olla ystävällisempi.
Mutta ... Tässä ongelma ei ole käyttäjä eikä käyttöjärjestelmä ...
Ongelma on Gimp! Ja saan todella enemmän kuin halveksuntaa tätä ohjelmaa kohtaan.
-Missä päähän on mahdollista mainostaa ja tarjota versiota, jota ei voida käyttää? mutta silti, jos Windows / W / XP: lle on asennettava versio.
-Se on yksi GNU / Linux: n lipuista ja yksi taantuvimmista ohjelmista.
-Blender 2.63-a (uusin), jos se voidaan ladata ja käyttää missä tahansa järjestelmässä.
- anteeksiantamattomat markkinointivirheet. Jne.
Ole hyvä ja vastaa kommenttisi tavoitteeseen. Älä käytä Lex2.3d: tä palomuurina, en saa myöhemmin tietää, että olet vastannut minulle. Toisaalta minusta tuntuu koulutuksen puute.
Jos kutsut minua Talebaniksi tai fanaatikoksi puolustamaan näkemystä siitä, että GNU / Linuxilla on jakelu tavallisille ihmisille, kirjoitan vain, että tietämättömyys on erittäin rohkeaa.
Halvaus voitetaan lukemalla dokumentaatio. Yksi asia on olla rohkea ja toinen olla huolimaton. Sinun olisi pitänyt lukea virallinen GIMP-sivu ja sen PPA: n sivu, jonka haluat asentaa. Tiedän, että ymmärrät englantia täydellisesti, joten sinulla ei ole mitään tekosyitä. Jos tiesit Linux-järjestelmän toiminnan, et tekisi näitä virheitä. Älä riski siihen, jos et tiedä mitä olet tekemässä (opi ensin miten se toimii).
Toistan, että tavallinen käyttäjä ei riko päätä, jos hänellä on GIMP 2.6 tai GIMP 2.8, joten hän ei törmää niihin ongelmiin. "Versionitis" on asia edistyneille tai kehittymättömille käyttäjille. Tavallisesti "normaali" käyttäjä pyytää työtoveriltaan "hallitsevaa" apua "Pitiflus CS45": n tai "Omega 69 Professional": n asentamiseen. Älä yritä huijata minua kirjoittamalla, että tavalliset Windows-käyttäjät ovat omavaraisia.
Jos haluat syyttää virheitäsi jollekin muulle, mene eteenpäin. Jos haluat apua, pyydä sitä, mutta et pääse eroon kiroilusta.
Kiitos. Mielestäni virheen 5 otsikko on käännetty väärin. Mielestäni se olisi parempi kuin "Luopuminen liian helposti" tai "Heittäminen pyyhkeeseen liian helposti". Kippis
gopaljade y Lex2.3d, itse asiassa koko artikkelin kirjoittanut Avatar 1488 on "Uudelleen tulkinta" alkuperäisestä kirjoittamasta Katherine ei. Itse asiassa jopa alkuperäisen toimituksen ydin ja tarkoitus on erilainen, koska Katherine ei koskaan yritä kuvata aloittelevia käyttäjiä heikkohermoisina ihmisinä, jotka luopuvat tarkoituksestaan ensimmäisten ongelmien yhteydessä (Haluamme mieluummin poistua käyttöjärjestelmästä ja palata tekemään asioita mukavasti samalla tavalla kuin olemme tottuneet.). Artikkelissa Ei kyllä ei ole yhtä lausetta, riviä tai lausetta, joka herjaa Windows käyttöjärjestelmänä (… Koska W $: ssa jopa kellonajan muuttamiseksi tai tietyn ohjelman avaamiseksi sinun on joissakin tapauksissa vahvistettava salasanan asettaminen, jolloin siitä tulee jotain ärsyttävää.).
Avatar 1488 on kaikki maailman oikeudet ilmaista mielipiteensä, sananvapaus on yleismaailmallinen oikeus, mikä olisi selvitettävä, että se ei suinkaan ole käännös, vaan pikemminkin ideoiden yhdistelmä, joka on hyvin tyypillistä Avatar 1488 ja se ei millään tavalla heijasta alkuperäisen henkeä, joka otsikosta huolimatta ei koske aloittelijoiden virheitä, vaan on itse asiassa sarja neuvoja. Todennäköisesti Avatar 1488 Sano, että sinäkin menee samalla tavalla, mutta oman aiheesi johdannon jälkeen olet jo kiertänyt muodon ja, valitettavasti, aineen: mitä Ei kyllä se on didaktinen, «käännöksessä» siitä tulee näyttely, johon kuuluu parvekkeita ja mahdollisuus "näytä" kuinka paha se on Windows. Avatar 1488 otti artikkelin kontekstista pois jättämällä alkuperäisen johdannon, ja se antaa neuvolle merkityksen ja rakenteen Ei kyllä kaada alle. Minun tarvitsee vain sanoa, kun luin toisesta artikkeliEttä Windows se on huono, koska sen omistajat ovat Yhdysvaltain kansalaisia (Pelkkä Yhdysvaltain kansalainen on ilmeisesti huono ihminen)
Lex2.3d, yleensä maailmassa GNU / Linux vietämme heidät tuijottaen toistensa napaa, uppoutuen itsemielisyyden mereen väittäen ad nauseam nykyisten distrojen edut maailmassa GNU / Linux. Varmasti, aivan kuten Ei kyllä artikkelin johdannossa olevat huomautukset (ja se vahva> Avatar 1488 jätetty pois) tietyllä tavalla Ubuntu on lähentänyt käyttöjärjestelmiä GNU / Linux kadulla olevalle miehelle, sille, jonka motivaatio ei ole etsiä distron sisäelimiä, ja vielä vähemmän elää vapaiden ohjelmistojen filosofia -ei siksi, että en ymmärrä sitä, vaan koska se ei ole niin tärkeä kaikille kuin se voi olla tallimies-. Tavalliset ihmiset haluavat -Mukaan luen itseni- käytä yksinkertaista ja suoraviivaista käyttöjärjestelmää ... ja varmasti GNU / Linux he ovat edelleen kaukana siitä. Esimerkki? Hyvä, täällä Siellä on yksi.
Mitä tämä kokemus opetti minulle? Ensinnäkin, tässä oletetussa «Linuxera-yhteisön tuessa» on enemmän ihmisiä, jotka haluavat sanoa «... se on sinun syytäsi, on asioita, joita aloittelijan ei pitäisi tehdä» kuin antaa todellista tukea. Käytän tilaisuutta kiittääkseni vielä kerran Rohkeus ya sieg84 sinun apusi.
Lähdemme älykkyydestä, että tein virheen ja minä Kiirehdin Asentaa ohjelmisto, jonka riippuvuudet eivät olleet yhteensopivia minun ... No ... sitten on jotain, mikä ei ole oikein, jos ohjelmisto on jo julkaistu käytettäväksi, miksi minun on odotettava, kunnes voin asentaa sen ilman yhteensopimattomuutta ylöspäin järjestelmää toivottomasti? Joten jos minun on tarkistettava, mitä minun pitäisi ja mitä ei pitäisi asentaa käyttöjärjestelmääni, asia ei ole niin helppoa kuin se on maalattu. Noin samaan aikaan sain paketin DVD-levyillä, jotka sisältävät uusimman version Adobe CS6 asentaa sisään Windows o Mac-käyttöjärjestelmän kymmenes versio ja sama asennusohjelma auttoi minua asentamaan paketin molemmissa Mac OS X 10.6.8 kuten uudemmissa 10.7. Jopa asennusohjelma Windows palvelee yhtä lailla Windows XP kuten näköala y 7. Tänään minulla paketti toimii täydellisesti 25-vuotiaana omena ja mahdottomuus käyttää GIMP en Linux Mint.
@Tina, ilman innokkuutta olla ristiriidassa kanssasi ja ajatuksella yrittää selittää miksi Gimp 2.8 (tässä tapauksessa) "rikkoi" järjestelmäsi seuraavien syiden takia: GNU / Linux on jatkuvasti kehittyvä käyttöjärjestelmä. Esimerkiksi, ydin, tiedätkö, kuinka monta korjausta tai korjausta se saa päivittäin sen kehittämisestä vastaavilta? Monia, ehkä satoja päivittäisiä korjauksia, näitä korjauksia käytetään välttämään virheitä, kiillottamaan toimintoja ja lisäämään yhteensopivuutta useimpien nykyisten laitteistojen kanssa tuhannen muun lisäksi. Macin tapauksessa se ei ole sellaista, sillä koska se on suljettu alusta (paitsi ohjelmiston, myös laitteiston suhteen), sillä ei ole mitään ongelmaa sen kanssa, koska kuten sanoin, heillä on ehdoton hallinta omien tuotteidensa suhteen . Toinen erityistapaus on Windows, Microsoft on vastuussa vain korjaustiedoista, kun ne havaitaan, se on vastuussa käyttöjärjestelmän uusien versioiden käynnistämisestä tai suunnittelusta omien tarkoitustensa mukaisesti. Windows-alustan laitteistovalmistajat keskittyvät tekemään ohjaimia omille laitteilleen ja ovat laajentaneet tai parantaneet tuoteluetteloa. Kuten näette, GNU / Linuxin suurin hyve on myös sen Achilles-kantapää, miksi? Jatkuvat päivitykset tuhoavat suurimman osan Frozeen Release -jakeluista, kuten (Z) buntu, LM, Mageia ja paljon muuta. Rolling Release -jakelujen, kuten ArchLinux, Gentoo, jne. Tapauksessa, se on täysin erilainen, koska muutosten ollessa täysin avoimia on hyvin epätodennäköistä, että tietty sovellus toimii oikein riippuvuusongelmien takia. Sallikaa minun tutkia asiaa tarkemmin.
Frozeen Release -jakelut noudattavat seuraavaa mallia: ne ottavat tietyn määrän riippuvuuksia ja sovelluksia, tässä tapauksessa otetaan Gimp selkeäksi esimerkiksi: LM: n, kun sen X-versio käynnistettiin, oli pakastettava paketit tai sovellukset sekä sen riippuvuudet, tämä tekee ei salli ihanteellista käyttää samojen riippuvuuksien tai sovellusten tulevia versioita aiemmin jäädytetyssä versiossa, esimerkki selittääksesi paremmin: Kun asennit LM tietokoneellesi, asennan myös (niin sanotusti) Gimp 2.7: n ja version 2.7 sen riippuvuuksista (tämä tekee ei ole teknisesti oikein, mutta otan tämän väitteen "opetustarkoituksiin"), muutaman kuukauden kuluttua Gimpin uusi versio 2.8 (sama, joka tarvitsee riippuvuuksiensa version 2.8), mutta koska uusi ei ole vielä tullut ulos LM-versiosta (sama versio, jonka Gimp ja sen riippuvuudet päivitetään varmasti varmasti), uskallat kokeilla sitä, lisäät ppa: n, joka lupaa auttaa asennuksen aikana. asennuksen, mainittu ppa asentaa sovelluksen version 2.8 mutta ei riippuvuuksia, mitä sitten tapahtuu? No, sinulla on sovellus versiossa 2.8, mutta käyttämällä edellisen version (2.7) riippuvuuksia, tulos? Järjestelmän epävakaus tai lyhyesti sanottuna se "rikkoo" sen. Miksi näin ei tapahdu Rolling Release -jakelussa? Yksinkertainen, koska ennen Gimp-päivityksen julkaisemista riippuvuudet päivitetään ensin ja jos kaikki tapahtuu oikein, siihen asti sovelluksen uusi versio julkaistaan. Tämäntyyppiset jakelut hyödyntävät tehokkaimmin GNU / Linuxin jatkuvan päivityksen etuja.
Kuten näette, ongelma ei sinänsä ole se, että "Linuxiin" ei voida luottaa tai että aloitteleva käyttäjä on syyllinen heidän järjestelmäänsä kohdistuneista vahingoista (menemättä monopolistisiin, kaupallisiin tai laitteistokysymyksiin). Laitteet), ne ovat yksinkertaisesti huonoja päätöksiä tai huonoa suunnittelua Frozeen Release -konseptin mukaisen jakelun luomisessa. Kaikkein surullisin asia on, että tämäntyyppiset jakelut ovat enemmistö GNU / Linux-ekosysteemissä. Tämä johtuu vanhasta perinnöstä, joka toivottavasti pian voidaan rikkoa pingviinin kaikkien käyttäjien ja kannattajien hyvinvoinnin kannalta .
Toivon, että olen selventänyt asiaa sinulle hieman, jos tarvitset jotain muuta tai en ymmärtänyt minua kunnolla, kysy vain.
Tervehdys.
Päinvastoin PerseusPaljon kiitoksia selkeästä ja lempeästä esityksestä. Ja kyllä, juuri se, mitä sanot, on minulle tapahtunut Linux Mint.
Se, mitä selitit niin hyvin, vahvistaa kuitenkin, että monet distrot GNU / Linux Heidän on vielä tehtävä mailia, jotta ihmiset voivat käyttää niitä "jalka". Haluan laittaa tapaukseni GIMP: Huolimatta siitä, että en ole edistynyt käyttäjä, en pidä itseäni myöskään aloittelijana, ja silti valvominen pilasi järjestelmän. Minun tapauksessani se ei ole niin tärkeä tai seuraus, koska käytän juuri sitä Linux Mint oppia, mutta ihmettelen -ja kysyn heiltä- Entä jos minun tilallani olisi aloitteleva suunnittelija, jonka ainoa työväline on juuri tietokone missä GIMP se ei toimi?
En tarkoita tässä henkilöä, joka käyttää Linux Mint harrastuksena ... ei ... kuvitellaan, että se on henkilö, jonka sitoutuminen toimitukseen asiakkaan kanssa vaarantuu yksinkertaisesti ja yksinkertaisesti siksi, että hänen työvälineensä ei toimi.
Ja on tärkeää korostaa, että tässä tapauksessa järjestelmän vakautta ei ole aiheuttanut virus, vaan, kuten sanot Perseus, useita korjauksia, jotka aiheuttavat yhteensopimattomuutta distrojen riippuvuuksissa. Se on sama kuin Lex2.3d väittää alla: alueella on kymmeniä distroja GNU / Linux ... ja todellinen ongelma ei ole se, kumpi valita, vaan se, että tietyinä hetkinä monet niistä ovat ristiriidassa keskenään -ikään kuin ne olisivat eri käyttöjärjestelmät- ja aloittelevan käyttäjän ei ole helppo ymmärtää sitä.
Yleinen käyttäjä ei osaa asentaa melkein mitään (ei Windowsissa, ei Mac-OS: ssä, ei GNU / Linuxissa). Mitä et voi koskaan tehdä, on suorittaa virrankäyttäjän tehtäviä tavallisena käyttäjänä (ei Windowsissa, ei Mac-OS: ssä, ei GNU / Linuxissa).
"Kokeelliseksi" tunnistettujen arkistojen lisääminen on edistyneille käyttäjille. Jos et ole edistynyt GNU / Linux-käyttäjä, sinun tulee noudattaa kehittäjien suosituksia. GIMP-kehittäjät neuvoo kunkin jakelun virallisia arkistoja (katso niiden latausosa). Tavallisen käyttäjän on odotettava, että GIMP 2.8 julkaistaan virallisesti sen jakelussa. Itse asiassa katukäyttäjä ei tiedä mitä versiota hän käyttää (tai he eivät ole varmoja).
"Normaalin" käyttäjän ei tule noudattaa Googlelta saatuja reseptejä, jos hän ei tiedä mitä hänellä on tekemisissä (eikä sillä ole väliä mitä käyttöjärjestelmää hän käyttää). Se oli sinun virheesi Tina, sinun on myönnettävä se ja otettava se huomioon seuraavassa. Linux ei ole Windows. Sillä ei ole merkitystä, oletko edistynyt käyttäjä Windowsissa (mikä olet, et kuulu tavallisiin Windows-käyttäjiin), se ei toimi sinulle Linuxissa.
Linux ei ole täydellinen, se on totta. Mutta et voi syyttää leivänpaahdinta viipaloidun leivän polttamisesta, ellet ole halukas lukemaan käyttöohjetta. Ja ei ole syytä, että edellinen leivänpaahdin jätti sinulle täydellisen leivän tarvitsematta lukea ohjeita. Tämä voi johtua monista asioista, eikä se välttämättä ole edellisen leivänpaahtimesi hyve. Ehkä äitisi käytti samaa ja siksi muistat kuinka se toimii tai että sen toiminta oli paljon yksinkertaisempaa (se toimii vain viipaloidun leivän paahtamiseen). Asia on, että on olemassa OOTB-jakeluja, jotka sopivat täydellisesti aloittelijoille "tavallisille" käyttäjille (ei edistyneille Windows-käyttäjille).
Unohdin purkaa tietyn argumentin:
Et voi verrata Windows- ja Mac-OS-paketteja GNU / Linux-jakelujen käyttämään asennusjärjestelmään. Mutta tiedät, että GNU / Linuxissa ne ovat myös olemassa. Ne voidaan ajaa missä tahansa GNU / Linux-jakelussa (ja missä tahansa versiossa ilman ratkaistavia riippuvuuksia). Jätän sinulle esimerkin (GIMP 2.7):
http://portablelinuxapps.org/download/GIMP%202.7.2
Sen pitäisi toimia Ubuntu 10.04: ssä ja uudemmissa, Fedora 12: ssa ja uudemmissa, openSUSE 11.3: ssa ja uudemmissa,… (tiedosto on merkittävä suoritettavaksi). Kuten näette, Linux voi olla kuin Windows, mutta menetät tietyt edut.
Kiitos Tina, haluaisin lukea alkuperäisen aiheen, tarkoitin nimenomaan lukemaani.
Ja olet oikeassa, ja siksi kritisoin, vaikka voittaisin joidenkin inhoamisen, kritisoin ja ehdotan, koska kritiikki ei ole koskaan tuhoisa, se on yksi parhaista tavoista parantaa paremmin, kun se tulee sisältä.
Gimp-asia, koska mielestäni se menee kontekstin ulkopuolelle, se ei ole asia. Ohjelman asentaminen muilla kuin tavallisilla tavoilla voi antaa sinulle virheen, ja se on riski, jonka olet ottanut sen kokeilija. Minusta tuntuu oudolta, että se on tarkoitettu Windowsille eikä Linuxille.
Hei Tina
Turvallisuusneuvontaan liittyy tässä väärinkäsitys ... Minulla on itse asiassa erinomaisia amerikkalaisia ystäviä ... paras ystäväni (jonka kanssa olen myös varttunut) on ja asuu tuossa maassa juuri nyt.
Yksinkertainen tosiasia, että olet jonkin maan tai toisen maan kansalainen, ei määritä mitään, mikä tekee ihmisestä hyväksi tai pahaksi, mitä tarkoitin näillä riveillä postissa, on yksinkertaisesti se, että Microsoftin omistajat ovat Yhdysvaltain kansalaisia, mitä heidän on vastattava kyseisen maan lakeihin tai päätöslauselmiin.
Toisin sanoen, jos Yhdysvaltojen hallitus sanelee yhtenä kauniina päivänä lain, jonka mukaan sillä on oltava pääsy (esimerkiksi takaoven kautta) kaikkiin tietokoneisiin, jotka käyttävät Windowsia, Microsoftia yrityksenä, joka on tämän maan maaperällä, on melkein varma noudattamaan sitä.
Tätä tarkoitan ystäväni.
Haluan tehdä selväksi, minulla ei ole mitään Yhdysvaltojen kansalaisia eikä minkään maan kansalaisia vastaan, arvostan ihmisiä heidän ajattelunsa ja käyttäytymisensä vuoksi, ei alkuperäpaikan puolesta.
terveiset
Päinvastoin KZKG ^ GaaraOlen pahoillani siitä, ettet ole ymmärtänyt sitä niin kuin sanoit, tietysti arvostan syvästi selkeytyksesi ystävällisyyttä. Muuten, gentilicio "Amerikkalainen" viitata EU: n kansalaisiin Yhdysvallat on erittäin oikea:
Amerikkalainen, na.
1. adj. Alkuperäinen Amerikka. U. tcs
2. adj. Kuuluminen tähän maailman osaan tai siihen liittyvä.
3. adj. Indiano (‖ joka palaa rikkaaksi Amerikasta).
4. adj. USA. Apl. henk., utcs
5. f. Kangastakki, hihnoilla ja napeilla, joka ulottuu lantion alapuolelle.
Ei mitään, älä huoli. Minusta tuntui vähän pahalta siitä, että viestiäni voitiin tulkita tällä tavalla, luulen erehdykseni, koska en tehnyt siitä selkeämpää ^ - ^ »
Mitä tulee gentilicioon, mielestäni kiinnitän enemmän huomiota siihen, että en yleistä niin paljon, vaikka se olisi teknisesti oikein ... jotkut lukijat saattavat tuntea loukkaantuneen tai ärsyttävää, vältäni paremmin ongelmia 😀
Kiitos kommenteista todella 😉
Bsd: n käyttö ei ole kakkaa, on totta, että se on kuin 10-15 vuotta sitten käytetyn linuxin käyttö, tai mikä on sama, on melko samanlainen kuin slackware, mutta paketinhallinnan kanssa ilman, että tarvitsee tarkastella riippuvuuksia
Paketinhallinnan takia…
Mutta mennään, kun olet ehdottanut vähemmän distroja ...
Ja mielestäni se on myös jonkin verran elitistisempi, ainakin freebsd.
Mutta jos minun täytyisi valita sento tai openbsd, en ajattelisi sitä paljon ....
Mitä sanon, että Windowsin ja mac: n ulkopuolella on myös elämää eikä vain Linuxia.
Totuus on, että ensimmäinen vaikutelma BSD: stä ei houkuttele minua, mutta pääsen kokeilemaan sitäkin.
Seria muy educativo sobre todo a los novatos como yo si lo en desdelinux hacen un post sobre los Sistemas Operativos Open, sus diferencias y sus virtudes. 😉
Koulutus on, on sanomattakin selvää, että arch, gentoo ja slackware pilperivät bsd-initin perustan, se ei ole niin huono, jos jotkut linux-distrot käyttävät niitä.
Se on enemmän löytää tietoa slackware paras asia on google bsd
Muuten oletko nähnyt freebsd-käsikirjan ???
Kaaren ja gentoon korkeudella
Luin paljon FreeBSB: stä ennen kuin pääsin mukaan Fedoraan. FreeBSB on UNIX, joka ei ole UNIX, tarkoitan GNU: ta, ei, se ei ole GNU, nämä ovat kenties eniten epätarkkoja.
Entä jos Archlinux, Gentoo, Slackware, Ubuntu jne. ... Sulken pois kuvan, joka ei tunnista itseään nimellä "GNU / Linux", koska aion oppia olemaan ensisijaisesti Taleban ja asiat ovat mutta kaikki ovat samanlaisia.
En aio leikkiä käyttöjärjestelmän kanssa, aion pelata suunnittelu-, 3D-, ääni- ja videotyökaluilla, jotka voidaan asentaa ja kaikki voidaan asentaa kaikille. Etsin vakautta ja tukea.
En edes halua kuvitella, milloin Hurd ilmestyy.
Ainoa tuntemani (toistaiseksi), joka ajaa tasapainoista lehdistöä, kutsuu asioita nimittäin, tukee ja toimii "moitteettomana mainoskuvana", on Debian GNU / Linux ... Ja arvostan sitä, se on vanhentunut , asenna testaus, uudempi, Sid ... Minulla on Sid ja rehellisesti sanottava, että se on vakaampi kuin Fedora ja paljon nopeampi.
Tällä hetkellä testaan edelleen Debiania, joka vastaa tarpeitani edellä mainitun lisäksi.
Kierrosluku on hidas, mutta stallmanin mukaan se on viite ja hänen mukaansa se on tavallinen paketti, en tiedä miksi ...
Debian on itsessään kevyt, mutta jos teet sen netinstall-sovelluksena, sinulla on kevyt häiriö, joka kyllä, i386: een.
Älä odota kaaren nopeutta, toinen asia on, jos etsit 100% ilmaista distroa, olen pahoillani kertoa sinulle, että stallmanin mukaan debian ei ole ilmainen
erittäin hyvä osallistuminen, viesti on vanha, mutta tehdyt virheet ovat ja tulevat olemaan samat.
Kirjoitan sen sinun luvallasi.
1 tervehdys
bp
Erinomainen artikkeli, minusta näyttää siltä, että se on täysin totta, vaikka se tapahtui minulle muutama vuosi sitten, kun aloitin Linuxin käytön ...
Linuxista tulee suosittu, kun ne helpottavat tavallisten ihmisten asemaa: Napsauta ja mene, ilman komplikaatioita ja ilman Internetiä. Ja kun AAA-videopelit Linuxille ilmestyvät ... Distroja on niin paljon, että videopelien kehittäjän on mahdotonta tehdä jotain, joka toimii kaikissa.
Olen samaa mieltä Lex2.3d: n kanssa siitä, että se ei ole käyttäjän vika, jos Linux ei ole yhtä intuitiivinen kuin Windows.
Syytä sitä kehittäjille, jotka vaativat Linuxin pitämistä vain nerdy eliitille. Kun keskityt kotitalouden ihmisiin, tapahtuu MASS-siirtymä.
@Digital_CHE
hyvää tietoa, sama tapahtui minulle, en voi nyt poistua linuxista.
Minusta tuntuu erittäin hyvältä, että Linuxia ei käytetä massiivisesti, mieluummin vähän tuttuja kuin monia aggressiivisia. Linux tavoittaa kaikki, jotka eivät ole tyytyväisiä olemaan osa heitä, joita väärinkäyttäjä valmistaja jatkuvasti syyttää ja tutkii.
Minulla kesti 17 vuotta oppia käyttämään ikkunoita, ja olen aloittanut xubuntun vain muutaman kuukauden ajan.
hahaha Tein kaikki virheet, koska Linuxiin pääsemiseksi minun oli tehtävä yritys 2 kertaa
Kun aloitan UBUNTUn käytön, se antaa minulle päänsärky, koska en tiennyt kuinka asentaa ohjelmistoja Linuxissa, mutta pienellä kärsivällisyydellä ja joillakin ohjekirjoilla ratkaisen ongelmani, ja nyt paljon paremmin ladataan ohjelmistoja sivuilta. http://gnomefiles.org/ Ja //www.getdeb.net :)
Julio, se saa silmäni särkemään lukemaan kommenttisi.
Monet vakavat virheet, miksi et käytä oikeinkirjoituksen tarkistajaa ???
Olen saapunut hyvin myöhään tähän viestiin, mutta haluaisin jättää kommenttini 😛. Kun kirjoitin gnu / linux -sovellukseen, minun piti käydä useita kertoja, aloitin knoppixilla (ubuntu oli vähän tunnettu), enkä voinut sovittaa yhteen käsitteitä ... tosiasia, että mountia oli käytettävä ... että xorg oli oltava määritetty, koska kun aloitin käynnistettäessä näyttö sammutettiin, muokkaan grubia manuaalisesti dualbootille, en pelännyt päätelaitetta, koska cmd oli jo käyttänyt sitä, mutta mitä teen tällä kommentilla ... Olin aloittelija ja olin jo mustalla näytöllä kirjoitettaessa linux-distrojen ei tarvitse antaa näitä ongelmia aloittelijalle. Monet näkevät tämän lähtevän ja palaavan ikkunoihinsa. Asiat ovat muuttuneet paljon, mutta näemme edelleen samat ongelmat eliittijaloissa. Tänään voin koota gentoo: n kahdessa päivässä, mutta pidän silti distroista, kuten ubuntu ja opensuse ... He ovat yrittäneet päästä lähemmäksi tavallista käyttäjää ... muiden käyttöjärjestelmien kehittyessä, eikä autoexeciä eikä config / himemiä tarvitse muokata. Olisi hyvä, jos distrot olisivat ystävällisempiä.
Hei, aivan kuten Mario, olen saapunut myöhään tähän viestiin. No, minulla on melkein viisi päivää aikaa tunkeutua LINUXiin FEDORA 5: ssä ja kysymykseni on, kuinka teen silloin, kun asennan sen. Minun täytyy mennä konsoliin tai TERMINALiin kirjoittaa komentosumma tapa päivittää ääni-, video-, Java-, flash-soitin jne. Ohjaimet?
En ole pystynyt asentamaan lukemaasi viiniohjelmaa, joka auttaa minua tallentamaan Windowsin alla olevia ohjelmia, ja tarvitsen vielä yhden, minkä kanssa työskentelen nimeltä Quickbook, joka on kirjanpito-ohjelmisto.
Kysymykseni menee siinä mielessä, että kun se on asennettu, menen ikkunaan, jossa lukee asenna / poista ohjelmat ja teen sitten haun ilman Googlea ja kopioin sitten kaiken yumista tai komentoista?
Onko se myös helpompaa? En ymmärrä, että jos valitsen työpöydän ohjelman asennushallinnassa ja etsin sitten, etsin ohjelmaa ja asennan sen siten? Onko sinulla aina oltava Internet toimiakseen Linuxin kanssa? Joku sanoi minulle kyllä, koska kaikki tehdään näin. Minulle se on vain ohjelmien päivittäminen tai asentaminen. Haluaisin selvityksen linux-yhteisöltä
Olen nähnyt, että video- ja musiikkisoittimilla ei ole hyvää ääntä, jotain Windows Media Player 11: n ja version 12 kaltaista. Jotain nimeltään surrond, luulen, että näin kirjoitetaan, että se on se, joka antaa minun kuulla bassoäänet eivätkä niin teräviä tai stereoja.
Kysymykseni on, että jos minulla on GNOME-työpöytä, voin muuttaa ikkunoiden väriä, tarkoitan, muokata ja lisätä kuvakkeita työpöydälle. En pidä monista kuvakkeista, mutta ainakin siitä, jota käytän eniten, esimerkiksi avaamalla asiakirjat.
Terveisin,
Hei taas . Mitä suosittelette minulle, koska olen tehnyt kaiken, koska tutkin fedora 17: tä, asennan sen uudelleen enkä tee niin paljon asennustöitä?
ja sen asentamiseksi minun on säilytettävä edellinen tai alustettava osio. Kuinka voin pitää toisen osion Windows 7: ssä?
Tällä hetkellä se on kuin käytäntö, ja kuten nyt luen enemmän ja jotkut sanovat mitä tehdä sen asentamisen jälkeen ja toiset sanovat, että se ei ole välttämätöntä, koska se pyytää vain asentamaan päivityksiä asentamatta päivitystä TERMINALiin. Nyt olen hieman hämmentynyt, jotkut sanovat, että joudut siirtymään TERMINALiin, toiset ikkunaan asentamaan ja poistamaan ohjelmia ja antamaan sille haun ja asentamaan siten ohjelmat ja päivitykset. mutta poistaa miten se tehdään?
Anteeksi tietämättömyyteni, luulen, että se tapahtuu meille kaikille uuden alussa ... ehkä joillekin enemmän kuin toisille.
Ennen kuin yrität asentaa samoja ohjelmia kuin sinulla oli Windowsissa, suosittelen etsimään vastaavia sovelluksia. Google heidän nimensä.
Tällä verkkosivustolla on foorumi, jossa voit jättää huolesi GNU / Linuxista. Näissä kirjoituksissa artikkeleita kommentoidaan.
Toinen vinkki: jos olet aloittelija, valitse toinen distro. Seuraavan linkin linkit voivat olla kelvollisia:
http://www.taringa.net/posts/linux/14091137/Mejores-distros-para-principiantes-Linux.html
Ääni "surrond" on termi, jota käytetään puhuttaessa tilaäänestä (3D). Sillä ei ole mitään tekemistä basson tai diskantin kanssa. Sinun tulisi selittää itsellesi paremmin.
Jos haluat käyttää Windowsia GNU / Linuxilla, tarvitset vähintään kaksi osiota (yksi kullekin järjestelmälle). Hae Googlesta.
Jos haluat asentaa sovelluksia, joita ei ole CD- / DVD-levyillä (tai järjestelmän päivittämiseksi), tarvitset Internetin, mutta voit käyttää Fedoraa (tai muuta) ilman Internetiä.
PS: Jos olet peikko, onnittelut.
Hei, kiitos vastauksesta
Kyllä, en todellakaan ole tietojenkäsittelytieteen tutkija, mutta viime aikoina minulla on jotain "jano" kokeilla jotain uutta, erilaista kuin Windows, ja olen ottanut sen haasteena ymmärtää, miten Windows
Äänen osalta totuus on, että luulin sen olevan basso ja diskantti, koska kun konfiguroin sen, aktivoin sen siellä ja ääni kuultiin vakavammaksi. ei ole aavistustakaan, että se on 3D.
No niin opit
osiot ja kaikki mitä jo tein. Minulla on ohjelma asennettuna, mutta kotona, ja se palvelee minua käytännössä, jota en voi tehdä toimistosta.
Minulla on varmuuskopio kaikesta, jos jokin meni pieleen.
Kiitos Windóusico
Ehkä tarkoitat taajuuskorjainta Windows Media Playerissa. Taajuuskorjaimella on monia pelaajia, kuten Clementine, SMPlayer, VLC, ...
Toivon, että tyydytät uteliaisuutesi hukkumatta. Jos jatkat Fedoran kanssa, älä menetä kärsivällisyyttäsi.
Jos VLC käytän sitä Windows 7: ssä myös sama kuin Windows wmplayer12.
Taajuuskorjaimessa I kehystää teknon. mutta Windows Media Playerissa on myös joitain vaihtoehtoja, joihin voit lisätä, jos haluat nähdä palkit, kun se on mp3, laajuus, tehosteet tilassa, missä videon pitäisi näkyä. kuten VLC: ssä, jolla oletuksena on kuvake liikennemerkkinä.
Taajuuskorjaimessa on myös se, jos annat sen seuraavaksi, muut vaihtoehdot näkyvät ja siellä näin jotain, joka sanoo sorrund, ja jos merkitset sen, kuulet hyvän äänen, josta pidän.
Tänään myöhemmin saavun talooni jatkamaan FEDORA 17: n tutkimista ja kiitos vastauksestasi
Terveisin,
KDE: ssä määritetään tilaääni (tilaääni) Phononilta. Minun tapauksessani minulla on laitteet kahdella kaiuttimella, enkä tarvitse tilaääntä.
En voi tunnistaa sitä vaihtoehtoa, josta puhut. Kuulostaa siltä, että tarkoitat jotain "Lisälaitteet" -osiosta (missä taajuuskorjain on), se voi olla SRS WOW -tehosteet, automaattinen äänenvoimakkuuden tasoitus ja ketjutus tai Dolby Digital -asetus.
JOS juuri tämä aktivoi Windows Media Playerin SRS WOW: n vaikutukset. enkä ole nähnyt sitä soittimissa, jotka olen asentanut FEDORA 17: een.
Tarkistan huolellisesti, onko sinulla niitä tai toisella nimellä. Ehkä en ole löytänyt noviisi tässä, koska Windowsissa tiesin jo, missä he olivat.
Erittäin hyvä postikaveri ja sanoisin saman uusille käyttäjille, älä lannistu, en ole myöskään asiantuntija, mutta kokeilin sitä ja olin onnekas 🙂
Mielestäni olisi mielenkiintoista julkaista tutkimus eri käyttöjärjestelmien käytöstä varhaisesta iästä lähtien, eli tottua käyttäjä käyttämään enimmäkseen yhtä käyttöjärjestelmää (Linux, Windows, MacOS) ja aloittaa toisen käyttöjärjestelmän käyttö vuosien kuluttua sen kanssa.
Mielestäni olisi mielenkiintoista tietää oppimiskäyrien tulokset käyttäjien välillä, jotka tulevat Windowsista ja kokeilevat MacOS / Linuxia ja päinvastoin. tietää mikä järjestelmä on käytännöllisempi ja intuitiivisempi luonnollisella tavalla.
Vaikka Ubuntu on tehnyt paljon (kuten muutkin ennen: Mandriva !!) houkutellakseen uusia Windows-käyttäjiä ja mukauttaakseen ja helpottaakseen Linuxin käyttöä niin paljon kuin mahdollista, heidän on pitänyt ennemmin tai myöhemmin käyttää komentokonsolia tai taistella asentaa jotain. Konsoli on ja tulee olemaan kauhea käytettävyyden / helppouden vihollinen nykymaailmassa, jossa käyttöliittymä on KAIKKI.
Ok ok !! Tiedän, että muutamalla komennolla, jotka olet suorittanut ennen, tiedän! Mutta näen sen toimistossa, kotona, yrityksissä ja kaikkialla. Painike, joka sanoo "asenna", on käytännöllisempi kuin muistaa sudo apt-get install -ohjelma ...
Siksi viittaan ensimmäiseen kommenttiini, Windows on luonut standardin, jota Linux ei noudata 100-prosenttisesti, ja aiheuttaa siis epäilyksiä. Mutta entä jos Linux olisi standardi?
Hei. Painin ohjainta alt f4, kun musta ruutu ilmestyi, en ymmärtänyt mitään, se pyysi minulta salasanaa, joten laitoin sen, kun yritin sulkea sen, painin jotain esimerkiksi ohjaus alt supia ja paljon kirjaimia ilmestyi. Käynnistä uudelleen, enkä voi käyttää enemmän Ubuntua, se rikki niin näyttää siltä, että he haluavat Windows-ihmisten kulkevan, koska niiden avulla on helppo koskettaa arkaluontoisia asioita järjestelmässä, Windowsissa, jos syötät ohjelmatiedostoja, esimerkiksi se varoittaa sinua että voit rikkoa jotain, totuus tämän jälkeen ei saa minua haluamaan asentaa ubuntua jotain tällaista voi tapahtua minulle uudestaan
roikkua Linuxissa !!!! l..l 🙂
1.- Jos linux poikkeaa Windowsista. Sinun on ymmärrettävä / hyväksyttävä, että linux on välttämätön yhdistettyjen näppäinten siirtämiseksi. Tämä on sama: Kun yksi henkilö on taitava algebrassa ja toinen tuskin osaa kirjoittaa nimensä. 2) Minun tapauksessani minulla oli ubuntu 14.04 (maksa siitä). Se ilmestyi "Ubuntu 15.04 -päivitys". Napsautin sitä. Nyt se ei tunnista minua minua vastaan, olen aloittelija ja sen muuttaminen / palauttaminen ei ole helppoa; Toivottavasti ymmärrätte. 3 Jos käytän googlea, se näyttää minulle. , Luulen, että LINUX on tarkoitettu ihmisille, jotka ymmärtävät TIETOKONEET / TIETOLAITTEET,…. Ja ei kenenkään naapurin pojalle. Sitä tulisi varoittaa, kun he kutsuvat vaihtamaan / pysymään / muuttamaan ...
4) Ja se ei ole pelkoa. Jälleen tämä on tarkoitettu ihmisille, jotka tietävät tai joilla on tämä.
5) Pyydän kärsivällisyyttä ja aikaa kaikille näille LINUX-jutuille.