Bill Gates ja Microsoft ... myyttejä, legendoja ja muuta

Lähettäjä elav tuotiin pöydälle keskustelemaan siitä, mitä Linuxin on oltava työpöydällä. No, Javier Smaldonen tämän artikkelin avulla yritämme nähdä yhden kerran hallitsevista yrityksistä ja syyn sen menestykseen ja mahdolliseen epäonnistumiseen.

Yhteenveto:

Internetissä kiertävä tunnettu anonyymi sanonta alkaa sanomalla: «Microsoft ei ole vastaus. Microsoft on kysymys ...«. Tämä teksti heijastaa joitain näkökohtia, joita ei aina julkisteta laajalti Bill Gatesista, Microsoftista, sen tuotteista, käytännöistä ja käytännöistä. etsimään vastausta esitettyyn kysymykseen.

Tämän artikkelin motivaatio:

Monet ovat tarinoita, jotka on kerrottu Bill Gatesin ja Microsoftin ympärillä. Useimmissa niistä, tavallisten ihmisten tuntemissa ja joukkoviestimiä levittävissä, Gates esiintyy tietokonegeeninä ja hänen yrityksensä Microsoft vastuussa henkilökohtaisen tietojenkäsittelyn (ja jopa Internetin) edistämisestä viime vuosikymmeninä. Kansan tasolla tiedetään vain vähän tämän imperiumin todellisesta alkuperästä ja Microsoftin strategioiden vaikutuksesta teollisuuteen ja tietotekniikkaan.

Internetistä on tavallista löytää sivustoja Microsoftia ja Bill Gatesia vastaan. Suurin osa kohdistaa kritiikkinsä teknisestä näkökulmasta: huomauttaa tuotteidensa heikosta laadusta, paljastaa niiden vakavat puutteet ja huomattavat puutteet, vertaa Windowsia muihin vakaampiin, tehokkaampiin ja turvallisempiin käyttöjärjestelmiin. Toiset varoittavat Microsoftin monopoliaseman aiheuttamista vaaroista ja tämän yrityksen toteuttamista politiikoista laajentaakseen hallintaansa muillakin alueilla henkilökohtaisen laskennan lisäksi.

Tällä lyhyellä artikkelilla on useita tavoitteita:

1. Demystifioi joitain tarinoita, jotka ovat osa kansanperinnettä, kuten Bill Gatesin alkuperä ja hänelle uskotut keksinnöt.
2. Selitä hyvin lyhyesti syyt, jotka ovat johtaneet Microsoftin nykyiseen määräävään asemaan henkilökohtaisten tietokoneiden markkinoilla.
3. Näytä Microsoftin tekemiin liikkeisiin liittyvät riskit ja vaarat.

Myytit ja totuudet Bill Gatesista

Tietokonepoika:

Hänen oikea nimensä on William Henry Gates III, ja kuten hän näyttää osoittavan, hän tulee varakkaasta Seattlen perheestä. Tarina, joka on aina kerrottu hänen alusta, leikki hänen pienellä henkilökohtaisella tietokoneellaan, on kaukana todellisuudesta. Gates opiskeli yhdessä kalleimmista kouluista (opetus oli suunnilleen kolminkertainen Harvardin yliopistoon verrattuna), ja kun äitinsä yhdessä kollegaryhmän kanssa halusi aloittaa tietokoneiden pelaamisen, he vuokraivat heille PDP-10: n (saman tietokoneen, jota Stanfordin ja MIT: n tutkijat).

Nuori visionääri, joka mullisti tietotekniikan

Toinen melko yleinen myytti on, että Gates loi peruskielen. Ei voisi olla kauempana totuudesta. Basicin loivat John Kemeny ja Thomas Kurtz vuonna 1964. Gates ja Paul Allen tekivät version Altairin henkilökohtaisen tietokoneen kielen tulkista (saavutus, jonka kuka tahansa korkeakoulun kääntäjäkurssin opiskelija ylittää). Tämä tulkki on ainoa tunnettu tunnuskirja, jonka puoliksi kirjoitti Bill Gates. Myöhemmin näemme, että monet muut hänelle kuuluvat keksinnöt eivät myöskään olleet hänen työnsä.

Myytit ja totuukset Microsoftista

Alkut:

Microsoftin perustivat Bill Gates ja Paul Allen. Alun perin kukin heistä omisti 50% yrityksestä, vaikka myöhemmin Gates otti vähitellen enemmän kontrollia yrityksestä.

Microsoftin ensimmäinen suuri menestys, joka määritteli sen tulevan menestyksen, oli MS-DOS: n myynti IBM-yritykselle. DOS: ta ei myöskään suunnitellut tai kehittänyt Microsoft, vaan se ostettiin pieneltä yritykseltä nimeltä Seattle Computer. Sen alkuperäinen kirjoittaja oli kastanut sen QDOS: ksi, joka on lyhenne sanoista "Quick and Dirty Operating System". Kaikki tunnustavat, että MS-DOS: n suunnittelu ja toteutus sen varhaisissa versioissa olivat erittäin heikkoja. IBM: n päätös sisällyttää se tietokoneidensa käyttöjärjestelmään johtui kilpailukysymyksestä Digital-yrityksen kanssa, joka voisi tarjota paljon paremman tuotteen, ja koska IBM ei todellakaan kiinnittänyt erityistä huomiota henkilökohtaisten tietokoneiden linjaan. Hämmästyttävää oli, että IBM ei ostanut MS-DOS: ää, vaan päätti maksaa Microsoftille rojaltin jokaisesta IBM-PC: n kanssa myydystä kopiosta. Harvoin on sanottu, että tuolloin Gatesin äiti Mary Maxwell oli United Way -yhtiön johtaja yhdessä IBM: n toimitusjohtajan John Opelin kanssa.

Windows

Meidän on aluksi selvitettävä niille, jotka ovat uskoneet naurettaviin tarinoihin, jotka kerrotaan joissakin tiedotusvälineissä, että Microsoft ei keksinyt graafisia ympäristöjä, ikkunoita eikä hiirtä. Kaiken tämän kehitti Xerox-yritys vuonna 1973, minkä jälkeen Apple kopioi sen 70-luvun lopulla ja Microsoft 80-luvulla.

Windows julkistettiin 10. marraskuuta 1983. Ensimmäinen versio (1.0) ilmestyi 20. marraskuuta 1985, kun taas ensimmäinen todella käyttökelpoinen versio (3.0) julkaistiin 22. toukokuuta 1990. Koko näyte yrityksen "tehokkuudesta" . Muistakaamme, että puhumme tuotteesta, joka tarjosi toiminnallisuuden, joka oli samanlainen kuin Apple Macintosh sisällytti vuonna 1984 (jonka vakaus ja kestävyys olivat huomattavasti parempia). Ainoa Windowsin "hyve" oli se, että se juoksi MS-DOS: n päällä IBM-PC-yhteensopivilla tietokoneilla.

Microsoft ja Internet

Monet ovat tulleet uskomaan, että Microsoft keksi verkon tai, mikä vielä pahempaa, että Internet on loistava idea Bill Gatesilta.

Internet sinänsä on peräisin vuodelta 1986 (vaikka se on syntynyt 60-luvun lopulla). World Wide Web (ensimmäisten selainten ohella) syntyi vuonna 1991. Jonkin aikaa myöhemmin Microsoft osti Spyglass-yhtiöltä Mosaic-nimisen selaimen muunnellakseen sen myöhemmin tunnetuksi Internet Exploreriksi. Internet Explorerin ensimmäinen versio ilmestyi elokuussa 1995.

Totuus on, että "visionääri" Gates ei nähnyt tulevan Internetiin. Myöhään, yhdessä Windows 95: n ilmestymisen kanssa, hän yritti perustaa rinnakkaisverkon (ja itsenäisen) verkon nimeltä "Microsoft Network" (monet muistavat työpöydän hyödytön pieni kuvake), joka epäonnistui surkeasti. Tämän epäonnistumisen jälkeen Microsoft osti useita Internetiin liittyviä yrityksiä, mukaan lukien yhden suurimmista verkkopostitoimittajista: HotMail. Tämän ja muiden palvelujen ympärille hän lopulta perusti verkkosivustonsa nimeltä ... Microsoft Network! (tunnetaan nykyään paremmin nimellä MSN).

Internetin protokollat, standardit ja normit dokumentoidaan ns. RFC: llä (Request For Comments). Tähän mennessä (tammikuussa 2003) on 3454 RFC: tä. Vain kahdeksan heistä on valmistanut Microsoftin työntekijät (vanhimmat päivämäärät maaliskuussa 8 ja 1997 viittaavat yksinomaan tämän yrityksen tuotteisiin), mikä on 7% kokonaismäärästä. Tämän perusteella voimme sanoa, että olemme Microsoftille velkaa 0,23% Internetin teknologisesta kehityksestä.

Microsoft ja tietojenkäsittely

Monet arvostavat Microsoftia siitä, että se on tuonut tietojenkäsittelyn lähemmäksi tavallisia käyttäjiä, siitä, että hän on tuottanut teknisen edistyksen, joka helpotti henkilökohtaisten tietokoneiden käyttöä. Todellisuus osoittaa päinvastoin: se ei vain ole Microsoftin ansioita, vaan tämä yritys aiheutti monessa suhteessa huomattavan teknisen jälkeenjääneisyyden.

80-luvulla ainoa Microsoftin tuote, joka erottui, oli MS-DOS (nimeltään PC-DOS IBM: n jakamassa versiossa). MS-DOS: n menestys ei perustunut sen teknisiin ominaisuuksiin, vaan siihen, että se alun perin kulkee käsi kädessä IBM-PC: n kanssa, jonka monet muut valmistajat kopioivat laitteistoarkkitehtuurin, mikä johti "yhteensopivien" laitteiden leviämiseen. Näille laitteistovalmistajille oli paljon yksinkertaisempaa jakaa laitteitaan MS-DOS: n mukana kuin kehittää uusi vastaava tuote (joka takasi yhteensopivuuden myös ohjelmistotasolla). Samanaikaisesti ilmestyi muita korkealaatuisempia ja muotoiltuja käyttöjärjestelmiä, jotka kuitenkin liittyivät laitteistoarkkitehtuureihin, jotka eivät olleet niin menestyviä (esimerkki on jo mainittu Apple Macintosh).

80-luvun lopulla ilmestyi Digital Research -yhtiön DR-DOS, jonka tekniset ominaisuudet olivat huomattavasti parempia kuin MS-DOS (vaikka valitettavasti sen täytyi noudattaa samaa mallia yhteensopivuussyistä). DR-DOS-version 6 myynti oli valtava, kunnes Microsoft julkaisi Windows-versionsa version 3.1. Mielenkiintoista on, että vaikka muut DOS-sovellukset toimivat oikein, Windows 3.1 kaatui DR-DOS-sovelluksessa. Tämä sai aikaan oikeusjutun.

90-luvun vuosikymmen alkoi Microsoftin täydellisellä dominoinnilla henkilökohtaisten tietokoneiden käyttöjärjestelmien, MS-DOS: n ja Windows 3.1: n kanssa. Vaihtoehtoja alkoi ilmestyä tällä hetkellä: Unix-versiot 386 järjestelmälle (joista yksi kuului Microsoftille) ja IBM / OS: n versiot. Suurimpia haittoja, joita näiden tuotteiden oli tultava markkinoille, olivat yhteensopivuuden puute olemassa olevien ohjelmistojen kanssa (näiden järjestelmien suunnittelu poikkesi huomattavasti MS-DOS / Windows: n suunnittelusta) ja Microsoftin hallitsema markkinoiden hallinta. Merkittävä tosiasia on, että Unix-järjestelmien kehityksen vuoksi Microsoft päätti lopettaa tämän käyttöjärjestelmän (Xenix) kanssa yhteensopivan tuotteensa tuotannon.

Tämän ongelman osalta jokaisen onnistuneen Microsoft-tuotteen takana on pari pimeää tarinaa, joissa sanat "oikeudenkäynti", "varkaus", "vakoilu", "kopio" esiintyvät toistuvasti. Vuosien varrella syntyneiden ja Microsoftin jollakin tavalla tuhoamien innovatiivisten ja erittäin teknisten tuotteiden määrä on lukemattomia (yleisesti käytetty mekanismi tähän oli ostaa ja lopettaa).
On myös huomionarvoista, kuinka Microsoft aikoo esitellä kukin tuoteinnovaatio teknologisena läpimurtona. Se teki tämän esimerkiksi julkistettujen DLL-tiedostojensa (dynaamisesti ladatut kirjastot) avulla Windowsissa (kun ne olivat jo olleet Unixissa pitkään), ensisijaisella moniajoilla Windows 95: ssä (jo olemassa 60-luvulla toteutetuissa järjestelmissä) ja viime aikoina mahdollisuuden hallita tilakohtaisia ​​rajoituksia käyttäjäkohtaisesti Windows 2000: ssa (mitä monet käyttöjärjestelmät ovat antaneet tehdä vuosikymmenien ajan) ja NTFS: n päivitystuki (ominaisuus, joka sallii tiedostojärjestelmän eheyden ylläpitämisen ja se on ollut läsnä monissa käyttöjärjestelmissä yli vuosikymmenen ajan).

Microsoft-tuotteiden laatu

Monet ihmiset uskovat, että on tavallista, että tietokone roikkuu ajoittain. On jopa näyttänyt olevan normaalia, että tietokonevirus tuhoaa kaiken kiintolevyn sisällön ja että tämä virus voi saapua millä tahansa tavalla ja ilman varovaisuutta. He ovat vakuuttaneet monet siitä, että ainoa tapa välttää tämä on aina päivitettävä virustorjunta (ja jota Microsoft ei tarjoa), ja jos virustorjunta epäonnistuu ... katastrofin ainoa syyllinen on viruksen paha tekijä (yleensä teini-ikäinen, jolla on vähän tietokoneitaitoja). On tavallista ajatella ohjelmistojen päivittämistä (ikään kuin sillä olisi voimassaoloaika), ja päivitysten jälkeen näet harvoin todellisia parannuksia. Näyttää siltä, ​​että ohjelman koko on yli 100 Mt ja vaatii uusimman prosessorin ja valtavan määrän muistia.

Nämä ideat, joiden kanssa useimmat Windows-tietokoneita käyttävät ihmiset elävät päivittäin, ovat olleet seurausta viime vuosikymmenen tietokoneiden "tekniikan kehityksestä". Tätä Microsoft on myynyt jopa paremmin kuin tuotteitaan, siltä osin kuin monet ammattilaiset ovat ottaneet ne yhteiseksi valuutaksi.

Microsoft on "myynyt" ratkaisuja ohjelmien vakaviin virheisiin läpimurtona koko historiansa ajan. Kun uusi Windows-versio kaatuu kerran viikossa kahdesti, viesti on, että "se on nyt paljon vakaampi". Erittäin mielenkiintoinen anekdootti on se, mitä tapahtui Microsoft Excel -taulukon ensimmäisissä versioissa. Sattuu, että mainittu ohjelma ei pystynyt lukemaan muilla kielillä tuotettujen tiedostojen luomia tiedostoja, koska tallentaessaan laskentataulukon tiedostona se tallensi käytettyjen toimintojen nimet (espanjankielisessä versiossa lisättävä toiminto oli «summa») , joka englanninkielisessä versiossa oli "summa"). Samaan aikaan muilla vastaavilla ohjelmilla, kuten Quattro Prolla, ei ollut tätä haittapuolta: toiminnon nimen sijasta ne tallensivat numeerisen koodin, joka myöhemmin käännettiin vastaavaksi nimeksi kielen mukaan. Tätä opetetaan kaikilla alustavilla ohjelmointikursseilla, mutta Microsoftin ohjelmoijat eivät tienneet kuinka soveltaa tällaista perusideaa. Kun julkaistiin uusi Excel-versio, jossa merkittävä virhe korjattiin, mainonnassa korostettiin sitä suurena parannuksena: nyt voitiin avata eri kielillä tuotettujen versioiden tuottamia asiakirjoja. Tietysti niiden käyttäjien, jotka halusivat käyttää uutta versiota saadakseen yli edellisen naurettavan rajoituksen, piti maksaa lisenssi uudestaan ​​(ehkä "edullisella" päivitysalennuksella).

Microsoftin epäilyttävät käytännöt

Vilpillinen kilpailu

On useita dokumentoituja tapauksia (ja joitain, jotka ovat saapuneet tuomioistuimeen), joissa Microsoftin epäillään muuttaneen käyttöjärjestelmiensä koodia, jotta kilpailevat ohjelmat toimisivat hitaammin tai virheellisesti. Microsoft on saatettu oikeuteen useita kertoja (ja joskus sitä vastaan ​​tehdyillä päätöksillä) immateriaalioikeuksien loukkauksista.

On myös yleistä käytäntöä, että Microsoft käyttää hyväkseen erinomaista taloudellista ja taloudellista tilannettaan ostamalla pieniltä yrityksiltä, ​​jotka estävät sitä kehittämällä tuotteita, jotka voivat kilpailla sen omien kanssa.

Sääntöjen rikkominen

Taktiikka, jota Microsoft käyttää laajalti markkina-aseman saavuttamiseksi, tunnetaan nimellä "Embrace and Extend". Se koostuu tiettyjen protokollien tai normien laajentamisesta standardien ulkopuolelle mielivaltaisella ja yksipuolisella tavalla, jotta myöhemmin vain tuotteet, jotka toteuttavat ne samalla tavalla, voivat toimia oikein. On paljon esimerkkejä tämäntyyppisistä käytännöistä (SMTP: n käyttöönotto Microsoft Exchangessa, HTTP: n muuttaminen Internet Information Serverissä, muun muassa), mutta ehkä merkittävin on se, joka johti Sun Microsystemsin aloittamaan oikeudenkäyntiin Microsoft siitä, että se on laajentanut Java-kielesi määrittelyä lisenssin ehtojen vastaisesti, mikä sallii kenenkään toteuttaa kyseisen kielen kääntäjän, mutta poikkeamatta tästä määrityksestä. Microsoftin tavoite oli, että J ++ -kehitysympäristöllä luodut Java-ohjelmat voidaan suorittaa vain Windowsissa, koska Java on suunniteltu kieleksi, joka mahdollistaa kannettavien sovellusten kehittämisen eri alustojen välillä (mikä ei tietenkään sopii siihen). Kun tämä yritys epäonnistui, Microsoft päätti olla sisällyttämättä Java-tukea uuteen käyttöjärjestelmäänsä: Windows XP, Vista, 7 ja 8.

Suljetut ja muuttuvat muodot

Microsoft on perinteisesti käyttänyt tiedostomuotoja kahteen tarkoitukseen:

1. Estä yhteentoimivuus muiden kuin Microsoft-ohjelmien kanssa.
2. Pakota käyttäjät päivittämään uusiin versioihin.

Tämä johtuu siitä, että nämä muodot ovat "suljettuja" eikä niitä ole julkisesti dokumentoitu. Tämä tarkoittaa, että vain Microsoft tietää niistä ja se on ainoa, joka voi tehdä ohjelman, joka tallentaa tai käyttää tietoja tällaisissa muodoissa. Absoluuttinen hallinta muodon suhteen antaa Microsoftille mahdollisuuden muuttaa sitä. On melko yleistä, että Microsoft Wordin kaltaiset sovellukset käyttävät uusia tapoja koodata tietoja .DOC-tiedostoihin (aina lupaamalla uusia ominaisuuksia, mutta teknisesti ei ole perusteltua), mikä johtaa suoraan siihen, että uuden version luomat tiedostot eivät voi voidaan avata aiempien versioiden kanssa (vaikka on olemassa tapa tallentaa tiedot yhteensopivalla tavalla, se vaatii tiettyjä lisätoimenpiteitä). Tämä tarkoittaa, että vähitellen, kun otetaan huomioon tiedostomuoto uudessa muodossa, käyttäjien on siirryttävä (tästä aiheutuviin kustannuksiin), vaikka he eivät tarvitse "uusia ominaisuuksia" (käyttääkö kukaan Office 2010: n Word-toimintoja, joita ei ollut Wordissa ? Office 95?). Microsoft saavuttaa tällä tavoin rajoittamalla käyttäjien valintaa, jotka ovat loukussa tässä todellisessa noidankehässä.

Microsoft ja laitteistovalmistajat

Monopoliasemansa vuoksi Microsoft voi kohdistaa suuria paineita PC-laitteistovalmistajiin. Tämä paine tarkoittaa esimerkiksi kieltoa myydä laitteita muiden asennettujen käyttöjärjestelmien kanssa rangaistuksena siitä, että ei tarjota alennuksia Windows- tai Office-lisenssien myynnistä mainitulle myyjälle. Mikään henkilökohtaisten tietokoneiden valmistaja ei uskalla vastustaa Microsoftia ja menettää kykynsä tarjota tietokoneilleen Windows valmiiksi asennettuna (ja halvemmalla kuin vähittäismyyntihinta). Tämä on johtanut siihen, että tunnetun tuotemerkin tietokoneen hankkiminen on tällä hetkellä erittäin vaikeaa ilman, että hintaan sisältyisi ainakin yhden jonkin Windows-version lisenssin hinta (vaikka kukaan ei haluaisikaan käyttää tätä tuotetta). .

Samalla tavalla on saavutettu ääripää, että Windows-tietokoneiden teknisen tukipalvelun tarjoajat ovat itse valmistaja. Tämä on naurettavaa, koska mainitulla valmistajalla ei ole keinoja (sisäinen dokumentaatio, lähdekoodi jne.) Vianmääritykseen tai ohjelmien virheiden korjaamiseen. Jälleen valmistajien on suostuttava näihin ehtoihin saadakseen edelleen "etuuskohtelun" Microsoftilta.

Windows 7: n saapuessa riippuvuus on saavutettu entistä suuremmalla tasolla: Windows 7: n uusien "suojaustoimintojen" (jotka eivät ole estäneet yhtä virusta toimimasta tämän uuden version alla) takia Laitteiden ohjainten tai ohjainten on Microsoftin on oltava "sertifioitu" asennettavaksi järjestelmään. Tämä pakottaa laitteistovalmistajat jälleen pitämään "hyvät suhteet" yhtiöön lisäämällä uuden painemekanismin.

Microsoft, valheet ja ... "höyry"

Termiä "vaporware" käytetään yleisesti viittaamaan tuotteeseen, jota yritys mainostaa, kun sitä ei todellakaan ole (tai ei ole saatavilla luvattujen aikarajojen sisällä). Tämän strategian tavoitteena on yleensä käyttää määräävässä markkina-asemassa olevia yrityksiä vähentämään kilpailua ja luomaan sekoitus huolta, odotuksia ja toivoa käyttäjiin.

Microsoft on käyttänyt tätä resurssia monta kertaa. Olemme jo puhuneet seitsemästä vuodesta, joka kului Windowsin virallisesta ilmoituksesta ensimmäiseen todella käyttökelpoiseen versioonsa. Samanlainen tapaus on tapahtunut Windows 95: n kanssa (ilmoitettiin Windows 4: ksi heinäkuussa 1992 ja julkaistiin elokuussa 1995) ja Windows 2000: lla (jonka ensimmäinen beetaversio julkaistiin syyskuussa 1997 nimellä Windows NT 5, ja joka ilmestyi lopulta helmikuussa 2000). Kaikissa näissä tapauksissa luvattiin oletetuista toiminnoista ja parannuksista, jotka eivät lopulta täyttyneet. Joissakin tapauksissa keskeneräisiä tuotteita julkaistiin, kuten tapahtui Windows NT 4: n kanssa, josta tuli todella käyttökelpoinen sen jälkeen, kun ns. "Service Pack 3" julkaistiin vuoden kuluttua sen kaupallistamisen aloittamisesta.

Bill Gates, hyväntekijä

Joukkoviestimet osoittavat Bill Gatesille, että hän lahjoittaa ohjelmistoja ja pitää pommi-puheita Microsoftin pyrkimyksistä vähentää alikehittyneiden maiden teknologista jälkeenjääneisyyttä. Nämä lahjoitukset, joiden määrät mitataan useissa miljoonissa dollareissa, eivät ole todellisia. Oletettu arvo lasketaan ottaen huomioon lisenssien kustannukset markkinoilla, mutta todellisuus on, että Microsoftilla on melkein nolla kustannusta (vain kopioimalla CD-ROM-levyjä). Tällä tavoin yritys varmistaa kasvunsa lisäämällä tuotteisiinsa suuren määrän käyttäjiä paljon halvemmalla kuin mitä mainoskampanja olisi tarkoittanut, ottamatta riskiä ja viimeisenä mutta ei vähäisimpänä ... saamalla erinomaisen julkisuuden vastineeksi!

Muissa tapauksissa näillä "lahjoituksilla" on toinen merkitys. Hiljattain Gates teki Bill & Melinda Gates -säätiön kautta useita lahjoituksia Intiassa aidsin torjuntaan. Tämä tapahtuu samanaikaisesti Intian hallituksen toteuttamien neuvottelujen ja tutkimusten kanssa, joiden tarkoituksena on edistää vapaiden ohjelmistojen kehitystä kyseisessä maassa.

Emme saa jättää ottamatta huomioon sitä, että tällä oletetulla hyväntekijällä on (tammikuusta 2003 lähtien) henkilökohtainen omaisuus 61.000 9,33 miljoonaa dollaria, mikä vastaa XNUMX dollaria jokaiselle tämän planeetan asukkaalle.

Tulevaisuus

Tulevaisuus näyttää sekä rohkaisevalta että kauhistuttavalta. Yhtäältä ilmaisen ohjelmiston jatkuva eteneminen näyttää jarruttaneen Microsoftin ahneita laajennuksia. Lopuksi, monien vuosien absoluuttisen määräävän aseman jälkeen ilmestyy vastustaja, jota Microsoft näyttää pelkäävän. Tähän asti heidän yritykset pysäyttää vapaiden ohjelmistojen kasvu ovat olleet hyödyttömiä, paljastaneet sen ristiriitaisuudet useammin kuin kerran ja paljastaneet sen rajoitukset kilpailla mallin kanssa, joka ei ole sen järjestelmien mukainen (sen suuresta perinnöstä ei ole juurikaan hyötyä kilpailemaan jonkin muun yrityksen kanssa). täysin hajautettu ja sen vallan ulkopuolella oleva liike).

Toisaalta horisontissa esiintyy uhkia, kuten yritys luoda TCPA (Trusted Computing Platform Alliance) -niminen tietokonealusta, joka ehdottaa mallia, jossa tietokoneita hallitsevat yritykset eivätkä enää käyttäjät, jotka pystyvät rajoittamaan ja valvoa tietojen saatavuutta. Tämän tyyppinen aloite vie meidät askeleen päähän Richard Stallmanin novellissaan "Oikeus lukea" aiheuttamaan vakavaan tilanteeseen.

Onneksi suuri joukko ihmisiä eri puolilla maailmaa, ryhmiteltyinä erityyppisiin organisaatioihin, jotka taistelevat pysäyttääkseen tämäntyyppisten vaarojen etenemisen ja jotka panostavat uusien vaihtoehtojen syntymiseen ja kiteytymiseen, saavat tulevaisuuden näyttämään pikemminkin mahdollisuudelta muutos, kuten Microsoftin kaltaisten yritysten viime vuosina rakentamien asemien vakiinnuttaminen.

Päätelmät

Henkilökohtainen mielipiteeni, ottaen huomioon tässä tekstissä esiin tuodut seikat (ja monet muut, joita en ole sisällyttänyt, koska ne ovat mahdollisuuksien ulkopuolella), on se, että Microsoft on vakava uhka tietojenkäsittelyn kehitykselle ja, mikä vielä pahempaa, vapaalle kehitykselle. tulevaisuuden maailmassa, yhä enemmän yhteydessä tietotekniikkaan. Meidän on ymmärrettävä, että kyseessä ei ole pelkästään tekninen kysymys, vaan että kyseessä on paljon enemmän.

Avain Bill Gatesin viimeisten XNUMX vuoden aikana saavuttaman monopolin muodostumiseen on olemassa oleva suuri väärä tieto (ja monissa tapauksissa kiinnostus), joka on antanut hänelle mahdollisuuden erittäin tehokkaiden markkinointikampanjoiden avulla saavuttaa yhteinen ihmisillä ja monilla tieteenalan ammattilaisilla on täysin vääristynyt kuva yrityksen tavoitteista ja sen todellisesta panoksesta tietotekniikkaan.

Todellisia edistysaskeleita tuottavat tieteen ja tekniikan kehityksen edistäjät, eivät ne, jotka yrittävät millään tavalla määrätä tuotteitaan, tuhoamalla edistystä, turmelemalla standardeja, varastamalla ideoita ja tuhoamalla potentiaalisia kilpailijoita. Kaiken tämän vuoksi löysin jo vastauksen kysymykseen.

Microsoft? Ei kiitos.