Luin juuri nämä uutiset OMGUbuntu enkä voinut olla ristiriidassa ajatuksissani, mutta selitän miksi. Mukaan lähde, Kanoninen kehittää oman palvelimen X: lle, joka on nimetty mir.
ilmeisesti mir sinulla on erilaisia vaihtoehtoja kuin tarjotut Wayland y xorg, sitten mukaan Kanoninen, heillä on oltava erilaiset vaatimukset kuin näillä kahdella tarjouksella. mir Tällä hetkellä se pystyy toimimaan vain ilmaisten grafiikkaohjainten päällä GDM, DRM ja tukea KMS.
Tähän mennessä minulla on tietoja, ja mieleeni tulee kysymys Miksi Ubuntu yhteistyön ja parantamisen sijasta Wayland o xorgHaluatko kehittää oman palvelimesi X: lle? Voimmeko käyttää sitä, kun se on toteutettu muissa jakeluissa?
Ja jos menen vähän pidemmälle, kyllä yhtenäisyys lopussa kirjoitetaan Qt / QML kaikilla käytettävissä olevilla alustoilla UbuntuToimiiko se edelleen Gtk: llä tietokoneella?
Ole hyvä, jos joku on tietoisempi näistä asioista, selitä minulle.
Mielestäni on selvää, että Canonical haluaa tehdä Ubuntusta yhä erillisemmän ja itsenäisemmän järjestelmän muista. Ja vaikka kritiikki sattuu minuun täällä, siitä tulee askel askeleelta Linux-maailman Apple.
Luulin sen aluksi .. mutta en halunnut laittaa sitä viestiin .. 😀
Ymmärrän Elav. Mutta koska minulla ei ole mitään menetettävää, sanon niin. Tietenkin olen käyttänyt Ubuntua vuosia ja tehnyt yhteistyötä kaikin mahdollisin tavoin. Mutta Canonical ei ole sellainen kuin se oli vähän aikaa sitten, varsinkin kun Mark teki selväksi, että käyttäjien mielipide ei ollut tärkeä.
Ubuntu jatkaa perustan rakentamista tullakseen kelvolliseksi Apple-opetuslapseksi yhden tavoitteen alla $$$$$
Koska mielestäni kukaan ei ole vastannut sinulle, aion: Ubuntu Nextia käytetään myös työpöydällä, joten se ei toimi GTK: lla tietokoneella Yuju! ... Hups ... Kaipasin sitä ;-).
Kyllä, tarkalleen, en myöskään muista milloin, mutta Linus Torvalds sanoi myös jotain: «Ubuntu haluaa olla uusi Apple»
Ja vähitellen he yrittävät siirtyä hieman enemmän GNU / Linuxista ja olla itsenäisempiä. Älkäämme hämmästykö, että he lopettavat luottamisen Debianiin tai että "yrittävät" luoda oman ytimen (vaikka tämä onkin jo liian tylsiä )
Henkilökohtaisesti en pidä ubuntusta liikaa filosofisella tasolla, koska se sisältää liian paljon omia ohjelmistoja (se on vain henkilökohtainen mielipide).
Ubuntu ei ole se, mitä se oli aiemmin ... Muistan vielä, kun aloitin Ubuntun kanssa, joka sisälsi Gnome 2: n, se oli suloinen.
Haluaisin myös puhua siitä, mikä on minulle, Ubuntun pahin, se ei ole tekninen osa, ellei sosiaalinen. Ubuntusta näyttää olevan tullut "distro", "linux, joka ei koskaan vika", "tavallinen linux" tai "paras alustus aluksi". Tämä saa monet ihmiset käyttämään Ubuntua ja vain siksi, että se on "Mitä ihmiset käyttävät", en sano, että Ubuntu on huono, mutta sinun täytyy kokeilla useita asioita ja pysyä haluamallasi, jos syöt jäätelöä 20 vuotta. Ilman kokeilemalla vaniljasuklaata, en koskaan antanut vaniljalle mahdollisuutta, ja ehkä hän olisi pitänyt siitä paremmin, mutta hän osti suklaan, koska se oli "Mitä ihmiset syövät".
Olen jopa kysynyt ihmisiltä: "Käytätkö Linuxia?" ja he ovat vastanneet: «Ei, käytän ubuntua». Ei enempää sanottavaa….
Tervehdys.
toistaiseksi täysin kanssasi ... ubuntu on menossa kohti "pahan polkua", siksi en ole koskaan käyttänyt sitä ... ei ole huono, että heillä on tapa nähdä asioita, huono asia on, että he eivät älä anna sinulle mahdollisuutta ajatella toisin.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi, Ubuntu opetti minulle polun Linuxiin, ja mielestäni se on tehnyt erinomaista työtä, nykyään monet ihmiset tietävät Linuxista Ubuntun ansiosta, vaikka se ei ole tänään käyttämäni distro, mutta luulen, että se meni Hänen kauttaan tapasin toisen distron.
Terveisiä !!
olemme samanlaisia ... Luulen, että suurin osa heistä aloitti ubuntuilla ja vähitellen tiedon kasvaessa kokeilimme muita distroja, kunnes käytimme nykyistä ... kuitenkin, koska yhtenäisyyden luominen kaikki laski
Aloitin Mandrivasta, ja vaikka minulla oli mukava kausi Ubuntun kanssa (versioiden 10.04 ja 10.10 välillä), tänään Distro on OpenSUSE.
Juuri mitä ajattelin, sen sijaan että tekisimme yhteistyötä GNU / Linuxin kanssa, yritä päästä eroon ja olla yhteydessä siihen mahdollisimman vähän, jotta saisimme enemmän julkisuutta.
Kyllä. Mielestäni hyvä asia ei olisi suositella tätä häiriötä uusille käyttäjille, varsinkin koska siitä on sanottu vakoiluohjelmaksi.
Koska niin suuren gnomin ja yhtenäisyyden korjaaminen, joka on titaaninen tehtävä, sama asia, jonka pitäisi tapahtua x-palvelimen kanssa, pidän henkilökohtaisesti järkevää ja järkevää, se ei ole linuxin parantaminen, vain sen tuote välttäen filosofista olkea , se on luonnollinen askel ...
Ja se on erittäin valitettavaa, koska Ubuntu "myy" ajatuksen olla Linuxin lippulaiva ja portti kaikelle, mitä tämä tarkoittaa.
En näe siinä mitään outoa / pahaa. On normaalia, loppujen lopuksi heidän on optimoitava ubuntu älypuhelimille / tableteille.
Ubuntu ei enää keskity työpöydälle, sillä ajatuksen perustana on yksinkertaisesti ajatus optimoidun ja toimivan graafisen palvelimen käyttämisestä tämäntyyppisille "gadgeteille", joista resursseja puuttuu.
Onko joku ratkaissut tämän kysymyksen minulle, tiedetään: käyttääkö Android X: ää graafisen käyttöliittymän palvelemiseen?
Ei, käytä SurfaceFlingeria (ja myös Ubuntu Touchia).
On sääli, että joka kerta, kun se etääntyy enemmän käyttäjistä ja yhteisöistä ... suosittelen aina Ubuntun käynnistämistä Linuxissa, koska se on melko ystävällistä ja tämän yhteisön tietoa on paljon ... joka tapauksessa ... lopulta luulen, että se päättyy kuin SUSE ja siellä on Ubuntu, jota ylläpitävät kanoninen ja OpenUbuntu, jota yhteisö ylläpitää
Artikkelissa on virhe. Näyttöpalvelinta ei kirjoiteta Qt / QML-muodossa, mutta Qt / QML tukee näyttöpalvelinta, samoin kuin GTK3 ja XUL, mikä merkitsee taustatietojen kirjoittamista kyseisille työkalupaketeille. Muissa työkalupaketeissa perinteistä X-palvelinta käytetään juurettomassa tilassa.
Et voi kirjoittaa näyttöpalvelinta Qt / QML-muodossa,
Kiitos selvityksestä .. Korjaan artikkelin.
Voit kuitenkin kirjoittaa ikkunan säveltäjän Qt / QML: ään, he tekevät sen ja sitä kutsutaan Qt Compositoriksi, ja KDE käyttää sitä Westonin sijaan. Ihmettelen, onko Mir todennäköisesti Waylandin muunnos Canonicalin makuun vai kirjoittavatko he todella jotain niin monimutkaista alusta alkaen ja julkaisevatko sen vuoden kuluttua. Asiakirjat ovat jonkin verran kattavia ja teknisiä, joten en ymmärtänyt, miten asia etenee.
Qt Compositor on osa Qt: tä, sitä ei ole kirjoitettu Qt / QML: ssä, vaan C ++: ssa, ja se on tarkoitettu luomaan säveltäjiä Waylandin päälle, koska Weston vaatii asiakaspuolen koristeita palvelimen sijasta, jolla ei ole haittoja .
Joka tapauksessa Canonicalin oletettavasti kehittämä on näyttöpalvelin ja oma säveltäjä.
Oho. Korjaan itseni:
s / jolla ei ole haittoja / jolla on haittoja /
Pidän siitä, että XXX on kolminkertainen
Yhdellä X: llä en ole tyytyväinen: /
Siellä on Yoyo, hän on nähnyt X-artikkelin ja luuli sen puhuvan pornosta Linux xD: ssä
Tarkalleen Internet ja Linux ovat pron for: lle
hahahahahaha, vittu! mikä pettymys äänelle ...
Onko tämä, kun näet yleiskuvan, on selvää, että Ubuntu on jo kauan halunnut nähdä Linux-jakeluna ja haluaa sen sijaan tulla uudeksi Apple: käyttäjät eivät tiedä mitä haluavat, me tiedämme, tuotemerkki ennen kaikkea, Kehitän omat työkaluni kaikkeen (Unity, UbuntuOne, Ubuntu Phone), mutta en tee niiden siirtämistä muihin jakeluihin helppoa ... ... Ja käytän edelleen sen johdannaisia, mutta on ilmeistä, että pidän parempana sitä, mitä yhteisö ylläpitää.
Artikkelin kysymyksestä. Miksi ei tehdä yhteistyötä Waylandin tai Xorgin kanssa, koska Canonicalin mukaan syötetapahtumien käsittelyn sematiikka on hyvin monimutkaista. Toisin sanoen, se on protokollan suunnitteluongelma. He mainitsevat myös jotain etuoikeutetusta tavasta, jolla Wayland on vuorovaikutuksessa järjestelmän kuoren kanssa.
Joka tapauksessa, se on hieman outo ilmoitus; Tähän mennessä Canonical ei ole palkannut tarpeeksi ihmisiä, joilla on kokemusta grafiikkaohjaimista ja muista matalan tason ongelmista rakentamaan näyttöpalvelinta ehdotettuun aikaan. Epäilen, että he haluavat tehdä, on haarukka SurfaceFlinger, jota Android käyttää. Itse asiassa nykyinen puhelinten ROM-levyjen ubuntu sisältää tämän palvelimen.
Tervehdys.
Unohda tämä osa:
"He mainitsevat myös jotain etuoikeutetusta tavasta, jolla Wayland on vuorovaikutuksessa järjestelmän kuoren kanssa."
Hämmenin, koska se ei ole System Shell. Näyttää siltä, että tässä Shell on yksi näyttöpalvelimen komponenteista. Ilmeisesti niitä protokollan osia, joissa puhutaan vuorovaikutuksesta näiden komponenttien kanssa, pidetään etuoikeutettuina.
Tarpeetonta sanoa, että perustelut sille, miksi sinun ei pitäisi tehdä yhteistyötä Waylandin (tai Xorgin) kanssa, ovat Canonicalin, ei minun. Itse asiassa monet Xorgin ja Waylandin kehittäjät eivät jaa niitä lainkaan.
Minusta tuntuu pahimmalta, mitä he voisivat tehdä, he yrittävät erottaa Ubuntu muista jakeluista luomalla oman ekosysteemin, mikä aiheuttaa enemmän turhaa pirstoutumista. Viime kädessä Ubuntu on lopulta samanlainen kuin Android, jonka monet määrittelevät "linuxiksi, joka ei ole linux".
Viime aikoihin asti suurin kritiikki Linuxille oli uskomattoman monipuolinen työpöytäympäristö, jota oli olemassa, on vaikea tehdä sovelluksia, jotka toimivat hyvin jokaisessa jakelussa. Nyt on lisätty useita graafisia palvelimia; X, Wayland ja Mir ... kehittäjät eivät voi luoda sovelluksia näihin kolmeen asiaan, tämä aiheuttaa enemmän pirstoutumista.
Esimerkiksi, kun ihmiset alkoivat puhua reidistä, useimmat näytönohjainten kehittäjät, kuten nvidia, sanoivat, etteivät he aio tukea tieliikennettä, että he jatkaisivat X: ää ... he liittyisivät Ubuntun puolueeseen Mirin kanssa ... Ihannetapauksessa he olisivat lyöneet vetoa Waylandista, kuten he sanoivat muutama vuosi sitten. Mutta hei, on liian aikaista tehdä niin monia johtopäätöksiä, aika näyttää.
Enemmän tai vähemmän. Kehittäjät eivät kirjoita sovelluksia suoraan graafiselle palvelimelle, vaan pikemminkin Qt: lle, GTK: lle jne. Siksi GTK-sovellus toimii kaikilla näyttöpalvelimilla, joita kirjasto tukee.
Olen kuitenkin samaa mieltä siitä, että Ubuntu on halunnut erota itsensä muusta vuosien ajan. Lisäksi Ubuntu on ainoa distro, joka ei puhu Linuxista lehdistötiedotteissa, vaan Ubuntu-ytimestä.
+1
Mutta kuljettajia ei kirjoiteta esimerkiksi maanteille. Tekemällä tämän he vahingoittavat linux-maailmaa paljon
Canonical on F / LOSS-maailman "Apple".
Samoin sinun on annettava heille aikaa ja annettava heidän kehittää tuotteitaan, Ubuntu 12.10 on erittäin hyvä distro, par (tai parempi) kuin 11.10, joka oli tähän mennessä paras versio.
Älä huoli, jos NVIDIA ja ATI eivät sovita näytönohjaimia kyseiselle palvelimelle, ei ole mitään tekemistä, minkä heidän on vaikea sopeutua Waylandiin. Mutta toivon, että valmistajat eivät pääty suunnittelemaan Mir-ohjaimia jättämättä Xorgia tai Waylandia ja vahingoittamasta kaikkia distroja, koska me kaikki tiedämme, että Ubuntu on suosituin.
Linux on vain ydin.
Sitä paitsi en näe ongelmaa uuden projektin kehittämisessä, kunhan se on ilmainen ohjelmisto ja sitä voivat käyttää muut.
En todellakaan näe ongelmaa, että Canonicalin ihmiset haluavat tehdä yhden niin sanotun distron. Loppujen lopuksi se on edelleen GNU / Linux.
Vaikka käytän kaikkea työssäni, laitoin GNU / Linuxin päälle, koska se on yksinkertaisesti parempi. Mikä on, että "Linux" on pelottava sana. Jotkut Ubuntun käyttäjät eivät edes tiedä, mikä GNU / Linux on. Miksi? Koska kuten suurin osa väestöstä, he etsivät vain asioita, jotka toimivat heille. He eivät välitä muusta, kunhan he "työskentelevät" (selvennän, että se ei tarkoita sitä, että mielestäni suurin osa heistä on kunnossa, ne ovat vain tosiasioita). Joten Canonical tarjoaa järjestelmää, joka "toimii", "vakaa" ja "luotettava", keskittyen käyttäjään ja yrityksiin. En näe tätä väärin, koska valitettavasti maailmassa, jossa elämme, joidenkin GNU / Linux-jakelun on tehtävä jotain tällaista. Miksi? Koska aina yksi jakelu perustuu toiseen ja toinen perustuu siihen toiseen ja niin edelleen. Loppukäyttäjälle ei ole väliä mihin se perustuu tai mihin se ei perustu, mutta luulen, että jos Ubuntu haluaa erottua enemmän, heidän on silti selviydyttävä yksin. En puhu niin sanotusta "yksityiseksi muuttamisesta". Että se pysyy avoimena lähdekoodina, mutta jätän Debianin (vaikka se kuulostaa rienaavalta ja he estävät minut sivulta), vaikka minusta on vaikeaa. Anna hänen kasvaa, tehdä uusia asioita, miksi ei?
Niille, jotka kritisoivat niin paljon: muista, että Ubuntun avoimen lähdekoodin filosofia, kuten paljon palvottu Android, joka GNU / Linuxiin perustuen ei koskaan mainitse tätä tosiseikkaa missään. Vapaiden ohjelmistojen filosofia on erilainen, ja silti sinulla voi olla Ubuntu vain ilmaisilla ohjelmistoilla. Se on käyttäjän tehtävä. Vapautta ei aseteta, koska se ei olisi vapautta. En ole minkäänlaista filosofiaa vastaan ... Uskon myös käyttäjien yksityisyyteen, joka menetetään sosiaalisten verkostojen ansiosta. Vielä enemmän, uskon vapauteen ja sen määritelmään.
Lopuksi olen sitä mieltä, että GNU / Linux-yhteisö ei ole kasvanut, koska sama yhteisö ei ole halunnut. Monien vuosien ajan samat ihmiset, jotka olivat yhteisön vanhimpia, vihjasivat siihen. Miksi he eivät halua kasvaa? Tämä on kysymys ... ja siihen voi olla monia vastauksia, ajattele vain. Mielestäni on aika nähdä jonkinlainen GNU / Linux-jakelu taistelulinjalla. Mikä Ubuntu on tunnetuin (sellaisten ihmisten keskuudessa, jotka eivät tiedä GNU / Linuxista)? Anna hänen tehdä se. Jos se olisi ollut Debian, se myös murskata sen, aivan kuten se murtaisi Archin, Gentoon tai minkä tahansa muun jakelun ... valitettavasti eturintamassa on Ubuntu, joka on ottanut vähitellen tehtävän, aloitetaan taisteluun suurten, kuten Applen ja Microsoftin, kanssa. Kuten sanoin, jos jokin muu GNU / Linux-jakelu olisi ollut tässä asennossa, se myös tukee sitä. Se ei ole ensisijainen Ubuntun kanssa, vaikka käytän sitä. Olen kokeillut myös monia muita, jotka ovat erittäin hyviä, mutta pääjakeluna käytän sitä tapana ... ja Manjaroa. No heippa. En olisi pitänyt kirjoittaa niin paljon.
Kuka palvelee Androidia? Luultavasti Java-ohjelmoijat, jotka löysivät uudet markkinat.
Android (Dalvik) = Java + voimakkaasti muokattu Linux-ydin. Java on perseestä, se on todella kamalaa.
Onneksi ilmestyy uusia mobiilikäyttöjärjestelmiä, jotka eivät ole riippuvaisia Java-toiminnasta =)
Tizen ja FirefoxOS, jotka ovat myös Linux, eikö?
Java oli ilmapallo, jonka he myivät yrityksille, he loivat kielen, jolla oli erittäin paisutettu API ja mainostivat sen mahdottomaksi käyttää väärin, kaikki johtajat, joilla oli siteitä, nielivät sen kuin pyhää vettä. Ja Sun veloittaa kursseilta oppia käyttämään sovellusliittymää ja korjaamaan solmionsa, jotta JVM toimisi paremmin. 😉
Suuri, vieläkin enemmän mielipiteitä. Mitä maksaa yhteistyö Xorgin kanssa?
He eivät vieläkään lopeta Unityn kanssa, he vain aloittavat matkapuhelimilla ja nyt tämä ... näen, että pian he julkaisevat oman ytimensä ...
Koska Xorg ei toimi mobiililaitteille. Wayland on sopivampi, mutta sillä on joitain X11-suunnitteluongelmia.
Edellisessä kommentissa (# comment-42333) selitän sitä hieman paremmin.
Kaikki tämä tietysti Canonicalin mukaan. Wayland-kehittäjät eivät jaa sitä.
Waylandilla työskentelevät samat XOrg-kehittäjät.
Minusta tämä tuntuu hyvin oudolta. Toisaalta Wayland on tehnyt sitä vuosien ajan ihmisillä, joilla on paljon enemmän kokemusta tämän tyyppisistä asioista kuin Ubuntun. Ja Canonical ei ole Intel tai Google, sillä ei ole resursseja eikä tarvittavia insinöörejä tällaisen asian tekemiseksi.
Pelkään kaikkea tätä, asioita, joita ubuntu tekee, on yleensä hyvin vaikea käyttää muissa distroissa (esimerkiksi yhtenäisyydessä)
Tämä vahingoittaa linuxia, näytönohjaimille on aina ollut vaikeaa saada tukea, minkä vuoksi se on vielä monimutkaisempaa
Se on kuin sanoin yllä olevassa kommentissa (# comment-42333), se on hyvin outoa. Mutta minulla on teoria, että se, mitä he todella tekevät, on Android-näyttöpalvelimen SurfaceFlingerin haarukka. Puhelimia käyttävän Ubuntun ROM-levyillä käytetään samaa palvelinta.
Jokainen jakelu tekee mitä haluaa, kunhan se ei häiritse GNU-lisenssiä, on meidän tehtävä "käyttää" vai "mainostaa", mitä en ole pitkään henkilökohtaisesti tehnyt yksinkertaisesti siksi, että sillä on suunnittelupäätökset tehty eivät pidä minusta.
Kaiken kaikkiaan heidän ei tarvitse huolehtia vain, jos he eivät käytä sitä.
terveiset
Kyllä, se huolestuttaa minua, koska se vaikuttaa tukeen, jonka Nvidia ja Ati aikovat antaa Linuxille
Sillä, mitä he ovat ottaneet tukemaan x11: tä, en usko, että he ryntäisivät tukemaan toista yhtä nopeasti kuin sanot.
En vieläkään ymmärrä joidenkin epätoivoa antaa juurioikeudet suljetuille binaarisille suoritettaville tiedostoille ... haluavatko he saman spyware-järjestelmän, joka on Windowsissa? Sinulta löytyy ilmaisia kuljettajia, jotka kehittyvät joka päivä, joten älä anna koneesi pääkäyttöoikeuksia yrityksille, jotka jo tietävät, miten he käyttäytyvät käyttäjän kanssa.
Rehellisesti, onko sitä niin vaikea ymmärtää? Koska he eivät käytä ikkunoita, niin he tuntevat olonsa kotoisaksi.
Sanoin kerran sivulla, että Ubuntu on tulossa suljetuksi järjestelmäksi, ja jos negatiivit olisivat olleet luoteja, se olisi jo maan alla. On selvää, että Canonical tarvitsee palauttaa sijoitetut rahat, varsinkin nykyisin taloudellisesti maailmanlaajuisesti, enkä näe muuta tapaa kuin sulkea järjestelmä ja aloittaa sen markkinointi. Tätä Linus tarkoitti sanalla "Ubuntu haluaisi olla uusi Apple", kuten @ Francisco_18 muistuttaa.
terveiset
Lisätietoja, se oli syyskuussa 2012 julkaistussa Linux Format -lehdessä, he kysyivät häneltä "Onko Ubuntu uusi Apple?" ja hän vastasi "Hän haluaisi olla. Se on paras vastaus, jonka voin antaa.
He eivät voi lisenssien takia, en tiedä milloin he jatkavat sitä.
Tarkka.
Mikä Ubuntun yhteisö oli kiinnostunut, oli ilmainen työ. Nyt kaikki kehittäjät ovat vihaisia ubuntuun, joka tekee asioita varoittamatta ketään
Tässä on joidenkin kehittäjien reaktio ilmoitukseen
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMxNzY
Ubuntu on valtava paska, joka haluaa rikastua Macin jalanjäljissä nykyään Linux minttu, jos se on ilmainen, ellei se olisi Java- ja flash-koodekkejaan, joka tarjoaa puhtaan, helppokäyttöisen ympäristön. tyylikäs ja nopea, myös monet meistä käyttävät muita distroja ubuntun egokeskisten käyttäjien takia, jotka uskovat olevansa tietokonejumalia, todella avointa käyttöä, se on hyvä ja mielestäni yksi parhaista distroista.
On hauskaa, että suurin kritiikki tulee ihmisiltä, jotka eivät käytä Ubuntua. Jos et käytä tätä distroa, sinun ei tarvitse huolehtia, se on siitä, että kukin käyttää sitä, mikä sopii parhaiten kullekin.
Nämä kritiikat eivät muodoltaan poikkea paljoakaan niistä, jotka Unitylla oli periaatteissaan, ja nyt näemme sen siirtyvän muun muassa "yksinkertaisen tyhmän" levitykseen ja luit kommentteja käyttäjiltä, jotka yrittävät saada sinut kommunikoimaan myllynkivien kanssa sanomalla, että paska ei ole enää niin paljon, koska hänellä on aakkoset tai vihreä vika kiinni hänen perseeseen.
Se, mitä Ubuntu tekee tässä tapauksessa, ei ole niin erilaista kuin SL: ssä on tehty vuosia, en pidä polustasi, koska suuttun, otan scatergorikseni ja perustin oman pelini niiden kanssa, jotka «imevät minun po .. ».
On naurettavaa nähdä, kuinka ihmiset repivät vaatteensa, koska joku ei tee sitä, mitä hän haluaa tai mitä hän pitää oikeana. Näyttää siltä, että he tähtäävät heihin päähän niin, että käytät sitä kyllä tai kyllä, ikään kuin ei olisi muuta vaihtoehtoa.
Jos luulet voivasi antaa jotain, liity työhön ja työskentele sen parissa, ellei paras asia, mitä voit tehdä, on lopettaa vitun ja jatkaa käyttämäsi käyttämistä.
Lopuksi, emme saa unohtaa sitä tosiasiaa, että Canonicalin, kuten RedHatin tai SuSE: n tavoitteena mainita 3 tunnettavaa esimerkkiä, on ansaita rahaa, ja he tekevät sen tavalla, joka heidän mielestään on parasta tai parhaalla mahdollisella tavalla. Se sopii yrityksesi malliin, yhteisön palveleminen on toissijaista, se on hieno kakku sanoa, kuinka hyviä me olemme ja kuinka hienoja olemme. Vaikka käyttäjä fanatismissaan "monimononinen", auttaa häntä panostamalla fedora-, opensuse- tai ei-lts-versioissa.
negatiivisten arvostelujen yhtenäisyyden ja aM: n välillä on ero, mir: n tapauksessa ubuntu-päätös voi vaikuttaa muihin jakeluihin, jotka koskevat ohjainten kehitystä ja saman mirin toteuttamista muissa jakeluissa
Tapahtuu, että ne meistä, jotka eivät käytä Ubuntua, tunnistavat, että Ubuntu on hyvässä tai huonossa paikassa esittelykirjeemme niille, jotka eivät tunne GNU / linuxia.
En usko, että kukaan, mukaan lukien minä, haluaa Ubuntun toimivan huonosti, mutta monilla meistä on tunne, että Ubuntu on erittäin yliarvostettu ja sen virheelliset muutokset vahingoittavat meitä.
Ei minun tapauksessani, se on aina ollut Linux Mint, en ole koskaan suositellut Ubuntua.
Aloitin Linux Mintista, joka vaikka se perustuu Ubuntuun, mutta se on parempi, koska yhteisö ylläpitää sitä, henkilökohtaisesti kaneli on aina parempi kuin yhtenäisyys.
Muutin äskettäin Chakraan, mutta minulla on asennettuna Ubuntu 12.10 toiseen osioon testaamaan todellisen laitteiston levityksen kehitystä ja totuus on, että se toimii hyvin.
Vain kuva sanottavasta
http://xkcd.com/927/
LOL 15 -standardit ...
En voinut koskaan testata Ubuntua sellaisenaan, tietokoneeni ei koskaan toiminut Ubuntun kanssa, koska aloitin Linux Mintin kanssa, totuus on, että olen aloittelijoille (puhuminen ikään kuin en olisi XD), suosittelen aina Linux Mintia koskaan Ubuntua, syystä on se, että se ei koskaan toiminut minulle XD-koneessa. Mutta olen kokeillut sen johdannaisia, Kubuntu 7.10, Xubuntu 9.04 ja Lubuntu (en muista, mikä versio).
Ja totuus on, että opin perusasiat Linuxissa desde linux mint 5 Elisa KDE:llä, Ubuntu ei ole enää Linux, se on vain erillinen järjestelmä, joka käyttää samaa ydintä, tiedät kuten OpenBSD ja Mac Os, jotka käyttävät samaa ydintä, mutta ei mitään tekemistä Juanan kanssa. XD
Entä yhteisö.
Päätin päättää olla joutumatta kiistoihin, kun tämä aihe otettiin esiin, mutta totuus oli, etten voinut vastustaa, joten aion.
Muista, että Cannonical on $$ yritys ja sellaisenaan vaatii tuloja $ o $ hengissä. Mark-setä ilmoitti, että Ubuntu ei vieläkään ole kannattavaa ja että sen on tultava markkinoille markkinarako, joka voi olla kannattavampaa dollaria tai dollaria.
Olen maininnut monta kertaa, että tietotekniikassa on suuntauksia ja nämä viittaavat korkeaan liikkuvuuteen, standardoituneisiin rajapintoihin, yhteentoimivuuteen ja ennen kaikkea APPS: iin. Katso iOS, Android ja Windows PHONE. Syötä poista Windows 8 ARM / PC ja seuraava MacOS seuraa tätä riviä. Jos analysoimme kylmällä päästä, kaikilla älypuhelimilla tai älypuhelimilla on käytännössä identtinen käyttöliittymä (ymmärrä iOS ja Android) ja jopa sovellukset tai APPS (useimmat niistä) molemmilla alustoilla. Microsoft pääsi siihen Windows 8: n kanssa ja totuus kulkee kohti iOS: n ja Android: n suuntaa. Itse asiassa Windows 8 on viimeisin versio, joka tukee perinteistä työpöytää ja siirtyy kokonaan iOS / Android-tyyliseen APPS-ympäristöön. MacOSia ei jätetä taakseen jotain samanlaista.
Linux on edelleen jumissa klassisessa työpöydässä, ja laaja valikoima näitä ja haarukat, uusintaversiot tai mikä tahansa nimi, jota heille kutsutaan, edistyvät erittäin hitaasti. Puolitallennetut ovat GNOME Shell ja KDE, koska ensimmäinen panos MOBILE-tyyppiselle rajapinnalle ja KDE sen suuren kokoonpanokapasiteetin vuoksi voi tehdä tarvittavat muutokset.
LINUXin suuri hajonta on sen suuri hyve, mutta myös sen suurin kirous, mikä tarkoittaa ajan ja resurssien sijoittamista päällekkäisiin projekteihin, jotka tekevät siitä vielä vaikeampaa kuin tämä lopullisen hyppyn ympäristö.
EYE, vaikka kirjoitan tämän kommentin Windows-tietokoneelta, olen Arch LINUX -käyttäjä ja GNOME-käyttäjä kuolemaan.
Rehellisesti, en näe pahaa, että kanoninen tekee sen, ongelma on reaktiossa, joka eri grafiikkakorttien valmistajilla on, tukevatko he niin monia palvelimia? En halua kuvitella totuutta, 100 tai 200 tehdään, lopulta valmistajat tukevat vain yhtä tai korkeintaan kahta, ongelma on, mitä he ovat?
No, tämän ilmoituksen seurauksena olen huomannut, että Waylandin kehittäjät ovat tulleet luolistaan. Toivon, että tämä saa sinut käyntiin ja motivoi sinua valmistamaan reitin hieman nopeammin.
Vapauden puolustajat, ne, jotka sanovat, että "enemmän on parempaa" ja "eläköön monimuotoisuus", ovat onnellisia, eikö vain? nyt on 3 näyttöpalvelinta, ts. että näytönohjaimiemme ohjainten on tuettava kaikkia kolmea, ja näin ei ole, koska jos meillä on jo nyt ongelmia vain "vain" Xorgin kanssa ... kuvittele kaikki 3.
Sen lisäksi, että valmistajat todennäköisesti valitsevat Mirin, koska se on Ubuntu ja useimmat ihmiset käyttävät sitä.
Kuinka kaunis pirstaloituminen on ja kuinka onnellisia ne ovat, jotka ovat aina puolustaneet sitä.
terveiset
Ja satutat yhteisöä viettämällä aikaa haluamallesi ytimen parantamisen ja niin edelleen sijaan. Kuvittele, kuinka nopeasti edistymme, jos kaikki Linux-käyttäjät omistautuvat vain ohjelmointiin! Opiskeletko lääketiedettä? Tästä ei ole hyötyä Linuxille. He ovat onnellisia ...
Mitä sanot? En voi parantaa ydintä, en tiedä miten ohjelmoida tällä tasolla x)
En vahingoita ketään, puolustan vain yhteisöä, oletko tyhmä? onko se, että ymmärrätkö, nyt on 3 graafista palvelinta, joita valmistajien on tuettava, hyötyvätkö siitä sinulle ??? Ilmeisesti ei, koska tämä on fragmentti pirstoutumisen vuoksi, jos olisit hieman älykkäämpi, olisit huomannut, että Wayland TÄYTTÄÄ Canonicalin vaatimuksia, paitsi että he eivät voi hallita sen kehitystä, joten Canonical etsii täydellistä hallintaa, sitä kutsutaan yleensä monopoliksi, vaikka kenties se onkin liioiteltu tässä tilanteessa.
Heidän olisi pitänyt auttaa Waylandia, eikä luoda omaa, mikä olisi parasta käyttäjille, ja uskokaa minua, että jos osaisin ohjelmoida, se auttaa ytimessä ja suurella mielihyvällä, itse asiassa jos autan, koska olen joidenkin sovellusten, kuten MiniTube ja Amarok, kääntäjä (käännän espanjaksi ja katalaaniksi, jotka ovat äidinkieliäni).
Joten älä sano, että satutin mitään tietämättä siitä etukäteen.
«Kuinka kaunis pirstaloituminen on ja kuinka onnellisia ne ovat, jotka ovat aina puolustaneet sitä.
Kippis"
Jerk kommentti henkilöltä, joka on niin uusi F / LOSS-maailmassa, ettei hän edelleenkään pysty puhdistamaan persettä yksin.
Tietojesi vuoksi ATi ja NVIDIA eivät tue näyttöohjaimia. Itse asiassa nämä LISÄÄ ilmaisten moduulien kehittäjiä (jotka tekevät taikuutta käänteisen suunnittelun avulla) kyseisille levyille pyrkivät tukemaan kaikkia saman ominaisuuden ominaisuuksia ilman mitään valmistajien tuki (tai enintään minimaalisissa erityistapauksissa).
Intel on erillinen asia, koska sen tehtävänä on luoda kortti, jota ilmaiset moduulit tukevat laajasti, jotta jossain vaiheessa syrjäytettäisiin vahvimmat kilpailijat, AMD ja NVIDIA.
"Hajanaisuus", koska idiootit ja Windows-käyttäjät kastavat sen, eivätkä tiedä juurikaan muuta kuin koneen käynnistämistä ja yhteyden muodostamista Facebookiin, tekevät F / LOSS-yhteisöstä elävän, menestyvän ja innovatiivisen.
Itse asiassa, ja ilmoitan sinulle jatkuvasti, uuden Google Chrome Pixelin katsotaan olevan huomattavasti suorituskykyisempi kuin 13'3 tuuman MacBook Pro Retina, ja oppimisen jatkamiseksi kaikki Pixelin käyttämät ohjelmistot ovat F / LOSS.
Sinulla ei ole paljon aikaa käyttää F / LOSS-ohjelmistoa kommentoidaksesi, et ole edes edes ottanut vaippoja pois (ergo arvostuksesi ja kommenttisi ovat hölynpölyä ilman objektiivista arvoa).
Vau, tyhmä copywriter.
Voisit varmuuskopioida kaiken, mitä sanot, lähteillä ja muilla ... en vain usko sinua x)
terveiset
Tässä, jos emme ole edistyneet, on edelleen lapsia, joilla on jopa vaikea käyttää Googlea tai suosikkihakukoneitaan.
Minulla on väitteeni, jos et pidä niistä, minulla on enemmän.
Ei tarvitse olla niin paljon draamaa, phonorixissa on jopa videoita, jotka käyttävät kuuluisaa Miriä. Henkilökohtaisesti näen sen hyvin, jos Ubuntu haluaa tehdä mitä tekee, se ei vahingoita ketään. Ubuntu on sellainen ja haluaa aina olla erilainen ja etsiä rahaa alussa, hän sanoi, että sen tarkoituksena oli auttaa yhteisöä oletettavasti, mutta me kaikki tiedämme, että se oli valhe, Debianista hajonnut yhteisö ei sallinut muutoksia mutta kaikki, jotka ottivat sen myöhemmin, tajusivat, että he eivät olleet kovin hyvin kuin luulivat.
Tällä hetkellä Ubuntu näen sen hyvillä silmillä, jos he ajattelevat, että Mir on heille helpompaa, vähemmän monimutkainen kuin Wayland tai X, on hyvä, että on olemassa mahdollinen kolmas vaihtoehto, kaikki eivät ole huonoja ja se, jota käyttäjät pitävät käyttävänsä tai jopa kaikki kolme, koska siellä on gnome kde xfce lxde tai muita graafisia ympäristöjä, joten he tuntevat graafisten palvelimien kanssa X.org Waylandin ja Mirin kanssa. Jokaisella on vapaa valita vaihtoehto, joka hyökkää heitä vastaan, jos Ubuntu on uusi omena Linux-maailmassa, joten yhteisössä on enemmän vaihtelua. Loput meistä voivat valita nykyisten jakelumäärien joukosta.
Suurin osa meistä valitsee grafiikkapalvelimen, jota Intel, AMD tai NVIDIA tukee. Joten valmistajat päättävät.
En myöskään saa Ubuntun puhdistinta, vaikka se aiheutti minulle niin paljon päänsärkyä, että loppujen lopuksi minun on helppo käyttää Archia (yhdessä suosikkidakrani chakran kanssa) melkein vuosi ensimmäisen linux-asennukseni jälkeen (Ubutnu 12.04), joten Mielestäni se on jopa ihana uteliaille, mikä rahapaja ei ole.
Ja huolimatta siitä olen huolissani myös kuljettajista, riittää se, että minun oli mahdotonta saavuttaa hyvää suorituskykyä vanhasta atistani kaaressa (Ubuntussa vaikea asia oli löytää oikea ppa), niin että nyt kuljettajat ovat ainutlaatuinen mir.
Yksi tapa nähdä ohjainten ja yhteensopivuuden maailmanloppu on se, että sillä on niin paljon samankaltaisuutta X: n kanssa, että ajurit, joissa on korjaus, hakkerointi tai jotain vastaavaa, toimivat molemmissa grafiikkapalvelimissa.
Ex-archerona (yli 5 vuotta Archin avulla kannettaville tietokoneille, työasemille ja palvelimille) upouusi Chakra-käyttäjä (yhä "Benzin" kunnioituksessa) ja osan sydämestään Ubuntussa, koska se avasi ovet minulle GNU + Linuxiin sallimalla minun kokonaan hylätä XP, sanon teille, että Ubuntu 12.10.1 on uskomaton, se ei näytä Ubuntulta, ja siitä, miltä se näyttää 13.04: ssä, on monia positiivisia muutoksia, jotka perinteen mukaisesti Oletan, että keskityn Ubuntun versioon 13.10.
Distro [trolling] -suunnitelmien lisäksi ja huolimatta siitä, että ne perustuvat Debianiin [/ trolling], loogiset suunnitelmat, koska se on yksityinen yritys, joka käyttää yhteisön resursseja ja antaa samalla takaisin erinomaisen ja ilmaisen tuotteen, Ubuntu rokkaa.
Jos Ubuntu on mitä sanot (mistä en epäile, se on retorista), koska se ei ole tunkeutunut odotetusti tietokoneiden ja muiden laitteiden valmistajien kanssa.
Tiedän, että monet uudet tulokkaat siirtyvät Linuxiin Ubuntun avulla, mutta edellä mainitut luvut eivät täytä minua, kun otetaan huomioon, että Ubuntu on Canonicalin "liiketoiminta".
vähän lisää: Ubuntu on portti Linuxille useimmille uusille käyttäjille, ja minusta näyttää selkeältä, että Canonicalin strategia on "ohjata" luomaan "omalle tielleen" heti, kun he astuvat kyseisen oven läpi. eräänlainen ubuntu-riippuvuus.
Mielestäni sen tavoite on samanlainen kuin Microsoftin 25 vuotta sitten tekemä tavoite: luoda vähän vähemmän kuin monopoli, josta on (kuten nyt) hyvin vaikea päästä eroon, koska Word, PowerPoint ja vähemmässä määrin IE , Outlook jne., Yleensä Windows ... ovat standardeja esimerkiksi liike-elämälle ... ja ihmisten (käyttäjien) on tunnettava ne.
Olet väärässä ja syy on hyvin yksinkertainen: riippumatta Canonicalin kaupallisesta ja liiketoimintastrategiasta ja että, kuten sanot, he yrittävät luoda oman ekosysteemin (tässä olen kanssasi samaa mieltä, koska se on täysin ilmeistä eikä se ole paha, että näin tapahtuu, Canonical on yritys, ei Punainen Risti). Käyttäjät, jotka haluavat käyttää konetta vain päivittäiseen toimintaansa, eivät todennäköisesti tarvitse paljon enemmän kuin mitä tarjotaan.
Toisaalta ne käyttäjät, jotka kuulevat päätelaitteesta tai konsolista ja ovat uteliaslampun valaisemia (kuten tapahtui monille meistä), alkavat tutkia selvittääkseen, mistä on kyse, käyttää terminaalia yhä enemmän, löytää ja lopulta on erittäin mahdollista, että F / LOSS-maailmaan tullessaan he huomaavat, että muilla jakelijoilla on muita tapoja ymmärtää GNU + Linux-paradigmaa ja päättää kokeilla niitä ensin harrastuksena ja sitten ehkä jopa siirtyä muihin distroihin etsivät omaa tietään.
Jotkut saattavat huomata, että Ubuntu on kehitys, joka perustuu toiseen Debian-kehitykseen, joka haluaa juoda lähteistään, toiset huomaavat, että he eivät pidä järjestelmän rakenteesta ja yrittävät kokeilla muita distroja.
Lyhyesti sanottuna sanon, että olet väärässä, koska kumpikaan Ubuntu tai Canonical eivät pysty "lukitsemaan" ketään, joka ei halua lukita, se on päätöksen asia, on hereillä ja haluaa valita sen sijaan, että hyväksisit ensimmäisen asia, jonka he asettavat kasvosi eteen, jotain 99,9999999% elämästä jäljellä olevista asioista.
Se, että tavallisilla ihmisillä on kyky päättää itse, on toinen asia.
Waylandin pääkehittäjän Kristian Høgsbergin mukaan Canonical halusi hallita grafiikkajärjestelmää, minkä vuoksi se ei ole vain sitoutunut omaansa sanoessaan aikovansa tukea Waylandin kehitystä, mutta myös häpäisi syyttämällä sitä turvallisuusongelmia, joita ei ollut olemassa; sitten Canonical vetäytyi ja sanoi, ettei se ollut koskaan sanonut mitä teki.
Tässä he selittävät jotain muuta (pahan imperiumin kielellä, anteeksi):
http://www.muktware.com/5341/wayland-incapable-delivering-what-mir-can
Tervehdys.
No, kwin ei tue Miria
http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/03/reply-to-all-the-faces-of-ubuntu/
http://ubunlog.com/kwin-no-ofrecera-soporte-para-mir-el-servidor-grafico-de-canonical/