Muutama kuukausi Windows 7 -tuen päättymisen jälkeen jaEtelä-Korean hallitus aikoo siirtyä Linuxiin Windows 10: n jatkamisen sijaan, vaihtoehto, joka näyttää loogisesti vähemmän tuskalliselta käyttöjärjestelmän kirjanpidon perusteella.
Korean sisä- ja turvallisuusministeriö ilmoitti muutama päivä sitten testaavansa Linuxia aiemmin mahdollisuudesta ottaa käyttöön avoimemman lähdekoodin käyttöjärjestelmiä hallituksessa, jos todisteet ovat vakuuttavia.
Tämä päätös seuraa huolta Windows 7: n ylläpitokustannuksista, Koska Microsoftin käyttöjärjestelmän ilmainen tekninen tuki päättyy tammikuussa 2020.
Siirtymisen Linuxiin ja uusien tietokoneiden ostamisen odotetaan maksavan noin 780 miljardia dollaria. Ministeriön digitaalisten palveluiden toimiston johtaja Choi Jang-hyuk sanoi kuitenkin odottavansa kustannussäästöjä avoimen lähdekoodin käyttöjärjestelmän käyttöönoton avulla ja haluavansa myös välttää turvautumista ohjelmistojärjestelmään.
Ennakkotarkistus Linuxin käyttöönottoon koko hallituksessa Se koostuu sen tarkistamisesta, että järjestelmää voidaan käyttää yksityisissä verkkolaitteissa ilman turvallisuusriskiä ja että yhteensopivuus olemassa olevien verkkosivustojen ja Windows-käyttöjärjestelmään suunniteltujen ohjelmistojen kanssa on taattu.
Tämä on varmasti toimenpide, jota seurataan hyvin tarkasti, eivät vain Linux-fanit, vaan myös ne, jotka eri syistä uskovat, että siirtyminen Windowsista Linuxiin on järjetön päätös.
Se ei ole vain järjestelmän muuttaminen, vaan myös sopeutuminen tarpeisiin
Windows-Linux-siirto kuulostaa hyvältän monien hallintojen ja paikkakuntien korvissa, mutta käytännössä se on vaikea menettely.
Jos siirtymisen Linuxiin pitäisi säästää rahaa pitkällä aikavälillä, kaikilla muutoksilla on kustannuksia, joskus erittäin korkea, se pitäisi olettaa lyhyellä aikavälillä heidän välillään opettaa työntekijöitä käyttää järjestelmää, mikä vaatii koulutuskustannuksia.
Münchenissä tapaus oppia
Silti on välttämätöntä arvioida nämä kustannukset alusta alkaen, mitä ei olisi tapahtunut Münchenin esimerkissä. Kaupunki, joka ilmoitti avoimen lähdekoodin edelläkävijäksi, päätti palata Windowsiin vuodesta 2020.
Ei pidä unohtaa, että käyttäjät ovat vastustuskykyisiä muutoksille. Siksi on huolehdittava siitä, että käyttäjiä tuetaan riittävästi, jotta he voivat helposti hyväksyä tämän uuden muutoksen, muuten se on varma fiasko.
Matkalla olevan Münchenin tapauksessa ilmoitettiin, että 20% LiMux-käyttäjistä (Linux-jakelusi) ei ollut tyytyväinen tai ei ymmärtänyt uuden järjestelmän käyttöä, kun taas muut raportit puhuivat 40 prosentin sijasta.
Tämä voidaan selittää toisaalta sillä, että käyttäjätukea ei suunnattu oikein.
Ja toisaalta se, että asiakirjojen vaihtaminen oli vaikeaas muiden saksalaisten hallintojen kanssa.
Saksalaisen politiikan mukaan asiakirjojen piti toimittaa avoimessa muodossa, mutta München vastaanotti säännöllisesti omassa muodossa olevia asiakirjoja. Joten avoimen lähdekoodin järjestelmän asentaminen ja ihmisten kouluttaminen sen käyttöön ei riitä.
Kaikki nämä tekijät tekevät muun muassa epäonnistumisriskin merkittävän. Todiste on, että Münchenin jälkeen ilmoitettiin merkittävästä siirtymisestä Linuxista Windowsiin Ala-Saksiin, Saksan liittovaltioon.
Itse asiassa Ala-Saksi on päättänyt seurata Münchenin jalanjälkiä ja siirtää puolestaan tuhansia tietokoneita Linuxista Windowsiin.
Viranomaiset selittivät tämän päätöksen sillä, että monet osavaltioiden kenttäagentit ja neuvontapalvelut käyttivät jo Windowsia, ja sinänsä tuntui melko loogiselta suorittaa standardointi.
Näin ollen, ihmettelevät, aloittaako Etelä-Korea paremmin ja sopiiko se paremmin menestystarinoihin Windows-Linux-siirtomenettelystä.
Kun he tekevät sen kerralla, se tuoksuu turvalliselta ja rasvoilta.
Siirtyminen sekä käyttäjän että ominaisuuksien kanssa tulisi tehdä vähitellen. Ensin esimerkiksi korvataan toimisto libreoffice-palvelulla (tämä säästää jo laidun) ja sitten vähitellen erilaiset ohjelmat, joita he käyttävät monitasoisiin ekvivalentteihinsa. Tällä tavalla käyttäjät tottuvat siihen, eikä muutos ole niin dramaattinen. Kun tämä on tehty, jos olemme edelleen kiinnostuneita, voimme siirtyä seuraavaan vaiheeseen, ja jos ei, niin vika ei ole ehdoton, olemme julkaisseet suuren osan ohjelmistosta ja olemme tallentaneet taikinan lisensseihin.
Sitten kun sovellukset on siirretty, on käyttöjärjestelmän vuoro, mielestäni paras asia tehdä uudelleen on tehdä se vähitellen, kun vanhat tietokoneet vaihdetaan uusiksi (tiedämme yhteensopiviksi Linuxin kanssa vakiona). Tällä on useita etuja: toisaalta muuttoliike ei tuota valitusten tsunamia, ja toisaalta käyttäjät, jotka ovat olleet Linuxin kanssa kauemmin, voivat tukea uusia päivittäisissä tehtävissä, joissa heillä on epäilyksiä (vapauttamalla siten osittain tekniseen käyttöön). Palvelu) ja lopuksi tekemällä sen vähitellen voimme havaita ongelman ja toimia sen suhteen ennen kuin se laajenee liikaa ja aiheuttaa paljon melua.
Mutta se, että siirtyminen suoraan Windows + Office + Foo: sta Linuxiin + libreoffice + viini tämän foo: n toteuttamiseen on tae isännälle ja epäonnistuneelle projektille.
Siirtyminen kerralla on erittäin yksinkertaista. Libre Officea ja eniten käytettyä Chromiumia käytetään SAMALLA, muut ohjelmat ovat samat.
Käyttäjät tuskin koskaan määrittelevät mitään asiaankuuluvaa, ja heidän työpöydällään on paljon enemmän vaihtoehtoja, jos he haluavat.
Ja jos heillä on niin typeriä työntekijöitä, että he osaavat kirjoittaa vain ainoalla tuntemallaan MSO-versiolla, palkkaa paremmin muita.
Münchenin kanssa heidän tulisi olla varovaisia, toisin sanoen, sopia opposition kanssa tehdä tämä ja sakottaa jäsenvaltioita kieltämällä sen käyttö maassa, jos se yrittää lahjoittaa oppositiota, kunnes se voittaa muutosten kääntämisen. Lahjattu hallitus toimitti edellä mainitun raportin perustelemaan muutoksen, ei mitään tieteellistä.
PS: KAIKKI, toisin sanoen 99, noin sata prosenttia suuryrityksistä käyttää Linuxia palvelimilla, mukaan lukien MS itse Cloud-palveluissaan, että pienet yritykset eivät, mukaan lukien työpöydät, johtuu tietämättömyydestään heidän teknikoitaan, mikä hallinnossa tai suurissa yrityksissä ei yleensä tapahdu.
Heidän tulisi etsiä online-vaihtoehtoja, kuten Nextcloud + onlyoffice / cooperora asiakirjojen hallintaa varten. Oman palvelimen omistaminen lähiverkon tasolla, henkilöstön kouluttaminen käyttämään sitä ja sitten jokaisen paikallisen tietokoneen käyttöjärjestelmä ja toimistoautomaatiotyökalut ovat merkityksettömiä.
En näe sitä toteutettavissa. Olen työskennellyt useita vuosia Koreassa, että he eivät voi tehdä mitään ilman Windows + Internet Exploreria. Asiat, kuten verkkopankki, online-tapaamiset hallitukselle, sosiaaliturva, maahanmuutto, yrityksen paikallinen järjestelmä jne., Tarvitsevat paitsi nämä myös yhdistelmän ohjelmia, jotka tarvitsevat myös NET: ää ja muita Microsoftin riippuvuuksia. Monta kertaa on mahdotonta tehdä mitään Firefoxilla / oopperalla / kromilla ja unohtaa, jos työskentelet Linuxissa tai Macissa. Kaiken tämän muuttaminen on mahdotonta.