Hei, gnome-tweak-toolilla ja telakan jatkeella gnome-3.2 alkaa näyttää melkein käyttökelpoiselta.
Toivon vain, että näistä asioista tulee osa tavallista gnome-kuoren asetusta ja ne ovat saatavilla tavallisessa "system config" -asiassa pikemminkin kuin piilotettuina. Toki, tee ne oletusasetuksiksi, jos haluat, että "puhdas oletus", mutta tee niistä helppo löytää ja osa vakioasennusta.
Vai olisiko se liian lähellä "Ok, myönnämme, että olimme vankeja" emmekä siten poliittisesti hyväksyttäviä?
Tämän viestin on kirjoittanut Linus Torvalds en G+, kiista alkaa jälleen hänen mielipiteestään GNOME 3. Muistakaamme, että muutama kuukausi sitten tästä kiistanalaisesta hahmosta tuli xfce sanomalla sen käytännössä GNOME 3 se oli huolimaton, ja hän tarvitsi jotain käyttökelpoisempaa työskennellä.
No, nyt se kertoo meille:
"Hei, Gnome Tweak -työkalun ja Dock-laajennuksen avulla Gnome 3.2 alkaa näyttää melkein käyttökelpoiselta."
Joten kuvittelen, että monet käyttäjät palaavat GNOME 3 Vain koska Torvalds hän sanoi, että hahaha.
Nähty: HumanOS.
Vanha mies, voit jo kääntää sen, että olen laiska lukemaan englantia
Pahinta tässä on, että gnome on "käyttökelpoisempi" laajennusten eikä itse natiivityökalujen takia. Toisin kuin KDE: ssä, plasmoidit lisäävät ympäristöön ylimääräisiä toimintoja, mutta ne eivät edistä ympäristön "käyttökelpoisuutta".
Gnome-tiimin tulisi tehdä parannukset, jotka nämä laajennukset tarjoavat.
Olen käyttänyt gnome-shelliä useita kuukausia ja pidän ehdottomasti xfce: stä tai lxde: stä, vaadin, että ne ovat muokattavissa ja kuluttavat vähemmän muistia.
+1
Linus Torvalds voi sanoa massaa X- tai Y-pöydällä, idiootti, joka subjektiivisen näkemyksen mukaan menee vaihtamaan työpöytää jollekin, jonka joku sanoo (kuuluisa vai ei, guru vai ei).
+1
Minulla on Debian testaus + KDE yhdessä osiossa ja Debian testaus + XFCE toisessa osassa ja koska olen asentanut jälkimmäisen KDE: hen, avaan sen vain päivitettäväksi.
Makuista ei ole kirjoitettu mitään, eikä Linus Torvalds aio pakottaa minua, hahaha.
Tarkalleen, jokainen hullu, jolla on teema, olen gnomeeri ja pelkään häntä, xfcessä tunsin sen olevan epätäydellinen, mutta minun on myönnettävä, että en ole kokeillut sitä pitkään aikaan, vaikka olen asentanut sen vanhaan koneet muille ihmisille.
Pidän sekä Unitystä että Gnome 3: sta, ja minusta ne ovat erittäin helppokäyttöisiä, käytännöllisiä ja kauniita, ja minusta tuntuu, että tämä on tavallisempaa ja tunteellisempaa, kuten minulle tapahtuu joidenkin muiden ohjelmistojen kanssa.
No, mikä Torvaldsin löytö (hieman viiveellä, he). Fedora 15: n (joka oli ensimmäinen Gnome 3 -distro (gtk3 + mutter + gnome-shell, et ai)) julkaisun jälkeen sinulla voi olla jo Gnome-tweek-tool ja suurin osa nykyisistä laajennuksista.
Lämpimät kiitokseni ja kunnioitukseni Linukselle, mutta joskus hän tekee kaikki kiireelliset lausunnot ja jopa "trolleran" (kyllä gnu, kyllä stallman, kyllä kde4, kyllä gnome3, kyllä P. de Asturias -palkinto jne., Jne.), Jotka eivät enää ole mitä sanoa (ha).
Tervehdys.
Kolmetoista toisen kerran kerron teille, että ensimmäiset distrot missä tahansa gnome 3 -versiossa ovat aina kaksi.
1) Gentoo
2) Arch Linux.
+1 HAHA
Ehkä olet oikeassa, ja jos näin on, arvostan selvennystä (toisen kerran), mutta arvostaisin myös, jos voisit antaa minulle näiden tietojen lähteen, koska kenties minulla oli väärä ajatus, kun versio virallisesta Gnome 3 -julkaisusta se ilmoitettiin Gnome-sivustolla kahdella LiveCD-kokeiluversiolla Fedora ja Opensuse; ja myöhemmin siellä Fedora 15 ilmoitettiin ensimmäiseksi viralliseksi levittäjäksi kaikilla Gnome 3 -projektin paketeilla.
En tiedä tarkoitatko vain gnome 3 -kuorta vai oikeaa Arch ja Gentoo olivat ensimmäiset, joilla oli ensimmäinen versio (ei julkaisua) Gnome 3: sta. Jos tarkoitat vain kuorta, puhumme eri asioista , mutta kyllä tarkoitat virallista versiota (huhtikuu 2004), joten minun on myönnettävä virhe ja tiedon puute.
Tervehdys.
Virhe:
Tarkoitin: huhtikuu 2011, hahaha
Pidä mielessä jotain, Fedora on jakelu, joka tuo eniten asioita kussakin versiossa, ja luulen, en ole varma, että Fedorassa he testaavat asioita ennen vakaan version julkaisua.
Ole varovainen kirjoittaessasi
Onneksi se, mitä jopa gurut sanovat, tulee minun "paironi"; olen onnellinen käyttää gnome-shell se sopeutuu työpöytäympäristöni pyytämiin kysymyksiin (kyky etsiä "tosiasiallisia" sovelluksia on upea)
Katso hahahaha, pysyn maverickin kanssa, kunnes se on hyvin kehittynyt. Tapa klassinen Gnome-haarukka: L
Tervetuloa shini:
Hyvä valinta ^^
Ja näen, että monet distrot, jotka on johdettu paitsi Ubuntusta, myös ne, jotka käyttävät GNOMEa työpöytänä, siirtyvät toiseen työpöydälle. Ja värien makuun ... jos Don Linus tykkää Gnomesta, hän voi käyttää sitä yhtä vapaasti kuin kukaan meistä.
Käytän Xfcea sen kevyyden takia, mutta kuinka helppoa se on käsitellä ja kuinka muokattavaksi siitä on tullut (ainakin xfcen kanssa voimme silti nauttia Compizista ja Emeraldista) .En jätä hiirtä, vaikka viileä kääpiö on tullut: B
Odotin tämän miehen mielipidettä - .-