Työsyistä jo useita kuukausia sitten minun piti käyttää Debian (jota olen aina rakastanut, mutta käytin OpenSusea) ja minulla oli vähän aikaa ja päätin asentaa sen Gnomen kanssa. Olen tietysti ollut aina kriittinen tästä Gnome kuori, yhtenäisyys, Kaneli ja kaikki tämä kiista, joka ympäröi Menninkäinen sellaisenaan.
Se, mitä kritisoin ankarasti Gnomesta, oli aina sen muotoilu, en epäillyt, että sen versioiden edetessä se parantaa sen vakautta ja suorituskykyä, minusta se ei ollut kysymys. Joten jäljellä oli sellainen "pöytälevy" -tyyli, josta en pitänyt, koska ajattelin, että se oli valtava harppaus siitä, miten ajattelemme perinteisiä työpöytiä, ja koska, olkaamme rehellisiä, Gnome-tiimillä oli paljon virheitä.
Minusta tuntuu, että Debianin kanssa Gnomen kanssa on käytetty useita kuukausia, että yhdistelmä on erittäin hyvä, niin että ainakin tietokoneellani, kokemus on lyömätön, Tietysti on monia asioita, joiden käsittelyä on jatkettava suorituskykyosassa, joka on varmasti parantunut uusien versioiden myötä.
Miksi nyt sanon, että Debian 7 on auttanut Gnome Shelliä? Koska uskon sen Gnome kuori Debianin vakaassa versiossa oleminen antaa meille varmuuden siitä, että kaikki on hyvin, mutta tämä johtuu myös jakelun omaperäisyydestä, joka suosii vakautta uutuuden sijaan.
Toinen asia, jonka huomaan, on se, että Debian 7 on ollut onnistunut julkaisu, sanoisin jopa niin pitkälle, on vuoden paras julkaisuTietysti muiden jakelujen suhteen, mutta tässä vaiheessa Gnome Shell käyttäytyy näyttävän hyvin ja ennätykseksi menin vapaiden ohjelmistojen kongressiin ja kaikkien Debian + Gnome -käyttäjien kritiikki oli samanlainen: «Erinomainen , romaani, vankka, sujuva ... jne. ”ja muut tämän tyyppiset adjektiivit olivat mitä siellä kuultiin. Olin helpottunut, koska tiesin, etten voi olla ainoa.
Luulen, että Debian-tiimin työ on ollut niin hyvää, että se on auttanut Gnomea niin, että ihmiset eivät ainakaan pelkää sitä ja jopa niin, että jotkut ihmiset muuttavat mielipiteitään ympäristöstä.
En tiedä, jokainen tietokone on maailma, en väitä sanovan, että se on paras, koska se on suhteellista, mutta minun on sanottava, että Debian + Gnome on ollut suuri yllätys parempaan, siinä määrin, että monet meistä, jotka epäilimme Gnome Shellin potentiaalia, jouduimme miettimään kahdesti ennen kuin annamme mielipiteemme uudestaan. Kaikessa tässä paljastamani on huomattava, että distron omaleimaisuus on mahdollistanut kauniin, vakaan ympäristön saavuttamisen ja ennen kaikkea näiden aikojen mukaisesti.
Luuletko samaa? Tai muuten? Kippis….
Toki ainoa, joka tuli 3.4: een eikä 3.6: een, joka on vielä vakaampi, mutta hei, lopulta gnome palauttaa lopulta menettämänsä kiintiön.
Et ole ainoa, eilen asensin Antergosin (vanha Cinnarch) Gnome-kuorella ja pidin tästä niin paljon, että aion jättää Kde: n pysäköityksi. Se on erittäin sujuvaa, joidenkin prosessien poistaminen aloittaa minut 320 Mt: n nopeudella (sama kuin Kde), pidän sen helppokäyttöisyydestä, totut siihen hyvin nopeasti ja se on parhaimmillaan vakaa. Mutta mukauttamisen puute, mutta se on puoliksi korjattu Gnome-laajennuksilla.
Muuten, Antergos on ylellinen, ei ainoa ongelma. Se kannattaa kokeilla.
Olen käyttänyt Debian + Gnome -kuorta siitä lähtien, kun se liittyi testaushaaraan, ja kaikki sujui sujuvasti, vaikka vaihdoin lyhyeksi ajaksi Ubuntu + Gnome -kuoreksi, koska halusin kokeilla Steamiä, eivätkä omat AMD-ohjaimet toimineet sen kanssa. X-palvelin, joka käytti Debiania, kunnes ajurien versio 13 tuli ulos, palasin sitten Debianiin ja kaikki oli täydellistä.
he tottuvat siihen.
No, minulla on kiusaus palata takaisin vanhaan päivään, toisin sanoen Debianiin, koska Gnome-kuori on valloittanut minut, mutta 3.8, joka minulla on tällä hetkellä Archissa, ei toimi minulle, sillä on sietämättömiä viiveitä
Mitä grafiikkaa ja prosessoria sinulla on? 🙂
Intel® Celeron (R) -suoritin G530 @ 2.40 GHz × 2
Intel® Sandybridge Desktop x86 / MMX / SSE2
ei mitään hienoa, mutta toistaiseksi se on aina toiminut minulle hyvin
Mhh Olen lukenut foorumeista useita grafiikka-Intelin ja gnome 3.8: n ongelmia: /
Näet, että se päivitettiin myös tänä aamuna versioon 3.8.2 ja toivoin, että he olivat korjanneet sen, mutta se pysyy täsmälleen samana ... Luulen, että Debian odottaa minua.
Että .. omaksua Debian 😀
Tunnen myös ihmisiä, joilla on ollut paljon ongelmia siirtymävaiheessa, mutta koska olen asentanut kaaren 0: sta, kaikki on kunnossa ...
Harvinainen. Muistikirjassani on integroitu Intel-kortti, ja GNOME toimii erinomaisesti ilman mitään DE: hen liittyviä ongelmia. BTW, myös Arch.
Tämä on kuin kaikki! EI asiat toimivat huonosti kaikille, vikoja ei koskaan saada 100% käyttäjistä, ei koskaan. Jos esimerkiksi käytän Intel-grafiikkaa, en voi käynnistää mitään distroa, jonka ydin on korkeampi kuin 3.8, ja useimmat niistä eivät ... .
ehkä roikkuu johtuu ram-ongelmasta
Sinun on myös tarkasteltava, kuinka paljon RAM-muistia sillä on, koska prosessorigrafiikka ottaa ram-muistin tietokoneelta ja yksin gnome3 kuluttaa 400 MB.
Voi myös olla, että käyttämällä celeronia pullonkaulat tehdään kaavioon ja siksi kaatat ne, älä unohda, että gnome3 vaatii 3D-kiihdytyksen gnome-shellille
rolo, mutta se ei voi olla, koska se on tapahtunut minulle vain Gnome 3.8: n tai KDE: n kanssa tai LXDE: n kanssa compizin tai muun kanssa. Lisäksi, jotta pääsen Gnomeen, minun on vaihdettava kiihdytysmenetelmä UXA: sta SNA: ksi. Joten mielestäni se on ongelma Intelillä
itachi voi olla oikeassa ja että se on gnome shell -vika, joka pakenee käytetystä käyttöjärjestelmästä
http://www.esdebian.org/foro/49253/se-cuelga
http://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?f=68&t=90607
http://foro.ubuntu-guia.com/gnome-shell-se-cuelga-a-cada-rato-en-linux-mint-12-td3762517.html
Totuus on, että yllättää, että se epäonnistuu Intelin ollessa ilmaisia kuljettajia, joskus näyttää siltä, että maailma on taaksepäin, että nvidia on parempi kuin intel ... lyhyesti sanottuna outoja asioita on nähty
Annan lämpimän halauksen Debian xDD: lle
Itachi, jos et ole vielä antanut halausta Debianille, kokeile tätä ensin,
pacman -Sy librsvg
Asenna se uudelleen aina, kun törmäät vaikeuksiin Gnome-päivityksen jälkeen.
Voi, ja jos ongelma jatkuu, on myös mahdollista, että käytät "ongelma" -teemaa, mikä ei ole kovin epätavallista, kun päivität tämän työpöytäympäristön uuteen versioon. Jos on, kirjoita sitten pääte,
gsettings nollaa org.gnome.desktop.interface gtk-teema
Toivottavasti tästä on hyötyä 🙂
Toinen komento käyttäjänä, tietysti. Älä edes ajattele juureksi tai sudo with: ksi
kiitos mielenkiinnostasi, mutta asensin vihdoin Debianin. Kaikki toimii täydellisesti; ei hätää, vaikka rehellisesti sanottuna kaipaan todella Arch¡¡¡¡¡¡¡ xDD: tä
Hei kaikki tällä erinomaisella foorumilla.
Debian on vaikuttava, XFCE4 on optimoitu minimaalisesti, säilyttäen CUPS: n, SAMBA: n jne. ... Se kuluttaa vain 150 Mt 64 bitissä, jopa vähemmän kuin Arch ...
He ovat todella tehneet erinomaista työtä Debian 7: ssä.
Tällä hetkellä minulla on jo testaus ja se menee hyvin.
debian wheezy Maten kanssa 105 Mt kulutusta 64 bittiä
No, se riippuu optimoinnista ja palveluista käynnistyksen yhteydessä.
Ne 105 Mt sisältävät CUPS, SAMBA jne.?
AleQwerty tarkoitan juuri tehtyä täydellistä asennusta. ja kulutus, kun tietokoneeseen kytketään virta ja avaamatta muuta kuin järjestelmän valvontaa.
Tietysti ajan, ohjelmien jne. Asentamisen myötä saat vielä muutaman Mt kulutusta, mutta sama tapahtuu gnome3: ssa tai missä tahansa työpöydällä
huomautan, että kulutusero on tärkeä, koska Gnome105 siirtyi 400 Mt: sta 3: een ja että Mate, Gnome2: n haarukka, on paljon täydellisempi työpöytä kuin LXDE ja XFCE
Päivityksen yhteydessä ongelmat ratkaistaan, myös debian vakaa -ohjelmassa on ohjelmia, jotka päivittyvät paljon useammin kuin muut
OK, joten ne eivät sisällä CUP tai SAMBA. Jotkut MATE: sta eivät kuitenkaan pidä Debianin kehittäjistä, koska ne eivät tarjoa virallista tukea kyseiselle ympäristölle. Olen kuitenkin testannut sitä paljon Mintissa ja se toimii todella hyvin.
Samassa Mate-wikissä he ilmoittavat, miksi Debian ei sisällyttänyt sitä arkistoihinsa:
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=658783
Onneksi siitä lähtien Mate on kehittynyt suotuisasti, lisäämällä GTK3: lle vähitellen tukea, välttäen koodin kopiointia niin paljon ja lopettamalla vähitellen vanhentuneiden kirjastojen ylläpidon, minkä vuoksi kannattaa käyttää sitä.
PS: Wheezy with Mate sen määrityksen jälkeen kuluttaa minut kokonaan 130 Mb kirjautuessani sisään (vaikka en käytä sambaa) ja Gnome 2 Squeezessä kuluttaa minua 120.
Toivon, että vanhentuneiden tietokoneiden suorituskyky on yhtä suuri tai parempi kuin edellinen GNOME (käytän tällä hetkellä Debian Squeezea).
Joka tapauksessa rukoilen vain, että GNOME Fallback on täysin identtinen GNOME 2: n kanssa.
siihen paremmin asenna Mate, joka on gnome2-haarukka
Valitettavasti sillä on paljon tiheämpi päivitysjakso kuin Debian Stable on tottunut, joten valitsen XFCE: n sen vaatimattoman yksinkertaisuuden vuoksi.
on jotain parempaa kuin kaveri 😉 SoluOS: n työpöytä, itse asiassa se on myös aur repossa; D
Debian 7 + Gnome toimii täydellisesti. Hyvää työtä. Käytän myös openSuse 12.3: ta Gnomen kanssa ja ilman mitään ongelmia. Huolimatta monien Gnome 3: sta kritiikistä, ei voida kiistää yksinkertaisuutta ja nopeutta, jolla totut siihen ja käsittelet sitä päivittäin.
"Erinomainen, uusi, kestävä, sujuva .. jne."
Erinomainen ja innovatiivinen yhdellä lauseella debianin suussa?
Keskiviikkoon mennessä minun olisi pitänyt nähdä se !!!
Kyllä, Debian Stable on aina ollut tällainen. Olisi ihme, jos he sanovat saman Debianin testauksesta tai Epävakaasta.
Ilmeisesti henkilö, joka kertoi minulle, viittaa dramaattiseen muutokseen Debian 6: n ja Debian 7: n välillä. Ei pakettien "päivitykseen".
On sääli, että en voi käyttää sitä, koska en tiedä miten moduuli asennetaan Broadcom WiFI -levylle, minkä lisäksi minulla ei ole kädessä ethernet-kaapeleita: /, niin katson jos voi koota yhden 😛
Gnomella se on hyvä ympäristö, pidän siitä paljon, vaikka minulla oli huono kokemus siitä Fedora 16: ssa ja 17: ssä, mutta se on mukava ja visuaalisesti miellyttävä.
Jos wifi-ohjaimia ei ole Linuxissa, ndiswrapper on olemassa kauan, jotta ne toimisivat pakettina, joka sallii MS WOS -ohjainten käyttämisen wifi-laitteille, joissa ei ole alkuperäisiä ohjaimia
Katso, lataatko Debian DVD # 1: n ja paketit:
dkms:
http://ftp.de.debian.org/debian/pool/main/d/dkms/dkms_2.2.0.3-1.2_all.deb
Broadcom-sta-dkms:
http://ftp.de.debian.org/debian/pool/non-free/b/broadcom-sta/broadcom-sta-dkms_5.100.82.112-8_all.deb
ongelma ratkaistu, koska DVD sisältää loput riippuvuuksista :)
Olen samaa mieltä siitä, että debian-talli on ihme, gnome 3: n suhteen se tuntuu itsepäinen insinöörien paska, haluan selittää: käyttäjät olisivat olleet paljon onnellisempia, jos gnome2: n joustavuus olisi säilynyt, ja eräänlainen taaksepäin yhteensopivuus, Mutterilla ei ollut ongelmia ATI: n kanssa ja se voidaan korvata - omistamalla ne - kuten Gnome2: ssa voit valita, ja sinulla on kaikki joustavuus Gnome2: n ulkonäön ja toiminnan kokoonpanossa. Näin on tullut sellaisia haarukoita kuin Mate, Cinnamon ja Consort, jotka eivät olisi jättäneet tätä joustavuutta käyttäjälle, kun heillä on vain vähän työtä ja ajattelu käyttäjistä eikä siitä, että he aikovat "rikkoa johtoa", ei ole yllättävää, että Ubuntu julkaisi Unityn, eikä että monet meistä siirtyivät XFCE: hen tai KDE: hen Gnome3: n ja Unityn tulon jälkeen.
Nyt Kyle - KDE, joka on asetettu matalille, ja uuden Unity uuden ubuntu MIR -grafiikkapalvelimen näyttävät sujuvan hyvin.
Gnome3 on tuhonnut Gnome2: n verkkotunnuksen ja luovuttanut sen muille - parhaani mukaan uskon yhteistyöhön - XFCE: stä. Luulen, että loppujen lopuksi siitä on hyötynyt eniten, vaikka en tiedä, onko tilastoja, että Manjaro - tällä hetkellä Verenvuotoinen distro Edgen suosikki korvaa Sabayonin - olkoon se oletustyöpöydänä - tukee kaikkia - on erinomainen osoitus tämän työpöydän saamasta voimasta, jolla gnome2: ta vastaan ei ollut paljon tekemistä.
Näen tulevaisuuden yhä enemmän Ubuntun käsissä, sen näkökulmasta ja sen yhtenäisyydestä, joka on selvästi Gnome3: n yläpuolella käyttäjien kannalta, ja edistyneille käyttäjille XFCE Kyle - vähintään KDE - Consort - Gnome2 ja gnome3-kirjastot - ja vastaavat jotka ovat tulossa ulos, koska haluamme, että meillä on työpöydät, jotka käyttävät vähän resursseja ja joiden avulla voimme tehdä "kaiken".
Haluan mainita Waylandille, kuinka kauan hän on työskennellyt Ubuntun saapumiseksi, eikä mikään välitä hänen kätensä kasvoillesi MIR: n kanssa, joka alkaa myöhemmin ja päättyy aikaisemmin. ja kaikki siitä, etteivät ole valmiita, kun Ubuntu tarvitsee niitä.
He ovat jopa saaneet KEHITTÄJÄN haarukan, innostuneen ja toisistaan poikkeavan, ja yhteistyön sijasta - SL: n ydin, kilpailevat ja tekevät yhteistyötä - he turmelevat ja vetoavat sen sijaan, että antavat hänen nähdä, onko hän oikeassa ja ovatko he olivat väärässä ja oikaisivat tarvittaessa, että se on viisasta, tai vahvistakaa heidän väitteensä tai vaikka ne olisivatkin joissakin asioissa parempia ja huonompia toisissa, lisäävät vaihtoehtona haarukkaan liittyvät erot, mutta nähdessään niiden ei pitäisi olla kovin viisas, koska rytmi, joka kantaa, on enemmän kuin virkamiehet
Wayland-demot ovat edistyneempiä kaksi vuotta sitten, ongelma syntyy siitä näkökulmasta, että kde: n ja gnome shellin työ on jo alkanut, joten linux-maailmassa tulee olemaan murtuma, verkkohatun ja kaikkien muiden välillä distrot ja ubuntu ja sen johdannaiset, katsotaanpa, miten se loppuu, mutta loppujen lopuksi luulen, että tasapaino antaa sille punaisen hatun, epäilen, että nvidia jättää ammattikäyttäjät hukkaan.
mutterilla ei ole ongelmia atin kanssa, atilla on ongelmia mutterilla, joka on erilainen, tapahtuu, että mutteri on paljastanut linjan Linuxin atin huonon tilan kaikkien amd-fanien tuskan vuoksi.
Mhh, en tiedä, siirryin osxista Linuxiin, vain gnome-kuoren kautta, koska kun käytin kde: tä, lopulta se palasi aina osxiin eyecandyn kautta, joten.
Ottaako Ubuntu johtoaseman? Minä en tiedä. Itse asiassa kukaan ei tiedä. Mutta kyllä, suurin osa ystävistäni, jotka aloittivat Ubuntun, ovat pelottaneet häntä. Ei yhtenäisyyden, vaan yhä tarpeettomamman muistin ja prosessorin kulutuksen takia. Ainakin näen Ubuntun heikentyvän GNU / LINUX-ekosysteemissä, jotain muuta on ulkopuolella. Nähdään.
Kun yritin tavallista Ubuntua, minut järkytti sen pakutettu paketinhallinta, ja minusta tuntuu siltä, että rotta on päässyt suorittimeen ja tulossa Lenovo Thinkpadin pienoiskokoisesta versiosta ja katselin pornoa minun kustannuksellani. PC. Tästä syystä en lopettanut Debian Stable -palvelun käyttöä, koska se on todella käyttöjärjestelmän ihme ja olen ollut tyytyväinen tähän jakeluun, ja minua kehotetaan kokeilemaan Slackware-, CentOS- ja / tai Arch-ohjelmia.
PS: Ilo tuottaa tarvetta.
Kun testasin KDE 4.8: ta Debian Oldstable -sovelluksessa, olin melko tyytyväinen sen toimivuuteen ja hapen suunnitteluun. En tiedä kuinka KDE on muuttunut niin paljon vuosien jälkeen, etten käytä sitä.
Hei, oletko ollut debianissa pitkään? Aloitin debian-testauksen hieman yli puolitoista vuotta sitten + tai - kokeillessani muita distroja, olen nyt vakaassa "hengityksen vinkussa", mutta en tiedä jääkö tänne vai meneinkö testaamaan nauttimaan kde 4.10: stä. Mitä kokeneet debianitit suosittelevat minulle?
Tervehdys.
Sinun on poistuttava Windows 95 -paradigmasta, aika on ohi ja sinun täytyy noutaa viestikapula toiselta. Gnome-kuori on se, joka on ottanut sen vastaan ja aloittaa uuden tietotekniikan paradigman.
Minun on myönnettävä, että GNOME-kuori on hyvä (kiitos Jumalalle, Debian Wheezy käyttää yhtä GNOME 3: n parhaista versioista), mutta valitettavasti sen viimeisimmät versiot ovat olleet domino-virheitä.
Mitä tulee OpenBoxiin ja / tai FluxBoxiin, ne ovat käyttöliittymiä, jotka tuskin asettavat Linux From Scratch / Archia, jos sitä käytettäisiin palvelimilla, sen lisäksi, että XFCE voi tehdä siitä samanlaisen kuin GNOME Shell, jossa on laajennuksia ja Compiz.
Luettuani tämän artikkelin sanoin itselleni: Hei Debian DVD. Ja sanoin itselleni, miksi ei kokeilla Debianin finaalia Gnome 3 -oletusohjelmalla. Useiden Gnome 3: n aiheuttamien katastrofien jälkeen minun on myönnettävä, että Debian teki moitteetonta työtä Wheezyn kanssa. Gnome toimii ilman virheitä, sillä ei ole mitään tekemistä sen Gnomen kanssa, jonka testasin Fedora 17/18: ssa tai Ubuntu Gnomessa. Se on erittäin nopea, vakaa ja mikä tärkeintä ilman virheitä :). Hänen kanssaan työskenteleminen on ylellisyyttä Debian Wheezyn kanssa. Aiemmin kävin ensin XFCE: ssä, sitten KDE: ssä, jossa olen asunut noin kuusi kuukautta. Nyt siirryn takaisin Gnomeen Debian Wheezyllä (puhdas asennus) 😀, koska olin aina enemmän Gnome (aloitin tällä Linuxilla) ja Wheezyn kanssa pidät tästä skriptistä uudelleen.
Itse Debian Wheezyn suhteen pysyn vakaassa repossa, koska kaksi vuotta ne pysyvät täydellisesti repoissa mukana olevissa paketeissa, ja viimeisimpiin sovelluksiin on aina olemassa tukisivusto. Tule, sillä ei ole vertailua Squeezeen, jossa testauksen käyttäminen versio on tarvinnut.
Olen joka tapauksessa erittäin kärsimätön RHEL 7 / CentOS 7: n saapumisesta, joka epäilemättä yhdessä Debian Wheezyn kanssa on vuoden 2013 tärkeimmät julkaisut 😀
Hyödyntämällä sanasi, olen jo kokeillut Wheezyä ja sen puhdas asennus antaa erittäin sujuvan ja todella luotettavan järjestelmän jopa Gnome Shellillä, vaihda vain lähteet. Luettelo, korjaa fontit, teema ja kuvakkeet ja nauti hetkessä. En kuitenkaan edes tarvitse omistettua ohjainta, jotta koko työpöytä toimisi sujuvasti, mutta ... Gnome-klassikko ei ole niin kiillotettu kuin haluaisin, ja sen oli odotettavissa, edes Gnome itse ei ollut kiinnostunut jättämään sitä kohtuullisesti kiillotettuun Vaikka versio version jälkeen selviytyi edelleen ohitettuna, siksi koska minun on pidettävä yksi työpöytä jokaiselle tietokoneelle, joka on intuitiivinen ja helppo kenellekään, en käytä Gnome Shelliä ja pysyn Maten kanssa, koska voin laittaa sen molempiin Pentium IV ja i7 ... siihen asti pysyn Squeeze-palvelussa vielä muutaman päivän, koska pärjään todella hyvin.
En kestänyt sitä!
Suunnittelin sitä seuraavalle viikolle, mutta olin jo ohi ennen 24 tunnin loppua.
Hei, olen aina pitänyt gnomesta, mutta sillä ei ole paljon, asensin debian 7: n, kaikki oli kunnossa, kunnes näyttöni jäätyi ja jouduin tekemään reisub: Kyllä, luulen, että kyseessä on tietokoneeni, mutta päivitä siinä tapauksessa testaukseen, vaikka en nähnyt suurta muutosta, joten päätin asentaa kanelin, toivon, että he päivittävät sen pian versioon 3.6 ja yritä uudelleen 🙂
hyvin ajoittain sekä tonttu että ykseys, on aika tehdä alt + f2 r xD, vaikka toistaiseksi 3.8: ssa sitä ei ole koskaan tapahtunut minulle.
On sääli, että sitä ei voi konfiguroida kuten kde ... 🙁 mutta hei. Minun täytyy tottua siihen.
Ja miksi ei mukauttaa KDE SC: tä mieleisekseen?
Yksi KDE: n suuren joustavuuden eduista on, että voit tehdä työpöydällä mitä haluat.
Tietenkään se ei koskaan ole "tarkka" GNOME-kokemus, mutta vakuutan teille, että se ei jätä mitään toivomisen varaa, itse asiassa minua kannustettaisiin sanomaan, että se on ylivoimainen.
Pidän myös paljon GNOME Shellistä (koska aina, vaikka uupuneet kriitikot kritisoivat sitä niin paljon) ja GNOME-sovellusten yleisestä käytettävyydestä, vaikka en muutakaan KDE SC -ympäristön ja sen sovellusten tehoa ja kuten sanoin tänään sen joustavuus.
Kuten mainitsin, voit tehdä KDE: stä mitä haluat:
http://i.imgur.com/rE4CJEk.png
http://i.imgur.com/gGiyryS.png
Olin jo todennut sen aiemmin, jouduin valitsemaan Debianin tai Fedoran välillä asennuksen ja valitsin Debianin. Yhdessä päivässä, jonka olen ollut hänen kanssaan, pidin siitä, käyttöliittymän ulkopuolella, se on erittäin helppo määrittää ja jos jotain puuttuu, menen käsi kädessä Googlen kanssa. Olen iloinen voidessani palata "Linuxera" -vaiheeseeni, en ollut asentanut GNU / Linux-järjestelmää vuosia (noin viisi, ja viimeinen oli Ubuntu Ibix). Tällä hetkellä kannettava tietokoneeni asuu Manjaro Linuxin kanssa ja pöytätietokoneeni asuu Debian 5: n ja valitettavasti Winbugsin kanssa (tällä hetkellä).
Tervehdys kaikille.
Ola Minulla on useita ongelmia asennettaessa debian 7 -testausta, jota olen kokeillut vakaana, ja minulle tapahtuu sama, joten selitän ..
Asennus sujuu hyvin, kunnes apt: n määritys epäonnistuu, kun se asennetaan, minulle jää vain järjestelmän apuohjelmat, sitten se jatkuu ja epäonnistuu uudelleen asennettaessa grubia. Tätä varten teen, että pääsen komentotulkkiin ja kirjoitan tämän:
nano /target/etc/apt/sources.list
Tyytymätön kappale, jonka luin taringassa, tallennan ja suljen, asennan grubin uudelleen ja se asennetaan, asennuksen lopussa se poistaa levyn ja se pysyy kiinni 83 ja 10 kertaa, että olen kokeillut
Katsotaan, voiko joku kertoa minulle, mikä vialla
Minulla ei ole Internetiä
hyvä,
Emme ole asianosaisia. Jos et anna lisätietoja tietokoneestasi, on vaikeampi auttaa, on vielä jonkin verran yhteensopimattomuutta koneen laitteiston kanssa.
Voit ladata netinstall-ohjelman ja suorittaa järjestelmän vähäisen asennuksen, tämä suorittaa järjestelmän, ytimen ja muutaman muun, erittäin perustavan asennuksen, sitten sinun on asennettava loput, ääni, grafiikkaohjaimet ja graafinen ympäristö (kde, gnome , ...) ja sinun on myös luotava käyttäjä konsolista, jotta voit kirjautua sisään graafiseen käyttöliittymään.
Yritä suorittaa asennus tällä tavalla nähdäksesi, miten se menee ja missä se epäonnistuu tarkalleen, koska tällä tavalla asennat kaikki osina, voit kokeilla uusinta jessie netinstall -ohjelmaa (testaus) tai yhtä hengityksen vinkumisesta (vakaa).
Asennus tällä tavalla ei ole vaikeaa, mutta sinun on suoritettava vaiheet manuaalisesti, joten etsi useita sivuja, jotka selittävät prosessia ja tee itsellesi eräänlainen opas. Voit myös ensin testata koko prosessin virtuaalikoneessa.
Tervehdys.
Paljon kiitoksia, olen pahoillani siitä, että en näe sitä erikseen, ja valitsin testauksen netinstall-sovelluksen ja kaikki on toiminut täydellisesti. Googlen kautta ja olen asentanut wifin, voin viedä tietokoneen huoneeseeni kaiken tämän Olen tehnyt huoneessa, jossa minulla on nyt reititin, jatkaaksesi sekoittamista huoneessani, kiitos kaikesta
Juuri uteliaisuudesta jätän sinulle tiimini ominaisuudet
AMD Athon 64 3200+ 2ghz -suoritin
1 Gt RAM-muistia
Ja kaavio on 128 Mt nvidia
Päätin paljon lukemisen jälkeen testata xfce: tä
Onko se hyvä valinta?
Vai pitäisikö näiden ominaisuuksien kanssa asentaa debian lxde?
Paljon kiitoksia
ok, olen iloinen, että se toimi sinulle. XFCE on mielestäni hyvä valinta.
Tervehdys.
Paljon kiitoksia, jatkan lukemista oppiaksesi, kerron sinulle
Hyvä!
Päätin äskettäin asentaa ensimmäisen distroni. Halusin kokeilla Debiania, mutta kolmannen osapuolen suositusten takia päädyin asentamaan LMDE: n MATE: lla. Pidin siitä ja viikon käytön jälkeen poistin sen pysyäni niin monien nykyisten ja tulevien jakelujen äidin luona.
Minun on myönnettävä, että ensimmäinen kontakti Gnome Shelliin oli melko väkivaltainen. Mikään ei ollut siellä, missä sen pitäisi olla ... periaatteessa. Silti kokeilin sitä ja lopulta kahden tai kolmen päivän käytön jälkeen minun on sanottava, että se on työpöytäympäristö, josta pidän todella. Mahdollisimman yksinkertainen ja kaiken käsillä olevan kanssa. En missään nimessä kaipaa perinteistä työpöytää. Totuus on, että jos en antaisi GNOME-ihmisille 10, antaisin heille 9. Jotta he yrittäisivät hieman enemmän (en tiedä mitä, mutta jotain tapahtuu heille) ja että he eivät jää nukkumaan laakereillaan.
Tervehdys!