El La Jornadan sanomalehti on julkaissut uutisen, joka tekee ystävistämme onnellisia meksikolainenja se on Julkisten tehtävien ministeriö (SFP) käyttää muutaman kuukauden kuluttua Linux kuten Foorumi heidän tietokoneillaan.
Ensinnäkin joudut odottamaan 9 kuukautta sopimusta Vicente Fox kanssa Bill GatesKuin Microsoft tarjoaa palveluja ja ohjelmistoja Liittovaltion hallitus, Osavaltio ja kuntal. Kun mainittu sopimus päättyy, allekirjoitetaan yksi Novell de Meksiko. Virallisen huomautuksen mukaan:
Lehdistötilaisuudessa ilmoitettiin SFP: n "yhteistyöstä" yhdysvaltalaisen Attachmate Groupin tytäryhtiön Novell de Méxicon kanssa, mikä takaa "palvelujensa yksipuolisen tarjoamisen ilman, että se merkitsisi oikeuksien tai velvoitteiden syntymistä. liittovaltion julkishallinto ", sanoi Meksikon yrityksen pääjohtaja Gastón Pernalete.
SFP: n julkisten hankintojen politiikan yksikön johtaja Javier Dávila vahvisti, että Felipe Calderónin toimikauden päättyessä sopimus Microsoftin kanssa irtisanotaan (johon liittovaltion hallituksella oli useita miljoonia dollareita investointeja sähköisen hallinnon kehittämiseksi ja kyseenalaistettu Enciclomedia-projekti, "lahjoittanut" Gates), joka tarjosi "edullisia myyntiehtoja kustannusten suhteen".
Hän selvensi, että "Linuxiin ei ole siirtymispolitiikkaa". Novellin ehdotus, hän lisäsi, ei ole "ohjata ostamista", vaan se on annettu "sen mukaan, kukin virasto ei enää etsi tarjouksia, koska on jo olemassa yleinen lähestymistapa".
En tiedä, missä määrin tällä päätöksellä on vaikutusta vapaa ohjelmisto en Meksiko, mutta se on varmasti mielenkiintoinen uutinen.
Erinomaiset uutiset ... koska olen meksikolainen ja elän pitkään GNU / Linux 😀
Toivottavasti kotimaassani kuulla tämäntyyppisiä uutisia. Onnittelut Meksikolle tästä aloitteesta. 😀
Voin vain sanoa, että eritelmät antavat patatuille, kun he vaihtavat ms-toimistoa ja palkkia, jossa lukee alku.
hahahahaha, mistä tiedät, pienet linnut, jotka pyörivät
LOL!!!!
AHAHAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
En usko niin ... noin kahdeksan kuukautta sitten seurasin joitain meksikolaisia ystäviä, jotka ovat suunnittelijoita suorittamaan joitain menettelyjä heidän tunnistamiseksi IFE, tosiasia on, että tajusin, että heidän tietokoneillaan käyttämä ohjelmisto on Ubuntu ja siellä he ovat asentaneet ohjelman tietojen talteenottoa ja tallennusta varten.
Kun kysyin esimieheltä, tiesikö hän sitä, mitä he käyttivät OS oli Linux Hän kertoi minulle, että hän ei tiennyt ja että he olivat äskettäin vaihtaneet tietokoneitaan uudella järjestelmällä. Kun kysyin häneltä, huomasiko hän eroa tämän uuden ja Windows Hän kertoi minulle, että he eivät välittänyt, koska insinöörit kouluttivat heitä käyttämään ohjelmia.
Nyt tärkeä asia on, että Meksikon virastot käyttävät GNU / Linux kustannusten takia eikä vapaiden ohjelmistojen filosofian takia, joka on erittäin pätevä.
Ehkä minun on lisättävä byrokraatteja ...
Total tai tottua tai tottua.
Richard Stallmanin vierailu Meksikon senaatissa oli arvoista.
Tarkka ,,, ei vain, «aiomme käyttää tätä uutta ohjelmistoa», on koulutuksia ,,, tunteja ja tunteja koulutusta
Mielenkiintoinen tapaus. Ensinnäkin, se osoittaa, että nämä päivät ovat pyörinyt päähäni: mielestäni kokemus siirtymisestä käyttöjärjestelmästä kuten Windows, sellaiseen kuin Ubuntu tai Linux Mint (voisin yleistää sen kaikille Linuxille, mutta parempi tyhjää) on "tärkeä" ja "merkittävä" käyttäjille, joilla on halua ja innokkuutta tavata ja tutkia uusilla aloilla.
Oletan, että niille ihmisille, jotka yksinkertaisesti hyppäsivät Windowsista Ubuntuun, tai sukulaisteni kohdalla, kun he käyttävät pöytätietokonetta, he eivät ensinnäkään tiedä, mikä Windows-versio heillä on, ja toiseksi he eivät välitä, eivätkä he myöskään he ymmärtävät yhden tai toisen edut, he yksinkertaisesti käyttävät sitä. He asettavat MS Office / Libre Officen tai Chrome / Firefoxin ruudulle, ja se riittää heille. Virukset heille eivät ole ongelma, he eivät yksinkertaisesti näe niitä. Tai jos käytetään selainta, heillä ei koskaan olisi valintakriteerinä se tosiasia, että tietyssä selaimessa he tuntevat olevansa vapautettuja (en vieläkään ymmärrä sitä, elleivät ne, jotka sanovat sen, ovat luoneet ihmiset, joilla on asiaankuuluva yleisö tai poliittinen etu).
Nykyään luulen, että jokaisen käyttäjän käyttöjärjestelmälle antamat edut ja arvio riippuvat käyttäjän kiinnostuksesta. Tämä näkyy esimerkiksi niissä, jotka ylpeilevät edistyneistä, koska he ovat kokeilleet muita distroja, joiden maine on 'välttämätön', tai jotka ovat jo luopuneet tavallisista linuxeista ja kun törmäävät esimerkiksi Ubuntuun tai Windowsiin, valittaa ja määrittää sen pahin.
Tässä järjestyksessä vastauksesi, Tina, näyttää erittäin tarkalta @ sieg84: n kommentille. Se voi jopa olla niitä, jotka ovat kiinnostuneita tietämään tai jotka ylpeilevät olevansa edistyneitä, tai jotka omaksuvat ohjelmiston kannattavan aseman elämäntyyppinä, ne, jotka vaikeuttavat eniten ja valittavat eniten, koska heistä on yksinkertaisesti tullut tuttu ja He ovat tehneet koko prosessin arvostamaan käyttötarkoituksensa omaksumista, eivätkä he enää ajattele jotain muuta.
Monta kertaa olen törmännyt siihen, että ihmiset, jotka yksinkertaisesti kiinnostavat asioita, onnistuvat saavuttamaan paljon optimaalisen kehityksen (tapaus, jonka Tina kertoo), kuin ne, jotka jo tuntevat tietyt näkökohdat. Ja se kertoo paljon.
Itse asiassa minulle on tapahtunut, että kun yritän selittää tuotteen Windows edut vapaa ohjelmisto, etenkin turvallisuuskysymyksissä, he katsovat minua ikään kuin sanoen: Mistä helvetistä tämä vika tuli? Heille Windows Se suojaa heitä kaikilta haitoilta, he eivät tunne uhkaa, edes kerran puhuessaan "tietojenkäsittelytieteitä opiskelleen tytön" kanssa, hän jopa kertoi minulle, että Windowsin takaovi, jotta FBI voi käyttää tietokoneita, on tapa suojata häntä. .. O_O
Joka tapauksessa. Tarkoitan, tiedän mitä haluan, kuten TDE sanoo, ja se ei todellakaan ole Windows.
lolie, koska se on totta.
Ja palaa pitkältä poissaololta ... joka kestää kauemmin ...
Ja voin vain sanoa tälle ...
ALSJDBGZDLKJFBSEFJKSNDFJSNDSDKJFN
xD
Aww, emme käytä GNU / Linuxia täällä tai koulussa 🙁 (ellei se ole julkista ja julkista hallitusta ... He käyttävät Debian-tallia valepuvussa ...) Hyvä aloite Meksikosta 🙂
ajajaj «debian vakaa naamioitu» xD ejejeje
No, täällä Venezuelassa he tekivät "suvereenin ja sosialistisen" Canaima-nimisen näennäisjärjestelmän, joka joka kerta osoittautuu huonoksi, enkä sano sitä sanomalla, minulla on insinöörejä, jotka rakastavat SWL: ää ja työskentelevät hallituksen ja sen puolesta. yritykset, jotka muuttavat kaikki asemat työstä, ja kaikki kertovat minulle saman: "Debianiin perustuminen on surkeaa".
Mutta Meksikossa he olivat älykkäämpiä, sen sijaan että keksivät pyörän uudelleen, he kääntyivät alan asiantuntijoiden puoleen vähentääkseen lisenssikustannuksiaan ja hankkiakseen jotain samanlaista tai parempaa laatua halvemmalla, laajemmalla tuella ja erikoistuneella huomiolla. Hyvin päinvastoin kuin tässä, he yrittävät politisoida Linuxia sanomalla, että se on sosialistinen ja että Canaima on valmistettu kokonaan Venezuelassa, että meistä tulee teknisesti suvereeneja, mikä on kauempana totuudesta, mahdotonta ...
Rakastan kotimaaani ja SWL: ää, mutta joskus asiat ovat pahempia kuin luulet.
Unohdin lisätä, että kaikki täällä on melko valehtelija, koska Linuxia käytetään vain muutamissa valtion laitoksissa, kaikki muut (suoraan valtion omistamat) yritykset käyttävät Windows-lisenssejä tai piraattivat sitä suoraan, eikä se ole vitsi, Olen nähnyt sen itse harjoitteluni aikana.
Annas kun kerron sinulle jotakin. On totta, että takana Canaima on poliittinen tavoite, kuten takana UUSI, Jakelu, jolle he antoivat "Kuuban" otsikon, mutta en jaa kriteereitäsi. Olen yrittänyt tarpeeksi CanaimaTietysti LiveCD: ltä, ja minä todella ihailen Venezuelan kehittäjien tekemää työtä.
Distro perustuu Debian Squeeze, joten juoksevuus, jolla se toimii, on hämmästyttävää. Vaikka taideteos ei ole kaunein mitä olen nähnyt, jos pidän sitä kauniina ja minusta tuntuu (koska en ole venezuelalainen), se identifioi melko paljon kyseisen maan kulttuuria ja tapoja. Canaima on omat hienot sovelluksensa, turpiaalinen on esimerkki tästä, ja vaikka olen nähnyt, että monilla käyttäjillä on ollut ongelmia sen kanssa postituslistalla, on sanottava, että he eivät johdu sellaisesta, jota ei voida korjata.
Ei voi verrata Canaima kanssa UbuntuNo, ne ovat hyvin erilaisia asioita, erilaisilla tavoitteilla ja erilaisella kehityksellä, mutta kuten sanoin aiemmin, arvostan suuresti tehtyä työtä, joka on mielestäni erinomaista. Se on mielipiteeni.
Mikä hyvä uutinen 😀
Diegoo tervehdys veli. ahaha, en tiedä miksi, mutta kun näen fedora-logon kohentavan henkeni ahahaha .. ja enemmän, jos se on KDE. (innokas oppimaan)
Ehdottomasti tosi 🙁 ihmiset täällä Venezuelassa, kun he kuulevat "Canaiman" uskovan tai ajattelevan, että se on jotain hallitukselta tai Chavistalta .. siihen pisteeseen asti, että joku sanoo "ilmainen ohjelmisto" ja he sanovat sinulle: täällä me emme ole chavistoja ahahaha .. nauraa asia, mutta todellisuudessa se sattuu paljon.
Teknologisen itsenäisyyden edistäminen on tällöin välttämätöntä täällä Venezuelassa, koska ilman, että minulla olisi mitään sisällä, canaima on katastrofi .. Käytin canaimaa 3 päivän ajan, kunnes he tarjosivat minulle ubuntua .. mutta mitä sanot, on totta Nano "Debianiin perustuminen on surkeaa."
Suosittelen mieluummin Debianin vanhentuneen vakaan version käyttöä kuin Canaimaa. Chavez saa meidät huimaamaan oletetun Simon Bolivar -satelliitin kanssa, että ainoa asia, jota se palvelee, on television katselu ¬¬
Vau! se on odottamatonta, onnittelut 😀
Olin jo kuullut tällaisen kommentin, minulla on sukulainen, joka on opettaja lukiossa, ja joka joutuu väärinkäyttämään Ubuntua, koska he alkavat pian käyttää tätä käyttöjärjestelmää! Olen iloinen, niin monta kertaa, että suosittelin sitä hänelle, mutta hän ei halunnut! 😀 Nyt hän tekee sen awevosta, kuten sanomme täällä
Paitsi että tämä on erinomainen uutinen, olemme myös käynnistämässä uuden meksikolaisen jakelun, "BeckOS". Edistää INFOTEC (teollisuuden tiedotus- ja dokumentointirahasto). http://www.beakos.org.mx/swb/es/BeakOS_GNULinux/home
Se näyttää mielenkiintoiselta, varsinkin koska se ei perustu mihinkään jakeluun ... toivottavasti se toimii paremmin kuin musta kannu 😀
Sanon, että Mx: ssä useimmat ihmiset eivät tiedä mitä käyttöjärjestelmää he käyttävät. Jopa ne, jotka tietävät, mikä Windows on, epäilen heidän tietävän version tai version.
Teknillisessä instituutissani, San Luis Potosí, Mx. Puoleen laboratorion tietokoneista on otettu käyttöön Ubuntu vuodesta 2007 lähtien. Olen oppinut tekemään perusasiat (alkuasennus ja määritys) koulutuksessa ja olen käyttänyt sitä siitä lähtien. Vaikka ennen olin käyttänyt Novellin Suse Desktop Enterprise -yritystä ja kauan ennen slackware-ohjelmaa live-CD: ltä.
Se olisi hienoa toteuttaa Guatemalassa, koska täällä hallituksessa ei ole "100-prosenttisesti ilmaista ohjelmistoa", se on sataprosenttisesti piraattiohjelmisto paitsi Guatemalan yritysten hallituksessa.
Toivottavasti Guatemala, kuten heidän tapansa, kopioi Meksikon tähän, mikä on hyvä eikä vain muissa asioissa XD.
Totuus on, että Meksikon hallitus laittoi paristot paikalleen. En usko, että uusi distro käytti ehdottomasti Ubuntua, jotta ei käytettäisi niin paljon koulutusta, koska sitä on todella helppo käyttää, itse asiassa hyvin henkilökohtaisella tavalla. On
"En pidä Debianin määrittämisestä."
LOL