On tunnettua, että vuonna GNU / Linux siellä on jakeluja jokaiseen makuun ja kaikkiin makuihin. Jopa jotkut käyttäjät ovat haluttomia käyttämään niitä, asettavat tämän hyveen puutteeksi sillä verukkeella, että he eivät tiedä kumman valita niin monen joukosta.
Lukijat (ja kaverit) jotka yleensä käyvät FromLinux tiedät, että olen asentanut saman tänään Debian ja huomenna archlinux, kuin päinvastoin. Mutta tämä ei tarkoita, että minulla ei ole tarkasti määriteltyä mitä tarvitsen. Olen käyttäjä, joka tykkää oppia ja minulla on iso virhe: Versiitti. Mutta en puhu itsestäni, joten palataan takaisin alkuperäiseen aiheeseen
Mitä meidän pitäisi tehdä valitessamme jakelua? Erityisesti olen sitä mieltä, että ensimmäinen vastaus tähän kysymykseen on toinen kysymys (anna anteeksi irtisanominen): Mitä tarvitsen jakelusta? Minulla on esimerkiksi ystävä, joka on kehittäjä. Kun puhumme siitä, hän kertoo minulle:
Käyttää Linux Mint 9 koska minun on optimoitava niin kauan kuin mahdollista. En voi tuhlata sitä asettamalla kaikki järjestelmän osat, joita aion käyttää. Tarvitsen sen asennuksen toimiakseen ja ollakseni mahdollisimman vakaa. Voisi käyttää Debianin vakaa, mutta tarvitsemiani paketteja ei ole, voisin käyttää Debian-testaus, mutta en voi ottaa riskiä - niin harvinaista kuin se saattaa olla -, että jokin epäonnistuu minussa päivityksen jälkeen. Linux Mint sillä on myös sähkönhankintasopimukset Ubuntu, josta löydän monia hyödyllisiä asioita ja ainakin minun tapauksessani kaikki toimii ensimmäistä kertaa.
Hän on ehdottomasti oikeassa. Minun tapauksessani ei ole väliä asennanko tänään Kaari o Debian ja vietän sen koko päivän, koska työni sallii sen ja se ei vaadi niin paljon aikaa. Ystäväni on käyttäjä, jonka täytyy työskennellä heti ja Linux Mint 9 (vastaa Ubuntu 10.04) se antaa sinulle mahdollisuuden.
Mutta minulla on toinen ystävä, joka ei ole kehittäjä vaan muusikko ja käyttää LMDE (Squeeze-arkistoilla). Mutta ensin hän veti tarvitsemansa pakettiluettelon Ubuntu Studio mikä olisi ollut kätevää, jos äänikortilla ei olisi ongelmia.
Nämä ovat kaksi selkeää esimerkkiä objektiivisista tarpeista. Niin Ensimmäinen asia, joka meidän on tehtävä jakelun valitsemiseksi, on tietää, mihin sitä tarvitsemme. Mutta on toinen kohta, resurssit, jotka meillä on. Jos meillä on 8 Gt RAM-muistia, i5 ja 500Gb levytilaa, mikä tahansa olisi meille hyvää, mutta sama ei käy, kun tietokoneemme ei ylitä 512 Mt RAM-muistia Totta?
Joten toinen asia olisi löytää jakelu, joka antaa meille tarvitsemamme paketit, mutta jonka avulla voimme työskennellä mukavasti uhraamatta käytettävissä olevaa laitteistoa. Siellä Silmänruokaa vuonna Työpöytäympäristöt.
Ja vaikka voimme suodattaa haun Ihanteellinen asettelu, Jätän teille kolmannen ja viimeisen vaatimuksen ottaa huomioon kaksi asiaan liittyvää kysymystä: Onko meillä hyvä Internet-yhteys käytettävissä olevien arkistojen saamiseksi? Tarvitseeko meidän päivittää jatkuvasti?
Tunnen ihmisiä, jotka edelleen käyttävät debian-etch, eikä resurssien puutteen vuoksi, mutta koska siinä versiossa heillä on kaikki tarvitsemansa päivittäiseen työhön, heidän ei tarvitse päivittää mitään ja miten kaikki toimii: Miksi muuttaa? Ja se on totta. Joskus (ne meistä, jotka kärsivät versiitista) haluamme saada uusimmat paketit, kun todellisuudessa nykyinen toimintamme toimii täydellisesti. Mutta meillä ei ole aina pääsyä Internettai hyvä yhteys niiden lataamiseen.
Yhteenvetona voidaan todeta, että on otettava huomioon kolme tärkeintä tekijää:
- Miksi tarvitsemme jakelua?
- Mitä resursseja meillä on?
- Onko meillä internetiä? Tarvitseeko meidän olla päivittäin pääsy arkistoihin ja pysyttävä ajan tasalla?
Toisen ajatuksen jälkeen aion lisätä neljännen lisävaatimuksen: Yhteisö ja dokumentaatio. Mutta tietysti päästäksemme tähän meidän on käytävä läpi kolmas 