Arch Linux vs. Debian

Tuon artikkelin, johon kirjoitin Käytetään Linuxia kauan sitten vilkas y KZKG ^ Gaara ne lakkaavat vääristymästä Arch Linux Vs Debian kaikki viestit.

Tässä analysoin näiden kahden distron edut ja haitat parhaalla mahdollisella tavalla, kun pidän siitä, että pidän KISS: n rullien julkaisemisesta

1: ArchLinux

Arch Linux on alun perin Crux-distron innoittama distro, vaikka sillä ei tällä hetkellä ole perustaa. Distron iskulause sanoo yksinkertainen kevyt jakauma, joka käännettynä tarkoittaa yksinkertaista ja kevyttä jakelua.

Arch Linux pyrkii pitämään järjestelmän mahdollisimman kuormitettuna noudattaen siten KISS-periaatetta (pidä yksinkertaisena, tyhmänä, espanjaksi pitämään yksinkertaisena, tyhmänä) välttäen esiasennettuja sovelluksia ja muita osia, joita emme käytä parempaan suorituskykyyn.

Se on liikkuva julkaisu, mikä tarkoittaa, että se vapauttaa meidät järjestelmän uudelleenasennuksesta, koska sen versioita ei julkaista; päivitettäessä järjestelmää meillä on viimeisin vakaa.

Mutta ei kaikki kulta kimmeltää, asennus voi tulla jonkin verran monimutkaiseksi, mikä pelottaa kokematonta käyttäjää ja pidentää asennusaikaa.

Mitkä ovat Arch Linuxin edut?
KISS-periaate: Kokoa järjestelmä haluamallamme tavalla ja asennamme vain tarvitsemamme.
Liikkuva julkaisuhahmo: Vältämme jakelun uudelleenasentamista, koska uudet versiot eivät ole jäädytettyjä.
Pacman-paketinhallinta: Pacman-paketinhallinta on melko nopea hallinta.
Jogurtti: Tämän työkalun avulla voimme käyttää AUR-arkistoa välttäen joskus tarvetta asentaa .tar.gz-tiedostoja.
ABS: ABS antaa meille mahdollisuuden pakata ja rakentaa ohjelmia niiden lähdekoodista.
Wiki: Arch Linux -wiki on melko laaja, mutta sitä ei ole käännetty kaikille kielille.

Mitkä ovat Arch Linuxin haitat?
Asennus: Asennus voi pelotella uusia ihmisiä Linuxissa.
Liikkuva julkaisuhahmo: Liikkuvan julkaisun saaminen voi aiheuttaa ongelmia joissakin paketeissa, vaikka Arch Linux onkin yksi vakaimmista distroista.
Oheislaitteet: Oheislaitteiden, kuten tulostimien, asentaminen voi olla joissakin tapauksissa hankalaa.

2: Debian


Debian on vakaudestaan ​​tunnettu distro, se ei käytä mitään alustoja ja käyttää myös .deb-paketteja. Se on distro, joka käyttää 100% ilmaisia ​​paketteja vakiona, välttäen siten sellaisten sovellusten käyttöä kuin Firefox, jotka eivät ole 100% ilmaisia. Sillä on 3 haaraa: Vakaa, Epävakaa (Sid) ja Testaus.

Kuten sanoin, Debian hakee vakautta, minkä vuoksi sen versioiden julkaiseminen vie aikaa, eikä meillä ole uusinta versiota.

Päinvastoin kuin monet ihmiset ajattelevat, Debian on melko ystävällinen jakelu, joka on tässä mielessä verrattavissa Fedoraan, mutta olematta esimerkiksi Mageia-tyylinen jakelija heti, kun se asennetaan.

Debian on pyöräilevä julkaisu, tämä tarkoittaa, että versiot ovat jäädytettyjä.

Debian on vähemmän kuormitettu järjestelmä kuin esimerkiksi Linux Mint.

Mitkä ovat Debianin edut?
vakaus: Tämä tekee siitä erinomaisen vaihtoehdon paikoissa, joissa tarvitsemme korkeat turvallisuusolosuhteet.
Paketti .deb: Sen avulla voimme asentaa sovelluksia kaksoisnapsautuksella.
Synaptinen: Sen avulla voimme asentaa sovelluksia käyttämättä päätelaitetta.
Ystävällinen: Asennus ei aiheuta pelkoa kenellekään, se on tyypillinen seuraavaksi seuraava asennus.
Vähän ladattu: Tämä tarkoittaa parempaa suorituskykyä verrattuna muihin distroihin.

Mitkä ovat Debianin haitat?
100% ilmainen: Ne, jotka eivät ole kovin puristeja, löytävät varmasti ylimääräisiä ongelmia asennettaessa tiettyjä sovelluksia, koska ei-vapaa ja avustaja eivät ole oletusarvoisesti aktivoituja.
Pyöräilyn vapautus: Se pakottaa meidät päivittämään tai asentamaan järjestelmän yhtäkkiä jokaisella julkaisulla.
Päivittää: Meillä ei ole uusinta.

Kumpi on parempi? Matala mi näkökulmasta seuraavat:
Palvelimet: Debian.
Kotitaloudet: ArchLinux.
yritykset: Kumpikin voisi toimia, ja kaikki riippuu myös tallennettavista tiedoista ja siitä, missä yrityksissä tietokoneet ovat.


Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

*

  1. Vastuussa tiedoista: Miguel Ángel Gatón
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.

  1.   ppsalama dijo

    Hei. Loistava artikkeli. Se vaikuttaa sisäiseen keskusteluun "puristisemmasta" Linux-jakelusta. Ubuntusta LMDE xfce: een lyhyellä läpikululla fedora 15: n läpi, mutta mikä on minulle turhauttavampaa, sarja lukemattomia yrityksiä asentaa archlinux 3 päivän aikana, joka lopulta kuoli archlinux-keskustelupalstalla.
    Mahdollisesti se päättyy debian-testaukseen, vaikka en ole halunnut yrittää kaaria uudelleen.
    Onnittelut blogista.
    Salu2

    1.    Rohkeus dijo

      Ensimmäisenä päivänä, kun yritin asentaa Arch Linuxin, yritin sitä 15 kertaa, on myös totta, että olin hiipinyt kauppakeskukseen joidenkin lukioni kanssa ja joimme vodkaa haha, niin että sain minut laiskaksi Archin kanssa.

      Sitten yritin kuukausien kuluttua uudelleen ja onnistuin.

      Joka tapauksessa meillä on artikkeleita blogissa, on vain Eduar2: n tehtävä lähettää minulle myös hänen postittamisensa.

      1.    KZKG ^ Gaara dijo

        Si Edward 2 haluat, voit kirjoittaa suoraan blogiin ... lopulta meillä on jo kirjailija-peikko, toisen saaminen ei ole ongelma LOL !!!

        1.    Rohkeus dijo

          Hän kertoi kerran, että hän ei halunnut kirjoittaa blogia, jotta ei taistella tai jotain sellaista, vaikka jos olen täysin hysteerinen, voin kirjoittaa myös Eduar2: n, koska hysteriassa en usko, että hän voittaa.

        2.    Edward 2 dijo

          Hahahaha ja pohjaosa on valmis (mielestäni minulla on 104 kuvaa tästä osasta), tarvitsen helpoimman asennuksen graafiselle palvelimelle ja työpöydälle. Mutta tällä hetkellä minulla ei ole graafista palvelinta, olen edelleen asentamassa Gentoo: D: tä, tällä kertaa se on antanut minulle lisää ongelmia, (portagella on uskomatonta voimaa, mutta sama monimutkaisuus).

          1.    Rohkeus dijo

            Seuraava Gentoo-opetusohjelma, vaikka olen laiska yrittää asentaa Gentoo uudelleen, Wikin väliin, enkä tiedä kuinka monta muuta

          2.    ppsalama dijo

            Jos puhut archlinux-asennusoppaasta, se olisi hieno. Se olisi ehdokas seuraamaan seuraavaa kaaren asennusyritystäni.
            kiitos

            1.    KZKG ^ Gaara dijo

              Kuten sanoin oikein Rohkeus, olemme jo laittaneet Archin asennusoppaat, jätän sen sinulle 😉
              https://blog.desdelinux.net/bitacora-de-una-instalacion-archlinux/
              https://blog.desdelinux.net/como-instalar-arch-linux-kde-o-lxde/


          3.    Rohkeus dijo

            Kerroin sinulle, että meillä on jo opetusohjelmat Archin asentamiseksi foorumiin, yksi elavilta ja toinen omalta, mutta olen samaa mieltä Eduar2: n kanssa ja hän aikoo lähettää minulle omat julkaisemaan

          4.    Rohkeus dijo

            Ei foorumilla, vaan blogissa, ennen kuin he alkavat huijata minua virheillä

  2.   xfraniux dijo

    Sinä ja pienet soturisi siitä, mikä distro on parempi, me kaikki käytämme parempaa järjestelmää, joka on gnu / linux .. muille he sanovat siellä: "maistamaan värejä".

    Ei ole väliä mitä distroa käytämme, kysymys on siitä, että käytämme niitä tarkasti.

    1.    Rohkeus dijo

      Haha kyllä, mutta niin he taistelevat täällä eivätkä vääristä sitä, että myöhemmin he valittavat, jos toiset tekevät

      1.    xfraniux dijo

        hahahahahahaha ... Olen huomannut heidän taistelunsa, vaikka joskus ne näyttävätkin vihaisuuksilta enemmän kuin taisteluilta ...

        hurraa kaikille teille kaverit ..

  3.   mitot dijo

    Minulla on chakra - kaarihaarukka, joka on keskittynyt KDE: hen ja joka menee melko hyvin - nyt olen mint12: n ja LMDE: n varalla, kiinnostunut porbar Khalista - haluan, että minulla on useita työpöytiä - joka on jopa mainittu tänään Phoronixissa.

    Haittapuoli on, että testiasennuksissa haluan käyttää monijärjestelmää, eikä heidän Live-ominaisuuttaan tueta, toivottavasti he päivittävät sen pian. Toinen testiluettelossani oleva on servOS, koska se perustuu centoihin, mutta on tarkoitettu työpöydälle, se näyttää hyvältä.

    Heillä kaikilla on hyviä ja huonoja puolia, ARCH-monijärjestelmässä en voinut koota sitä ja Sabayonissa poistamalla joitain riippuvuuksia kyllä.

    Joten jos haluat olla testaaja, Mint12 tai Ubuntu on "pakollinen", sinulla on oltava ne, koska on olemassa monia paketteja, jotka toimivat vain näillä distroilla - valitettavasti -

    1.    Rohkeus dijo

      Ole varovainen, Chakra ei ole Archin haarukka, jos se alkoi Arch-pohjaisena jakeluna, jonka tarkoituksena oli modulaarinen ja ilmainen Kde, sinulla olisi mitään muuta kuin Qt, vaikka he haluavat seurata omaa tyyliään ja lopettaa Archin käytön pohjana.

      Minttu En ole kokeillut sitä, vaikka en sulje sitä pois, kyllä, että pidän siitä on toinen tarina, koska se on minulle erittäin helppoa, pidän mielenkiintoisista asioista vaikeuksin

  4.   vicky dijo

    Archin asentamiseksi on suositeltavaa ensin lukea wiki ja yrittää asentaa se sitten virtuaalikoneeseen, jos se onnistuu juuri siellä, on suositeltavaa yrittää asentaa se todella. Kaaressa on hyvä asia, että kun olet tottunut siihen, se on erittäin helppo ylläpitää.

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      Ehdottomasti + 1 ... itse asiassa suosittelen aina kokeilemaan sitä ensin virtuaalisessa 😀
      Terveisiä ja tervetuloa, toivomme lukevamme sinua useammin 🙂

    2.    ppsalama dijo

      Minun tapauksessani luin wikit espanjaksi ja englanniksi, tulostin ne, seurasin itseäni kannettavalla tietokoneella eri asiakirjoja varten, luin täydellisen oppaan ... ja… no ... mitä aiomme tehdä ... kuten sanoin, minä ' Yritän uudelleen. Ymmärrän, että virtuaalikone käyttää omaa graafista "ohjainta" eikä korttisi ... ja mielestäni asennusongelmani liittyvät grafiikkaan.

      1.    Edward 2 dijo

        Englanninkielisen Wikin käyttö on päivitetympi kuin minkä tahansa kielen ja nolla virtuaalikoneen, jos noudatat wikin ohjeita, sinulla ei ole ongelmia ... ja jos sinulla on ongelmia asentaa Linkit tai elinks ovat kaksi selainta konsolille, jotka auttavat paljon, jos sinulla on ongelmia eikä sinulla ole graafista palvelinta.

  5.   José Miguel dijo

    Olen samaa mieltä kaikesta paitsi lopullisesta johtopäätöksestäsi.

    Mielestäni, kun puhumme paremmista jakeluista kotiin, meidän ei pidä unohtaa heidän vaikeustasoa, mikä Arch Linuxin tapauksessa ei ole vähäistä. Kun puhumme kodista, tarkoitamme jotain yksinkertaisempaa, ei järjestelmiä edistyneille käyttäjille.

    Tervehdys.

    1.    Rohkeus dijo

      Arch Linux -asennus on pidempään kuin vaikea, eikä kotitaloudelle halua asentaa uudelleen jokaisen version kanssa

      1.    José Miguel dijo

        Vaikeus on aina jonkin verran abstrakti termi, kaikki riippuu tiedosta.
        Kodin suhteen puhun mieluummin jostain helpommasta, mutta se on henkilökohtainen asia, jota ei välttämättä tarvitse jakaa.
        Toisaalta Debianin päivitykset ovat yhtä yksinkertaisia ​​kuin version nimen muuttaminen arkistoissa ja vähän muuta. Kuten missä tahansa päivityksessä, on aina olemassa riski, vaikka minulla ei henkilökohtaisesti ole ollut ongelmia.

        1.    Rohkeus dijo

          Muista, että se antaa sinulle enemmän hallintaa, kuka haluaa jotain tykkää jotain, eikö niin?

          1.    José Miguel dijo

            Olemme siitä samaa mieltä.

          2.    92 dijo

            En tiedä, en tiedä, jos en halua poistaa jotain ja se on nopeampi kuin asentaminen, mutta melko paljon, esimerkiksi kaaressa, en koskaan onnistunut saamaan kannettavan tietokoneeni wifi toimimaan hyvin kannettavan tietokoneen painikkeesta, jos sammutin sen painikkeesta, en enää tiedä Se kytkeytyi päälle, ja jos se ei ollut tarpeeksi, knetwork manager ei mennyt ja joutui käyttämään wicd xD: n paskaa.

        2.    KZKG ^ Gaara dijo

          Mies, ilo lukea sinua täällä 😀
          Tervetuloa uudelleen 😉

  6.   92 dijo

    Chakra kaikki videot, kde valmiit ja toimivat, eivätkä he laita hulluja paketteja vakaaseen arkistoon ... xD

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      Arch repos -talleissa he eivät myöskään laita hulluja paketteja, ja voit käyttää kde-unstable, jos haluat 😉

      1.    92 dijo

        Muistan kauniin pulseaudio 1.0: n, kaaresta tulleet olivat ensimmäisiä, jotka panivat sen ja alaaaaaaa, et voinut valita kaiuttimien ja kuulokkeiden välillä Intel xD -kortilla, jos se ei ole hullu paketti, olen joulupukki

  7.   Erythrym dijo

    Erinomainen viesti, totuus on, että tähän asti olin ja olen tällä hetkellä LMDE-käyttäjä, mutta Debianin arkistoilla (testaus, epävakaa ja kokeellinen), joten se oli enemmän Debian kuin LMDE, mutta nyt, paitsi että tiettyjä ongelmia LMDE: n kanssa (kyllä, asia näiden arkistojen sijoittamisesta), koska sain virheen ja haluan kokeilla Archia. Yritin asentaa sen virtuaalikoneeseen, mutta yhteysongelmien vuoksi (KZKG ^ Gaara kertoi minulle, että minun oli laitettava IP Virtualboxissa sama kuin käyttöjärjestelmä, jossa minulla on Virtualbox, mutta ei aavistustakaan, miten se tehdään XD) En pystynyt suorittamaan asennusta loppuun. Toivottavasti voin korjata tämän pian ja kokeilla Archia!

    1.    Rohkeus dijo

      No, anna minun selittää se sinulle sen sijaan, että keskustelisin kanssani nyt ja kysyisin minulta naisista hahaha

      1.    Erythrym dijo

        Hahahahahahaha, köyhä lapsi! Sinulla on tarpeeksi mitä sinulla on! Lisäksi olen jonkin verran kiireinen kokeilla, aloitan asennuksella lomalla

  8.   Mauritius dijo

    Onnistuin asentamaan Archin taistellessani vähän näytönohjaimella, mutta toistaiseksi olen erittäin tyytyväinen, olen onnistunut määrittämään kaiken (paitsi tulostimen), ja nyt kun se toimii, se menee kuin lentokone. Minä rakastan sitä.

  9.   asianmukainen dijo

    et voi verrata archia debianiin ... ja arch ei ole kelvollinen yrityksille, se on liian epävakaa

    1.    Rohkeus dijo

      Kaari epävakaa? Minulla ei ole ollut mitään vakausongelmia Archin kanssa, ei yhtään

    2.    Edward 2 dijo

      Arch Linux on epävakaa sen mukaan, kuka sitä käyttää.

      1.    Rohkeus dijo

        Jos ubuntoso hoitaa sen, en edes sano sinulle hahahaha

      2.    KZKG ^ Gaara dijo

        Riippuen laitteistosta ja esimiehen tietämyksestä.

  10.   asianmukainen dijo

    Että sinulla ei ole ongelmia, ei tarkoita sitä, että sitä voidaan käyttää yrityksissä, yrityksille en käyttäisi distroa, jolla ei aluksi ole pakettien testausryhmää, tiedätkö, kun he siirtävät testauspaketin vakaana ???. .. ei sellaista, jossa pakkaajat eivät tiedä mitä versiota gcc: stä he käyttävät (se on vakava) tai kun moduulia poistetaan ytimestä, se ei enää käänny, koska he eivät käytä gcc 4.6: n korjaustiedostoa, vaikka sanovat käyttävänsä älä käytä korjaustiedostoja, jos heidän on tehtävä se ytimen kanssa, muuten se ei käänny ja voisin jatkaa esimerkkien antamista

    1.    Edward 2 dijo

      Haluan nähdä yrityksen, jossa he poistavat ytimen moduulit ja kääntävät. Ellet ole yrityksen (järjestelmän, ei yrityksen) järjestelmänvalvoja, et näe ketään kääntävää, mutta he asettavat tiettyjä työkaluja yrityksen / osaston käyttöön ja yrityksen tyypistä ja siitä, kuka sitä hallinnoi, voit laittaa jopa ikkunoihin hahahaha.

      1.    Rohkeus dijo

        Parempi selittää mahdottomaksi.

        Archilla on myös maine vakaana, ei muuten

      2.    asianmukainen dijo

        lol kyllä ​​hyvä, olin matkapuhelimesta kirjoittaessani sitä. Tarkoitin, ettei yritys tehnyt niin, vaan että yritys käyttää jakelua, jossa kehittäjät tekevät niin ... unohdin lisätä taikasanan « missä »ja siksi se, mitä yritin sanoa, muuttui rajusti 😛

  11.   elav <° Linux dijo

    Mutta mitä hölynpölyä. Alusta alkaen loukkaamatta rakasta rohkeutta, päätit vertailla kahta jakelua, joilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, ei pakkauksissaan, kehitysvaiheessa eikä toiminnassaan.

    Arch kotiin? Kenen koti, guru? Jos minun on kerrottava vanhalleni, että tulostimen käyttämiseksi hänen on käännettävä ja enkö tiedä kuinka monta asiaa, ensimmäinen asia, jonka hän kertoo minulle, on: Asenna Windows minulle.

    Eduar2, Courage, KZKG ^ Gaara: He tietävät hyvin, että kukaan ei voi käyttää Archlinuxia. Se ei ole vain asennus, vaan kaikki seuraava. En sano, että Debian on parempi tai huonompi, vain että se on paljon helpompaa kuin Arch. Etkö usko minua? Asenna Grub2 Debianiin ja Archiin ja poista Grub. Toista sitten prosessi uudelleen, mutta päinvastoin. He kertovat minulle, mikä on parempi kodille.

    Millä Debianilla ei ole uusimpia paketteja? On totta, riippuen haarasta, jossa olemme. Mutta katsokaa kaverit, Debian-testauksen avulla olen melko ajan tasalla enkä valittaa. Minulla ei ole jälkimmäistä tällä hetkellä, mutta parin päivän, viikon tai kuukauden kuluttua. Kaiken kaikkiaan se, mikä minulla on, toimii ja se toimii hyvin.

    1.    Rohkeus dijo

      Tule mies, sinun ei tarvitse olla guru, sinulla on vain vähän tietoa, mutta tiedämme jo, että Debian tekee sinusta yhtä kiimaisen kuin tietty henkilö

    2.    Edward 2 dijo

      Tule, se ei ole niin vaikeaa kuin sanotaan, vain se, että jotkut voidaan kattaa (sanon sen, koska se tapahtui minulle useammin kuin kerran, mutta koska olen itsepäinen, en luopunut), tule, jos GNU / Linux käyttöjärjestelmä oli vaikea, en käyttäisi sitä, ja jos Arch Linux oli vaikea, en myöskään käyttäisi sitä.

      Tiedät, että olen aina sanonut (toisin kuin Arch Linuxilla), että pidän Debiania erinomaisena jakeluna, vakaana, luotettavana ja yleismaailmallisena, mutta se ei ole minulle häiriö, aivan kuten muut eivät käytä Archia, koska se ei ole heidän tyyppinsä jakelu.

      Jokainen idiootti voi asentaa, konfiguroida ja käyttää Arch Linuxia esimerkkinä: Sandy, Courage ja minä, ahhh ja sinäkin asensit sen. Joskus mikä tahansa idiootti voi käyttää sitä 😀

      1.    Edward 2 dijo

        Näet * jumalan tähden.

    3.    KZKG ^ Gaara dijo

      Juuri eilen tapasin kumppanin, jolla Arch on työpöydällä, netbookissa ja vaimonsa kannettavassa tietokoneessa.
      Mutta ei niin ... sillä on Arch kaikilla palvelimillaan, ja uskokaa minua ... se ei ole keskinkertainen, kaukana siitä.

      ????

      1.    elav <° Linux dijo

        Tiedät täysin, että se hikoilee minua. Kuten tiedätte myös hyvin, että ArchLinuxin käyttäminen palvelimilla on täysin hulluutta. Se tapahtuu edelleen PC: llä, Netbookilla ja kannettavalla tietokoneella, mutta olen varma, että kun nainen heittää kiukun, hän ei ratkaise ongelmia.

        1.    Rohkeus dijo

          Tarvitset tämän: http://www.laboratoriolamar.com/imagenes/diazepan.jpg

          Älä ole kuin tuo mies, laitan todella Slackware-palvelimen tai parempi, BSD

      2.    MSX dijo

        Sysadmin-ystävä hallitsee noin 20 konetta Archin kanssa kaupungissa kahdessa Restó / Baari / Cyberkahvissa, mukaan lukien laskutuslaitteet, muistikirjat ja kyberkoneet.
        Suurimmalla osalla koneista on erilainen laitteisto - mikään ei ole helppoa sysadminin elämässä, haista - mutta ne kaikki ovat _mielisiä_ ja vaativat vain vähän tai ei lainkaan huoltoa, mikä on minkä tahansa sysadmin-työn perusta: jos sinun on oltava tietoinen asiakkaasi koneista on, että 1) hyvää työtä ei tehty, 2) sinun on käsiteltävä koko ajan ylimääräistä työtä, joka on erittäin tuottamatonta ja stressaavaa.

        Minusta näyttää siltä, ​​että se, että joku muuttuu niin hermostuneeksi, kun hän kuulee, että joku muu käyttää Archia palvelimille ja tuotantotietokoneille, johtuu siitä, että sillä on perinteiset versiopohjaiset GNU / Linux-järjestelmät ja Archin jatkuva nopeus ja päivittäminen. se voi antaa sinulle huimausta ...

        Tässä järjestyksessä olen pahoillani siitä, että ArchServer-projekti, jonka tarkoituksena oli tuoda Arch Linuxin yksinkertaisuus palvelinkohtaiseen jakeluun, on keskeytetty toistaiseksi.

  12.   zOdIAK dijo

    Olen kyllästynyt Debianin liiketoimintaan, mikä pitää paikkansa, mutta mielestäni tämä lausunto on rajoittava ja hieman vaimennettu.

    Tällä hetkellä olen Debian Squeeze -järjestelmässä, jossa minulla on kaikki 100% toimiva, tämä ei tarkoita suurempaa tietojenkäsittelytietoa (itse asiassa tutkin rakentamista).

    Ja kyllä ​​tiedän, minulla ei ole uusinta, mutta jos halusin, asensin Wheezyn, jos halusin lisää keveyttä, asensin 0: sta Netinstin testausversiossa. (Minulla ei olisi myöskään 0 päivän ohjelmistoa, mutta se antaa minulle jonkin verran turvallisuutta tietäen, että joku "testaa" tätä).

    Olen käyttänyt Debiania version 3.0 jälkeen, aiemmin se oli hieman monimutkaisempi, mutta tämä jakelu on onnistunut keskittymään loppukäyttäjään, ja se tekee sen hyvin.

    Puhuiko joku sen eri alustoista? Mielestäni Debian on niin monipuolinen, että voisit määrittää NASA-järjestelmän niin hyvin ja jättää sen jonkun kotiisi hallitsemaan sitä.

    Debian 93 ′ 11 ′ ja… potkaisee edelleen aaseja.

    1.    R @ iden dijo

      + 1000

  13.   ridri dijo

    Olen kokeillut molempia vuoden ajan, plus ubuntu toisen vuoden, viikon mittaiset testit fedoralla, opensuseella, triskelillä (tämä vähän tunnettu, mutta melkein yhtä nopeasti kuin kaari vain 100% vapaa), mandrivalla ja linuxmintilla. Kokemuksestani käyttäjänä, jolla ei ole tietämystä tietokoneesta (itse asiassa olen oppinut kuinka vähän tiedän Linuxista ja tuskin osaan käyttää Windowsia) päätelen, että sijoittamalla vähän aikaa wikiin Archlinuxilla ei ole ollut kilpailijaa paitsi Debian. Mutta kaari on piste ennen kaikkea niitä, joita olen kokeillut sen nopeuden ja ennen kaikkea vakauden vuoksi. Koko järjestelmä on hallinnassa ja kaikki kädentaitojen aiheuttamat sotkut voidaan korjata (hullut pöydänvaihdot)
    Olin aina rakastunut KDE: hen, mutta tietokoneeni hidastui liikaa, kunnes asensin sen archiin, kun gnome3 tuli ulos, ja se on yllätys, että kaikki toimi täydellisesti. Kaikkea voidaan muokata yksinkertaisella tavalla. Tiedän, että kaikki tämä voidaan tehdä debianissa, mutta en pystynyt käyttämään sitä. Eli jos suorituskyvyn muutos Ubuntusta debianiksi on julma. Debianista archiin ei ole niin näyttävää, mutta se näkyy. Mutta tietysti kaaren haitta on, että joudut lukemaan wikin tai jotain vastaavaa. Debianin avulla voit hypätä altaaseen, jos tulet toisesta linuxista. Mutta minulle se on ollut paras investointi laskentaan, jonka olen koskaan tehnyt. Toivottavasti en kuulosta faneilta. Uskon, että kaikilla distroilla on käyttäjäprofiilinsa ja siksi ne ovat olemassa, koska ne sopeutuvat kunkin tarpeisiin ja makuun, eikä sinulla voi olla kaikkea.

    1.    elav <° Linux dijo

      Se on myös totta. Olet oikeassa. Mutta on jotain tärkeää, ilmeisesti olet kiinnostanut häntä oppimisesta, eikä sitä tapahdu monien käyttäjien kanssa, jotka eivät edes tiedä mikä Wiki on.

      1.    ridri dijo

        Kiitos kaltaisillesi ihmisille, jotka blogaavat tätä opasta ja antavat epäitsekästä apua.

  14.   MSX dijo

    Kaari 4 pipol !!!!

  15.   MSX dijo

    * Erinomainen * artikkeli, niin tarkkoja kuvauksia luetaan harvoin 🙂

    Kotona minulla on Arch-kotipalvelin (ytimen grsec, sshguard jne. + Erilaisia ​​säätöjä ja mukautuksia), NAS-kone, johon olin asentanut OpenMediaVaultin (pidin siitä paremmin kuin FreeNAS) ja nyt Arch suorittaa tietysti! - ja testikone, johon minulla on asennettuna Parabola GNU / Linux (Arch Linux% 100 Free).
    Ainoa tietokone, jota Archilla ei ole - toistaiseksi, on siskoni muistiinpano. johon laitoin Linux Mint 12: n Cinnamonin kanssa, koska minun piti saada jotain toimimaan hyvin nopeasti, eikä minulla ollut aikaa konfiguroida sitä.

    Debian on GREAT-yhteisöprojekti, jota pidän kiinni ideologisesti, mutta käytännössä, eli siitä, miten he toteuttavat GNU / Linuxin, en pidä siitä ollenkaan!
    Jättäen kuitenkin henkilökohtaiset näkökohdat - täysin subjektiiviset - syrjään, hyväksyn, että Debian on erinomainen vaihtoehto tuotantoympäristöihin, jotka tarvitsevat jonkin verran joustavuutta ja hyvin vähän huoltoa ... vaikka niin on esimerkiksi openSUSE 😉

  16.   kehys dijo

    debian voi olla myös liikkuva julkaisu, osoita vain arkistot testaus- tai sid-haaralle ja olet valmis.

    debianin avulla voit ylläpitää hybridijärjestelmää, jossa on eri haarojen paketteja (apt-pinning), tämä voi olla hyvä, jos osaat ylläpitää sitä, koska sen avulla sinulla on vakaa tai testaava perusjärjestelmä ja työpöytäympäristö ja voit käyttää ohjelmia, kuten selaimia jne. sen uusimmissa versioissa.

    Debianin asennusohjelma on valmis sokeille (en tiedä kuinka monella muulla distrolla on tämä (muuten, en ole lukenut yhtään artikkelia, jossa puhutaan tällaisesta asiasta, koska se antaa sokeille mahdollisuuden suorittaa asennuksensa ilman riippuvuutta kolmannet osapuolet)) <- sen pitäisi olla syrjimätön jakelu

    Debianin asennusohjelma, vaikka se onkin yksi seuraavista. on edistynyt asennusvaihtoehto ja konsolityyppinen asennusvaihtoehto

    Lisäksi debian-asennusohjelman avulla voit suorittaa sekä tyypillisen asennuksen (kaiken asentavien meta-pakettien kanssa) että minimaalisen asennuksen vain perusjärjestelmän kanssa, ja sitten valitset asennettavan.

    jos tiedetään, debian voi olla mitä haluat sen olevan 😉

    Mietin, kuinka monta kertaa vuodessa debian-käyttäjä asentaa järjestelmän uudelleen ja kuinka monta kertaa arch xddd -käyttäjä tekee sen

  17.   kehys dijo

    offtopic: Minusta tuntuu siltä, ​​että heidän käyttämissään kommenttitoiminnoissa se merkitsee minulle tuxin, mutta ei laita debian-logoa. Adblok plus? Tai että käyttöjärjestelmäni on debian-testaus? Oo

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      Sen täytyy johtua siitä, että sinun on ilmoitettava käyttämäsi jakelu selaimesi UserAgentissa, lue tämä opetusohjelma ja näet Debian-logon kuten minä 😉: https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-firefox/

  18.   kehys dijo

    Kiitos, käytän sitä käytännössä 😀

  19.   räystäspääsky dijo

    "Tämä tuo heidät lähemmäksi syrjimätöntä levittäjää"
    Haluamatta käynnistää minkäänlaista liekkiä, tämä kommentti on perseestä.
    Joten esimerkiksi kaikki autot syrjivät ja häpäisevät käyttäjiä, koska ne eivät aja automaattisesti, kun sokea "ajaa"?
    Mitä helvettiä me puhumme!
    Se pieni puhe on todella ärsyttävää ja melko tyhmää.

    @rama: tiedätkö mikä on syrjintää? Erottelevaa on se, että kotimaassani, jossa ylpeilee vasemmiston keskusta (kokonaisuutena), ja hallituksella, joka ylpeilee olevan suosittu, INTEGROITAVA ja vasemmistolainen, he ovat pyytäneet minua tänään uudistamaan henkilöllisyystodistukseni ja passini hintaan 435 dollaria, tarkoitan noin 100 dollaria, okei? 100 dollaria USD: n virallisella hinnalla 4,35 dollaria dollaria kohden, jota ei ole olemassa, koska tänään täällä inflaatio on laukkaavaa dollarin ollessa samanaikaisesti 7 dollarin x dollarin kanssa.
    Joten jos minun on poistuttava maasta tai jostain syystä haluan tehdä sen, minun on ensin maksettava maksu, lupa voidakseni tehdä sen.
    He pyytävät minulta 435 dollaria passin saamiseksi, kun 50% työntekijöistä on mustaa ja ansaitsee noin 2500 dollaria, kun perheen vähimmäiskori on 4000 dollaria.

    Ei paskaa, kiitos.

    Oikea asia olisi, jos sanotte: «Debian GNU / Linux on sosiaalinen ja yhteisöprojekti, joka keskittyy täysin vapaan käyttöjärjestelmän toteuttamiseen, jota voivat käyttää mahdollisimman monet ihmiset yrittäen murtaa esteet jotka estävät ketään käyttämästä sitä, etenkin sellaisia, joilla on jonkinlainen vamma tai vamma. "

    Se on oikea kappale ja myös täysin totta, ja ilmaisen tunteeni Debian GNU / Linuxin sosiaalisesta puolesta, joka on yksi historian suurimmista sosiaalisista ja yhteisöprojekteista, ei pelkästään tietokoneistettu, ja -si: n kanssa en ole väärässä - 2.000.000 XNUMX XNUMX debianeroa kehittäjien ja projektiin osallistuneiden käyttäjien välillä.

    Teknisesti se, että GNU / Linux-toteutusparadigma näyttää minulle - ja tämä henkilökohtainen - kauhistus, on toinen asia, puhumme jostakin puhtaasti teknisestä, ei Debianin suuruudesta yhteisprojektina.

    Pankki kuolemaan Debianille on tietysti loistava sosiaalinen projekti, jolla on hyvin jalo tavoitteet - lue vain sen sosiaalinen sopimus.
    Teknisesti: Epätoivon, vältän sitä kuin huono valo.

    hei 2.

    1.    kehys dijo

      Martin, en halua kiistellä kanssasi syrjinnän merkityksestä ja laajuudesta, ja sanastasi epäilen todella, että tiedät sen merkityksen.
      Esimerkki, johon viitat valtion politiikkaan, joka koskee kaikkia kansalaisia ​​tasa-arvoisesti tai ainakin sen pitäisi olla (argentiinalaisena, joka olen, luulen, että puhut Argentiinasta, vaikka Venezuelassa ymmärrän, että siellä on myös eräänlainen varastot sen muuttamiseksi) Joten valitsemasi esimerkki on todella paskaa.

      Wikipedian mukaan "syrjinnällä tarkoitetaan sen puhekielellisessä merkityksessä tasa-arvoa uhkaavaa erottelua tai erottelua" http://es.wikipedia.org/wiki/Discriminaci%C3%B3n

      Uskon todella, että syrjintää esiintyy, kun henkilö haluaa käydä vessassa eikä voi mennä itse, koska siellä on portaikko, jota hän ei voi ohittaa pyörätuolillaan, tai kun henkilö haluaa mennä kioskiin ostamaan jotain, mutta ei voi mene yksin, koska hänen on ylitettävä katu eikä sokeille ole kylttejä tai liikennevaloja, se on myös syrjintää.

      mielestäni debianin päätös lisätä sokeiden asentaja ei ole paskaa, se auttaa lisäämään tasa-arvoa ja tuo debianin lähemmäksi syrjimätöntä distroa.

      Katsokaa käännöstä, jolla vältät sanan syrjintä sanan: «... yrittää murtaa esteet, jotka estävät ketään käyttämästä sitä, etenkin sellaisia, joilla on jonkinlainen vamma tai vamma ...» hahahaha

      terveiset

      1.    räystäspääsky dijo

        1. päivä:
        "* Pyörätuoli"

        2. sija:
        Aha, selitän:
        Wikipedian lainaama määritelmä on epätäydellinen ja taipuvainen - ainakin espanjan- ja englanninkieliset versiot, joita katson, ja juuri siksi jokaisen artikkelin alussa on selvennys tarpeesta laajentaa ja tarkistaa se.

        Itse asiassa mainitsemasi määritelmä keskittyy vain yhteen termin merkityksistä, jota käytetään erottamaan sosiaalinen ryhmä ja mahdollisesti loukkaamaan sen "oikeuksia" (laitan sen lainausmerkeihin, koska nykyään jokaisella on oikeus kaikkeen, mutta hän ei ota mitään vastuuta mistään, ei edes omasta elämästään).

        Kuten selitän, wikipedian määritelmä on vain yksi termin monista merkityksistä, ja kehotan teitä löytämään sen rikkauden, koska et tietenkään tiedä sitä; esimerkiksi akateemisesti sitä käytetään jatkuvasti, sitä käytetään laajalti myös kaikenlaisissa tieteellisissä julkaisuissa, kirjallisuudessa ja tekniikoissa, mutta tietysti sinun on oltava maltillisesti koulutettu ja lukenut vähän ymmärtääksesi sen.

        Toistan viimeisen kerran: on säälittävää, että WP: n artikkelin kirjoittajat huolehtivat katarsiksen asettamisesta vain määritelmän siihen, mitä he kärsivät sen sijaan, että olisivat älyllisesti rehellisiä ja määrittelisivät termin sen täydellisyydessä.

        Olen lihava, minun on oltava tällä hetkellä noin 15 kiloa painoni yläpuolella ja jos joku sanoo minulle "rasvaa !!" Hän on täysin oikeassa riippumatta siitä, että kunnioitettava muna imee minua, mutta samalla tavalla kuin minä en anna siitä YKSI vittu, toinen alkaa itkeä, koska he syrjivät häntä rasvaisuudesta, WTF! Jos olet lihava tai lihava bancatela, he kutsuvat sinua lihavaksi sen sijaan, että itkisi komission jäsenen harteilla, että he syrjivät sinua! xD

        Selitän sinulle jotain:
        Erottelu on päivittäinen ja perustapaaminen selviytymisestä, jota kaikki planeetan elävät olennot käyttävät tietoisesti ja tiedostamatta jatkuvasti, jotkut puhtaasti vaistomaisesti - vaikkakaan ei yhtä tehokkaasti - kuten vähemmän kehittyneet eläimet ja vaistomaisesti toisinaan ja järkevästi. eläimet hieman kehittyneempiä - vaikkakaan ei paljon - kuten ihmiset.
        Eri valmisteisiin sovellettavia menetelmiä erotetaan jatkuvasti kemian laboratoriossa.
        Jokaisen kykyjä erotetaan jatkuvasti työryhmissä parempien olosuhteiden saavuttamiseksi ja yksilöiden ja ryhmien ominaisuuksien hyödyntämiseksi - samalla tavalla kuin DT erottaa pelaajiensa tekniikat, taktiikat ja kyvyt.
        Erität jatkuvasti ajaessasi autoa tai ajaessasi polkupyörää, erottelet minkä uutislähetyksen haluat kuulla ja minkä et.

        Ole hyvä: lopetetaan näennäinen takuu, joka on sanan syrjintä demonisointi ja sille yksittäisen merkityksen antaminen - suosittelen, että luet vuoden 1984 ja ymmärrät, kuinka tietyt hallitukset tai valtaryhmät vääristävät sanoja tavalla, joka helpottaa hallintaa yhä enemmän kouluttamattomat ihmisjoukot.

        3. päivä:
        «Uskon todella, että syrjintää esiintyy, kun henkilö haluaa käydä vessassa eikä voi mennä itse, koska siellä on tikkaat ja hän ei voi ohittaa sitä pyörätuolillaan tai kun joku haluaa mennä kioskiin ostamaan jotain, mutta ei voi mennä yksin, koska sinun täytyy ylittää katu eikä sokeille ole kylttejä tai liikennevaloja, se on myös syrjintää. "

        Toki luulet väärin silloin.
        Jotta sosiaalisen syrjinnän tyyppi, johon mielestäni viittaat, olisi olemassa, tämän tavoitteen saavuttamiseksi, toisin sanoen tässä tapauksessa, on oltava PROAKTIIVINEN ja DETERMINISTINEN käyttäytyminen.
        Mainitsemasi esimerkit ovat vain esimerkkejä poissaolevan valtion välinpitämättömyydestä ja tehottomuudesta, jonka muodostavat ja hoitavat inhimillisesti keskinkertaiset johtajat, jotka välittävät vain vähän tai ei lainkaan ikäisistään sekä ongelmista ja tarpeista.

        Esimerkkisi ei ole oikea, koska - haluan uskoa - valtio ei pyrki ennakoivasti erottamaan sokeita, estämään moottoriongelmista kärsiviä ihmisiä kadun ylittämästä tai pyörätuolilla olevien ihmisten pissimisestä, kaikki tämä on vain seurausta väärinkäyttävät valtion varoista rotat, jotka käyttävät julkista virkaa.

        "Mielestäni Debianin päätös lisätä asennusohjelma sokeille ei ole paskaa, se auttaa lisäämään tasa-arvoa"
        Olen täysin samaa mieltä ja että sosiaalinen sitoutuminen on yksi niistä asioista, joita ihailen eniten Debianista.

        "Ja siitä on tulossa syrjimätön distro."
        Ja osui siihen.
        Ilmeisesti sinulla on hyvät aikomukset, mutta se ei yksin riitä: Sinulla on oltava kulttuuri ja oltava kohtuullisen vilkas voidaksesi perustella selvästi; Polta se tuleen: syrjinnän olemassaolemiseksi sinun on etsittävä sitä ennakoivasti, muuten käytät termiä väärin huonosti.

        «Katso käännöstä, jonka annat sanomatta syrjintää:" ... yrittää murtaa esteet, jotka estävät ketään käyttämästä sitä, etenkin sellaisia, joilla on jonkinlainen vamma tai vamma ... "hahahaha"
        Ei, en käänny ympäri, määritän käsitteen, jossa on mahdollisimman vähän sanoja, jotka sisältävät täydellisen määritelmän ja jota ei voida vääristää, kuten edellä sanoin, luulet, että sanominen "syrjiä" riittää, koska sinulla ei ole koulutusta, lukemista, analyysiä , kriittistä ajattelua, en tiedä, tiedät, katso.
        Itse asiassa, ja tämän olen oppinut tieteellisistä julkaisuista, kun käytät epäselvää termiä tai joka esittää tietyssä kontekstissa useita oletuksia tai vivahteita tulkinnasta, sinun on ensin määriteltävä tarkalleen, mitä tämä termi tarkoittaa ja missä Käytät sitä, mutta se soveltuu vapaaseen tulkintaan, josta voi olla hyötyä poliitikoille, jotka mobilisoivat ihmisryhmiä ilman todellista koulutusta tai kulttuuria - akateemista tai itseopetusta - jotka perustuvat vain emotionaalisiin impulsseihin, mutta eivät tieteellisiin tai teknisiin tekoihin. työ, jossa vaaditaan vakavuutta, ammattitaitoa ja ennen kaikkea eteläinen tarkkuus.

        Tervehdys.

  20.   räystäspääsky dijo

    "Ja siitä, että debian on syrjimätön distro."

    Joten meistä, jotka käyttävät muita distroja kuin Debian, olemme roskaa, koska käytämme erottelevia distroja, toisin sanoen he pyrkivät siihen, että näköongelmista kärsivät käyttäjät eivät voi käyttää niitä! - Ne ovat distroja, jotka käyttävät tietysti syrjintää.

    Oletan, että tässä erottelevien distrojen ryhmässä ne, jotka käyttävät distroja, jotka eivät ole% 100 Free Software Foundation -yhteensopivia, ovat pahin ja ansaitsevat mennä suoraan helvettiin, eikö!

    Ja mitä kerrot minulle nelirivisestä henkilöstä, joka ei edes pysty tallentamaan ISO-arvoa pendriveen, asettamaan sen koneeseensa ja asentamaan järjestelmän. toiminta jonkinlaisen tekniikan avulla, jonka avulla voit hallita hiirtä silmilläsi?

    Sillä: ja mitä tapahtuu sen henkilön kanssa, jolla ei ole minkäänlaista vammaa / vammaa, mutta jolla ei ole tarvittavaa tietoa järjestelmän asentamiseen. toiminnallinen? Debian syrjii heitä raakana ja digitaalisena lukutaidottomana!

    Luulen, että Debianin olevan vähemmän syrjivää, ainakin sen on annettava 24/7/365 debian jokaiselle henkilölle, joka haluaa asentaa käyttöjärjestelmänsä, kunhan he eivät tee niin, he ovat syrjiviä yhdellä tavalla tai toinen mahdollisille käyttäjille, jotka jättävät heidät pois digitaalisesta osallisuudesta ja tekevät elämästään kurjampaa ... Ahh! Tiesin, että Debianissa heidät oli kirottu, vain julkisivu !!!!

    Minä seuraan?

  21.   kehys dijo

    Olet tyypillinen argentiinalainen mielipidetieteilijä, joka keskustelee kaikesta veteen asti,

    tässä ei enää ole kyse käsitteiden selventämisestä tai syrjinnän sanan soveltamisalan rajoittamisesta. Olet vain kiinnostunut voittamaan argumentin riippumatta siitä, mitä muuta ja kaikkea, koska et pidä ilmaisusta "syrjimätön jakelu".

    Et pidä termistä "syrjimätön distro", en anna hittoa.

    On selvää, että vammaisuuden tapauksessa puhumme eräänlaisesta sosiaalisesta syrjinnästä, jossa aktiivinen aihe on yhteiskunta ja passiivinen aihe on vammainen.

    On selvää, että aktiivinen ja syrjivä toiminta tapahtuu, kun yhteiskunta suorittaa tiettyjä tekoja (katso rakenteet, opasteet, ohjelmistot, laitteistot, autojen rakentaminen jne.) Ottamatta huomioon näitä ryhmiä, jotka ovat epäedullisissa olosuhteissa, joilla on tekniset resurssit välttää sitä.

    Ja on vakava virhe uskoa, että syrjinnän olemassaolemiseksi on aina oltava tarkoitus saada aikaan passiivisen kohteen aktiivisen subjektin mainittu pää.

    Näissä tapauksissa ei ole tarkoitus vahingoittaa (ks. Syrjintä)

    ajattele mitä haluat, mutta sokeat ihmiset, joilla on tietotekniikkaa, eivät pysty asentamaan käyttöjärjestelmää itse. Ja tämä itsessään on syrjintätilanne, koska tekniset resurssit ovat olemassa eikä niitä käytetä.

    On selvää, ettei tarjoamalla sokeille mahdollisuutta suorittaa asennuksia itse, käytettävissä on tekninen resurssi, tämä on syrjintää, ja Debian sen toteuttaessa lopettaa näiden ihmisten syrjinnän. sama kuin sanomalla, että tämän tyyppisen teon tulisi olla syrjimätöntä vääristelyä.

    mutta se itsessään ei tarkoita, että muissa Linux-jakeluissa olisi haitallinen tarkoitus, joka ei tarjoa tätä mahdollisuutta, jos tekninen resurssi on olemassa.

    En jatka väittelyä muusta kommentistasi, koska se antaa minulle vaikutelman, että hajoitit ja aloitit sanoa hölynpölyä.

    tervehdys ja äärellinen viehättää sinua

  22.   MSX dijo

    Uhh ... seuraa kiertotietä, nyt teknisemmillä ja mahtavammilla sanoilla.
    Olet tyypillinen sosiaaliantropologian opiskelija, joka on omistautunut bardimiseen yliopistossa ja katujen leikkaamiseen tuottavuuden sijaan.
    Anna minun rakastaa sinua salamia, jos olet onnellinen uskoessasi kirjoittamaasi hölynpölyä.

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      Eh Eh tule kompaan, se riittää 😉

  23.   Anibal dijo

    Minusta tuntuu, että se on enemmän foorumille kuin blogikirjoitukselle ...

    käydään pitkä keskustelu

    anna kaikkien käyttää mitä haluaa käyttäessään linuxia 🙂

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      anna kaikkien käyttää mitä haluaa käyttäessään linuxia
      Aamen!

  24.   Fernando A. dijo

    Käytän kaaria ja rakastan sitä. Debian on myös erinomainen distro.

    1.    Fernando A. dijo

      Miksi kaarilogoni ei näy kommenteissani?

      1.    MSX dijo

        Koska Arch Linux -paketit ovat uskollisia Upstreamille ja siksi verkkoselaimia ei ole muokattu julkaisemaan levyä sinänsä.
        Hyvä paikka tarkistaa nykyinen käyttäjäagenttisi on useragentstring.com

      2.    KZKG ^ Gaara dijo

        Hei 🙂
        Sattuu, että Firefoxin pitäisi kertoa sivustolle, että käytät Archia, mutta oletusarvoisesti se ei ole, tässä on opetusohjelma pienen Firefox-säätöjen tekemiseen: https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-firefox/

  25.   croissant dijo

    Debian syntyi 16. elokuuta 1993, kun taas Arch 11. maaliskuuta 2002. Varmasti tämän artikkelin kirjoittaja vuonna 2002 oli vielä tutin kanssa.

    Lisäksi artikkeli on arkkia suosiva, vaikka diplomaattinen haluaa ilmestyä.
    Vuodesta 1996, kun yritin Debiania, se ei ole lakannut olemasta suosituin jakeluni.
    Ja kun olen kokeillut Archia, voin vain sanoa, että Debianilla ei ole mitään kadehtia tätä ilmeisesti kotiystävällistä jakelua.

    En ole koskaan halunnut karkottaa ketään Debianilla, ja kun minua on pyydetty asentamaan Gnu / Linux-jakelu, selvitän ensinnäkin kyseisen käyttäjän ominaisuudet. Sen mukaan päätän, mikä on paras jakelu, joka voidaan sovittaa tietämyksiisi, olipa se niukka tai edistynyt.

  26.   JK dijo

    On kolme distroa, joita olen rakastanut aloittelijastani: Manjaro, SolusOS ja CrunchBang. [Sisällytäisin Chakran, ellei KDE-ympäristö olisi rasvaa - kokoluokaltaan ja resurssien kulutukseltaan - esteettisesti karkea, metallilevy viimeistelty kiiltävillä reunoilla, joilla ei ole yhtä sujuvaa työskennellä kuin mainitsin ensin ja monien vaihtoehtojen edessä, usein tarpeettomia] Ymmärrän, että Manjaron käyttäminen tarkoittaa periaatteessa jo valmiiksi koottua, mutta Archin alustaa kunnioittavaa Archia, sekä SolusOSia, mutta ennen kaikkea CrunchBang käyttää Debiania minimalistisessa mutta hienossa ja uskollinen esitys. Suosituimmat distrot (Ubuntu, Mint, OpenSuse, Mageia, Fedora jne.) Eivät todellakaan ole vakuuttaneet minua pitkistä syistä selittää.

    Näyttää siltä, ​​että tässä välineessä olet joko debianiitti tai jousimies. En ole tuttu, mutta eikö olisi mahdollista haluta molempia, sekä Archia että Debiania?

  27.   truko22 dijo

    Debian kotipalvelimille on paras, ja suuri määrä laitteita voi käyttää suurta määrää tuettuja alustoja. Työpöydälläni käytän Chakra Projectia, joka on kaaren tytär, mutta puoliksi liikkuva.

  28.   Fernando Monroy dijo

    Distron puolustamiseen käytetty aika on tuottavampaa, kun teet tälle distolle ohjeet. Se tuo enemmän yhteisöön.

    1.    MSX dijo

      Distron puolustaminen tai kritisointi luo myös yhteisöä.
      Olen samaa mieltä siitä, että sen tekeminen subjektiivisista syistä on idioottista, mutta ei objektiivista perustelua eri distrojen tekemien lähestymistapojen ja päätösten eduille ja haitoille.

      Vaikka tietysti "kritiikin" harjoittaminen vaatii paljon hermosolujen valmistelua, kokemusta ja käyttöä, mikä ei ole runsasta.

  29.   Donillan dijo

    Kuten tietojenkäsittelytieteen opettaja kertoi minulle kerran, "paras käyttöjärjestelmä on se, joka ei riko pallojasi tehdäksesi mitä sinun on tehtävä"