Eilen asensin yhteen työssä olevista tietokoneista suosituimman Rolling Release -jakelun GNU / Linux juuri nyt: Arch Linux.
Tehtävä ei ollut vaikea, mutta myöskään se ei ollut helppoa, ja prosessin aikana opin paljon asioita ja osan hankitusta tiedosta, jonka haluan jakaa teille kaikille.
Aloitan sanomalla, että viimeksi asennin Arch Linux kaikki oli paljon helpompaa, mutta kun totut uuteen asennustapaan, prosessi nopeutuu. Kuvittele, että tekemällä kaiken, mitä näytän sinulle myöhemmin, ei kulunut enempää kuin 5 minuuttia, kun perusjärjestelmä oli asennettu ja toiminut. Tietysti minulla on joitain paikallisia arkistoja, joten viive on paikka, jossa paketit asennetaan.
Mitä Debianin (tai muiden distrojen) käyttäjän tulisi tietää
Ehkä vaikeinta ei ole niinkään asennus, että sen ymmärtäminen systemd. Yritetään löytää mahdollisimman läheinen analogia DebianAnnan sinulle esimerkin:
Kun asennamme KDE ja kun käynnistät tietokoneen KDM (tai muu palvelu) ei käynnisty, mitä teemme, suoritetaan TTY: llä:
# /etc/init.d/kdm start
Tai mikä on sama:
# service kdm start
No, tapauksessa systemd ensin meidän on otettava palvelu käyttöön:
# systemctl enable kdm.service
ja käynnistä se sitten:
# systemctl star kdm.service
Toistaiseksi kaikki on helppoa, mutta missä asia mutkistuu? No, on muitakin demoneja, kuten NetworkManagerin, että edellistä esimerkkiä nähden luulisi, että se aktivoidaan asettamalla:
# systemctl enable networkmanager.service
tai jotain vastaavaa, mutta se ei ole sellaista, mutta meidän on laitettava:
# systemctl enable NetworkManager
Verkon aiheessa on toinen erittäin tärkeä yksityiskohta. Unohtaa ethX y wlanX, ei enempää ifconfig, jos, jos alas.. nyt asiat ovat erilaiset. Esimerkiksi verkkoliittymiäni, sekä langallisia että WiFi-verkkoja, kutsutaan nyt (tässä järjestyksessä): enp5s0 y wlp9s0.
Mistä tiedämme tämän, jos meillä ei ole enää ifconfigia? No, käyttämällä komentoa:
$ ip link
Debianissa liittymän rakentamiseksi jouduimme avaamaan vain päätelaitteen ja asettamaan:
# ifup eth0
Ja poistaa se käytöstä:
# ifdown eth0
Nyt verkkoyhteyden nostamiseksi tai poistamiseksi käytöstä meidän on tehtävä se komentojen avulla:
# ip link set enp5s0 down
Ja nostaaksesi heidät:
# ip link set enp5s0 up
Jos haluamme asettaa IP: n manuaalisesti Debianiin ja johdannaisiin, meidän on vain laitettava:
# ifconfig eth0 192.168.X.X [otros parámetros opcionales]
Arch Linuxissa meidän on kuitenkin käytettävä komentoa:
# ip link set enp5s0 up # ip addr add 192.168.XX / 255.255.255.0 dev enp5s0 # ip -reitti lisää oletusarvo 192.168.XX: n kautta
WiFi: n tapauksessa meidän on suoritettava:
# wifi-menu wlp9s0
Erityisesti nämä ovat asioita, jotka törmäävät pääasiassa tulevaan käyttäjään Debian tullessaan maailmaan Arch Linux. Saattaa olla muita, mutta ainakin minulle nämä ovat olleet tärkeimpiä.
Sitten meidän on sopeuduttava siihen, että emme enää käytä:
# aptitude update
mutta
# pacman -Su
Ja jota emme asenna seuraavilla tavoilla:
# aptitude install
Mutta:
# pacman -S
Tietenkin, jos ne ovat niin sopeutuneet Soveltuvuus, voimme aina luoda muutaman aliaksen suoritettavaksi PacMan käyttämällä samoja komentoja kuin Debianissa 😀
Ja lopuksi meidän on pidettävä mielessä, että on mahdollista, että joidenkin pakettien tai metapakettien nimet eroavat jonkin verran Debianissa ja Archissa.
Vaikutelmani ja ensimmäinen kontakti
Pidän todella nopeudesta, jolla kannettava tietokone käynnistyy, koska Grub kulkee, kunnes KDM käynnistyy, se vie vain noin 5 sekuntia (liioittelematta ja SATA-kiintolevyllä).
Toinen asia, johon totut nopeasti, on pakettien asentamisen nopeus Pacmanin avulla, se on todella nopeaa, vaikka minun on löydettävä tapa mukauttaa se hieman mieltymysteni mukaan, esimerkiksi korostan hakutulokset väreillä tai jotain sellaista, koska oletusarvoisesti on vähän vaikea löytää jotain.
ArchLinuxissa meillä on jo käytettävissä KDE4.10.5 mutta minulle tapahtuu jotain outoa, ja niin on Nepomuk aktivoitu, kun se alkaa laskea ja tarkistaa, onko uusia tiedostoja, RAM-muistin kulutus kasvaa (koskematta mihinkään) ja onnellinen Vhyveellinen hän on kuluttanut yli 1 Gt itse. Onneksi tämä on jotain, joka ratkaistaan KDE4.11.
Toisaalta ymmärrän, että Arch Linux on KISS ja kaikki muu, mutta en ymmärrä, miksi he eivät ota käyttöön yksinkertaisempaa asennusohjelmaa, jotain yksinkertaisempaa erityisesti asennuksen kriittiselle osalle, joka on osiointi. GNU / Linuxiin jonkin verran tottuneelle käyttäjälle Archin asentaminen voi tuntua yksinkertaiselta, mutta uudelle tulijalle se ei näytä minusta.
Ja ei mitään, näin seikkailuni alkaa tällä levityksellä, jonka kollegani KZKG ^ Gaara kertoi minulle: "Katsotaanpa, kuinka kauan se kestää." Minulla on paljon työtä edessäni, luken paljon dokumentaatiota ja kokeilen voidaksesi tehdä kaiken, mitä teen Debianin kanssa ... Ja tämä on ollut minun pieni tehtäväni:
- Asenna päivittäin käyttämäni paketit ja valmista järjestelmä valmiiksi.
- Asenna Qemu-KVM
- Asenna Web-palvelin
Tämän asennuslokin toisessa osassa näemme kuinka Arch Linux asennetaan kuolematta yrityksessä .. 🙂
Nykyään huomaan asentavani kaaren uudelleen, koska vaihdoin HDD: n SSD: ksi (se ei ala 5 sekunnissa ja kiillotan sitä paljon) vähitellen tajuaa, että kaikki on hyvin yksinkertaista, hyvin alkupelon jälkeen, kaikki on hyvin (tuntien asennuksen jälkeen, jonka tekisimme ilman upeaa arch wikiä).
Kaikki alkaa, kun haluat jättää kaiken nikkelillä päällystetyn, koska tässä asia alkaa olla mielenkiintoinen, tarvitset jonkin verran edistynyttä tietoa ja ajattele vähän (kaaressa he eivät anna mitään pois), jotta palvelu voidaan katkaista kun Bluetooth kytketään päälle ensimmäisen kerran, se kestää tunnin ja seuraavat kaksi sekuntia. Systemd: n avulla kaikki on erilaista, tarvitset palvelun ja teet yksinkertaisen systemctl-käynnistyspalvelun, ja siinä se on, ja jos pidät sitä ja tarvitset sitä järjestelmän alussa, systemctl-palvelun avulla.
Sitten työpöydälle ei tule mitään uutta, mutta se on mielenkiintoista, koska voit valita haluamasi ja asentaa sen haluamiesi ohjelmien ja kaiken muun kanssa ilman tarpeettomia paketteja esiasennettuna (tämä debianin asennuksen kanssa tapahtuu samalla tavalla, mutta järjestelmän perusydin on jo itsessään isompi).
Olet käyttänyt komentokonsolia kahden viikon ajan pysähtymättä, tarvitset korvaavan debian-synapticin, löydät sen ja et lopulta käytä sitä (pacman imee meidät kaikki yksinkertaisuudellaan, muuten, yksinkertaisesti käymällä arch wikin läpi ja etsimällä pacmania he kertovat jo, mitä pakettia käytetään tulostamaan pakettihaut), et silti unohda debiania (paitsi että "vaarallinen" päivitys (joista yksi päädytään kaarisivun päänäyttöön) Se saa sinut räjähtämään järjestelmää, ai kaipaat Debiania, mutta et tule takaisin, aloitat seikkailun uudestaan kuin jos jonkin pelin "Yritä uudelleen" olisi mukana.
Muutamaa kuukautta myöhemmin et muista debiania lainkaan, kaikki toimii komentorivi saa sinut rakastumaan enemmän joka päivä ja lopulta tapahtuu jotain outoa sen sijaan, että suosittelisit rakasta jakelua aloittelijoille, mitä suosittelet debianissa, ubunussa, alkeiskurssissa sinä, ... mutta ei kaari, koska luulet, että heille ei toimi, että se on jotain, johon pääset omalla jalallasi etkä halua heidän vihaavan Linuxia, koska kaari ... on kaari (se on kuin tyttö, joka tekee sinusta typerän ja ainoan mielen sinä), et halua minun kysyvän kaikkina aikoina, miten kaikki on tehty, ja vähemmän kuin silloin, kun haet «archlinux» -tunnisteen, saat tuhat kysymysfoorumia ihmisiltä, jotka näyttävät tulleen ulos Ubuntusta (älä vie sitä minulle huono, mutta Linuxissa he ovat maailman "aloittelijoita" kaikella kunnioituksella maailmassa, että on niitä, jotka opettavat minua kaikkina aikoina). Mukava paradoksi, joka tapahtuu, mutta se on totta.
Eräänä päivänä olet täydellinen järjestelmäsi toiminut täydellisesti (jopa ne kannettavan tietokoneen kosketuspainikkeet, joita kukaan muu ei tehnyt, tai jos he tekivät, eivät jakaneet sitä) ja otat sen ja ajattelet ... «on aika alustaa ja aloittaa alusta estääkseen järjestelmän Hän on täynnä virheitäni », yksinkertainen halu parantaa.
Mmmmm ... .. tämä vie minut kauemmin ... Toivottavasti joku lukee sen ...
Mutta mikään ei ole muuttunut, otat asennukset tyhjästä, sillä grub ei ole kaunis ja ihmiset eivät tule Linuxiin silmänsä kautta vain nähdäksesi, että testaat (nimen kaksoset taaksepäin) burg, pidät siitä, mutta sen 0.1 sekuntia pidempi kuin aloittaminen vaatii Ne saavat sinut miettimään, jos et mene taaksepäin
Määrität energiansäästön ja kunnes kannettava tietokoneesi, jonka valmistajan mukaan akku kestää kuusi tuntia, ei kestä yhdeksän tuntia, et pysähdy, se ei ole oikein määritetty…. Ja lopulta olet rakastunut elämään, tarvitset vain pu **** ro photoshopin, jotta sinulla olisi Linux-versio (joka sanoo, että photoshop sanoo solidworks tai vastaava), koska lightroom putosi kauan sitten, ensin aftershot pro: n käsistä ja pimeän pöydän jälkeen.
Loppuun…. on tulla olemaan poistumatta. Arch kaappaa linuxerit eikä anna heidän paeta
Hehehe .. hyvä tarina .. Luin sen kokonaan 😛
Luin sen myös jhahahahaha
Olen täysin samaa mieltä kanssasi,
Olen rakastunut PACMANiin (kyllä, isoilla kirjaimilla, koska ne ovat ainakin minulle suurempia sanoja), luulen, että joka tuntee pacmanin, kaipaa häntä, jos hän lähtee Archista
#pacman -Syyu [—-C ooo]
Se on myös varsin vankka, eikä se hajoa niin helposti riippumatta siitä, kuinka paljon he sanovat, aina tapahtuu jokin radikaali muutos, mutta sitä varten wiki ja foorumit ovat.
Oppimiskäyrä on erittäin suuri, mitä sijoitat Archiin, luulen, että tiedät sen kanssa ainakin enemmän, miten se toimii Archissa,
Mielestäni "kutsu minua hulluksi tai joksikin pahemmaksi" (en ole Arch-radikaali, koska myös Debian käyttää sitä), mutta se on jakelu, jonka meidän kaikkien tulisi käyttää Linuxia, se on luonnollinen harppaus monille distroja käyttäville käyttäjille "Out of the box" tai mitä sanotkin, luulen myös, että se ei ole kaikille, ja jos haluat kokeilla Archia, vastaavin distro on ArchBang ja toinen Manjaron kaltainen, joka on vähemmän aggressiivinen testauksensa jälkeen.
No, sanon Arch-linux Rakastan sitä, toivottavasti en ole kyllästyttänyt sinua eikä kukaan suutu, se on minun mielipiteeni nyt, voi olla, että vuoden kuluttua muutan mieleni, et koskaan tiedä
Juoksin pakoon
Erittäin hyvä tarina, minun arklinuxilleni se on intohimoa ja vihaa! terveisiä Ariki
Yksi näistä vaarallisista päivityksistä rikkoi HTPC: n; Se oli ensimmäinen kerta, kun asennin kaaren (ja ainoan toistaiseksi), ajattelin viattomasti, että hyvin määritetty kaari oli jotain, joka tehtiin sinulle kerran ja unohdat sen: kyllä, sillä etulla, että päivitän vain aina get Viimeinen asia, se ei ollut sellaista, nyt laitoin siihen debianin, toivottavasti minulla on se pitkään ilman, että laitan kättäni siihen. Se vain yllättäsi minut, mutta hei, kokemus laskee, ja ehkä annan hänelle mahdollisuuden jonain päivänä kannettavalla tietokoneellani.
Olen uusi käyttäjä ja minulle on vaikeaa, voisin saada perustiedot toimimaan, kaikki toimii todella hyvin (jousitus, tocuhpad jne.), Mutta networkmanager törmää wifi-valikkoon tai vastaavaan, joten en voinut aktivoi se, enkä voi käyttää KDE: tä, en tiedä miksi, mutta voin käyttää muita työpöytiä, vaikka Mate on kirkkauden säätimellä vika, joka näyttää harmaan neliön, jossa ei ole mitään kirkkauden edistymispalkin sijaan menee ylös tai alas.
Muuten kaikki toimii, mutta nuo virheet saavat minut hieman rohkeeksi.
Sanot: # pacman -Syu
Mielestäni Arch Linux luotiin omille kehittäjille ... XD
(viitaten huolestasi siitä, miksi he eivät ota käyttöön yksinkertaisempaa asennusjärjestelmää.
Kiitos, tämän tyyppinen viesti pidän.
Jos olet oikeassa, se on # pacman -Syu
Älä unohda asentaa Yaourt tai Packer voidaksesi asentaa paketteja AUR ^ ^: sta
Et tarvitse yaourtia tai pakkaajaa "asentamaan" jotain aurista. Lataa vain tarball, pura ja kirjoita lopussa makepkg -si.
Että se ... Katsotaanpa kuinka kauan se kestää. Minun puolestani on kiusaus palata takaisin Archiin, mutta ... Olen liian tottunut erittäin vakauteni Debianiin, minulla on kaikki missä haluan, eikä minun tarvitse enää määrittää mitään muuta. Sikäli kuin sanotaan, että Arch on vakaa (mikä se voi olla), muistini palavat silti minulle, että päivittämisen jälkeen yksinkertaisella pacman -Syu: lla ... siellä ydin ei toiminut (ei mitään), minun oli asennettava uudelleen, jne. jne.
Toistaiseksi pidän parempana Debianin kanssa, teen hyvin ... nolla pelkoa, nolla virheitä, nolla stressiä, se antaa minulle mahdollisuuden istua alas ja työskennellä ilman huolta ries
Onko se versionitis… sinä tiedät. Uusimman KDE-version ja minkä tahansa paketin saaminen ... ydin, jossa on parannuksia ... joka houkuttelee paljon. 😀
Kyllä kyllä, jos en sano sinulle ei, KDE: n ja uusimman ytimen uusin versio ... olisi hienoa saada se, mutta katson, että ongelmat tai mitä uhraan käytettäessä Archia (henkilökohtainen mielipide), ovat tällä hetkellä liikaa, minun täytyy istua alas eikä löytää itseni uuden bash-virheen kanssa, että ydin on vioittunut tai jotain sellaista ... Minun täytyy istua alas ja työskennellä, tuo aika, kuten tiedät, ei melkein riitä minulle ollenkaan.
Ehkä jonain päivänä palaan takaisin Archiin (työpöydälle tai vastaavaan) ... en tiedä, näen 🙂
Kuka olisi ajatellut. Elav ja KZKG ^ Gaara vaihtavat distroja.
Tiedät koko ajan, että olen ollut Archin kanssa (1 vuosi ei mitään muuta). Kaikista asioista, joita minulle on tapahtunut, olen etsinyt niitä lukematta. kaksi viimeistä ongelmaa, joita minulla oli
1- Mielestäni ja muille roskakorikansioiden linkkien muutos (korjasin sen wikin mukaan)
2- grub-päivitys (tämä oli äskettäin) korjasin sen tekemällä pacman -Syu -forcen, koska tiesin jo mitä paketteja ne olivat
eikä mitään muuta ole oikeastaan mitään kirjoittaa kotiin, joten suosittelen sitä. Se on hyvä jakelu ja aika ajoin ne tekevät muutoksia tiedostojärjestelmään, että sinun on mentävä lukemaan, miksi sitä ei päivitetä, mutta yleensä ratkaisu on helpompaa kuin voit odottaa lol
Voisitko kertoa minulle, kuinka olet ratkaissut sen? Asensin uudelleen tänään, kuten aina, ja kun käynnistän uudelleen: Boom!
error: file '/boot/grub2/i386-pc/normal.mod' not foundEntering rescue mode...
grub rescue>
Niin kauan kuin olen asentanut Archin uudelleen samalle koneelle, en ole koskaan joutunut tekemään mitään muuta kuin:
grub-install /dev/sda> _ <enkä löydä ratkaisua, kiitän apua.onko levy osioitu kaksoiskäynnistyksessä vai onko se omistettu vain linuxille?
debianin käyttö archin käytön jälkeen on kuin palata ajassa taaksepäin.
@ tarkin88: jos sinulla on muita distroja asennettuna, käytä niiden grubia, eikä sinulla ole ongelmia.
Voin kertoa teille, että olen käyttänyt Arch Linuxia vuosia, ensin minulla oli kaksoiskäynnistys OS X: n kanssa, sitten rakensin PC: n vain Archille ja toistaiseksi nolla ongelmaa, lisäksi käytän aina lukemaan uutisia ensin heidän verkkosivustolla ennen päivityksen suorittamista, jotta se ei olisi varovainen.
Uskon, että jokainen järjestelmä on vakaa käyttäjän vastuulla.
Hei, medina07, se on juuri osa sitä, mitä KZKG ^ Gaara sanoo, joskus sinulla ei ole aikaa lukea ja päivittää. Pidän Archin filosofiasta, mutta minulla ei vain ole aikaa tai aikomusta "taistella" distron kanssa. Ehkä ennen työskentelyä ja perheen luomista olisin voinut tehdä sen, mutta en kuitenkaan, vähemmän nyt.
Joka tapauksessa tunnistan Archin upeaksi levitykseksi ja sen käyttäjien rakastamaksi.
Ytimen ollessa vakaa, minun ei pitäisi siirtää sitä sinulle, eikö?
Koska vaadimme uusimman Linuxin käyttämistä
ArchLinux-säännöt !!!
Archlinux rulez: s
Syy siihen, miksi päivittäminen vie niin vähän, johtuu siitä, että koska Pacman 4.0 lataa paketin tiedostoineen, jotka muuttuvat edelliseen päivitykseen tai alkuperäiseen pakettiin nähden, seurauksena on, että ne painavat vähemmän eivätkä siksi kuluta paljon kaistanleveyttä ja vievät vähemmän aikaa ladata ja päivittää.
Tein samanlaisen postauksen blogiini, jos joku haluaa tietää millaista muutto oli. desde Linux Mint Debian Edition -> http://sonlinkblog.blogspot.com.es/2011/05/diario-de-una-mudanza-adios-lmde-hola.html
Hmm, se on ollut Delta-tyyppinen ..
aika pakottaa Archin käyttäminen uudelleen: s
Toisaalta minulle on käytännöllisempää käyttää systemctl: tä kirjautumishallinnan palveluiden vaihtamiseen, kiitos fedora ja hänen isänsä, punainen hattu.
Ja jälleen kerran Elav palaa Archiin, vaikka tällä kertaa KDE: n kanssa, katsotaanpa, kestääkö se tällä kertaa! lopulta olet Debianite, jolla on versionitis, sinun olisi käytettävä SID xD: tä.
En totta puhuen tiedä mitä tarkoitat kysyessäsi miksi arch linuxilla ei ole yksinkertaista asennusohjelmaa. asennusohjelman avulla sinulla on juuri tarpeeksi ja tarvetta tämän tehtävän suorittamiseen .. Toisaalta, jos viitataan helppokäyttöisyyteen, Archilla on helppo ja hyvin dokumentoitu asennusohjelma.
Meidän on hyväksyttävä, että normaalille käyttäjälle (tai aloittelijalle) kaaren asentaja on astraliteetti, vaikka on olemassa asioita, jotka on dokumentoitu hyvin ja jo itsessään on helppo asentaa se konsolilla, sen asentamiseen tarvitaan GUI ja tuoda lisää ihmisiä kaaren puolelle.
Luulen, että Archin tarkoitus on menetetty. Jos nuo ihmiset eivät ole halukkaita asentamaan Archia näin, he eivät ole halukkaita lukemaan ennen päivittämistä, noudata näitä ohjeita. Eikä heillä ole kärsivällisyyttä, kun ilmenee ongelma jatkaa Archin käyttöä, siksi on olemassa Manjaro ja Antergos, mutta en ole käyttänyt sitä viimeistä.
olet oikeassa siinä, että ... arch ei ole aloittelevan käyttäjän häiriö ... mutta ennen kuin sillä oli graafinen käyttöliittymä, siitä huolimatta, että se oli yksinkertainen, oli erittäin hyödyllistä
nahh ... sitä ei vaadita .. mitä tarvitaan, on, että järjestelmällä on parempi rakenne ... jos vielä harkitset sanomiasi, et tiedä Archin perustavoitetta
En pidä uudesta kaaren asennusohjelmasta (vanha näytti paremmalta). Kaikkein suositeltavin asia on asentaa arch virtuaalikoneeseen ja lukea osiot erittäin hyvin, kuinka muodostaa yhteys Internetiin ja grubiin ennen.
Uusille tulokkaille tai niille, jotka nauttivat "askel askeleelta" -asentajasta, kuten edellinen, suosittelen käyttämään tätä komentosarjaa, jota kehitetään jatkuvasti ja mielestäni jo erittäin toimiva.
https://github.com/helmuthdu/aui
ja sen käyttö on tiivistetty:
pacman -Syu
pacman -S git
git clone git://github.com/helmuthdu/aui
cd /aui
./ais
Ja seuraa ohjeita. : 3
Genial !!
Suosikkeihin. Muistan, kun asennin Archin, vietin 2 viikkoa taistellessani saadakseni kaiken toimimaan kunnolla.
Nopeampi aloittaa E4rat → https://wiki.archlinux.org/index.php/E4rat_%28Espa%C3%B1ol%29
He kannustivat minua antamaan tälle distrolle maun, koska näin heidän wikissään, että heillä on erittäin yksityiskohtainen käsikirja sen asennuksesta GNU nanon lopussa ja satunnaisesta komennosta. Toivon myös, että pacman näyttää paljon kuin apt-get ja AUR on loistava. Katso, voivatko AUR: n ihmiset auttaa sinua korjaamaan Iceweaselin espanjankielisen paketin, jotta voin käyttää sitä (tai muuten käytän Parabola GNU / Linux-libre -repoja korjaamaan ongelman väliaikaisesti.
Jos he tekivät asennusohjelman, jolla oli sama OpenBSD-tyyli, se olisi paras, koska se näyttää, mitä ohjelmia tarvitaan järjestelmän ja suositeltujen asetusten määrittämiseen.
Kokeilin Slackware 14: ää ja se tuntui hienoimmalta KISS-filosofian sisällä tekemättä sitä vaikeukseksi aloittelijoille, ja Slackware-konsoli on tähän mennessä hienoin (heti kun suoritat sen, se kertoo vitsejä, se laittaa lausuntoja pohdittavaksi, slackpkg auttaa sinua, kun olet aikeissa ruuvata, ja pitkä jne.).
archlinux on paras, vaikka haluan kokeilla slalkia, mutta en ole vieläkään hallinnut pelkoani, mutta en tiedä miten asentaa asioita lol asentaa suosittelen 2 erittäin hyvää opasta, johon olen luottanut satoja kertoja.
1 - ensimmäinen on Gespadas, hyödyllinen, yksinkertainen ja koostuu parhaista.
2- ja tämäkin melko hyvä: http://redactalo.com/gnulinux-27/guia-de-arch-linux-%28tutorial-de-instalacion-configuracion-etc%29-%282013%29/
kaikki asennusongelmat (harvinaiset, mutta mahdolliset) katsokaa vain wiki hehehe
Tässä on Slackware 14 -asennusopas - ei mitään hienoa, sen lisäksi että asennus on helpompaa kuin Arch:
https://blog.desdelinux.net/slackware-14-guia-de-instalacion-2/
Ja jos haluat antaa sille viimeisen silauksen, jotta se olisi yhtä toimiva, toimi seuraavasti:
https://blog.desdelinux.net/que-hacer-despues-de-instalar-slackware-14/
Itse asiassa se ei ole monimutkaista, mutta jos haluat, voit asentaa slapt-get-ohjelmiston pakettien asentamiseksi riippuvuuksilla.
Rakastin jo Slackwarea sen erittäin helppokäyttöiseen KISS-asennusohjelmaan. Mutta Archissa sinulla on oltava jonkin aikaa aikaa pystyä seuraamaan wikin ohjeita kirjaimelle, jotta et kuole yrittäessäsi. Mikä on enemmän, jos lisätään slackbuilds-repo >> https://blog.desdelinux.net/slackware-sbopkg-y-los-slackbuilds-instala-paquetes-facilmente/ << kanssa slacky.eu, yhdistelmä on täydellinen sinulle.
Slackware itsessään on KISS-distro, jonka kanssa olen ollut mukana alusta alkaen. Toivon voivani asentaa sen oikeaan koneeseen, jotta voin hyödyntää sitä samalla tavalla kuin Debianin kanssa.
Parasta ja pahinta Archissa on sen yhteisö. Tämä on erittäin suuri ja osallistava, mutta jotkut käyttäjät saattavat olla snobisia.
+1, jotkut ovat vihamielisiä asiaan
Hyvä blogi, henkilökohtaisesti KDE: n kanssa, poistan kaiken Nepomuk-indeksoinnin ja muut yrtit käytöstä ... Ero on huomattava.
Nämä KDE-yrtit ovat niitä, jotka minulla on tällä hetkellä chakrassa, on se, että kun olet tottunut semanttiseen työpöydään tai kuka ottaa sinulta pois, niin jos virtuoosi syö 300 MiB ram.
Luulen, että palaat Debianin luo, jos versionitis ei jätä sinua edelleen ja istut kerralla yhteen monista kokeilemistasi distroista.
Kun näin kommentin, en muista, johtuinko usein lukuisista blogeista, että luken usein kirjoittajien uutisia ja näkemyksiä, mutta oli käyttäjä, joka sanoi jotain vastaavaa tähän:
"Ei keskity yhteen tuotteeseen ja niin kauan kuin on olemassa vaihtoehtoja, Linux pysyy hajanaisena."
Nauti edelleen Archistasi, tunnen oloni mukavaksi Debianissa ja uudessa Fedorassa 😀 hyvin, makuun, väreihin 😉
Tervehdys!
versionitis on hyvä pisteeseen asti, joskus päivityksen jälkeen koko järjestelmä tai jotkin mukautukset ruuvataan, kun käytin liikkuvaa ja se on yksi niistä kokemuksista, joita et halua toistaa.
Toistaiseksi en edes haaveile Arch Linuxin asentamisesta oikeaan koneeseeni. Olen jo tyytyväinen Slackwaren ja Debianin kanssa.
Minulle, mitä vähemmän minun on käytettävä asioiden konfigurointiin, sitä parempi, siksi (muun muassa) lopetin hiirien jahtaamisen lintujen jahtaamiseksi, LXDE tulee käytännössä käyttövalmis, koska sillä on äänenvoimakkuuden säätö ja "puhtaassa" tilassa se näyttää esteettisesti paremmalta kuin XFCE, ja se muistuttaa minua hieman Windows XP: stä, suosikkini käyttöjärjestelmästä.
Nyt kun olet arkistossa, voit kokeilla sddm 😉 (luulen, että olin suositellut sitä sinulle joskus, etkä voinut asentaa sitä Debianiin, jos muistan oikein)
yaourt sddm-git kcm-sddm-git
Olen tyytyväinen Archiin tai verrattuna pakettien debainiin, totuus oli se hyppyni, josta pidin, että minulla oli kaikki Archin kanssa, mutta kaikki voidaan ratkaista päivityksestä, mikä vaikeuttaa ja jättää sinut ilman järjestelmää. Debianissa hänelle kuuluu hänen vakautensa, jos haluat, se on parasta. Tästä syystä kaikki sen asiat, mutta pidän enemmän kaaresta asennuksen kannalta hahaha, ainakin se näyttää erilaiselta, sen pitäisi myös olla, kun käytin sitä, minulla oli kaksi vaihtoehtoa, yksi gui ja toinen cli, jos pidin lci: stä enemmän hahaha.
Archilla on viehätyksensä, mutta se ei ole kaikille, ei edes kaikkien ihmisten tietokoneille. Kannettava tietokone mieluummin debian ubuntu -työpöytä, mieluummin kaari, mutta kuten sanoin, on makuja.
Apt-get voidaan asentaa myös Archlinuxiin, mutta henkilökohtaisesti pidän parempana pacmanista
No, vaikka se on saatavana repossa, epäilen, että käyttäjät pyrkivät käyttämään laajasti kyseistä paketinhallintaa
ArchLinux ei asentanut sitä, mutta he kertoivat minulle, että se on erinomainen jakelu -
Luulen, että et ole asentanut sitä, koska garca xDDDDD -logo tulee näkyviin
Viime aikoina minulla on ollut ongelmia Arch Linuxin kanssa.
Aina kun keskeytän kannettavan tietokoneen, ei ole mitään ongelmaa, mutta kun palautan sen keskeytyksestä, minulla on ongelma, että kun napsautan ohjelman kuvaketta tai avaan kansion, mitään ei tapahdu, ei ikkunaa avaudu. mutta voin helposti siirtyä XFCE-valikossa tai napsauttaa hiiren kakkospainikkeella työpöytää ja nähdä valikot.
Mutta mikään ikkuna ei avaudu minulle, se on kuin ikkunahallinta jäätyy.
Joku on ollut sama? mitään ratkaisua?
Minulle tapahtui sama asia kuin kuusi kuukautta sitten, enkä löytänyt ratkaisua, jouduin turvautumaan kaareni muotoiluun ja asentamiseen tyhjästä. Nyt viime aikoina ongelma palaa takaisin.
No, totuus on, että Arch nappaa sinut tapoillaan. Asennus ei ole lainkaan monimutkaista, jos sinulla on enemmän tai vähemmän selkeä käsitys osioiden hallinnasta, osioinnista cfdiskillä.
Pacman ja Yaourt ovat kaikki mitä ihminen voi haluta .. Minulla on kaikki paketit käden ulottuvilla, ja se on hienoa.
Mitä tulee pakettien "luokiteltuihin" tuloksiin, jos vaihdat Yaourtin Pacmaniksi, se näyttää eri väreillä arkiston, josta paketti tulee.
ArchLinux on vakaa niin kauan kuin luet ja et tee vain asioita. Minulla ei ole koskaan ollut suuria ongelmia päivityksen tekemisessä, ja se pitää minut rauhallisena. Olen asentanut uudelleen vain kahdesti ArchLinuxin käytön jälkeen. Ensimmäinen oli se, joka opetti minulle, että ennen järjestelmään tehtävien muutosten tekemistä minun on varmuuskopioitava tiedostot, joita kosketan. Ja toinen johtui siitä, että hän oli kyllästynyt, kyllä, uskokaa tai älkää ...
Jos haluat erittäin helposti asennettavan jakelun parhailla Archlinux-ominaisuuksilla, kokeile Chakraa. Suosittelen sitä ihmisille, jotka ovat uusia Linuxissa ja rakastavat sitä. Vielä muutama päivä sitten ystävä muuttui Windows 8: sta Chakraksi ja sanoi, ettei hän käytä Windowsia uudestaan elämässään ...
@David Suuri tarina! Olen tuntenut itseni tunnetuksi kaikessa, mitä olet sanonut! hehe Mutta Jumalan mielestä "menossa" eikä "menossa", se sattui paljon tällaisen hyvin kerrotun tarinan jälkeen. 😉
Tervehdys!
Olen Debianin ja Fedoran käyttäjä ja annoin jo joitain Elav-neuvoja. Jos sinulla on versiontitis, mutta olet vakauden rakastaja, käytä FEDORAa KDE: D: n kanssa.
Katso .. Sinulla on paketteja viimeiseen asti, mutta vaarantamatta, että jotain rikkoutuu. Tällä hetkellä Fedora 19: lläni on 3.9.9-ydin ja KDE 4.10.4, ja kaikki paketit päivitetään aina uusimpaan versioon, jotta voimme puhua todistetusta ja turvallisesta liikkumisesta: D. Huomaa, että Fedoran KDE päivitetään jatkuvasti uuteen versioon viimeistään kuukauden kuluttua julkaisusta (puhuen KDE: stä).
Siirtyminen seuraavaan Fedoran versioon kuuluu fedup-cli-verkon piiriin, joten en välitä tuesta. Älkäämme unohtako lopuksi RHEL / CentOS 7: n uutta versiota, jonka monet meistä toivovat, että kärsin siitä, on paljon parempi kuin Debian (älä loukkaannu, mutta niin se on 🙂).
+1
Olen kanssasi samaa mieltä, @petercheco. Lisäksi olen kokeillut Slackware 14: tä ja lukenut hieman Slackbookia ja seurannut asennusohjelmaa helpossa tilassa (cfdisk ei ole niin suuri, että sanoisin, että se on monimutkainen prosessi), se asensi minut KDE-työpöydälle nopeammin kuin koskaan ennen olin ajautunut elämässäni.
Pidän eniten Slackwaresta sen ainutlaatuisesta ja viihdyttävästä konsolista, joka todella vietti minut vitseillä, sanonnoilla, lauseilla, joita pohdiskella, ja "Sinulla on sähköposti", joka ilmestyy, kun kirjaudun sisään TTY-tilassa. Se on oikeastaan jakelun nero, ja jos todella haluat todellisen haasteen, rakenna oma distro puhtaimmalla Linux From Scratch -tyylillä, lisää eniten haluamasi paketinhallinta, mukauta se haluamiesi makujen mukaan ja voila: distro aidosti henkilökohtainen.
Sillä välin ladaan Archin ydintilan, jotta voin jäljitellä sitä Debian Wheezyni asentamassani VirtualBoxissa, ja odotan innolla RHEL / CentOS 7: tä, jolla on toivottavasti Fedoraa muistuttava päivitysohjelma.
Minun pitäisi ehdottomasti kokeilla Arch Linuxia.
Olen Archin yksinkertaisella puolella, tarkoitan Manjarossa, Arch Linux ihmisille hehehe
No, nyt olen OS X: ssä, mutta olen viettänyt jonkin aikaa sitten, suurimman osan päivästä olen ollut Manjaro Xfcessä 😛
Manjaron säännöt !!!
Hehe, aion ladata äänen Ubuntun kirjautumisesta ja laitan sen Manjaroon, joka kerta kun aloitin Manjaron, aion aiheuttaa kiitos XD
Katsotaanpa, kohtaanko jäädytetyn version Archista, koska minulla on ollut huonoja kokemuksia parranajokoneen reunalla.
Sillä välin nautin VirtualBoxistani Slackware 14: n kanssa XFCE: llä, mikä on hienoa (asenna slapt-get through slackpkg, jotta sinulla ei ole ongelmia riippuvuuksien kanssa).
Bridge Linux -asennusohjelmalla on kaikki mitä vanhalla Arch-asennusohjelmalla oli, plus pakettien päivittämisen käynnistyskomentosarjan käyttäminen, ratkaisee kaikki pienet järjestelmää rikkovat vitsi, joiden Archilla on Packer vaihtoehtona pakettienhallinnalle Yaourtille ja Pacmanille (vaikka se asennetaan joka tapauksessa). Bridge ei ole niin Manjaro (Archin "Ubuntu"), mutta se on melkein "laatikosta", kuten 10 minuuttia, kun asetukset määritetään 20 minuutin asennuksen jälkeen, jotta se toimii ongelmitta puolessa tunnissa (http://millertechnologies.net).
archlinux, komentojen osalta, on paras distro, jota olen kokeillut toistaiseksi, koska olen ollut Linuxissa aivan uusi sen jälkeen, kun olen hakenut muita distroja ja ei sopeutunut suosikkini mukaan, minulla on tietämättömyyttä, se oli tunne, jonka kanssa tunsin parhaiten ensimmäisestä tunnista lähtien omaksuin kaiken hyvin nopeasti, ja se palveli minua hyvin täydellisen oppimisen suhteen muihin jakeluihin, tervehdyksen
Windows-käyttäjät, jotka teeskentelevät testaavansa linuxia, karkaavat 3, 2, 1 ...
Heille on jo olemassa Ubuntu tai Mint: s
tai Manjaro, Sabayon tai mikä tahansa muu käyttäjäystävällinen jakelu
Luulen, että sinulla on väärä blogi ... linuxilla on jo verkkosivusto uisteluun
Sekä Manjaro että Antergos ovat erittäin hyviä vaihtoehtoja niille, jotka etsivät Linuxmintin helppoutta ja Archin kestävyyttä
Koska kaikki kertovat kokemuksistaan Archin kanssa .. ..miksi ei ohittaa minun ... ..
Vasta alle vuosi sitten olin tyypillinen W $ -käyttäjä .. .. ensimmäinen kontakti GNU-Linuxin kanssa tuli kädestä nähdessään riisuttu Debian, ilman guia tai mitään muuta .. kokeilla onneani sekä pöytätietokoneellani että netbookissa .. molemmissa laitin LinuxMintin..Ensimmäinen Cinnamonin kanssa, toinen Maten kanssa .. .. Minulla oli hauskaa, opin, räätälöin helposti ja aloin haluavat oppia lisää .ja saada kaiken irti koneistani, että ne ovat nopeita, että he tuntevat itsensä täysin henkilökohtaisiksi minulle .. ..ja näin tapasin ArchLinuxin ..
He kohtelevat häntä ikään kuin hän olisi syrjäytynyt vain ihmisille, jotka ovat asiantuntijoita tässä maailmassa .. ..jotettuani muutaman muistiinpanon ja lukenut asennusoppaan muutaman kerran .. Aloin hyökätä verkkokirjaani .. ..ja rakastin sitä! .. ... pian minulla oli Arch..peeled, mutta toimiva..liitin sen suloiseen OpenBoxiin .. ..lisää hurmaa..lisää mukautusta..kokoonpanoja kaikkialle .. ..Minulla oli vain ArchLinux molemmissa koneita 2 viikossa ... ainoana järjestelmänä .. ..ja tässä olen .. saman asennuksen kanssa .. .. ilman mitään ongelmia (lukuun ottamatta tyypillisiä ATI-kortille ..) .. ilman kaatumisia ja kaikkea mitä tiedän Minulle mieleeni tulee .. se voidaan tehdä vain vähän lukemalla .. .. työskentelemään, opiskelemaan, leikkimään .. kaikki koneillani ArchLinuxin kanssa .. ja täällä pysyn .. mukava .. hiljainen .. .. ja auttaa kaikkia, jotka voivat .. .. että yhteisö antaa sinulle .. haluavat osallistua ja auttaa toisiaan .. 😉
Todellisuudessa kaikki yrittävät, kunnes he löytävät "viimeisen kengän".
On levottomia ihmisiä, jotkut hyvin nuoria ja toiset ei niin nuoria; ja yhtäkkiä ylimääräisellä avulla (U., ystävä, opettaja jne.), mutta asun minulle hyvin pienessä kaupungissa, jossa 99.9% käyttää Windowsia ja kun heiltä kysytään, ovatko he kokeilleet tai tuntevatko Linuxia, he uskovat Mikä on ruokamerkki, tai kun olen tietokoneliikkeessä, kysyn heiltä MAC: stä, heillä ei ole aavistustakaan, mistä on kyse (minun on kerrottava heille tarina), se on ollut minulle vaikeaa ... mutta Googlen avulla olen oppinut.
Vuosi sitten hyppäsin Linuxiin, enemmän uteliaisuudesta ja Windows-tylsistyksestä. Testasin, kuinka paljon jakelua he pitivät parhaana ja vakaimpana, (noin 30) laskin sen, asensin sen ja osuin ja turhautuin, kun paljon kamppailemisen jälkeen se ei toiminut, kaatui tai en löytänyt mitään ...
Sitten työpöytäongelma ... Rakastin KDE: tä (ja he eivät enää vie minua pois siitä), sitten kokeilin Mint KDE: tä (se auttoi minua paljon), Netrunneria (se ei ole kovin vakaa), Chakraa (erittäin mukava) ), OpenSuse (pidin siitä) Sabanyon, Mageia jne. ... ja päädyin isännöimään Kubuntua (olen 13.04 64-bittinen) arkistoihin ja .debin asentamisen helppouteen.
Joten onnittelen niitä, jotka tekevät siitä hieman vaikeaa Pacmanin, Yumin ja muiden kanssa; Olen yöpynyt «sudo apt-get ...» -palvelussa ja kun halusin oppia muita tapoja työskennellä päätelaitteen kanssa, pääsin pisteeseen, jossa puuttui ohjeita tai olin ilman apua, joten menen helppo tapa, mistä löydän paljon virtuaalista apua, koska fyysinen… Ei ole.