Ensinnäkin teen selväksi, etten tarvitse Microsoft Office, Olen asentanut sen, koska jotkut ihmiset, jotka olen evankelioinut, ovat pyytäneet minua, ja pidän parempana, että he ajavat MO: n Viinin kautta eikä heidän tarvitse kirjautua sisään Windowsilla, mikä olisi suurempi paha.
Toisaalta minun on sanottava, että toisin kuin luulin Microsoft Office 2007: n olevan melko vakaa tai ainakaan se ei ole aiheuttanut minulle ongelmia, vaikka minun on sanottava, etten ole käyttänyt sitä pitkään aikaan
1) Etsimme kuvaa .iso Microsoft Office 2007 -asennuslevyltä.
sudo mkdir /media/office
sudo mount microsoft_office_2007.iso /media/office
2) Asennamme PlayOnLinux, ohjelmistokeskuksesta, Synapticista tai päätelaitteelta
sudo apt-get install playonlinux
3) Suoritamme PlayOnLinuxin etsimällä sitä valikosta »Pelit» Playonlinux. nopeuden suhteen haluan tehdä alt+f2 ja suorita komento "Playonlinux"
4) Aiomme "asentaa", etsimme Microsoft Office 2007: tä ja suoritamme sen.
5) Noudatamme komentosarjaa, päätämme asentaa CD: n kautta ja etsiä polun, johon laitamme .iso / media / toimisto
Loput kaverit, on asennettava Microsoft Office samoin kuin Windowsissa .. Siinä se.
Kiitos, yritän välttää virtuaalilaatikon käyttöä koko ajan.
On sääli, että LibreOffice ei edelleenkään saavuta täydellistä yhteensopivuutta ja että yli 90% käyttäjistä tuntee vain MS Officen eivätkä anna LibreOfficelle mahdollisuutta.
En osaa käyttää toimistoautomaatiota edes toimistossa, jossa työskentelen Linuxilla, ja "henkilökohtaisiin" asioihin käytän aina Libreofficea ilman ongelmia. Se tekee kaiken mitä tarvitsen, mutta kun se on asiakirja, joka minun on toimitettava asiakkaalle, minulla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin käyttää MS Office -ohjelmaa, koska yhteensopivuustasolla on aina ongelmia, syytän sitä siitä, että MS ei käytä vapaita formaatteja hyvin .
mies, voit myös antaa pdf-tiedoston asiakkaallesi. ilmeisesti, ellei hänen tarvitse myös muokata sitä pakollisesti
LO on 100% yhteensopiva, mutta vuoden 2003 kanssa, siksi pyydän heitä aina lähettämään minulle raportit * .doc-muodossa ja vastaavia.
se on toinen hyvä vaihtoehto XD
Olisi sama sanoa:
"Sääli, että Office ei vieläkään saavuta täydellistä yhteensopivuutta LibreOffice-palvelun kanssa" tai "sääli, että Office ei vieläkään käytä oletusarvoisesti oletusarvoja" tai "sääli, että Office ei vieläkään käytä vapaita formaatteja hyvin".
MO: n syyttäminen siitä, ettei se ole 100% LO-yhteensopiva, on yhtä laillista kuin ne, jotka väittävät, että LO on syyllinen siitä, ettei se ole 100% MO-yhteensopiva.
On totta, joskus on väsyttävää nähdä, että LO on aina syyllinen siitä, että se ei ole yhteensopiva MSO: n kanssa, koska jälkimmäinen on se, joka ei todellakaan noudata mitään standardia.
Tiedät täydellisesti, että poliittinen standardi ei ole sama kuin tosiasiallinen ja liiketoimintastandardi ... Hallitukselle tai yhteisölle on turha sanoa, että yhtä asiaa tulisi käyttää, jos itse asiassa käyttäjät haluavat jatkaa toisen käyttämistä.
mitä aina sanon kuninkaan toimiston kehityksen takana, on Kiina, jossain vaiheessa heidän on päästävä sopimukseen Microsoftin kanssa, jotta täydellinen yhteensopivuus saavutetaan
Officea ei verrata libreofficeen, kuka tahansa, joka sanoo, että olemme sokeita Windows-ohjelman asentamisesta Ubuntussa, johtuu siitä, että hän ei hallitse toimistopakettia tai tekee vain yksinkertaisia asiakirjoja eikä tutki kaikkia Office-mahdollisuuksia.
Office on paras toimistopaketti, minulla on 2010-versio asennettuna samalla prosessilla, se toimii erittäin hyvin ja olen ollut sen kanssa noin 5 kuukautta, mutta mikä häiritsee, sitä ei voida aktivoida, joten päätin jäljitellä voittoa xp virtuaaliruudulla ja asenna minun versio 2010 ja tietyillä asetuksilla se toimii hyvin, uskallan sanoa, että se toimii paremmin kuin viinin kanssa. Haittapuoli on RAM-muistin kulutus.
terveiset
Jos puhumme esityksistä, vaikutelma on kamala, se ei ole kiistanalainen.
Kun puhumme laskentataulukoista, Calcilla on todellakin ongelmia makrotasolla, ne eivät ole kovin mukavia, mutta se liikkuu erittäin nopeasti ja sen kanssa voidaan työskennellä erittäin korkealla tasolla, vain että käyrä on jyrkempi kuin Exelillä.
Mutta missä voin kertoa sinulle, että sinulla ei ole missään kiinni, on Writerissä, tässä ei ole mitään kateutta Wordille, ja kun en sano mitään, se ei ole mitään. Olen tehnyt harjoitteluraportteja, opinnäytetyön lukuja ja työskennellyt tyylien ja monien asioiden kanssa, eikä minulta missään vaiheessa puuttunut mitään ... Luulen sinun pitäisi tietää, että mikään mainituista työpaikoista ei ole "perustöitä".
LibreOffice puuttuu paljon. Olet valtava mamatrola. Nan ... kuolevaiset eivät ole vielä tottuneet siihen
En peura, se, mitä sanoin, on totta.
Mitä mieltä olet Kingsoft Officesta?
Katsoit kiinalaista sarjaa, se on edelleen alfa 12 -vaiheessa Gnu / Linuxille
Se on yksi vaihtoehto Office 2013: lle.
http://www.youtube.com/watch?v=4gS6cpeZV9c
Ladata : http://wps-community.org/download.html
100% yhteensopivuutta ei ole, ja siinä on ongelma https://blog.desdelinux.net/kingsoft-office-una-manera-para-atraer-nuevos-usuarios/
Nyt minun on vielä määritettävä, mikä on parasta siirtää käyttäjät.
a) Asenna LibreOffice Windowsiin / tai Microsoft Office Linuxiin.
LibreOffice-ohjelmiston asentaminen Windowsiin on edistynyt paremmin kuin päinvastoin GNU / Linuxissa ... Haluan todella kysyä ennen ... aiotko todella käyttää GNU / Linuxia? Ja mikä tärkeintä, aiotko käyttää natiivityökaluja vai haluatko Office- ja Photoshop-ohjelmia ensimmäisen kerran? jos jokin vastauksista on negatiivinen, heidän on parempi pysyä Windowsissa
Jokainen voi pysyä haluamallaan tavalla ja jopa asentaa 1000: n vakoiluohjelmia Linuxiin, kenelläkään ei ole oikeutta sanoa mikä on parempi.
Aivan oikein, kukaan ei voi valita mitä tehdä, se on todellinen vapaus.
Jos haluat käyttää sovellusta toisesta käyttöjärjestelmästä (mitä se onkin), en näe filosofista tai eettistä estettä (kuten jotkut ajattelevat), mielestäni se on mielestäni suurempi haaste. Jos haluan käyttää X-ohjelmaa, miksi minun on liitettävä käyttöjärjestelmään? He myös ajavat "sitomaan" sinut siihen järjestelmään. Kaikki Adobe-ohjelmistot ovat selkeä esimerkki: he haluavat leikata flash-tukea, jotta he voivat siirtyä Windowsiin (Microsoft) tai käyttää kromia (Google). Photoshop toimii Unixin kaltaisilla järjestelmillä, kuten OSX, sen portti GNU: lle olisi täysin kannattava. He eivät tee sitä yritysten välisen lobbauksen vuoksi. Sanomalla, että "heillä on parempi pysyä Windowsissa", et taistele, vaan edes autat heidän asiaaan. Windowsissa on monia tehokkaita ja 100% ilmaisia ohjelmia, kuten 7-zipin virallinen versio (ja se toimii täydellisesti viinin kanssa). Ei siirtyminen toiseen käyttöjärjestelmään tarkoittaisi sitä, että sitä ei voida käyttää, ei ole mitään syytä.
Sen ei tarvitse vittuilla, mutta tämä on yksi suurimmista harhoista siellä. Unixin kaltaisten järjestelmien oleminen ei välttämättä tee niistä taaksepäin yhteensopivia millä tahansa helppokäyttöisyydellä, ja itse asiassa se riippuu paljon ohjelmakoodista.
Loppujen lopuksi, jos joku haluaa asentaa ohjelmia muista käyttöjärjestelmistä Linuxiin, jatka! Omatunto ei painaa minua tekemään niin, mutta nämä aiheuttavat riippuvuusongelmia, likaavat järjestelmän (teknisesti ottaen) ja voivat aiheuttaa ongelmia.
Teoriassa ne olisivat yhteensopivia, koska molemmat ovat POSIX, ja OSX: n tapauksessa se sai UNIX-sertifikaatin. Se ei tarkoita, että yhden alustan suoritettava tiedosto toimii toisella, mutta noudattamalla tiettyjä standardeja varmistat, että näiden järjestelmien välillä on yhteys kooditasolla. Näin törmään CUPS: iin, Sambaan ja niin moniin BSD: n pieniin ohjelmiin. Heillä on jopa Xorg for Unix -yhteensopivuus. Photoshop grafiikkasovelluksena todennäköisesti käyttää Quartzia X11: n sijaan, mutta on mahdollista, että ei-graafinen osa on reagoiva.
Ps: tämä muistuttaa minua ubuntusta, he haluavat myös mir- ja Xorg-palvelimiensa yhteensopivuuden.
Mielestäni jälkimmäinen, koska edellisessä palataan samaan ongelmaan .docx-tiedostojen kanssa
Ainoa huono asia on, että gnome-pohjaisia jakeluja ei voida maksimoida tai muuttaa niin helposti, koska ne jäätyvät hetkeksi tai et voi käyttää muita sovelluksia viime aikoina kokemukseni kanssa, mutta ehkä siksi käytän gnome 3.4 tai 3.6 En ole varma, mutta talo on siellä
Ja jos toimisto on piraatti, se ei silti toimi ???
Jos aiot käyttää piraattiohjelmistoja koko elämän ajan, käytä paremmin ilmaisia ohjelmistoja, kritisoin aina ihmisiä siitä.
No, meidän on silti käsiteltävä Windowsissa, eikö luulet ???
Luen kaksi edellistä vastausta, kysyn sinulta ... Mitä toivoit saavasi vastaamalla siihen? Mene paremmin ja kokeile sitä, jos tunnet itsesi laiskaksi ja haluat mieluummin, että sinulle kerrotaan, tämä ei ole oikea paikka 😉
Asennus on yksinkertainen asia. Kultainen kysymys on ... miten saan makrot toimimaan MSOffice sibre -viinissä?
Jos onnistut, julkaisemalla fi ...
En edes asentanut M $ Officea tai mitään omaa ohjelmistoa, mikä on eettisten periaatteiden vastaista.
Asennan Linuxin kaikille asiakkailleni, en välitä, jos he valittavat myöhemmin, vain asennan ja evankelioin heille ilmaisen ohjelmiston.
Hups, minun täytyy pysähtyä täällä.
Hyvä, että ohjelmistoon on sovellettu eettisiä periaatteita (jonka henkilökohtaisesti pidän esteenä väärin käytettynä) Mutta käytät Androidia, ja asiat menevät huonosti siellä, koska se on järjestelmä, joka on täynnä omistettuja ohjelmistoja, joka loistaa ilmaiset: 3 kaksinkertaista standardia, tietämättä mitä puhut? En tiedä, en ole kukaan tuomitsemaan, ja tarkoitan sitä.
Eeppinen, yksinkertaisesti eeppinen, ja sanon sen itsepäisyyden ja tyhmyyden vuoksi laittaa kurkku siihen, mitä ajattelee ja uskoo paremmin muille, munan kautta ja koska haluan, koska se tuntuu minusta paremmalta ja koska noudatan eettistä periaatetta olla orjuuttamatta sinua Omistettujen ohjelmistojen kanssa se on kolmen pillin arvoinen, jos se on mitä haluat tai tarvitset, tai jos se jopa toimii sinulle, se on mitä sanon oikein.
Eeppinen eettinen tunne xD
Tällaisille ihmisille monet näkevät vapaat ohjelmistot huonosti, yritän myös vakuuttaa ihmiset menemään tai ainakin kokeilemaan sitä, mutta et voi pakottaa sitä itsestään eroon siitä, että filosofiamme on nimenomaan vapauden filosofia, joten ei sinulle, että otat sen muilta (?
Powerpoint ei toimi, kun asennat Officea!
Viinin kokoonpano -> Kirjastot
Nykyisissä korvauksissa on asetettava riched32 ja riched20
Ready!
Ok, kiitos selvennyksestä. Minulla on riched20 virtuaalilevyllä, johon asennan Microsoft Office -toiminnon, jos minulla on ongelmia, lisätään riched32
johtaa motivoimaan käyttämään libreoffice-, calibra- tai muita ilmaisia ohjelmistoja winbug-sovellusten sijasta, jos ne ovat gnu / linuxissa, ei ole järkevää käyttää omia maksullisia sovelluksia, mutta se on tyypillistä ubuntuille
Jaan mielipiteesi, mutta asiakkaani kysyvät minulta. kuten sanon, pidän mieluummin siitä, että he käyttävät microsoft-toimistoa viinin alla eivätkä heidän tarvitse käynnistää ikkunoita. Jos heidän on vaihdettava ikkunoihin vain toimistoa varten, he viettävät lopulta enemmän aikaa ikkunoiden kanssa kuin linuxin kanssa, mikä ei hyödytä minua. kaikilla ei ole samaa sopeutumiskykyä kuin sinä ja minä
Mutta mistä puhut Neysonvin sopeutumiskyvyn kanssa? Tämä poika puhuu aseita ja pahimmillaan hän on ubuntu-vihaaja xD
Puhun siitä, että kaikilla ei ole alusta alkaen sopeutumiskykyä Libre Officen käyttöön, ja minun tehtäväni on tehdä asiat helpoksi niille, joille asensen gnu/linuxin. Muuten, asenna Ubuntu monille, ja juuri nyt kirjoitan desde linux minttu, joten ubuntu-vihaaja on hyvin kaukana todellisuudesta hahaha 😛
DesdelinuxMiksi poistat kommenttini?
Eikö täällä ole mielipiteenvapautta?
Tämä näyttää diktatuurilta
Ja milloin täällä sanottiin, että tämä oli demokratia? Jos minulle tai jollekin muulle henkilökunnan jäsenelle vaikuttaa siltä, että kommenttisi ei vaikuta mihinkään, että se loukkaa tai että se on pohjimmiltaan roskaa ... Pitäisikö meidän välittää se vain sinun oikeutesi ilmaista itseäsi vapaasti? ...
Luulen, että olet melko poissa, toveri, tämä on itse asiassa diktatuuri ... hyväntahtoinen, mutta lopulta diktatuuri.
kommentoit safarista ja iPodia, joten en usko, että kommenttisi oli kovin linux-proaktiivinen, ja siksi se yleensä loukkaa tämän blogin linuxereita
Ja milloin GNU / Linux on parempi? En tiedä, mutta niin kauan kuin jatkamme kääntämistä, kritisoimme kaikkia, jotka ovat kiinnostuneita Mac-OS: stä tai Windowsista, ja pidämme Linuxia uskonnona, uskon, että emme ole vielä kaukana puutteistamme.
Erittäin hyvä artikkeli. Yksinkertainen, suora ja selkeä. Olen asentanut Office 2007: n GNU / Linuxiin useille koneille, Playonlinuxin kanssa tai ilman. Ja se asentaa. "Työskentelevät" sovellukset ovat sanaa ja erinomaisia, mutta niillä on monia rajoituksia. Käytin paljon näitä sovelluksia yhdistettynä pääsyyn ja suorituskyky on erittäin heikko GNU / Linuxissa. Kaikki, jotka asentavat haluamansa, mutta missä tämä sarja toimii parhaiten, ovat Windowsissa.
Ja henkilökohtainen mielipiteeni on, että yksikään toimistopaketti ei ole parempi tai huonompi kuin toinen, se riippuu antamastasi määränpäästä ja tietämyksestä, miten sitä käytetään. Pidän parempana LibreOfficea kuin AOO: ta mukavuuden vuoksi, koska kun aloitin SL: n kanssa, rakastin Go-ooa ja seurasin heitä, kun he integroituvat TDF: ään Oraclen ilmestyessä.
Jokaisen mieltymysten lisäksi on myös tarpeen arvioida kunkin tarpeet. Pidän Linuxista, käytän LO: ta, mutta jos 99,9% ihmisistä, joissa työskentelen, käyttää MS Officea, valitettavasti minun on käytettävä sitä. Riippumatta siitä, kuuluuko se Microsoftille vai ei, minusta tuntuu, että tällä hetkellä yksikään toimistopaketti ei saavuta msofficen kantapäätä. Tietysti se on mielipiteeni. Vastaavasti tuen edelleen ilmaisia ohjelmistoja, koska juuri tällaisten sovellusten takia ihmiset eivät ehdottomasti siirry Linuxiin, mihinkään distroon.
Artikkelin kohdalla onnistuin myös asentamaan tämän toimistopaketin käyttämällä CROSSOVER-nimistä ohjelmaa, jonka kanssa minulla ei ollut ongelmia. En kuitenkaan onnistunut Playonlinuxin kanssa.
Tämä mentaliteetti pitää MS Officen eniten käytettynä.
Sinun ei pitäisi haittaa sitä, että 99.99% käyttää MS Officea. Jos haluat asioiden muuttuvan, sinun on tehtävä yhteistyötä ja tehtävä omasi, esimerkiksi evankelioitava kollegasi käyttämään ilmaisia muotoja, vakuuttamaan pomo, boikotoimaan Microsoftia ja sen muotoa jne.
Mutta jos istut vain odottamassa ODT: n saamista, se päivä ei koskaan tule.
Sinun on oltava kapinallinen aika ajoin.
Olet oikeassa, mutta minun on ratkaistava asiakkaideni elämä, en voi mennä puhumaan kummankin pomolle, koska se merkitsee aikaa ja 0 euron etuja. tämä on minulle nopein tapa
valitettavasti kaikki opiskelijakollegani lähettävät minulle työni toimistossa, halusinko siitä vai ei, minulla on oltava se asennettuna, jotta voin tarkastella oikein
Minulla on Office 2007 asennettu ja se toimi todella hyvin, jos joku tietää miten avata .docx-tiedostot suoraan toimistolla, olisin kiitollinen 🙂
Katso, olen luonut toisen artikkelin, luulen, että se todella ratkaisee elämäsi, koska kaikki mitä tarvitset on visualisoida työ https://blog.desdelinux.net/skydrive-la-solucion-a-nuestros-problemas-de-compatibilidad-con-microsoft-office/
free ofice on sama ja parempi, lukuun ottamatta sitä, että voit tallentaa asiakirjat Microsoft Office -yhteensopivaan muotoon ja mikä parasta - ilmainen, totuus on, että linuxilta puuttuu vain pelimarkkinat, koska muissa ohjelmistoissa on ilmaiset vaihtoehdot, jotka ovat yhtä tunnettuja tai parempia kuin tunnetuimmat yksityiset
mmm En tiedä, mutta luulen, että olet väärässä siellä, mielestäni Microsoft Office on tällä hetkellä pisimmällä toimistoautomaation sovellus.
Käytän yleensä libreofficea ja microsoft-pakettia etsiessäni kolmannen osapuolen yhteensopivuutta.
Järjestelmänvalvojille: kun aktivoin alla olevan vaihtoehdon «Ilmoita minulle uusista kommenteista sähköpostitse. Voit tilata myös kommentoimatta. " nämä eivät tavoita minua, onko tässä vika? ennen kuin minulla ei ollut ongelmia.
Olen yksi niistä, jotka käytännössä eivät käytä mitään toimistoautomaation lisäominaisuuksia. Abiword riittää minulle avaamaan tai tekemään .odt-asiakirjoja ja libeoffice avaamaan Word-asiakirjoja. Jos haluan jostain kysymyksestä nähdä Word-asiakirjan, joka ei näytä hyvältä libreofficessa, tai haluan luoda asiakirjan sanalla, teen sen Microsoftin verkkotoimiston kautta ilmaiseksi. Viittaan siihen, että tavalliselle käyttäjälle en usko, että he tarvitsevat toimistoa. Luulen, että joskus vaadimme ohjelmia, joiden ominaisuuksia monet meistä eivät todellakaan tarvitse, kun on olemassa muita tapoja pystyä tekemään melkein sama asia ilman niin paljon vaivaa (ja anna tietää, että tarkoitan tavallista tietokoneen käyttäjää, ei sitä, joka työskentelee paljon) toimistoautomaatiolla).
On totta ... Käytän tekstin sieppausta paljon, ja totuus on, että Abiwordin avulla sinulla on paljon ...
Minulle on sääli, että tässä prosessissa MS-Accessia ei voida asentaa, koska toimistossa meillä on Accessissa luotu graafinen käyttöliittymä. Se on ainoa syy, että se ei salli meidän siirtää asiakaspalvelutiimiä Linuxiin ja meidän on jatkuvasti käsiteltävä Windows-viruksia.
Jos käytämme ilmaista käyttöjärjestelmää, mikrosoft-toimiston asentamiseen olemme ristiriidassa itsemme kanssa, sitä ei tarvita, itse asiassa libreofffice on parempi kuin microsft-toimisto
parempi millä tavalla ???
Perustelkaamme kommenttisi ...
jos sanot minulle, että Libreoffice on parempi, koska se on ilmainen, olemme väärässä.
Linux on niin ilmainen, että sen avulla voit käyttää omia ohjelmistoja.
Käyttäjä voi vapaasti päättää.
Jos käytän linuxia "pakotan itseni käyttämään VAIN mitä Linuxissa on, vaikka en pidä siitä, en tuntisi" vapaata "
Hyvä vaihtoehto uusille tulokkaille, jotka ovat riippuvaisia MS Office: sta, käytän sitä vain työssä, koska näin se hoidetaan siellä, pidän vuodesta 2007 eniten tästä paketista, ja pidin siitä parhaiten. OpenOffice ja LibreOffice kattavat tarpeeni 100%, enkä näe miksi käyttää Microsoftin vaihtoehtoa tai muuta maksettua vaihtoehtoa. Olen lukenut lukemattomia kertoja tämän paketin "paremmuudesta" ilmaisten vaihtoehtojen suhteen, mikä saa minut nauramaan, koska monet ihmiset ovat käyttäneet MS Officea vain koko elämänsä ajan ja käyttävät vain joitain ilmaisia vaihtoehtoja minuutteina. On muistettava, että Microsoft voitti väärinkäytöksensä, monopolinsa ja määräämisensä pohjalta sen, ettei se ollut "paras", vaan siitä, että se KÄYTTÄÄ itsensä ainoana.
Olen iloinen siitä, että voin tänään lähettää Microsoftin helvettiin, ainakin henkilökohtaisessa käytössäni, ja kehotan kaikkia käyttämään ilmaisia vaihtoehtoja perusteellisesti jonkin aikaa ja jättämään sitten lausunnon, analysoimaan, testaamaan ja sitten tarkistamaan…. ja sitten päättää vapaasti, mitä he haluavat käyttää, olipa se MS Office, Libreoffice tai Laputadeoros Office jne.
Tervehdys.
Asensin sen nähdäksesi, kuinka menee ja se toimii hyvin, mutta poistin sen, koska GNU / Linux tuntui "lialta" ... Haluan käyttää sitä mieluummin vboxissa, vaikka se kuluttaa hieman enemmän RAM-muistia ... mutta se on erittäin hyvä vaihtoehto houkutella lisää ihmisiä GNU / Linuxin maailmaan, kun he tuntevat libreofficen tai jonkin muun johdannaisen 😛
Loistava.
Työskentelen erittäin hyvin libreofficen kanssa, mutta se on hyvä uusille käännynnäisille, jotka asettavat liimaa
Libre-toimistossa ei ole mahdollisuutta tehdä viitteitä. Lisäosa on välttämätön, jotta se olisi hyödyllinen.