Tänään meillä on kaksoset. Toisaalta Trisquel, 100% ilmainen jakelu, joka perustuu Ubuntuun julkaisee version 7.0 LTS Belenos (perustuu 14.04: ään). Tätä versiota tuetaan vuoteen 2019 asti (tietysti), sen mukana tulee kernel-libre 3.13 (oletusarvoisesti pieni viive), työpöytä, joka perustuu GNOME 3.12: n, Abrowser 33: n (vaikka GNU Icecat 31 on myös saatavana) ja GNUelectrum (a Bitcoin-lompakko) valmiiksi asennettu. Siellä on myös minipainos, jossa on LXDE ja uusi versio nimeltä Sugar TOAST, Sugar-ympäristö 0–12-vuotiaille lapsille.
Toisaalta victorhck-tilin mukaan, OpenSuse 13.2 käyttää Brtfs: ää oletustiedostojärjestelmänä / root-osiolle ja XFS for / home -käyttöjärjestelmälle, YaST: ssä on parannuksia (helpompaa asennusta), se käyttää ydintä 3.16, KDE 4.14, GNOME 3.14 ja sisältää myös MATE-, Enlightenment 19-, Xfce- ja LXDE-työpöydät. Monet parannuksista olivat jo sisältyneet muutama päivä sitten julkaistuun SUS Linux Enterprise -versioon 12.
Mielenkiintoista….
Enemmän, luulen, että yritän yksin täällä Fedora 21: n kanssa nähdäksesi, miten se menee.
Molempien tiedostojärjestelmien "ihmisen" kielelliset edut verrattuna tyypilliseen ext2 in / home- ja ext4 in / home -ohjelmaan? Miksi Brtfs in / ja XFS in / home? Olen siitä erittäin utelias tietämään, käytetäänkö samaa ArchLinuxissa tulevissa asennuksissa.
BTRFS: llä on loputtomia vaihtoehtoja (Ja mitä siitä puuttuu), varsinkin otokset ovat hyödyllisiä (Tee varmuuskopiot helposti, jotain samanlaista kuin Mac tekee TimeMachine-laitteellaan).
XFS on tarkoitettu suurille, suurille tietomäärille, uusien levyjen lisäämiseen, osioiden suurentamiseen ja monimutkaisempiin asioihin, kuten RAID-tiedostoihin.
Tavallisen käyttäjän suorituskyvyssä on vaikea nähdä eroa, mutta teoriassa BTRFS toimii paremmin tiedostotilanteissa, joissa sinulla on paljon pieniä tiedostoja, XFS enemmän ja suurempi sitä parempi.
Siksi he sanovat BTRFS for / ja XFS for / home.
Käytin BTRFS: ää aiemmin, mutta tänään minulla on XFS kaikkeen ja olen enemmän kuin onnellinen.
Siksi sanoin: Mielenkiintoista .. koska minun täytyy etsiä ja lukea siitä hahaha
@Henkilökunta
Erinomainen selitys
Kun päivitän Netbookin paketteja Debian Wheezy -sovelluksella, jos päivitykset ovat suuria, tämä prosessi ei vaikuta lainkaan akun käyttöikään eikä muiden tehtävien suorittamiseen, joten pidin tuosta tiedostojärjestelmästä. Lisäksi se auttoi minua siirtää joitain tiedostoja Windows-osiosta osioon, jonka olen määrittänyt Debian GNU / Linuxissa.
Kiitos @Staff! Olet selvittänyt epäilyni. Käytän todennäköisesti molempia tiedostojärjestelmiä seuraavassa asennuksessa.
Hei henkilökunta, ja jos päätän käyttää XFS: ää juuriosiossa ja kotona, antaako se minulle ongelmia? Minulla on normaali kiintolevy
Koska puhumme tiedostojärjestelmistä täällä, testaan nyt Funtooa XFS: llä /. Jätin / koti ehjänä ext4: llä, koska kaiken varmuuskopiointi siirtymiseksi XFS: ään on melko vähän työtä, varsinkin sillä melkein 250 Gt: lla, jonka olen käyttänyt (joista 230 on musiikkia).
Voisit harkita siirtymistä kyseiseen tiedostojärjestelmään myös, kun saat varmuuskopion sijainnin vaarantamatta tietojen menetystä.
Mielenkiintoista OpenSUSE-ohjelmasta, koska tiedostojärjestelmässä on paljon vastaanottoa.
Anteeksi, jos kirjoitan iPhonesta.
Itse asiassa tänään on enemmän uutisia ... Taringassa tein viestit ja yksi niistä on openSUSE Tumbleweed -teema:
http://www.taringa.net/post/linux/18248607/OpenSUSE-13-2-disponible-guia-post-instalacion.html
http://www.taringa.net/posts/linux/18248989/Nuevo-openSUSE-Tumbleweed-listo-La-Rolling-Release.html
En tee / home only only / root -osiota
SSD-asemassani minulla on KaOS ja Antergos sekä XFS: ssä / että mitään ongelmaa.
Käytin myös BTRFS: ää aiemmin, mutta nyt olen ehdottomasti siirtynyt XFS: ään, itse asiassa se on ollut jonkin aikaa.
Olen samaa mieltä, käytän myös XFS: ää ... Se on paras tänään.
XFS on erinomainen, lähdin ainakin XFS: ään Funtoon kanssa.
Siirtäisin / home myös XFS: ään (en ole koskaan alustanut sitä, minulla on se ext4: ssä), mutta minun pitäisi varmuuskopioida kaikki, ja pelkään tietojen menettämistä :)
En tiedä, mutta XFS antaa netbookilleni vain puoli tuntia enemmän elämää käytettäessä Debiania. Minä vain palvon sitä.
Onko sinulla SSD-asema?
Olisin uskonut, että se olisi päinvastoin XFS: n korkeamman RAM-kulutuksen takia, mutta en ollut koskaan kiinnittänyt huomiota tiedostojärjestelmään perustuvaan akun suorituskykyyn.
@Työntekijä:
Ironista kyllä, kun jätän netbookini pitkäksi aikaa käyttämättä, en havaitse merkittävää akun tyhjentymistä koko maailmalle enkä selaillessani Iceweaselia (tietokoneeltani Debian Wheezyn kanssa) sivuilla, jotka eivät käytä Flash Playeria tai vaativat niin paljon HTML5.
Kiintolevy ei ole SSD, koska se on yleinen ja nykyinen kiintolevy, joka minulla on netbookissani. Lisäksi olen huomannut parannuksen suorituskyvyssä käytettäessä Iceweaselia ja lisääntyneessä suurten tiedostojen siirtämisessä välillä väliseinät tai pendrivet.
xfs Pidin suorituskyvystä ssd-levyllä, minulla on osio tällä tiedostojärjestelmällä laiteohjelmistokehityksiä varten ja se lentää.
Poistuen tiedostojärjestelmien aiheesta, omistauduin katsomaan, onko mahdollista asentaa Abrowser Antergosiin. Minun onneksi se on mahdollista (yaourt -S abrowser-bin). Nyt testaan sitä ja se tuntuu nestemäiseltä, luulen, että käytän sitä jonkin aikaa 🙂
Onko YaST: n tapauksessa se jo kokonaan Ruby-tilassa, kuten he ovat sanoneet 13.1: n jälkeen?
Ja onko jo jonkin verran vanhalla kannettavan HDD-levyllä suositeltavaa kokeilla brtf-levyjä tai pitää kiinni vanhasta ja rakastetusta ext4: stä?
siitä mitä luin. Joo.
Trisquelin tapauksessa
Minua luultavasti linchoitiin kommenttini vuoksi, mutta ………….
kuten he tekevät, jos kaikki on ilmaista eikä se tunnista joitain laitteistosi asioita, kuten Broadcom X -verkkokortti,
ja yksityiskohdat "patentoitujen" ohjelmistojen asentamiseksi
Olen aloittelija, anteeksi, jos et halua vastata, ymmärrän. Haluan vain suosituksen.
Ensinnäkin, kiitos.
Kysymyksesi on normaali, älä huoli. Jos tarvitset omaa ohjelmistoa (binaarinen blob, käännetty ohjain ilman käytettävissä olevaa lähdekoodia), Trisquelin ehdottama ratkaisu on, että et käytä sitä ja osta esimerkiksi verkkokortin tapauksessa USB-wifi (joka tunnetaan) kuten dongle). Joten samalla tavalla kaiken kanssa. Näytönohjaimen tapauksessa sinun on käytettävä ilmaisia ohjaimia. Se ei tue Steamin käyttöä, ja kun sanon, että se ei tue sitä, johtuen siitä, että olen nähnyt, että foorumeilla olevat ihmiset potkivat sinut ulos ja käskevät sinua vaihtamaan distroa ennen omien ohjelmistojen mainostamista. Se on näin, ota se tai jätä se. Vaihtoehto on aina olemassa, joskus se on epämukavaa ja joskus sietämätöntä 🙂
Nämä asiat tapahtuvat, kun tietyt laitteistot ovat parhaita käytettävissä olevia ohjaimia. Toisinaan on monimutkaista, kun otetaan huomioon tietokoneiden nykyinen laitteisto, kokeilla jakelua, joka on 100% ilmainen, koska siellä on aina oma ohjelmisto, ilmainen ohjelmisto, joka ei salli sinun olla 100% vapaa.
Minun tapauksessani, jos Nouveau-kuljettaja olisi hyvä, harkitsisin sen käyttöä. Mutta ei 🙁
Paljon kiitoksia vastauksestasi ..
Etsin USB-wifi (dongle), Trisquel on jakelu, josta pidin paljon, yritän ratkaista nämä yksityiskohdat asentamatta omia ohjelmistoja, ja toivon, että pystyn hankkimaan yhden näistä heti, kun se tulee saataville Trisquelille tai Parabolalle, joka on 100% ilmainen …….
https://www.crowdsupply.com/kosagi/novena-open-laptop
100% Distrot, kuten Trisquel ja / tai Parabola GNU / Linux-Libre, toimivat parhaiten pöytätietokoneissa ja / tai kannettavissa tietokoneissa, joissa on 100% Intel-piirisarja (koska niiden ohjaimet ovat ilmaisia).
OpenSuse on hieno ja erittäin helppo käyttää
Äänestän tämän suuren Linux-distron asennuksen puolesta!