Mitä kuuluu. No täällä taas, mutta nyt pienellä analyysillä enemmän näköä kuin tietoa.
Muutama viikko sitten mainitsin julkaisussa tulevaisuuden GNOME Shell ja mikä oli a Kuori. No, kävellen Devianartin läpi tapaan devianilaisen hullu ja huomaan sen BE: Kuori (Plasmahaarukka puhtaimmalla kanelityylillä Gnome Shelliltä) ja totuus olen hämmästynyt tämän haarukan räätälöintikyvystä.
Craazytin mukaan tämän haarukan suorituskyky on paljon parempi kuin plasman kanssa ja jopa parempi ilman vaikutusten poistamista. Itse asiassa en ole testannut sitä, mutta rehellisesti sanottuna minulla on suuri houkutus tehdä se ja nähdä suorituskyky, käyttäytyminen ja muut yksityiskohdat.
Kaneli on onnistunut Menninkäinen ja että he haluavat saada tyylistä 2 sarjasta, joten päätän, että BE on sen vastaavuus vuonna KDE. Vaikka KDE se on ympäristö, joka ei pyydä keneltäkään mitään, on selvää, että siinä on jotain, joka tekee monista käyttäjistä epämukavaksi ja se on sen "paino" (kuluttaa liikaa resursseja) ja tämä vaihtoehto näyttää antavan kaiken voiman KDE kevyemmässä ja erittäin muokattavassa ympäristössä.
Vaikka minulle henkilökohtaisesti KDE ei minua gusta (vain tykkää) Tällä haarukalla minut on jo vietelty asentamaan se uudelleen ja näen sen toiminnassa.
En tiedä onko kyseessä sattuma vai pelkkä sattuma, mutta eräänlainen Kaneli (BE: Kuori) KDE Se osoittaa minulle, että näiden haarukoiden työryhmät etsivät jotain erilaista, muokattavaa, silmille miellyttävää, joka hyödyntää työpöydän koko potentiaalin ja mikä tärkeintä, tasapainoinen resurssien kulutus, joka antaa maksimaalisen ilmeen ja tuntuman rankaisematta liikaa suorituskykyä.
Totuus on, että se houkutteli minua, mutta jatkan plasman käyttöä, koska tietokoneeni tukee sitä hyvin ... Silti se näyttää erinomaiselta vaihtoehdolta ... Waoo ... Yritän sitä uteliaisuudesta!
Muuten (¬_¬)… Mistä se löytyy?
https://blog.desdelinux.net/instalacion-y-configuracion-de-beshell/ <—— Hehe tässä on lomake, anteeksi niin monesta kommentista (puhun yksin) ...
Tervehdys!
Hmm, olen liian sitkeä KDE SC: stä, nämä "outot asiat" eivät vakuuttaa minua! (vanhan curmudgeonin sävyllä).
Olemme melkein vuonna 2013: jos minun on käytettävä kahvinkeitin, joka ei pidä KDE SC: tä, asennan täydellisen paketin, mutta Plasman käyttämisen sijaan käytän AwesomeWM: tä ja pyhää lääkettä 😀
Puhun jo BE: Shellistä kausi sitten, katso sitä 😛:
https://blog.desdelinux.net/probando-beshell-el-gnome-shell-de-kde/
https://blog.desdelinux.net/instalacion-y-configuracion-de-beshell/
Kyllä, mutta jos hän ei mainitse sitä, en tajua, että hän on olemassa 😀! Silti se on hyvä panos ja linkkisi täydentävät sitä!
terveiset
No, olen edelleen uskollinen kde: lle, koska en pidä ajatuksesta käyttää kuorta kovin paljon ... toivottavasti kde ei ota tätä uutta suuntausta vakavasti ...
Minusta näyttää siltä, että joudut lopettamaan KDE: n käytön, koska Plasma on Shell xD
Totuus on erittäin hyvä, enkä usko sen olevan muotia, pikemminkin sen löydät jokaisesta markkinoiden laitteesta
Mitä kuuluu.
Tiedän, että Elav on antanut muistiinpanoja tästä haarukasta ja totuudesta, kun näin niiden kiinnittäneen huomioni ja uteliaisuuteni näkemään ei niinkään sen kehityksen kuin sen vaikutuksen. Tiedän, että Plasma on KDE: n lippulaiva, ja totuus, kuten mainitsin sen, ei pyydä keneltäkään mitään ja yksityiskohtia ja mukautusominaisuuksia se on vertaansa vailla. Nyt sinun on muistettava, että työpöytäympäristöt tai ikkunanhallinta ovat SHELL (plasma, gnome jne.), Jonka avulla voimme käyttää tiimiemme resursseja ja ominaisuuksia.
Jaan kommenttisi tammuzilla, koska tämä ei ole niinkään muoti, vaan trendi, koska Tabletin ja SmartPhonesin kaltaisten laitteiden suurempi käyttö edellyttää, että sinulla on jotain "yhteistä" (kuten Apple tekee). On myös syytä mainita, että PC: lle on Android-versio (se on edelleen kehitys- ja virheenkorjausvaihe), ja mobiiliympäristön tuominen tietokoneelle (kannettava tai kiinteä) on osoitus siitä, että asiat etenevät kohti tätä kohtaa.
En ole tietotekniikan ja tietoliikenteen guru, mutta jos jossain määrin on selvää, että tällä "trendillä" on taustansa, mikä se on? En todellakaan tiedä. En usko sattumiin, mutta on silmiinpistävää, että BE: n ulkonäkö on hyvin samanlainen kuin GNOME Shell ja että se on vähän huono ajatus; Onko tämä ajatus houkutella GNOME-käyttäjiä KDE: hen? Sanon, koska monet luopuvat kuolleista tai matkalla kuolemaan GNOME-projektiin. Joka tapauksessa, se on vain arvaus, mutta näemme, mitä tapahtuu.
Vaikka olen lukenut viimeisimmät BE :: Shell -viestit (mukaan lukien tämä), luulen, että projektia ymmärretään väärin. Tällä kuorella ei ole mitään tekemistä KDE-kehittäjien kanssa, eikä sillä ole erityisen merkittävää osumaa. Sanoisin, että sen olemassaolo on tällä hetkellä anekdootti, ja sen käyttö on rajoitettu hyvin erityisiin käyttäjiin, jotka haluavat saada käsiinsä määritystiedostot.
Tämä kuori käyttää vain tiettyjä KDE-kirjastoja eikä tuo sellaisia asioita kuin Akonadi, Nepomuk ja co, mikä tekee siitä erittäin kevyen vaihtoehdon, mutta hieman epävakaa ja "ennenaikainen"; Sillä ei ole mitään tekemistä "virallisen" projektin kanssa, eikä se aio korvata sitä ollenkaan. Parhaimmillaan se on Razor-Qt-tyylinen vaihtoehto ajan myötä ja vain jos se menestyy.
Sen kirjoittaja, sama kuin Bespin-ikkunamoottori, on suunnitellut järjestelmän, joka on konfiguroitava käsin alusta alkaen, asennuksen jälkeen, joka edellyttää edeltävää kääntämistä. Jos tarkastelemme hieman Deviantartia, näemme, että on olemassa melko laajennettu "teema", joka on tämän artikkelin kuvakaappauksissa (ja jota käytin itse lyhyesti), mutta sanan tarkassa merkityksessä jokainen Käyttäjä voi määrittää sen omalle mielivaltaisuudelleen ja muovata sen uskomattomiin korkeuksiin. Mutta vaadin, se vaatii tietoa, jota suurimmalla osalla ei ole ja joka hylkää neofyytin silmissä.
Lyhyesti sanottuna se on erittäin mukava kuori, jolla on potentiaalia, mutta se on vaihtoehto, joka ei aio kilpailla KDE: n kanssa, vaan tarjoaa vain täysin konfiguroitavan Qt-ympäristön.
Entä Wolf.
Olen kanssanne samaa mieltä ja on liian aikaista puhua tästä kommentoidessani, mutta muistan myös, että LXDE: llä on kilpailija RazorQT: ssä.
Jaan myös kanssanne ajatuksen tarjota erittäin konfiguroitava QT-ympäristö, joka on utelias "jotain samanlaista" (en tarkoita, miksi kaneli on olemassa) kuin kaneli ja vielä enemmän, joka kerta kun näen BE, se muistuttaa minua paljon tonttuja ja jopa openboxiin tai valaistukseen (tietysti tarvittavilla lisävarusteilla). KDE on minulle yksi parhaista olemassa olevista DE: stä ja jolla ei hänen näkökulmastaan ole yhtäläisiä. Ainoa asia, jonka uskaltaisin sanoa (loukkaamatta tietenkään ketään), on se, että kuten Microsoft pyytää yhä enemmän resursseja sen hyödyntämiseksi täysimääräisesti (vaadin, että se on vain vertailu, tiedän, että jotain laadukasta ei voi verrata jotain ei ole sitä).
Halusin vain tuoda esiin ajatuksen, joka ympäröi minua, jotta voin tarkkailla trendejä ja käyttäytymistä markkinoiden kapeilla alueilla, koska koko ohjelmistoteollisuus vaatii pääomaa tai rahaa sekä selviytyäkseen että tarjoamaan uutisia. KDE: llä on itse asiassa oma QT-lisenssi, enkä epäile, että GTK: lla on vastaava, mutta jos se on utelias ja mielestäni ei ole sattumaa, että nämä kehitystyöt ovat ilo olla ja vaikka ne eivät kilpaile keskenään avoimesti, on varmaa, että heidän hetkessään he tekevät (kuten Cinnamon tai Mate vs Gnome Shell)
Se näyttää erittäin hyvältä.
Mutta en usko, että se voittaa KDE: n 😀
Na, mutta jos se on yhtä kevyt kuin kaneli, se olisi ajateltavaa.
Entä kik1n.
Totuus on uskomattoman konfiguroitavissa ja se voidaan esittää tuhannella tavalla (esimerkiksi personointi (http://www.rafaelrojas.net/2012/09/01/archlinux-kde-en-la-netbook/) ja saat erittäin miellyttävän ympäristön, suhteellisen kevyen ja käyttäjän makuun. Pidän (ja tämä on henkilökohtainen idea), että konfiguroitavan vaihtoehdon salliminen CSS-standardin ja ehkä tuolloin HTML5: n ja muiden asioiden kautta saa monet vaihtoehdoista, jotka annetaan mukauttamiseen ja hienosäätöön, muuttumaan näille vaihtoehdoille. GNOME käyttää sitä jo ja käytännössä (ellei kaikki) webOS tarttuu siihen.
Vaikka BE: llä ei ole mitään tekemistä KDE: n kanssa, on selvää, että etsit yksinkertaisempaa vaihtoehtoa sen saavuttamiseksi, hyvin kanelityyliä; koska rehellisesti sanottuna sinun on tunnettava KDE: n tarjoamien vaihtoehtojen sokkelo ja se on saattanut antaa useammalle kuin yhdelle "huimauksen".
Toivottavasti tämä projekti tuottaa hedelmää, luulen sen todella olevan ja se on vaihtoehto GNOME: lle ja Cinnamonille, ja siitä voi jopa tulla todellinen kilpailija Plasmalle ja että, jos sitä ajatellaan.
Artikkelissa sanotaan, että Be :: Shell on haarukka ja se ei ole totta. Se on vaihtoehto, ei plasman haarukka.
Mitä Windóusico.
Kaneli ja Mate ovat vaihtoehtoja Gnome Shellille ja he kutsuvat heitä haarukoiksi. Voisimme myös sanoa, että RazorQT on LXDE-haarukka, koska se on QT-pohjainen ympäristö, joka käyttää OpenBoxia (sama kuin LXDE).
Mielestäni kyseessä on enemmän semantiikka kuin temaattinen, se on totta ja samalla ei, kaikki riippuu terminologian käytöstä ja käytettyjen sanojen merkityksestä. Jaan näkemyksesi osittain, koska se on "vaihtoehto" plasmalle, koska se tarjoaa toisenlaisen lähestymistavan KDE: n mukauttamiseen ja hienosäätöön (vaadin, että plasma on uskomatonta, eikä sillä ole käytännössä yhtäläisyyksiä ja huomaan, mitä GNOME-käyttäjä sanoo) ja samaan aikaan se on haarukka, koska se hyödyntää KDE-maksimin sydäntä käyttämättä KDE: n (Plasma) oletuskuorta, kuten Cinnamon, Mate ja Unity GNOME 3: n kanssa.
Hei Jorge. Kommentti viittaa siihen, että haarukalla on hyvin vakiintunut merkitys laskennassa:
http://es.wikipedia.org/wiki/Bifurcaci%C3%B3n_(desarrollo_de_software)
Kaneli on GNOME Shellin haarukka ja Mate on GNOME 2: n haarukka. Be :: Shell ei ole plasman haarukka (se ei käytä Plasman lähdekoodia). Toivottavasti Wikipedia-linkki selventää mitä tarkoitan.
Entä Windóusico.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi, siksi viittasin terminologiaan ja käyttöön, jota sille voidaan antaa, hyvässä tai pahassa.
Toistan, että lausuntosi on täysin oikea, mutta olen tutkinut vähän ja nähnyt muutakin kuin lähdekoodin, BE: n merkitsemat temput ja sen, miten KDE: n kokoonpanot käyttävät BE: tä. En voi vielä päätellä mitään, mutta toistaiseksi voin sanoa: Windóusico 1 lautasliina 0 (hehehe).
Kiitos, että käytit aikaa selventää asiaa ja lähetän sinulle terveiset.
Oo wouuuu jos tämä ylellisyys 😀
Erittäin mukava kuvissa ja muissa ... mutta tällä hetkellä totuus, käytännössä se on kamalaa. Ainakin näin näin sen, kun kokeilin sitä noin 3-4 viikkoa sitten. Se on, että olen tottunut kde: hen jo 😛
No, jos poistut Lamborghini Aventadorista ja nouset junaan, joka menee Constituciónin asemalle (Bs.As., Argentiina), on ero… merkittävä 😛