Hei kaikille sivun lukijoille, toimittajille ja seuraajille Desde Linux. Tämä on ensimmäinen artikkeli tässä blogissa ja se on jotain varsin jännittävää, koska aion vihdoin antaa ensimmäisen hiekkarannan tähän upeaan yhteisöön ja kaikkeen sen tietokeskus.
Tänään tulen puhumaan sinulle Calyphrox Web -välityspalvelin, yritykseni virallinen verkkosovellus Xenode -järjestelmät ja kuinka tämä työkalu voi olla hyödyllinen sinulle päivittäisessä verkkoselauksessa.
Calyphrox on a online-välityspalvelin jonka avulla voit navigoida tavallaan 100% tuntematon ja turvallinen jättämättä jälkeä verkon läpi, se on sen päätehtävä. Jotkut tärkeimmistä käyttötapauksista tämän tyyppisen tekniikan / sovelluksen luettelossa voivat olla:
- Kun haluat käyttää estettyä verkkosivustoa koulussa tai työpaikalla
- Kun haluat käyttää maasi / IP-osoitteesi rajoitettua sisältöä
- Kun haluat käyttää mahdollisesti vaarallista sisältöä
- Kun haluat yksinkertaisesti pitää toimintasi verkossa nimettömänä
muiden joukossa…
Itse asiassa syy, miksi Calyphrox syntyi, johtui siitä, että kun olin lukion puolivälissä jo vuonna 2008, tietokonelaboratoriot estivät meitä pääsemästä joillekin vapaa-ajan verkkosivustoille, kuten YouTubelle tai jo unohdetulle (ja monille ehkä tuntemattomille xD). Hi5.
Calyphroxin hyödyllisyys ei kuitenkaan pysähtynyt siihen: Tarjoamalla käyttäjälle eri IP-osoite kuin sinun (tässä tapauksessa Googlen IP) ja välttämällä sormenjälkiä.
Calyphrox on ollut koko historiansa ajan hyödyllinen työkalu taistelussa yksityisyyden suojaamiseksi ja vapaa pääsy tietoihin monille käyttäjille ympäri maailmaa ja nyt julkaisemassaan uudessa versiossa 6 olemme päättäneet integroida (muiden uutuuksien lisäksi) verkkotunnusten käytön tuen ".Sipuli" ( Syvä verkko) noin vain.
Tämä tarkoittaa, että sinun tarvitsee vain kirjoittaa calyphrox ja kirjoittaa verkkotunnuksesi .sipuli aloittaa "sukelluksen" URL-palkissaan syvään verkkoon asentamatta TOR: ää tai muuta vastaavaa ohjelmistoa järjestelmääsi.
Onko Calyphrox turvallinen?
Tietysti. Kun selaat Calyphrox-konettasi ei ole koskaan mukana Webiin tekemissäsi sisältöpyynnöissä.
Kaikki tarvitsemasi / pyytämäsi sisältö on yksi Calyphrox-palvelimista, ja se näyttää sen heijastetulla tavalla, jotta kukaan ei voi jäljittää mitä olet pyytänyt / tehnyt navigoinnin aikana sinulle.
Jos hyökkääjä haluaa jäljittää pyyntösi, viimeinen lähteen päätepiste Yksi, johon törmäät, olisi Calyphrox-peilipalvelin, joka on heijastanut sinulle pyydetyn sisällön (vaikka olettaen, että hyökkääjä pääsi tähän pisteeseen ennen kuin tyhjennimme tietokantojen sisällön säännöllisin väliajoin), mutta se ei koskaan voi tietää mistä alkuperäinen pyyntö on peräisin, joten en koskaan tiedä, että sinä (tai kuka erityisesti välityspalvelimen käyttäjistä) avasit kyseisen sivun tai pyysit mainittua sisältöä palvelumme kautta.
Tämä erityisyys koskee molempia pyyntöjä normaalia sisältöä (pintaverkko) kuin verkkotunnuksille ".Sipuli" (Syvä verkko); Jälkimmäisessä Calyphrox vastaa sisällön pyytämisestä TOR-verkon kautta ja näyttää sen sinulle heijastettuna, mikä tekee selaamisesta entistä hämärtyneemmän, jo varsin turvallisen.
Puhuminen vain syvistä verkkoyhteystaidoistasi, tämä lähestymistapa on käytännössä turvallisempi kuin (esimerkiksi) Tor-selainpaketti pääsyä tällaiseen sisältöön, koska siinä tapauksessa riippumatta siitä, kuinka turvallinen verkko on ja kuinka monta releet käytä tietoja ennen saapumistasi koneellesi (jolla itsessään pitäisi olla ylimääräisiä suojauksia siinä tapauksessa) päivän lopussa, jolloin tietokoneesi on aina viimeinen lähteen päätepiste mistä tietopyyntö syntyy, kanssa Calyphox, viimeinen lähteen päätepiste mistä pyynnöt luodaan, on aina yksi sen peilipalvelimista eikä koskaan itse tietokoneesi.
Syvä verkko? Oo
"Syvä verkko, syvä verkko" Olen käyttänyt termiä paljon tässä artikkelissa. En syvennä aihetta "syvään verkkoon" tai Darknet koska siitä on sanottu paljon täällä sisään Desde Linux ja monet bloggaajat (mukaan lukien minä) ovat kirjoittaneet omille sivustoillemme / blogeillemme henkilökohtaiset kokemukset ja taitotieto mainitusta aiheesta. Jos sinulle ei ole ilmoitettu Mikä on syvä verkkoHyvä lähtökohta ovat linkit, jotka olen juuri asettanut aiemmin näiden rivien väliin; Ne antavat sinulle vankan tiedon aiheesta.
Mitä muuta calyphrox tarjoaa minulle?
Sen ytimessä Calyphrox on juuri sitä. Verkkopalvelin sekä normaalirainalle (pintaraina) että syväverkolle. Siinä on kuitenkin muutama lisäominaisuus, jotka saatat haluta, kuten:
- Hyvä saatavuus (älykäs peilaus)
- Reagoiva muotoilu kaikentyyppisille näytöille
- Virallinen IP-widget verkkosivustollesi
- Viralliset alustojen väliset sovellukset (kasvussa)
Plus muut suuret makupalat… Voit tarkistaa ne kaikki kutsumalla sinut lukemaan viralliset julkaisutiedot täällä No, jos olet kiinnostunut käyttämään / tutustumaan Calyphroxiin, älä unohda käydä kiertueella Virallinen sivusto välityspalvelin:
Sinulla on oltava adblock (?) Pois käytöstä kiitos paljon ja testaan sitä useilla verkkosivustoilla. :]
Kyllä, kuten mikä tahansa välityspalvelin, se houkuttelee paljon liikennettä, ja koska se ei ole sisältösivu, ainoa tapa ansaita rahaa on mainokset. Joka tapauksessa yritämme tehdä niistä todella osuvia mainoksia, ei ole kuin me vain laittaisimme adsensen sinne ja siinä kaikki ... Itse asiassa juuri nyt, kun he käyttävät sitä, optimoimme kaikenlaisia mittareita kaikkien hyvinvointiin käyttäjät 😉
Tarkoituksesi on kiitettävä, mutta sinun tulisi tietää, että TOR-BROWSER on FBI: n projekti, ja yhdessä CIA: n ja NSA: n kanssa he vangitsevat hacktivistejä, jotka joutuvat väärään nimettömyyteen. Toisaalta on äärettömän vaikea kiertää ECHEL0N: ää, se on tekoälyjärjestelmä, joka sieppaa koko planeetan tietoliikenteen amerikkalaisen / englantilaisen laitoksen hyväksi.
Jos haluat todella avata silmäsi, tule tänne http://gutl.jovenclub.cu http://owasp.org/index.php/Discusión
http://informaniaticos.com/2012/12/nsa-el-gran-hermano-que-te-vigila-en.html
HUOMAUTUS: Selkeyden vuoksi monet kiistävät, että TOR-BROWSER on turvallinen, että se on peräisin EFF: n sähköiseltä raja-alueelta, se on ottanut käyttöön digitaalisen valuutan BITC0IN tulevaisuuden valuutan sosiaalisena kokeiluna, lyhyesti sanottuna he ovat ei sitä mitä me maalamme.
Ixquick tai aloitussivu, duckduckgo, epicsearch, metacrawler ja muut metahakukoneet eivät ole yksityisiä, koska ne tallentavat mieltymykset pilvessä, ja pilvi on ylivoimaisesti jotain, mitä voidaan sanoa "turvalliseksi".
Siellä oli vanha meta-hakukone, jossa oli tekoäly: open-site.org, mutta he sulkivat sen ja viimeinen asia, jonka olen jättänyt, on: Zapmeta.it zapmeta.fr zapmeta.nl tai vain http://zapmeta.com
terveiset
Siinä se on, nyt Calyphroxin kanssa et enää tarvitse FBI: n ja NSA: n luomaa TOR-selainta 😉
Hyvää surffausta!
testaus
Paitsi ärsyttävää ilmoitusta, kaikki hyvä.
En voinut käyttää sitä. Se vie minut Google-sivulle, joka on estänyt maani.
Se on sääli! : / Minulla ei ollut aavistustakaan mitä mainitset ... Kyllä, välityspalvelin toimii Google-palvelussa nimeltä "Google App Engine" ja valitettavasti Internet-palveluntarjoajalla on Google tai yksi sen nimistä palvelimille, joista palvelu toimii. Siinä tapauksessa olemme tällä puolella sidottuina, koska sen käyttämiseen joudut käyttämään toista välityspalvelinta (esimerkiksi Privoxy + TOR), mikä tekee minusta kunnioittavan tyhmyyden ... (tai ohjelmallisella tasolla «tarpeeton rekursio». haha) Hmm, sensuuri ei ole rajaa mitä surua.
amm, se kuulostaa erittäin mukavalta, mutta en uskaltaisi käyttää sitä työssäni, he ovat liian tikkareita, ja yhdessä niistä, jotka jos onnistuvat löytämään minut hahaha hei ravintoa 😛 hahaha
Ehdotus on mielenkiintoinen, mutta on otettava huomioon useita asioita:
1. Onko tiedot salattu tietokoneeni ja palvelimen välillä? Jos kielteisyys on järkevää, sen käyttäminen olisi järkevää, jos menettäisin Deep Webin tarjoaman nimettömyyden, koska kaikki aktiviteettini olisivat Calyphrox-palvelimilla, eli voit nähdä, mitä teen tai ei ja lisää riski löytää aktiviteetti, jonka henkilö suorittaa siinä. Salattuasi sinulla on pääsy siihen, mikä myös poistaa nimettömyyden.
2. «Puhumme vain kyvyistäsi käyttää Deep Webiä, tämä lähestymistapa on käytännössä turvallisempi kuin (esimerkiksi) Tor-selainpaketin käyttö mainitun sisällön käyttämiseen ...» Tämä ei ole täysin totta, mainittu selain on Se perustuu tietyllä Firefox-versiolla ja se on silti yksinkertainen selain, joka on määritetty käyttämään DeepWebiä, samalla riskillä olisi, jos he siirtyvät jonkun muun kautta. FBI onnistui löytämään joidenkin Deep Web -käyttäjien sijainnin, koska he loukkaavat verkkosivustoa ruiskuttamalla haitallista Javascript-koodia, joka hyödynsi Tor Browser Bundlen haavoittuvuutta, joka olisi voinut tapahtua minkä tahansa muun selaimen kanssa.
Toistan, että se on edelleen mielenkiintoista, mutta haluaisin mieluummin muodostaa yhteyden suoraan Deep Webiin anonymiteettini "takaamiseksi". Terveiset!!
Erinomainen kommentti, vastaan sinulle:
Kyllä, tiedot, jotka välität Calyphroxin kautta, salataan "välitetyillä sivuilla", missä ne ovat sallittuja normaalin sisällön tapauksessa. Välityspalvelimen pääsivua sinänsä ei ole 100-prosenttisesti salattu siinä mielessä, että on olemassa 2 ulkoista elementtiä (1 css ja 1 js), jotka edelleen latautuvat tavallisella HTTP: llä, mutta verkkosivun tapauksessa sellaisenaan navigoinnin kannalta, kaikki sisältö, johon pääsee salatulla tavalla, salataan HTTPS: n kautta. toisaalta välityspalvelin muuntaa sisällön uudelleen omalla hämmennyksellään ja jotkut erityiset asiat, kuten css ja kuvat, tallennetaan "puhtaana datana" (ilman todellista merkitystä tai käyttöä henkilölle) alustamme tietokantaan. Tämä tietokannan sisältämä entiteetti on voimassa vain siihen asti, kunnes tarvitsemasi sisältö näytetään sinulle ja lakkaa sitten olemasta. Meillä ei ole pääsyä mihinkään selaamallesi tai jättämällesi välityspalvelimeen. Lisäturvatoimenpiteenä kaikki viivästetyt tietueet (muunnetuista tavuista), jotka on tallennettu DB: hen, poistetaan säännöllisesti kokonaan. Tämä johtuu siitä, että jos tätä tavunpuhdistusta ei tehdä (vaikka ne eivät ole hyödyllisiä ihmisille, mutta ne täyttävät kiintolevyllä olevan tilan), välityspalvelin kyllästyy.
Joten yksinkertaisilla sanoilla Kyllä, selaimesi on salattu Calyphroxissa. ja ei, kenelläkään ei ole pääsyä koskaan siihen, mitä käytät välityspalvelimen kautta.
Mitä tulee selaimeen, juuri esimerkkisi takia Calyphrox on turvallisempi. Kun käytät Calyphroxia, ainoa tietokone, joka käyttää syväverkkoa kenenkään silmissä, on Calyphrox-palvelin. Jos FBI tai joku rikkoo mitä tahansa tietyn käyttäjän sijainnin löytämiseksi, viimeinen asia, jonka he antaisivat, olisi Calyphrox-palvelimen IP-osoite eikä koskaan sellaisenaan käyttäjän kanssa, koska sisältöä ei koskaan ladata suoraan koneellesi, kun käytät välityspalvelinta, mutta se pysyy välityspalvelimessa. Itse asiassa, jos näet sellaisen sivun JS: n (niin sanotun), että olet käyttänyt calyphroxia, reitit eivät ole alkuperäisiä, mutta ne ovat lähellä. Käytännön esimerkkiä on vaikea selittää, mutta tiivistetysti, että välityspalvelimella JS, johon pääset calyphroxin kautta, ei olisi mitään tapaa paljastaa sijaintiasi välityspalvelimen toimintaan liittyvien ongelmien takia, muun muassa selitetyn asian takia, että siinä tapauksessa koneet ei ole tiedon viimeinen lähdepiste, mutta välityspalvelin sinänsä.
Terveisiä, kirjoitan vain kertoakseni sinulle, että huolesi ansiosta yksi parannuksista, jotka olemme juuri toteuttaneet välityspalvelimelle, oli oletusarvoisesti HTTPS koko kokemuksen ajan siitä hetkestä, kun syötät sen viralliselle verkkosivustolle ja selatessasi. Kommenttisi oli arvokasta palautetta yritykseni sovellukselle ja kiitän sinua you
PS Voisitko välittää minulle twitterisi? Hyvää päivää.
täysin samaa mieltä.
Tällä mielestäni täysin laillisella palvelulla on edunvalvojana kiinnostus ohittaa yliopistosi suodatus, jos se ei anna sinun katsella esimerkiksi pornoa. Mutta yksityisyys on paljon muutakin. Calyphrox ei ole missään nimessä anonyymi selauspalvelu (saati 100%, kuten otsikossa sanotaan).
Monissa osissa maailmaa yksityisyys on niin tärkeää, että vaarannat henkesi. Ihmisoikeuksien puolustajat Kiinassa, Lähi-idässä, arabimaissa, useissa Latinalaisen Amerikan maissa, monissa Afrikan maissa jne., Jne. he vaarantavat henkensä käyttämällä Internetiä demokratian tai ihmisoikeuksien ja kansalaisoikeuksien edistämiseksi omassa maassaan. Ei ole vakavaa (tai vastuullista) kertoa sinulle, että välityspalvelin takaa yksityisyytesi. Siksi suosittelisin vain VPN: ää ja / tai TOR: ää.
Huomaa, että sama kirjoittaja sanoo "Google hallitsee ja suojaa sitä palvelintiloillaan", mikä asettaa Googlen yksityisyyden takaukseksi (tämä on naiivia). Kun Google on maakunnan vihollispuolella. Google-palvelin kerää kaikki IP-pyyntösi (ja kuten tiedetään, se tallentaa ne ja menee suoraan NSA-tietokantoihin) ergo, ZERO PRIVACY.
Ei, Google ei ole "yksityisyyden takuu", älä käsittele sanojani ... Google-palvelin on vain takuu SAATAVUUDESTA (jotta aina olisi välityspalvelin, että se ei ole niin kylläinen jne.). missä calyphrox-palvelin edustaa tietokonettasi verkkoon, kun selaat välityspalvelimellamme. Tietokoneesi ei ole koskaan mukana. Mitä tulee syvään verkkoon liittyvään kysymykseen, calyphrox muodostaa yhteyden TOR: n kautta puolestasi ja heijastaa sen palvelimen sisältöä, joten et vain ole mukana, mutta pysyt 100% tuntemattomana TOR-suojauksen ja välityspalvelimen ansiosta, joka on yksi kuka tulee "kuka on päässyt sisältöön" sinun sijasta, et edes näy pyynnössä.
Hei, jos estän adblockin käytöstä ... eikö "yritysten" pitäisi pystyä seuraamaan minua?
Hyvä kysymys, vastaus on:
Deaktivoimalla adblock, välityspalvelimen kotisivulla menetät nimettömyytesi hieman "google analytics" -palvelusta. Tämä on välttämätön toimenpide, jotta voidaan A) ansaita välityspalvelin ja B) tietää, mistä liikenne tulee, alustan tiettyjen ominaisuuksien parantamiseksi,
TÄSTÄ HUOLIMATTA
Lähellä olevilla sivuilla Adblockin poistamisella ei ole merkitystä, koska A) Oikean puolen palkissa ei ole sellaisenaan mainosta, joka indeksoi ja B) Vaikka se olisikin, kuten selaat välityspalvelinta, edes ilman adblockia pysyt 100% tuntematon saman välityspalvelimen ansiosta.
Poista vain AdBlock käytöstä ja nauti !!!
Erinomainen! kysymys, voisiko sitä käyttää alueellisesti estettyjen sivustojen (Yhdysvallat -> Meksiko) käyttämiseen. Haluan lisätä yksityisen Netflix-kanavan Rokuun, mutta minulla ei ole VPN: ää.
Mielestäni heidän pitäisi käyttää AdSensessa myös Ghosteryn suodatinta.
Kysymyksestäsi: Välityspalvelin ei tällä hetkellä vieläkään toimi VPN: nä suoraan asioissa, kuten Netflix. Kyse ei ole siitä, ettet voi, vaan vain, että Netflix vaatii evästeitä ja niiden salliminen läheisessä sisällössä voi olla yksityisyyden riski. Harkitsemme kyseistä ominaisuutta tulevaa julkaisua varten.
Mitä tulee Ghosteryyn, kokeilin sitä nyt kromissani ja välityspalvelimessani, se ei estä mainoksiani, joten en näe niin paljon ongelmia kuin sellaisenaan käyttäjällä. Itse asiassa calyphroxin suodatin on riippumaton adblockerin tyypistä ja havaitsee, kun jokin ohjelmisto piilottaa mainokset sellaisenaan, koska juuri sitä haluamme välttää. Ghostery ei piilota heitä, joten ei ongelmaa 🙂
Hei! Kirjoitan vain kertoa sinulle, että tajusin jo, mitä sanoit Ghosterystä (siinä on anti-js-suodatin) hahaha, ratkaistu! Palautteesi on arvostettu ja se auttoi meitä parantamaan sovellustamme 🙂
PS Voisitko välittää minulle twitterisi? Hyvää päivää.
Erittäin hyvä, se paranisi vain, jos mainonta sijoitetaan verkon päälle, web-div: n pitäisi päättyä, kun mainos div alkaa, muuten pääsy äärioikeistossa oleviin elementteihin (sivuilla, jotka ne automaattisesti mitoittavat Google .com ei ole mahdollista käyttää oikeanpuoleisia vaihtoehtoja)
Kiitos ongelman havaitsemisesta! korjataan pian 😉
Ongelma on ratkaistu uudessa päivityksessä, sillä näet, aloitatko välityspalvelimen käytön tästä lähtien ... Palautteesi on ollut arvokasta Calyphroxille. Kiitos paljon.
PS Voisitko välittää minulle twitterisi? Hyvää päivää.
Erinomainen työkalu. Olen todella innoissani siitä ja tästä lähtien se menee suosikkilistalleni. Antaakseni sinulle idean, tällä hetkellä se on ainoa sivu koko internetissä, jossa olen poistanut dblockin käytöstä. Toivon, että jatkat tätä upeaa projektia, ja olen tarkkaavainen uutistoimille, joita esittelet (vaikka pääsy Tor-verkkoon on itsessään rajallinen ylevään). Toistaiseksi haluaisin kysyä teiltä, että teette artikkelin täällä tai jollakin muulla sivustolla, jossa selitetään sivun toimimiseen kokoamasi infrastruktuurin arkkitehtuuri ja kokoonpano. Mielestäni se olisi erittäin mielenkiintoista, ja me kaikki arvostamme sitä erittäin paljon.
Mainitsen myös ongelman, jonka olen testannut sivua hakeaksesi Googlesta. Minkä tahansa etsiminen ohittaa capchan, jonka Google asettaa havaitessaan epäilyttävän liikenteen. Tämä näkyy yleensä, kun käytät työkalua Googlen automaattiseen käyttöön tai kun käytät vaarallisten dorks-yhdistelmiä. Lyhyesti sanottuna, kun google hakkerointi on tehty. En tiedä mikä syy on tai pystytkö korjaamaan sen (se on todennäköisesti Googlen vika). Kapchan täyttämisen jälkeen näyttöön tulee virhesivu 404. Olen kokeillut sitä myös duckduckgolla ja minulla on ollut ongelmia uudelleen. En tiedä, tapahtuuko sama muiden hakukoneiden kanssa. Joka tapauksessa se ei ole liian vakava.
Lopuksi onnittelen teitä jälleen tekemästänne suuresta työstä ja toivon, että tämä projekti sujuu hyvin.
Pitkä käyttöikä ja vauraus.
Kiitos paljon kommentistasi, havaitsit erittäin tärkeän virheen. Tällä hetkellä keräämme käyttäjien palautetta tarkasti virheiden korjaamiseksi ja tämä mainitsemasi ongelma korjataan myöhemmin päivällä välityspalvelimen hakupainikkeella 🙂
Olen niin iloinen, että olin hyödyllinen. Toivon, että jatkat parantumistasi tulevaisuudessa ja että saat ansaitsemasi tunnustuksen.
Hei taas:
Hakuongelma on ratkaistu uudessa Calyphrox-versiossa (huomaat sen, jos syötät sivun) omalla välityspalvelimen hakukoneellaan. Koska havainnoistasi oli meille hyötyä tämän sovelluksen kehittämisessä, haluaisin kiittää sinua 🙂
PS Voisitko välittää minulle twitterisi? Hyvää päivää.
Minusta projekti on mielenkiintoinen, mutta näen kaksi kysymystä, filosofisen ja teknisen, jotka saattavat koskea:
1. yksityisyys ja yksityinen liike ansaita rahaa eivät tule toimeen. Asia AdSense-bannereiden näyttämisen ansaitsemisesta? !!! (Googlelta / NSA: lta) "turvallisessa" selauksessa ... kuulostaa kauhealta. Lisäksi, kuten Lavabitin tapaus osoitti, NSA ei huijaa, oletko suoraan troijalainen (Microsoft, Apple, Facebook, Google jne.) Tai upotamme yrityksesi (suorempi uhka vankilaan menemisestä) KÄYTTÖ)
3. Sanot itse: "Kyllä, välityspalvelin toimii Google-palvelussa nimeltä" Google App Engine ", ja valitettavasti Internet-palveluntarjoaja on Google tai yksi sen nimentarjoajista palvelimille, joista palvelu toimii» !!!!! Google suojatun selauspalvelun Internet-palveluntarjoajana on ristiriita loppupäässä, kuten viime kuukausina on osoitettu koko Snowden / NSA -asiaan.
Et pelaa yksityisyydellä. Sinun täytyy lyödä vetoa julkisella, tuntemattomalla verkkosivustolla, joka on salattu vähintään PGP-tasolla. Tällä hetkellä paras on TOR, ja sen pitäisi olla lähtökohta parannukselle.
jos pgp-taso ja kaikki, hidastetaan verkkoa ja muuten vain kuvat näkyvät: D, koska videoiden on seurattava sinua tekijänoikeuskysymyksissä ahahahaha-
melko "arvovaltainen" kommentti turvallisuudesta ja yksityisyydestä verkossa, jonka on kirjoittanut joku, joka surffaa Internet Explorerin kanssa ja Windows 8: n alla.
Tätä kutsutaan ad hominem -argumentiksi. Onnittelut. Muuten, ainakin toivon, että tiesit, että eli se on turvallisin selain Windowsissa ja se, joka aina voittaa hakkerointifestivaaleilla.
tietoturva ja yksityisyys Windowsissa eivät ole enää teknisiä ja poliittisia mahdottomia, sanoisin ontologisia. Siitä hetkestä lähtien, kun käyttöjärjestelmän koodi on oma ja suljettu, tietosuojasi ja yksityisyytesi ovat Microsoftin ja Yhdysvaltojen hallituksen käsissä. Toisin sanoen Windowsissa EI OLE turvallisuutta ja yksityisyyttä, ei koskaan, että ihmisoikeudet ja kansalaisoikeudet siirretään monikansalliselle ja hallitukselle. Kukaan GNU / Linux-yhteisössä ei enää epäile tätä, Stallmanista ja Torvaldsista aina naiivimpiin ubuntereihin. Kunnioitan Windowsin käyttöä, mutta sinun on vain oltava tietoinen oikeuksista, joista luovutaan. Linux-käyttäjä on aina kansalainen, ei koskaan aihe, emmekä luovu kansalaisoikeuksista.
Nimettömyyden ja yksityisyyden osalta turvallisuus ylittää kolmannen osapuolen pääsyn.
On todistettu (vaikka on vielä niitä, jotka haluavat sanoa paranoidit asiat), että jäsenvaltiot sallivat ja jopa kannattivat henkilötietojen toimittamista.
Joten sanomalla, että se on turvallisin selain Windowsin alla (ikään kuin se olisi käynnistynyt luonnollisesti jossakin muussa), on suhteeton.
Yksityisyys ja turvallisuus eivät ole samat, turvallisuus on kyky vastustaa haittaohjelmien hyökkäyksiä verkosta, yksityisyys on jotain muuta. Ja koska navigoin kirjautuneena Gmail-tililläni, Outlook-tilini auki, Skype auki, hangout auki jne., Kaikki mitä kommentoit yksityisyydelle, tuntuu typerältä, jos haluaisin yksityisyyttä, en käyttäisi Internetiä.
Laskennassa turvallisuuden käsitteellä on yksityisyyden ja nimettömyyden reunat.
Tämän peruskäsitteet, todennus, pääsynvalvonta, tietojen eheys, tietojen saatavuus, tietojen luottamuksellisuus.
Kaikki eivät ole haittaohjelmia (esim. Sosiaalinen suunnittelu, joka ei vaadi laitteistoa tai ohjelmistoa).
Ja kyllä, tietysti et ole kiinnostunut yksityisyydestä, ja kaikkia näitä palveluita käytetään varmasti ilman salasanaa, ja jos ohjelma sitä vaatii, käytät sitä, mutta julkaiset sen tietysti Facebookissa.
mitä sanoit ei ole järkevää, miksi voisin lähettää salasanan Facebookiin? Lisäksi mitään näistä palveluista ei voida käyttää ilman salasanaa. Yksi asia ei ole huolta yksityisyydestä ja toinen on, että olet "ääliö". Minulla ei silti ole mitään salattavaa, jos jonain päivänä tilini hakkeroitiin, he näkisivät vain typeriä sähköposteja gmaililta tai vedonvälittäjiltä. PP: n tärkeät asiat ovat toisella tilillä, joka ei ole minun.
Se ei ole ristiriitainen, koska tämä on valtakirja. ja välityspalvelimena mikä tahansa tietokone (varsinkin Googlen tietokone) toimii täydellisesti. Calyphroxia käytettäessä mikään loppukäyttäjän tekemä ei ole "pelissä" tai "käytettävissä", koska tietoja ei alun perin tallenneta sovellukseen. Jos joku seurasi toimintaasi välityspalvelimen käytön aikana, hän löytää aina Googlen tietokoneen (eikä koskaan sinun), kun hän saavuttaa syvimmän päätepisteen pyynnön lähteestä. Kuten sanoin artikkelissa, tietokoneesi ei ole koskaan mukana.
Se on niin yksinkertaista, jos haluat ymmärtää sen helpommin:
Mitä teet tai et tee Calyphroxin kautta, ei ole verkossa tunnistettavissa olevalla tavalla. Kaikki pidetään syntipukin edessä, joka on välityspalvelin, kukaan ei koskaan tiedä olemassaolostasi tietyssä pyynnössä, koska käyttämällä calyphroxia käytät toista tietokonetta omasi sijaan.
Näen myös, että:
1. yhteys IP-osoitteeni ja http://calyphroxy.appspot.com/ Se ei ole edes HTTPS, toisin sanoen sitä ei ole edes minimaalisesti salattu. Avoin ja suodatettava liikenne ilmeisellä tavalla, toisin sanoen kaikki IP-osoitteeni ja calyphroxy.appspot.com-palvelun väliset pyynnöt ovat kiinni.
2. whois-palvelun tekeminen osoitteeseen calyphroxy.appspot.com http://whois.domaintools.com/appspot.com Voimme nähdä, että IP on Kaliforniassa (huono paikka suojatulle palvelimelle) ja että verkkotunnus kuuluu GOOGLE: lle:
Rekisteröijäjärjestö: Google Inc.
Rekisteröijän katu: 2400 E.Bayshore Pkwy
Rekisteröijä Kaupunki: Mountain View
Rekisteröijä valtio / maakunta: CA
Rekisteröijän postinumero: 94043
Rekisteröijämaa: USA
Kaikki tämä ei anna suurta mielenrauhaa niille, jotka todella haluavat nimettömän selaamisen.
Erinomainen arvostus, nämä olivat huoleni edellisessä kommentissa. Jos jossakin vaiheessa joku aikoo muodostaa yhteyden TOR-verkkoon, se johtuu siitä, että hän tarvitsee yksityisyyttä. Miksi liittyä kolmannen osapuolen kautta TOR: iin? Ainoa mikä lisäisi tarpeetonta riskiä yksityisyydelleni.
Minusta ajatus on mielenkiintoinen web-välityspalvelimena, mutta en usko, että se on kätevä TOR-yhteysosoitteena yksityisyyden vuoksi.
Hei! Erittäin mielenkiintoinen keskustelu tietoturvasta ja muusta, mutta päivän päätteeksi kaikki johtuu tästä:
Kyse ei ole siitä, kuka isännöi, kuka Internet-palveluntarjoaja on tai missä palvelu toimii, päivän lopussa Calyphrox on edelleen suojattu proksisoidun käsitteen avulla. Kaikki yllä olevissa kommenteissasi ilmaistut "haavoittuvuudet" ja huolenaiheet koskevat vain välityspalvelinta, tietokoneesi ei ole koskaan vaarassa. Välityspalvelimen selaamista voitaisiin verrata julkisen NAT: n taakse.
Yhteenvetona voidaan todeta, että kaikki, mitä voidaan "loukata, hyödyntää" tai mikä tahansa muu termi, jota haluat käyttää, ei aiheuta suoraa riskiä kenellekään käyttäjälle, etenkään heidän tietokoneilleen, koska ainoa tässä vaarassa oleva on palvelimen palvelin. välityspalvelin, johon meillä ei ole suoraa pääsyä (Google hallitsee ja suojaa sitä palvelintiloillaan). Joka tapauksessa, jos joku hyödynsi mainitsemiasi "ongelmia", hän ei koskaan löydä käyttäjän tietoja, koska (aluksi) niitä ei edes tallenneta sovellukseen.
Calyphroxin selaaminen on silloin (jos haluat nähdä sen näin) tapa olla rauhallinen käyttää Internetiä "toisen tietokoneen puolesta" eikä koskaan sinun, jotta jos joku onnistuu hakkeroimaan tai tekemään jotain sille suurin riski, mitä kohtaat loppukäyttäjänä (yksityisyyden tasolla tai mitä tahansa), on menettää yhteys välityspalvelimeen ja jatkaa normaalia elämääsi.
Todella mielenkiintoista. Kommentoi vain "virheenä", että mainos poistetaan yhtä nopeasti kuin sivun javascriptin estäminen NoScriptilla.
Kiitos, että mainitsit sen 😉
Korjattu päivityksessä tällä hetkellä online-versiossa, kiitos jälleen havainnosta, siitä on ollut hyötyä 😉
PS Voisitko välittää minulle twitterisi? Hyvää päivää.
Tuiqué? Ja mikä tuo on? Olen internet-erakko 🙂
Sinun tarvitsee vain luoda ADDON, jotta se on Firefox- ja / tai kromipalkissa.
terveiset
Se on tulevissa suunnitelmissa 😉
Tiesin tästä palvelusta ja voin kertoa teille, etten ole varma ... Kehotan teitä käyttämään muita ratkaisuja tämän sijasta.
Onko sinulla menneisyydessä huonoa kokemusta? Tai sanot sen vain trolliksi (koska kommenttisi ei ole edes hyvin kirjoitettu), kysyn, koska jos sanot sen järkevästi, haluaisin tietää ongelmastasi välttääksesi sitä, mikä on aiheuttanut sinulle "epävarmuutta" aiemmin tällä uudella versio.
se on freebsdick xdd, se on aina uistelua, se on kuin se XD
Voiko yritykseni edelleen seurata sovellusta?
Verkossa, jossa on huippuluokan suojaus ja seurannan hallinta, yrityksesi voi nähdä, että olet käyttänyt Calyphroxia ja siinä kaikki. Se, mitä teet napauttamalla "Go" -painiketta, kun olet kirjoittanut URL-osoitteen välityspalvelimen navigointipalkkiin, ei ole tunnistettavissa pyyntösi.
Päivän päätteeksi suurin "kiinni jäämisen" vaara on inhimillisessä erehdyksessä (että sinulla on estetty sivu auki, kun lattiavalvoja esimerkiksi suorittaa kierroksen ja he ymmärtävät sen)
hahaha, terveisiä.
En voi ladata Calyphroxia sen virallisilta verkkosivustoilta, Kaspersky Internet Security sanoo, että se on petollinen URL ja estää lataamisen. Mitä tämä on ??
Ehkä koska ... Se ei lataudu? hahahaha se ei ole "ohjelma", se on verkkosovellus, joka tietää mitä lataat, mutta se ei ole calyphrox, koska sitä ei ladata sellaisenaan, syötä vain viesti, joka näkyy yllä viestissä käyttääksesi sitä.
No, sanon, että tarpeeksi guevonadoja !!! ... ja nimettömiä selaustarinoita, koska kumpikaan ei hyppää eri palvelimien kopioissa maailmanlaajuisesti, voisitko piiloutua Internetissä kerralla tai toisella, he kalastavat sinua tuolla tavalla ilman enemmän, joten vain voi saada heidät näkemään fyysisen lähtöpaikkasi julkisen IP-osoitteen sanomalla sen tai todellinen osoite, jossa olet tietokoneesi kanssa, on helpompi voittaa, ja kuten ystäväsi sanoi siellä, sinä tai palvelimesi omistaja, jos sinulla on pääsy käyttäjien navigointitiedot ja se voidaan salata ja mitä haluat, mutta sinä järjestelmänvalvojana, jos pääset käsiksi siihen, että haluat, minulla on useita palvelimia, ja se on vain sitä etiikkaa varten, ainakin minun tapauksissani en tee sitä paitsi tuomioistuimen antama määräys käyttäjän välityksellä.
Lopeta nyt unelmointi siitä, että mikään ei pääse Internetistä, kaikki on aina olemassa ja varmasti jossain vaiheessa käytät sitä ja tiedät mistä se tuli. Lisäksi Googlen, Firefoxin ja monien muiden yksinkertaiset Chrome-selaimet jättävät ennätyksen vierailtujen avainten ja monien muiden tekijöiden luojille ja mikä vielä enemmän, kaiken tämän tekee jo yksinkertainen verkkosivusto menemättä pidemmälle kuin tämä blogi antaa tietoja muun muassa käytetystä tutkimusmatkailijasta ja käyttöjärjestelmästä, joten älä sano, että tämä on selaamista ilman, että kukaan tietäisi hahahahaha GREETINGS! Byeeee…
Calyphrox ei ole yhteisellä erillisellä palvelimella, se on esimerkki Google App Engine -palvelusta, meillä ei ole pääsyä käyttäjätietoihin. Toisaalta, Deep Web -ongelmia varten käytetään replikointitekniikoita, kuten mainitsemasi, oletusarvoisesti tor-verkon kautta ja kuten normaalissa selauksessa, välityspalvelimessa on useita replikoituvia peilejä, jotka aktivoidaan tarvittaessa.
100% tuntematon ja turvallinen? aha, varsinkin koska se ei anna sinun käyttää sitä, jos sinulla on js tai adblock-lohko ...
Tällä ei ole mitään tekemistä välityspalvelimen yksityisyyden tai välityspalvelimen sivujen turvallisuuden kanssa. Jos olet huolissasi siitä, että joku "seuraa" sinua etusivulla, voit aina käyttää "Älä seuraa" -toimintoa poistamatta mainoksia.
TODELLISESTI ON Tosi hauska löytää henkilö, joka ajattelee enemmän kuin vain ajattelee voitosta, mutta sinä olet poikkeus, mikä tarkoittaa sitä, että isolla on hyvin kehittynyt megatiede heidän aikanaan.
Onnittelen sinua todella siitä, että annoit ja jaat jotain, josta on todellakin hyötyä kaikille rationaalisille ja tietoisille ihmisille, ja se on tietoa ja ilmaisuvapautta.
Anteeksi, ja miten voisimme luoda sovelluksen syväverkolle
Paljon kiitoksia tämän tehokkaan työkalun jakamisesta meille kaikille. Toivotan sinulle parasta ...
Huomaa, että sivua ei ole enää olemassa, koska yritin muodostaa yhteyden ja tämä sivu ei ole käytettävissä.
Minulla on joitain kysymyksiä ja monta kertaa yhteisessä verkossa tämä on jo poistettu tai sitä ei yksinkertaisesti paljasteta. Tarkoitukseni on tietää totuus tai ainakin selittää.
Kuinka voin ladata sen? se toimii ikkunoille?
miten se toimii noscript-merkityksellä, esim. google. Voitteko estää nämä lisäosat, kaikki on Java-flash-kehyksiä jne.?
Manuel, askel askeleelta päästäksesi DW: hen, olen tässä aivan uusi, voitko?
Hyvä ystävä, mielestäni työsi on erittäin mielenkiintoista. Asun Tucumanin maakunnassa Argentiinassa ja haluaisin tietää, voinko käyttää sitä Windows 7: n kanssa. Käytän Internetiä naapuripalvelimelta, joka tarjoaa minulle kaapelin. Tämä omistaja, joka veloittaa minulta kuukausittaisen tilauksen, saa Internetin lentoteitse Córdoban maakunnasta ja saavuttaessaan koti-antenninsa hän myy palvelun kaapelilla. Se on vähän hidas, mutta se toimii. Kotona hänellä on noin 12 tilaajaa, jotka hän myy kaapelipalvelimestaan. Muunnetaan jotain, jota Calyphrox käyttää? Mikä on syvä verkko? Kuinka minun pitäisi muodostaa yhteys käyttääksesi sitä? Tästä lähtien kiitän vastausta. Jos ei ole liikaa kysyä sähköpostia
Hei, haluan vain tietää, onko sillä mitään kustannuksia, ja voin deaktivoida sen, kun lähden töistä. Kiitos, toivon, että voit vastata minulle.
Paljon kiitoksia panoksestasi Manuel, minulla on Calyphroxia koskeva kysymys, johon haluaisin sinun vastaavan minulle: ilmestyessäni bloggaajan blogspotiin ilmoitanko kyseisen blogin kirjoittajan vierailulaskurissa, jos käytän Calyphroxia? Kiitos.