crunchbang Se on kevyt jakelu, joka pyrkii tarjoamaan modernin, monipuolisen ja minimalistisen ympäristön uhraamatta suorituskykyä. Se on erittäin muokattavissa ja mukautettavissa eri tarkoituksiin. Yksi sen pääominaisuuksista on, että kaikki toimii "Ulos laatikosta"Tämä saavutetaan integroitujen koodekkien ansiosta Flash-sisällön, MP3: n, DVD: n ja käytännössä minkä tahansa multimediamuodon toistamiseen. Se on täysin yhteensopiva Debian, vaikka sillä on myös omat arkistot, joissa säilytetään tämän jakelun mukautetut paketit (kuten komentosarjat, taideteokset ja jotkut sovellukset, joita ei ole saatavana Debian).
1. toukokuuta Crunchbang Linux 11: n ensimmäinen kokeiluversio julkaistiin koodinimellä "Waldorf", joka perustui Debian Wheezyyn ja jossa Openbox oli ikkunanhallintaohjelma.
Tämä distro ilmestyi vuonna 2008 (alun perin johdettu Ubuntusta sen kymmenenteen versioon asti, johon Debian Squeeze perustui), on erittäin vakaa huolimatta siitä, mitä se selventää virallisella sivulla corenominal (Philip Newborough), tämän distron luoja ja ainoa, joka vastaa sen ylläpidosta: "CrunchBang Linux voi tehdä tietokoneestasi CRUNCH! PAMAUS! Tästä syystä se tulee ehdottomasti ilman takuita ”.
Vaikka se kuulostaa hieman hälyttävältä, ei ole mitään syytä huoleen 😀.
Tämän version tärkeimmät muutokset suhteessa nykyiseen vakaan version (eli 10 "Statler") ovat seuraavat:
- Perustuu Debianin testaushaaraan.
- Ydin 3.2.0-2
- Oletusselain on Chromium 18, joka korvaa Iceweaselin.
- PulseAudio lisätään äänen hallintaan.
- Slim korvaa GDM: n.
- Compton (Crunchbang-käyttäjän kehittämä sovellus) korvaa xcompmgr: n ja Cairo Composite Managerin työpöytäefektien hallitsemiseksi.
- VLC 2.0 oletuksena mediasoitin.
- Lisätään pikakulmat: eli esimääritettyjen sovellusten käynnistäminen, kun kohdistin siirretään näytön kulmaan.
Ladata.
Ladataan ISO-kuva Virallinen sivusto, missä he tarjoavat meille Crunchbang 10 (32 ja 64 bittiä) vakaa Kernel 2.6.32, ja vakaa versio + Kernel 3.2.0 (mahdollisuus ladata ne suoraan lataamalla tai torrentien kautta). Ja he kutsuvat meitä myös kokeilemaan versiota 11 "Waldorf" 32 ja 64 bittiä, jota käytetään tässä tapauksessa (64 bittiä).
Asennus.
Yksi asia, joka voi olla ärsyttävää, on se, että se ei salli asennusta Live-tilasta, joten kun testaamme järjestelmän, jos pidämme siitä ja haluamme asentaa sen, meidän on käynnistettävä uudelleen ja valittava vaihtoehto asentaa Crunchbang valikosta Live-CD.
Järjestelmän asennus sujui sujuvasti, Crunchbang-graafinen asennusohjelma on yksinkertainen ja toimiva (ei juurikaan erilainen kuin Debian, mutta rajoitetumpi), se tuo tarvittavat vaihtoehdot järjestelmän oikeaan määritykseen ja antaa meille mahdollisuuden käyttää järjestelmää LVM (looginen volyyminhallinta) levyn osioinnin hetkellä.
Koneilla, joita käytin testaamaan sitä, asennuksen suorittaminen kesti 15-30 minuuttia, mutta tämä riippuu jokaisella laitteistolla.
Ensimmäiset vaiheet
Ensimmäistä kertaa aloitettaessa Crunchbang suorittaa tervetulokoodin, joka auttaa meitä mukauttamaan järjestelmää tarpeisiimme. Ensin se pyytää meitä päivittämään järjestelmän (entä jos se vaatii Internet-yhteyden); ja sitten antaa meille mahdollisuuden asentaa Jaava, Libre Office (vaikka oletuksena se on asennettu Abiword y gnumeric joka joillekin ihmisille on enemmän kuin tarpeeksi), ja tuki tulostimille läpi CUPS. Se tarjoaa meille myös mahdollisuuden asentaa joukko kehitystyökaluja ja kaiken tarvittavan ympäristön luomiseksi LAMP, eli: Linux, Apache (verkkopalvelin), MySQL (tietokannan hallinta) ja Perl, PHP ja Python ohjelmointikielinä.
Jättämättä kaikkea tätä asennettuna oletuksena (ja koska kaikki eivät sitä tarvitse), ISO-kuva pidetään sellaisessa koossa, että se voidaan tallentaa CD-levylle, samalla kun sallitaan kevyt järjestelmä säilyttäen minimalistinen filosofia, joka on ominaista tälle distolle.
Päätelmä.
crunchbang on erittäin suositeltava distro kaikille, jotka etsivät hyvää suorituskykyä tietokoneellaan, samoin kuin kaikille, jotka haluavat saada kätensä tietokoneelle ja määrittää sen mieleisekseen. Se on erittäin nopea, sen resurssien kulutus on naurettavan alhainen (mikä ei tarkoita, että sillä ei ole toiminnallisuutta) ja Debianin pohjalta sillä on erittäin korkea vakaus. Edelleen, Avaa laatikko se on hienoa, kun tottuu käyttämään sitä, et muuta sitä mihinkään.
Tällä hetkellä kirjoitan Crunchbang 11-64-bittisestä, asennetusta kannettavaan tietokoneeseen (se on korjattu päivittäisenä käyttöjärjestelmänäni: D), eikä minulla ole mitään valituksia.
Huolimatta ensimmäisestä testiversiosta, se on erittäin vakaa, mutta jos tämä ei vakuuttaa sinua, suosittelen kokeilemaan versiota 10 "Statler", jonka viimeisin päivitys oli 07. helmikuuta. 😀
Lähteet:
Latauslinkki (testaus): http://crunchbang.org/download/testing
Virallinen nettisivu: http://crunchbanglinux.org/
Wiki: http://crunchbanglinux.org/wiki/start
Wikipedia: http://www.wikipedia.org/
Kirjoitan CrunchBang Statlerilta, joka on ollut koneessa töissä yli vuoden, perheeni käyttää sitäkin, se on erinomainen jakelu. Artikkeli, joka epäilemättä antaa CrunchBangille paljon ansioita
Viritetty työpöytä näyttää hyvältä. Aion ladata sen nähdäksesi, miten se on, koska en ole koskaan kokeillut distroa OpenBoxin kanssa. Hyvä artikkeli!
Feliciades ensimmäiseen viestiisi 😀
Odotamme seuraavaa, on hienoa saada kirjailijoita lisää distroja varten ... no, kaikki ei ole Arch, Debian ja Ubuntu haha.
Terveisiä ja vielä kerran, tervetuloa 🙂
Crunchbang näyttää hyvältä. Testaan sen hieman vanhalla koneella, jota aion käyttää Debianissa, joten yritän OpenBoxia lopullisesti 😀
terveiset
Erinomainen artikkeli veli, rakastin sitä :), tämä uusi versio kuulostaa enemmän kuin hyvältä, kokeilin versiota 10 ja pidin siitä paljon, vaikka minusta haittapuoli oli, että se perustuu vakaana, joten muutin sitä 🙁
Näen kuinka Fedora käyttäytyy sylissäni, jos se tuntuu kömpelöltä, voit olla varma, että asennan CrunchBangin 😀
Muuten, unohdin toivottaa sinut tervetulleeksi joukkueeseen
Terveisiä 🙂
Vielä yksi distro, jotta voit kokeilla ... vittu ... olet lupaava tietojenkäsittelijä LOL !!!
No, veli, joillekin heidän heikkoutensa on naiset, alkoholi jne., Minulle he ovat distroja ja nikotiinia XDDDD
LOL!!!
Ainakin heikkoutesi ei maksa rahaa (distrojen haha), koska ... olut = raha ja naiset = raha kerrottuna N HAHA: lla.
XD siitä, jos olet oikeassa 😉
Gaara, menit liian pitkälle Perseuksen kanssa, mielestäni sinun pitäisi nimetä hänet viralliseksi testaajaksi puolustaaksesi itseäsi. Desde Linux.
He sanovat, että lajike on maku, myös se on hyvä Linuxissa, vaihtoehtojen monimuotoisuus!
Paljon kiitoksia kaikille tervetuliaisista ja kommenteista. Yritän jatkaa kirjoittamista Crunchbangista sekä kaikista distroista tai ohjelmista, jotka voivat olla hyödyllisiä tai mielenkiintoisia.
64-bittinen? No, Ubuntu alkaa koskettaa pallojani järjettömillä virheillä, minun tarvitsee vain tietää muutama asia; ensimmäinen, mitä telakkaa sinulla on? xD
Toinen, 32-bittinen versio, sisältää PAE-ytimen? lähinnä siksi, että 64 bitissä jotkut asiat eivät toimi minulle, mutta minun on silti yritettävä.
Telakka, jota käytän, on Wbar, se on hyvin yksinkertainen, mutta siinä on juuri tarvitsemani, se on myös erittäin helppo määrittää ja kuluttaa vähän resursseja.
Mitä tulee PAE-ytimeen, versio 11 ei ilmeisesti tuo sitä oletusarvoisesti, mutta vakaissa Crunchbang 10 + -tukisivustoissa on mahdollista ladata se asennetuista arkistoista. Käytän yleensä 64-bittisiä versioita, eikä minulla ole toistaiseksi ollut mitään ongelmia. Toivon, että tiedot ovat hyödyllisiä sinulle.
Enemmän kuin kaikki ongelmani ovat Adobe Air ja sitä käyttävä peli, minulla on .deb-paketit, jotka minun täytyy työskennellä Ubuntussa, mutta en tiedä Debian xD: ssä, on aika testata 🙂
Yleensä kun on jotain, jota ei ole Debianin repoissa ja jos Ubuntun repoissa, etsin versiota 10.04 tai 10.10, jotka yleensä toimivat hyvin, ellei niillä ole yksinomaisia Ubuntun riippuvuuksia (esimerkiksi liittyvät Unityyn).
Muuten, kannattaa lopettaa keskustelupalsta poistumalla työpöydän kokoonpanosta, se on hienoa ja olisi hyvä tietää mitä resursseja käytit 😉
Kiitos, pidän sen mielessä 😀
Luulen Debianissa, että tästä lähtien 686-ydin on PAE, joten kyllä, mielestäni 32-bittinen on PAE 😉 (korjaa, jos olen väärässä):
http://packages.debian.org/wheezy/linux-image-686
Lataa 32-bittinen versio testataksesi sitä ja kävi ilmi, että se on, sen mukana toimitetaan oletusarvoisesti Kernel PAE. Joten voit käyttää sitä yhtä tai 64-bittistä.
HELLO MITEN MÄÄRITTÄÄN CONKY JA TINT2
Tervetuloa <° Linux-tiimiin The Sandman86. Erinomainen viesti aloittaa ^^
Paljon kiitoksia elav, on ilo tehdä yhteistyötä.
erinomainen artikkeli. Tarpeetonta sanoa, että kokeilin tätä distroa kauan sitten ja pidin siitä todella. En tiennyt, että sillä oli omat arkistot.
hehe, pidän kuinka Arch-kuvake näyttää kommentissani.
ha ha ha ha ha ha
Viritetty työpöytä näyttää hämmästyttävältä oo, en tiennyt, että Wheezyyn perustuva versio on olemassa, lataan sen, kun minulla on aikaa ... Ja tietysti, Tervetuloa TheSandman86! Ilo olla täällä
Kiitos paljon!!! 😀. Työpöydän suhteen on uskomatonta, kuinka mukautettava Openbox on, se on ihanteellinen niille, jotka haluavat muokata sitä haluamallaan tavalla, koska kokeilin sitä, tajusin, että se on ihanteellinen ympäristöni, enkä nyt muuta sitä millekään.
Haluan kokeilla Openboxia, ja tämä voi toimia, vaikka haluaisin mieluummin LXDE: n
Itse asiassa LXDE käyttää Openboxia ikkunanhallintaohjelmana, joten et ole kovin kaukana tästä vaihtoehdosta 😉
Jos minua pakotetaan joskus käyttämään Debian GNU / Linuxia - koputa puuhun - käytän _ ilman epäröintiä_ CrunchBang GNU / Linuxia, se on todella erinomaista.
En usko, että Debianin tai sen johdannaisten käyttö on niin kauheaa 😉, mutta on hyvä, että sinulla on niin hyvä käsitys tästä jakelusta, mielestäni se on myös erinomaista 😀
Haha, se on totta, mutta pieni uistelu on aina hauskaa ;-D
Sama silmä, pankki kuolemaan Debianin sosiaalinen sopimus ja mitä Distro tarkoittaa digitaaliselle vapaudelle, ei turhaan on (en tiedä tiesitkö) historian suurin yhteisöprojekti, jossa on yli kaksi miljoonaa ihmistä, jotka ovat tehneet yhteistyötä kaukana - ja lisäämällä.
Debianin kanssa liittyvät ongelmani johtuvat tavasta, jolla he toteuttavat näkemyksensä GNU / Linuxista (käytän Archia turhaan), byrokraattisesta, sanoisin melkein sanoen mammuttiprojektista, jossa vuoden 2012 puolivälissä he jatkavat apt-getin käyttöä rehellisesti _ perseestä_ tai muut suunnittelupäätökset kuin surullisen "Debianin tapa", eli teemme mitä se maalaa meitä kunnioittamatta ylävirran direktiivejä ja laitamme niin paljon laastaria kuin tarpeen, pöh! Joten ne ovat myöhemmin uudelleenpakattujen binaarien, sovellusten, joita et tiedä, mihin tiedostot laitetaan, koska virallista hakemistoa ei ole, tai paketeilla, jotka kiillottavat psykedeelisiä riippuvuuksia, jotta tmux voidaan asentaa ennen kuin sinun on ladattava täydellinen Xorg! xD (no se ei ehkä ole niiniii niin, mutta melkein 🙂
Palatakseni Crunchbang GNU / Linuxiin: se on helmi, käytin sitä laajasti muutama kuukausi sitten, kun jouduin tekemään erilaisia käytännön töitä ja tenttejä adm-kurssille. verkko (he käyttivät Debiania / Ubuntua) ja rakastin distroa, ellei olisi Arch Taliban (ja vähemmässä määrin KDE SC), käytän todennäköisesti Crunchbang GNU / Linuxia tällä hetkellä - jopa Debian!
Salu2
Olen täysin samaa mieltä ensimmäisen lausuntosi kanssa, haha, varsinkin kun monet meistä Linux-käyttäjistä tekevät sen pääasiassa siksi, että se huvittaa meitä.
Mitä mieltä olet Debianista: kunnioitan kantasi, vaikka en jaa sitä, uskon, että se on yksi niistä hinnoista, jotka on maksettava vakaan järjestelmän saavuttamiseksi ennen kaikkea. Vaikka riippuvuusongelmat eivät tee minusta liian hauskaa, mutta hei, niin se on, ja jos emme pidä siitä, tarjolla on suuri määrä distroja, joiden kanssa voimme tuntea olonsa mukavammaksi.
Siksi aloin käyttää Crunchbangia, koska lopetin Mintin käytön, kun versio 12 tuli ulos, ja kokeilin Debiania, mutta en voinut tottua siihen. Haluaisin kokeilla Archia, mutta tiedän, että lopulta palaan aina .deb 😉: ään. Entä jos en enää vaihda, on Openbox 😀.
Tervehdys.
"Mitä mieltä olet Debianista: [..] se on yksi hinnoista, jotka sinun on maksettava vakaan järjestelmän saavuttamiseksi ..."
Ja anna se. Parhaalla aallolla: et ole koskaan käyttänyt Archia ja toistat lukemasi jossakin, eikö? Koska nämä ovat vanhoja tarinoita niille, jotka käyttävät edelleen ydintä .32 + GNOME 2.20, jotta heillä olisi "vakaa" xD-järjestelmä (yleensä istumisen pitäisi paniikkia, kun he kuulevat 'liikkuvan vapautuksen')
Archin asennus tänään vie noin 20 kuukautta, ehkä vähän kauemmin; Koko tämän ajan ongelmat, mitä sanotaan ongelmiksi, minulla oli vain yksi kerta (joilla ei ollut edes kerran monimutkaista ongelmaa distronsa kanssa kahden vuoden kuluessa!?) Paketilla, joka tuli virheenä ja muokattiin virheellisesti käyttöoikeuksilla järjestelmähakemistosta, virhe, jonka voisin ratkaista - en ilman nyrkkeilyä kaikilla kielillä - ja välttää näin ollen asennusta uudelleen. Tämän erityisen tilanteen lisäksi loppuajasta aina, kun kriittisiä päivityksiä tapahtui, minulla ei ollut ongelmia, koska seurasin kunkin yksittäisen tapauksen ohjeita, jotka oli lähetetty distrosivuston pääsivulle. Selventän jotain (ja mikä tahansa archero antaa minulle syyn):% 2 kertaa järjestelmän päivittäminen on yhtä helppoa ja yksinkertaista kuin # pacman -Syu (yaourt -Syyuu -aur tai jokin sen muunnelmista =)
Itse asiassa suurin osa debianeroista on Archin kanssa: Archissa on paketteja uudempia kuin Sidissä ja vakaampia kuin Stableissa, että joku kieltää sen! >: D
Vittu, Arch on virheetön. Sysadmin-ystävä, joka hallinnoi 30 konetta kolmelle toisiinsa yhdistetylle pikaruoka + internet-laitokselle, kertoi minulle, että ainoat kaksi konetta, joihin hän oli asentanut Debianin (vakaa), kaatui niin usein ja että muut, kaikki Archin kanssa, olivat täydellisiä ... puhui koneista, joissa on eri laitteisto (jotkut Nvidian kanssa, toiset ATi: n tai Intelin kanssa) ja joita käytetään intensiivisesti joka päivä, että monta kertaa ovat kylmäkatkaisut, lyhyesti sanottuna, niillä on tärkeä päivittäinen vilske.
"Vaikka en pidä myöskään riippuvuuksien ongelmista, mutta hei, niin se on [...]"
Ei! Ei niin, sinun ei tarvitse tottua huonoon!
Debianin käyttämä esihistoriallinen pakettijärjestelmä tarvitsee päivityksen heti! Kuinka voi olla, että heillä on 10 erilaista komentosarjaa (apt-get, apt-cache, dpkg jne.) Samaan tehtävään kuin pakettien ja arkistojen hallinta? Koska aptitude toimii puolet ajasta, toinen puoli päättää, että oikea asia on asentaa 42 Gt riippuvuuksia tai päinvastoin, poista koko työpöytä, vaikka ainoa asia, jonka haluat poistaa, on esimerkiksi gnome-terminal O_o
Mies, pacman on katsoja, ja kääreillä, kuten pacman-color ja auttajilla, kuten yaourt / cower / packer / reflector, mitä haluat, hallita paketteja tai päivittää järjestelmääsi on triviaali.
«[…] Ja jos emme pidä siitä, tarjolla on suuri määrä distroja, joiden avulla voimme tuntea olonsa mukavammaksi. […]»
Tarkalleen kylläisyyden meri, kuten ystävä kertoo F / LOSS-universumille.
«[…] Siksi aloin käyttää Crunchbangia […]»
Sääntö.
"[…] Koska lopetin rahapajan käytön, kun versio 12 ilmestyi […]"
Miksi !? Lisa GNOME / Shellin kanssa on virheetön, todella tyylikäs ja toimiva, kuten Mint-iskulause sanoo, et tajua, että käytät Ubuntua taustalla!
"[…] Ja kokeilin Debiania, mutta en voinut tottua siihen. […]"
Debian GNU / Linux on loistava yhteisöprojekti, joka ansaitsee täyden tukemme ... nyt, mikä on sinun GNU / Linux-toteutuksesi, perseestä! He korjaavat kaiken, he eivät jätä mitään koskematta, he asentavat tiedostot sinne, missä heille lauletaan, heillä on puoliautomaattiset työkalut, jotka tekevät kaiken puolestasi - jotta et koskaan tiedä miten asiat todella tehdään tai miksi tehdä ne, Tietyllä tavalla pakettien asennus ja poistaminen on kidutusta, joka kerta, kun asennat tai poistat ohjelman, on neljä kuukautta purettava .DEB-tiedostoja, määritettävä ne, paketeilla on naurettavia riippuvuuksia, jotka pakottavat vetämään tarpeettomia paketteja jne. Toistan, että apt-get, dpkg ja yritys on eläkkeellä, he eivät anna enempää, mikä on pakettien pitäminen pidossa, pidättämättä niitä jne. pystyä työskentelemään hienommin asennettujen pakettien kanssa? Haisee!
«[…] Haluaisin kokeilla Archia, mutta tiedän, että palaan lopulta aina .deb […]»
Kuten hyvin sanotte, jokaiselle on olemassa distro, joten mene eteenpäin ja nauti Archin asentamisesta. Kerron vain yhden asian: kun järjestelmäsi on käynnissä ja toimii samalla tavalla kuin Crunchbang (Openboxilla, tint2, Conky, lyhyesti sanottuna, aivan kuten #!), Mutta jos olet asentanut ja määrittänyt kaiken itse, epäilen, haluatko koskaan nähdä .DEB: n uudelleen, ei enää koskaan, SANA!
Salu2!
. Entä jos en enää vaihda, on Openbox.
Tervehdys.
CrunchBang on, miten Debianin olisi pitänyt aina olla. Upea.
Olet oikeassa. En pidä siitä, että Debianin mukana tulee oletusarvoisesti Gnome, mutta lopulta käytän vain Debiania palvelimille, joten graafinen käyttöliittymä ei asenna ... hehe
Muissa työasemissani käytän Crunchbangia lattialle. 🙂
En tiedä niin paljon, mutta erityisesti minulle se oli paljon käytännöllisempi ja minun oli helpompi sopeutua, ja Openbox on vain hieno.
Ole hyvä, laitatko sivun, josta sait työpöydän taustakuvan, uudelleen? Näin, että näin muita upeita kuvia siellä, mutta en muista nimeä ... Grax
Ja mitä tulee CrunchBangiin: se rakastaa minua, se on hieno. Olen täydellinen aloittelija, joka etsii distroa, josta konsolidoida ja asentaa se kiintolevylle, se olisi ensimmäinen asennettava, mutta CrunchBang pelottaa silti joitain yksityiskohtia, esimerkiksi liveCD-tilassa, jota en ole pystynyt määrittämään näppäimistön fyysinen asettelu…. ?? 🙁 Toinen pari nimeä, jotka olen pudonnut, SolusOS ja Manjaro, jotka ovat myös valmiita aloittelijoille ja näyttävät myös hyvältä.
Minulla on joitain kysymyksiä ennen pettymystä: Onko liveCD: n distron suorituskyvyn ero huomattava, kun se asennetaan? Kuinka distro "näyttää" live-tilassa? Korjaako niiden asentaminen joitain ärsytyksiä live-tilassa? Esimerkki: videotoistossa näkyy pieni vaakasuora kaistale, joka saattaa johtua kehysten epähomogeenisesta tai riittävästä lataamisesta, joka esimerkiksi Knoppìxin kanssa myös live-CD: ssä ei koskaan tapahdu minulle (olipa kyseessä sitten HD tai fullHD) ja sama pelaaja, selventää!
Kiitos etukäteen ohjauksesta
Tarkoitatko tätä rahastoa?
http://bit.ly/VLzc0N
Suorituskyvyn suhteen ero on hyvin havaittavissa. Saatat saada nämä virheet, koska testaat niitä Live-tilassa. Jos et vieläkään pysty päättämään, voit asentaa sen virtuaalikoneelle testataksesi sen täydellä kapasiteetillaan (että jos…. Ottaen huomioon, että se on virtuaalikoneessa ..., joten resurssit eivät ole 100% crunchbangille).
Käytän tätä käyttöjärjestelmää ja haluan kertoa teille, että olen siitä iloinen.
Totuus on, että distron suorituskyky on upea, et tule katumaan kokeilemasi sitä. Distro näyttää siltä kuin se olisi live-CD: llä, mutta pienellä vaivalla voit tehdä siitä niin kauniin kuin voit ajatella, kuten näet kuvakaappauksista. Videon toistamiseen liittyvät ongelmat tulisi ratkaista asennuksen jälkeen ja vastaavien grafiikkaohjainten kanssa.
Paljon kiitoksia viitteistä, vasta nyt epäilen toista tyyppiä:
Kokeilemassani versiossa 10 -Statler- ohjelmisto ei ole kovin uusi, se ei ole versionitis, vaan graafisissa sovelluksissa kannattaa hankkia viimeisimmät ohjelmistot. Ja testaan 10: tä, koska vaikka halusin käyttää 11: tä iso-latauksen otsikossa, jossa lukee "Testaus", ymmärsin, että se on tarkoitettu testaamiseen, ja siksi en lataanut 11: tä, nyt näyttää siltä, että se ei tarkoittaa sitä, mutta perustuu Debianin testaukseen, voinko sitten ladata 11 uudemmilla ohjelmistoilla ilman suorituskykyongelmia? Vai onko tapa lisätä viimeisimmät ohjelmistot Synaptic 10: een?
Toinen kysymys koskee sovelluksia, jotka käyttävät Qt-kirjastoja KDE: ssä, kuten Kile. Tietäen, että CrunchBang on pääasiassa GTK-ympäristö, toimivatko tämäntyyppiset sovellukset hyvin, ilman kaatumisia, vai onko parempi pitää kiinni vain GTK-sovelluksista optimaalisen suorituskyvyn saavuttamiseksi?
Kiitos vielä kerran 🙂
Juuri sitä hän tarkoittaa sanoessaan "Testing", joten vakaus on enemmän kuin varmaa (loppujen lopuksi se on Debian 😉).
Qt: Vaikka olet oikeassa, että se on pohjimmiltaan Gtk-ympäristö, kun käytät Openboxia, sinulla voi olla rauhallinen sekoitettu ympäristö, en usko, että se aiheuttaisi sinulle suuria ongelmia. Käytin useita ohjelmia, joissa oli Qt-käyttöliittymä ilman ongelmia (kuten UMPlayer).
Yksi kysymys, mikä ero on PAE: lla ja ilman sitä?
Ytimen PAE: ta käytetään muun muassa, kun sinulla on yli 3 Gt RAM-muistia ja moniytimisiä prosessoreita ...
Okei kiitos.
… 32-bittisessä arkkitehtuurissa.
Hei, voisitteko kertoa minulle, kuinka viritit sen? Olen uusi asia ja haluan sulkea ystäväni siitä, että pidämme Linux XD: stä
Suuri Distro!
Totuus ei ole mikään niin kevyt kuin tämä Debianin muunnos!
Tervehdys!
Yritin tätä distroa ja se on söpö, ongelmana on, että en koskaan onnistunut poistamaan täysin ärsyttävää T_T-repeytymistä
Erittäin mukava työpöytäsi
Kiitos paljon!!
Täysin suositeltava Olen käyttänyt Puppylinuxia 3 vuotta enkä valittaa. Crunchbang En ajattele sitä käytettäessä. Erityisesti siksi, että se perustuu vakaaseen Debianiin.
Hei, lataan käyttöjärjestelmän Dell Inspirion mini 10: lle (henkilökohtainen tietokoneeni on aina Linux, AINA !: D) ja rakastin tätä projektia. Mutta minulla on tiettyjä epäilyksiä, jotka häiritsevät minua.
1 ·) Minulla on langaton internet (eli missä asun, he tarjoavat langatonta internetiä, reititin kuuluu jollekin muulle, joka jakaa sitä ja en varmasti voi käyttää sitä) ja haluan tietää, onko Dellin langattomat ohjaimet asennettu.
2 ·) Olen työskennellyt Debianin kanssa ja haluan tietää, muuttuuko se paljon vai onko se vain Debian Netbooksille.
Kiitos viestistäsi ja jatka sitä
Kiitos todella, olin hieman peloissani (pidin Debiania aina paljon parempana kuin minä, mutta nyt olen päättänyt hallita sen), mutta nyt asensin sen. Haluaisin tietää, miten viritän työpöytäni näin. Käytätkö käyttöliittymää vai virititkö sen muokkaamalla eri tiedostoja?
Kiitos ja hyvä viesti 😀
Kuinka outoa, ei käy ilmi, että olen #! ._.
EIVÄT ole sama, mitä tapahtuu, että käytän sitä ja se laskee xD: n
Aion asentaa CrunchBangin! Tällä hetkellä minulla on Lubuntu, mutta mielestäni suorituskyky ei ole kovin hyvä, olen aina kannattanut minimalistisia jakeluja ja etenkin pieniä järjestelmäresursseja.
Hope Crunchbang on parantunut, tarvitsen kevyen, vakaan käyttöjärjestelmän.
Hyvää iltapäivää, olen uusi tässä, lataa crunch ja haluan asentaa sen asus eeePC 2g -verkkokirjaan, live-tilassa se toimii hyvin, mutta asennuksen aikana se ei anna minulle, koska luulen, että graafinen asennustila, joku tietää, onko olemassa jokin tapa asentaa se tai pienentää resoluutiota asentimessa.
Ihana.
Muu kuin PAE-versio toimii enemmän kuin hyväksyttävästi vanhalla Compaq Deskpro ENS SFF: llä, jonka olen kunnostanut ja virittänyt hieman Celeron 1,1 Ghz: llä, 512 ramilla ja GF FX5200 PCI: llä (ei express).
Toivon tottua Open Boxiin, koska olen yleensä käyttänyt distroja LXDE: n kanssa tässä koneessa.
Menestys IceWeaselin sisällyttämisessä, koska muut selaimet, kuten Midori tai Chromium, riippuvat yleensä tästä koneesta.
Selainkysymys on jonkin verran herkkä tämän tyyppisissä distroissa, asennan yleensä Firefoxin, koska sitä olen tottunut käyttämään, mutta se on enemmän henkilökohtainen asia siitä, mihin kukin tuntuu mukavammalta. Mutta nykyiset selaimet kuluttavat yhä enemmän resursseja, mikä on tämän tyyppisessä tietokoneessa niukkaa.
Hei, halusin tietää, miten voin suorittaa asennuksen jälkeisen asennuksen uudelleen. Koska minulla ei ollut aikaa tehdä sitä, jätin sen myöhemmäksi ja nyt en löydä sitä. On selvää, että olen aloittelija Linuxissa, osaa ymmärtää.
kiitos
Sinun on suoritettava cb-welcome -komento terminaalissa, jotta crunchbang-asennuksen jälkeinen komentosarja voidaan suorittaa uudelleen. Toivon, että siitä on sinulle hyötyä.
Tiedot arvostetaan. Jatkan järjestelmän testaamista
Hei, olen halunnut asentaa crunchbangin jonkin aikaa, mutta kun asennan sen, se juuttuu "Levyjen tunnistaminen" -kohtaan, tämä tapahtui minulle kaikilla vaihtoehdoilla, usb (alustettu Yumilla, käynnistys käynnistämättä, jopa suositellun ohjelman kanssa) sivun mukaan); jopa käynnistämällä DVD-levyltä ja 32; 64-bittisellä iso: ((. Ideani on asentaa se yhdessä Windowsin kanssa. En ole ainoa, jolla on tämä ongelma, mutta kysymykseen ei vastattu muilla foorumeilla, ja kyllä hänellä ei ole paljon kokemusta Debianista eikä johdannaisista.
No, apua arvostetaan, vierailen päivittäin erittäin hyvällä sivulla, Terveisiä!