Monien vuosien ajan Windowsin ja Linuxin välillä oli vastakkainasettelu joka jatkuu edelleen kehittäjäyhteisöön.
Ja se on kiivaan keskustelun ulkopuolella joka provosoi joka kerta tämän vastakkainasettelun, David Plummer, eläkkeellä oleva insinööri joka työskenteli kehitystyössä Windows, antoi mielipiteensä, mielipide, jonka yritän olla tehokkain puolueeton.
David Plummer on työskennellyt Windowsissa MS-DOS: n ja Windows 95: n päivistä lähtien. Hän on kirjoittanut useita saavutuksia, kuten Windows Task Manager, Zip File Support for Windows, muun muassa kuudella patentilla ohjelmistotekniikan alalla.
Kuitenkin tosiasia Se, että hän työskenteli Microsoftissa, ei estänyt häntä tukemasta Linux-kehitystä, kuten hän selittää, että 90-luvun alussa hän korjasi joitain ongelmia Linux-lähdekoodissa ennen kuin lähetti ne Linus Torvaldsille.
Eläkkeellä oleva insinööri tVoit tehdä vertailun Windowsin ja Linuxin välillä analysoimalla kahta käyttöjärjestelmää eri näkökulmista: käytettävyys, päivitykset ja turvallisuus.
Se on vahva lausunto David Plummer väittää, että Linux Oikein sanottu "Puuttuu oikea käyttöliittymä komentorivin ulkopuolella '.
Tämä komentorivi voi olla erittäin tehokas, varsinkin jos olet muun muassa Bashin tai Zshin fani, mutta et voi kuvata sitä erityisen helppokäyttöiseksi ", hän sanoo.
Se ei sulje pois sitä, että useimmissa Linux-jakeluissa on nykyään työpöydän käyttöliittymä niille, jotka sitä haluavat.
"Mutta kuorisuunnittelijana, jos voin olla niin rohkea, he ovat yleensä melko kauheita", hän lisää. Ennen kuin määrität, että Mint-jakelu on poikkeus, jolla on melko mukava käyttöliittymä.
"Windows puolestaan sisältää oletusarvoisen työpöydän kuoren käyttöliittymän, joka, jos jätät kokonaan subjektiivisen muotoilun estetiikan pois, on ammattimaisesti suunniteltu, testattu käytettävyysstandardien mukaisesti ja ottaa huomioon eri suunnittelutasot. Esteettömyys edellyttää ihmisiä, joilla on erilaiset rajoitukset. Windows erottuu käytettävyydeltään, varsinkin jos saavutettavuus sisältyy tähän mittariin ”, hän sanoi.
Päivityksistä David Plummer kiittää se, että Windows on hyvin hoidettu Microsoftin Windows Update -tiimi.
Kuitenkin, pahoittelee, että prosessi on joskus monimutkainen, toisin kuin Linux:
"Linux-järjestelmän päivittäminen on erittäin helppoa, ja vaikka ei ole ammattitaitoista tiimiä vastaamaan nollapäivän hyväksikäyttöön, päivitykset tulevat kohtuullisen nopeasti ja joissakin tapauksissa voit jopa päivittää ytimen käynnistämättä uudelleen", hän sanoo .
Tietenkin jotkin Linux-ytimen osat vaativat uudelleenkäynnistyksen päivityksen aikana, samoin kuin jotkut Windows-järjestelmän osat. Entinen insinööri Microsoft uskoo, että Windows vaatii järjestelmän uudelleenkäynnistyksen liian usein.
Siirtymällä päivitysten aiheeseen hän muistutti, että ne ovat yleensä ilmaisen avoimen lähdekoodin maailmassa, ellet käytä ennalta määritettyä jakelua toimittajalta.
Plummer uskoo, että avoimen lähdekoodin ohjelmistot ovat avoimempia haavoittuvuuksille tietoturva yksinkertaisesti siksi, että muut asiat ovat tasa-arvoisia, avoimen lähdekoodin ohjelmistoissa on helppo löytää porsaanreikiä.
"Mielestäni on pieni virhe luottaa [Linuksen lakiin]", hän päättelee. Hänen mielestään Linux on kuitenkin turvallisempi. Hän uskoo, että Windows on niin suosittu, että se on paljon houkuttelevampi kohde haitallisille toimijoille. Useimmilla Windows-käyttäjillä on myös kaikki järjestelmänvalvojan oikeudet.
David plummer verrattiin Windowsia ja Linuxia myös muilla kriteereillä, kuten mukautuksella, dokumentaatio ja yhteisö. Mukauttamisen suhteen, kuten arvata voi, mielestäni Linux on muokattavampi, koska käyttöjärjestelmä on avoimen lähdekoodin.
Uusien ominaisuuksien lisääminen on helpompaa Lisäksi riittää, että ehdotat muutamia. Jos Linus Torvalds ja projektin johtajat kokevat, että ehdotettua toimintoa tarvitaan, se integroidaan. Muuten on edelleen mahdollista haarautua ja lisätä toiminto, jos se hylätään.
Näin tapahtuu myös yhteisössä, esimerkiksi Debian on haarautunut sytemd: n ansiosta, jolloin Devuan voi nousta esiin, kun taas Windowsin kanssa toimintojen lisääminen tai poistaminen on vaikeampi.
Asiakirjojen osalta Microsofin entinen insinööriUskon, että usein ei ole parempaa dokumentaatiota kuin lähdekoodi ja että Linux on yleisön saatavilla. Mikä on bonus. MSDN: n kanssa Microsoft tarjoaa kuitenkin erittäin laadukkaita asiakirjoja.
Lopuksi yhteisö jälleen kerran David Plummer uskoo, että Microsoft on tekemässä muutosta suosittujen IT-foorumien analyysin perusteella, koska Microsoft-yhteisö on suurempi ja reagoivampi - enemmän näkymiä, enemmän vastauksia ja enemmän vastauksia Windows-kysymyksiin kuin Linux liittyviä kysymyksiä.
lähde: https://tech.slashdot.org