Tänään Kommentoin heille ensimmäisen RC-asennusohjelman julkaisemisesta Debian ja löysin juuri itseni linkki Wikissäi tästä projektista, jossa voimme nähdä "mitä uutta", jonka versio 7 sisältää.
panos Ext4 siitä tulee oletustiedostojärjestelmä, vaikka tietysti voit jatkaa aiempien versioiden käyttöä. Jotain mielenkiintoista on, että sitä voidaan käyttää systemd vaihtoehtona yhdessä journaln, joka hyödyntää Ydin.
LibreOffice korvaa OpenOffice, kuten meillä on työpöytäympäristöt GNOME 3.4, KDE4.8 y Xfce 4.8 joka tulee oletuksena vuonna Debian KFreeBSD y debian hurd.
ffmpeg on korvattu libav, koska niiden katsotaan olevan konservatiivisempia vapautumisprosesseja ja sopivat siten paremmin Debian. debian vinkuva Siinä on kaikki libav (aiemmin ffmpeg) kirjastojen ja rajapintojen toiminnot, mukaan lukien esim. Mplayer, mencoder, vlc ja transkoodaus.
Lisäkoodekkitukea tarjotaan esimerkiksi paralyyttinen koodata MP3-ääni, xvicore ja MPEG-4 ASP, x264 ja H.264 / MPEG-4 AVC, vo-aacenc äänen koodausta varten AAC y AMR-OpenCore, y vo-amrwbenc ja Mukautuva monitasoinen kapeakaista- ja laajakaistakoodaus ja vastaavasti dekoodaus. Useimmissa käyttötapauksissa pakettien asentamista kolmannen osapuolen arkistoista ei pitäisi enää tarvita.
Python 2.7, Python 3.2 ja Ruby 1.8 sisältyvät. Uusia sovelluksia lääketieteelliseen käyttöön, neurotieteisiin ja muihin lisätään. Näet kaikki muutokset linkki.
Olen ahdistunut, koska lähdin juuri Debian 7, niin että uusien pakettien virta jatkuu testauksessa .. 🙂
Hurraa ... hyviä uutisia, mutta ... T_T ... "haistaa" "haistaa" ... meillä ei vielä ole KDE 4.10
Se tulee testauksessa .. mutta jotta se pääsisi testaukseen, meidän on päästävä eroon Wheezy-tuotteesta.
Epäilys. Oletetaan, että toukokuuhun tai kesäkuuhun hengityksen vinkuminen on vakaa ja testauksessa on jo KDE 4.10. Voisiko KDE 4.10 laittaa hengityksen vinkuun apt-pinningillä?
kyllä tietysti voisit
Luulen niin .. Sen pitäisi olla aika testata, vaikka todennäköisesti he lisäävät sen Wheezy Backports -porttiin.
Kokoa se 😀 haha.
Se ei ole hauskaa ¬¬
lol, etkö pysty käyttämään Ubuntun taustaportteja? asentaa se debianiin? (En käytä debiania, älä ristiinnaulitse minua)
haluaisimme.
Minun mielestäni Debian menee hieman liian taaksepäin, sinun on löydettävä tasapaino vakauden ja oikea-aikaisuuden välillä, ja mielestäni Debian ei täytä sitä. Sen lisäksi, että vanhin ei ole aina vakain, selittääkö joku minulle, miksi niin paljon hitautta? mielestäni se ei sovi x)
terveiset
Voitteko mainita "modernin" jakelun, joka on todella vakaa? En tarkoita, että työpöytä ei roikku tai sovellukset eivät sulkeudu koko ajan. Tavoitteena Debian se ei ole vain työpöytä. Kun he päättävät, että versiosta tulee vakaa, se johtuu siitä, että se todella on, koska jokainen sovellus toimii 100% ja harvoin jotkut eivät. On totta, että tämän vakauden saavuttamiseksi ne vievät vähän aikaa, mutta vakuutan teille, että voitte käyttää sitä debian vinkuva luottaa siihen, että järjestelmällesi ei tapahdu mitään ... tietysti niin pitkälle kuin mahdollista.
Edito: Ajattele Debiania työpöydän / palvelinten kokonaisratkaisuna ja yhtenä tuetuimmista arkkitehtuureista.
Kyllä, voin, Kubuntu, Ubuntu, Chakra ja jopa ArchLinux ..., jakelut ovat vakaat antamastasi käytöstä riippuen, jos avaan vain selaimen päästäksesi Facebookiin, on hyvin todennäköistä, että ArchLinux on vakaa rockina .
Minun tapauksessani Kubuntu on erittäin vakaa ja käytän sitä Backportsin kanssa, ja kuvittelen jo, että Wheezyn kanssa ei tapahtuisi mitään, siksi sanon sen, koska Debian Stable on niin hidas ... ehkä ei tarvitse olla KDE 4.8, 4.9: n kanssa ne olisivat kunnossa. Ilmeisesti en pyydä 4.10: tä (vaikka minulle se on riittävän vakaa ..).
Ja lopuksi, riippuu siitä, ymmärretäänkö se "modernilla" vai "nykyisellä", koska ehkä sinulle tarkoittaa, että viimeisintä ei ole tullut mitään muuta, minulle, joka ei ole ajankohtaista, se on piittaamatonta xD, kuukauden myöhässä minä pidä sitä järkevänä riippuen tietysti siitä, mitkä järjestelmän komponentit tietysti, Firefoxin päivitys ei ole sama kuin ytimen päivittäminen.
Mmm aion puolustaa Debiania hahaha
Kubuntun ja debianin vakauden välillä on todellakin kuilu, mutta Archin kanssa.
Kubuntun, chakran, Archin avulla vakaus voi olla 70% - 100%, debianin ja Slackwaren kanssa se on 1000%, on todella vaikeaa olla virheitä näissä kahdessa distrossa.
Vaikka vihaan debiania, se on todella vakaa, mutta mieluummin Slackware.
Kaari 70% vakaa? Haha, mutta kuinka tietämätön olet x'D
Ja kubuntu? ole kiltti!!! yksinkertaisesti se tosiasia, että jokaisen puolen vuoden välein julkaistaan uusi versio aina, ja toistan aina, että unohdan jotain, tai yksinkertaisesti ei ole aikaa tehdä kaikkea työtä, olen käyttänyt Kubuntua vuosia ja erittäin verinen jumissa joka… . muutama koi? Olen kyllästynyt pakettien uudelleenasentamiseen, korjaamiseen ja niin edelleen, ja ajattelen vakavasti Debianin kanssa pysymistä, koska kuulin aina, että se oli erittäin vakaa (ei nykyinen), mutta miksi haluat niin paljon virtaa, jos se sitten ruuvataan jokaisen järjestelmän muutoksen kanssa?
Palataan siihen, mitä aina sanotaan: Debian on universaali jakelu, joka tukee monia arkkitehtuureja paitsi I686 ja x86_64, joten sinun on varmistettava, ettei MITÄÄN näistä arkkitehtuureista ole virheitä, ennen kuin ne vakiintuvat. Ja tavallinen värimaku, jos et pidä siitä, älä käytä sitä.
No, henkilökohtaisesta kokemuksestani: Kubuntu Käytin sitä äskettäin, versiossa 12.04 ja KDE 4.10 käyttäen Backport PPA: ta. Kaikesta huolimatta Apport tuli ulos. Normaalisti sulki videosoittimen ja PUM-virheraportin.
Archlinux viimeksi kuulin häneltä, että hän sai KZKG ^ Gaara-konsolissa virheen, joka sanoi: BASH-virhe, olet oma. Ja siitä päivästä alkaen hei hei ..
Ubuntu, hyvin sama kuin Kubuntu .. he nukkuvat samassa sängyssä. ja Chakra, en ole kokeillut sitä, mutta en tunne, että he asettavat rajoituksia Gtk-paketeille. Aivan yksi GNU / Linuxista ja sen vapaudesta on se, että voin käyttää mitä vain haluan.
Se on tragikominen, mutta 12.04 LTS on hyvin ongelmallinen (kyllä, vain LTS).
Minulla on asennettuna Ubuntu 12.10 päivässä ja vakuutan teille, että se on jotain muuta, se ei näytä Ubuntulta, se toimii erittäin hyvin, kannettava tietokone tuskin lämpenee, Cpufreq-skaalain toimii ... En tiedä miten Kubuntu 12.10 menee, mutta en usko, että se menee kovin pitkälle.
+100. Käytän Slackware-ohjelmaa täsmälleen samoilla ehdoilla.
Jos haluan jotain vakaa ja ajan tasalla, käytän ubuntu LTS: ää
Anteeksi, mutta en ole kanssasi samaa mieltä. Tässä vaiheessa LTS 12.04 antaa minulle yhä ajoittain virheitä .. Ja palvelimilla puhumattakaan siitä, minulla on erittäin huonoja kokemuksia.
Kyllä elav, monet ihmiset, jotka tulevat jakeluista, jotka kohdistuvat vain i686- tai amd64-arkkitehtuureihin, eivät ymmärrä, että Debian tukee useampia arkkitehtuureja, eivätkä ne yleensä julkaise vasta, kun kaikki toimivat hyvin.
Tarkka. Luulen, että Debian on yksi jakeluista, joka tukee tällä hetkellä eniten arkkitehtuureja.
Kriteerisi mukaan? Ja mikä tuo kriteeri on?
Ensin selitän Debianissa käytetyt kriteerit, joilla ei ole mitään tekemistä version iän kanssa, mutta vikojen määrällä. Debianissa paketti ei ole vakaa, jos sillä on tunnettuja virheitä, se ei ole antiikin kysymys.
Toiseksi Debianin vakaa ei ole vanhoja paketteja, mutta se on sopusoinnussa muiden palvelinjakelujen kanssa. Esimerkiksi RedHatin ja CentOSin nykyiset versiot julkaistiin samana vuonna kuin Debian 6 (2011) ja niillä on Gnome 2.28, kun taas Debianilla on versio 2.32.
Lopuksi sanokaa, että Debianin työpöydän käyttäjät käyttävät usein testaushakemusta.
Tervehdys.
Kommenttini viittasi siihen, mitä Elav sanoi (se ymmärrettiin).
@Herra. Linux.
Kommenttini oli vastaus Thunderiin, jossa sanottiin, että heidän mielestään Debianilla pitäisi olla nykyaikaisempia paketteja.
Se riippuu siitä, kuinka käytät tietokonettasi. Jos sinulla on palvelin ja tarvitset jakelua, joka ei koskaan vika, Debian on ensimmäisten vaihtoehtojen joukossa. Jos haluat asentaa käyttöjärjestelmän keskimääräistä perhekäyttöä varten ja käynnistää aina ilman virheitä Debian on ehdottomasti kivi, annan todistan siitä, koska käytin vakaata Debiania vuosia.
Jos haluat päivitetyn Debianin, käytä Sidia, joka on yhtä vakaa kuin Kubuntusi tai uusin Ubuntun versio ... se varmasti tyydyttää ideasi vakaudesta
Debian on joustava kuin mikään muu, eikä turhaan ole niin monien muiden äiti-distro, tämä on Debianin rooli, ja olen erittäin onnellinen siitä, että se on näin
Vain 2 päivää sitten asensin debian testauksen xD
Historiallisesti minulla oli huono maku suussa debianin kanssa, koska yrittäessäni asentaa vakaa haara, en voinut joskus käyttää kosketuslevyä, wifiä tai näppäimistöä
Päätin ottaa riskin testausalalla ja ... se on helppoa paras jakelu jokapäiväiseen käyttöön ja tuotantoympäristöihin, jonka olen nähnyt
Täysin ja täysin vakaa koko ajan, jopa testaus
Ubuntusta Arch-Linuxiin he olivat antaneet minulle kymmeniä vikoja heti, kun asennin
Debian antoi minulle vain yhden ja ehkä virheeni takia (ei langallisen internetin käyttäminen)
ja vaikka minulla ei ole viimeisiä viimeisiä paketteja .. mitä minulla on, on 100% luotettava
Eläköön Debian, Arch-Linuxin lisäksi löydän 2 parasta distroa
Tarkoitan juuri sitä .. ja että minulla on versionitis.
Muuten .. miten asennit Firefoxin? xD virallisilta verkkosivuilta? Minulla ei ole sitä repoissa 🙁
Lataa Firefox, pura se / opt ja linkitä se / usr / bin.
Debianin Firefoxissa sitä kutsutaan jääkiekoksi 😀
😀 Hyvin yksinkertainen https://blog.desdelinux.net/como-poner-firefox-y-thunderbird-por-defecto-en-debian/
Olen kanssanne samaa mieltä, kun asennin Debianin, sain vain virheen, joka oli ongelma Grub-asennuksessa, mutta sitten olen ratkaissut sen ja se toimii hyvin, käytän sitä kehitykseen ja Archlinuxia päivittäiseen käyttöön ja ne kiehtovat minua. Mutta jokaisen makuun, mitä he tarvitsevat jakelussa, on GNU / Linuxin hieno asia, että niin monien distrojen avulla löydät parhaiten makusi ja tarpeesi.
Linux-käyttäjät eivät useinkaan tiedä, miten nauttia vakaasta, ja odotamme päivityksiä, jotka monissa tapauksissa tuskin tarjoavat parannusta. Debianin nykyisessä testauksessa 4.8 kde menee hyvin ja nyt tulee 4.10, kuten on loogista, koska se on juuri julkaistu, virheillä. Debian-tallilla voit nauttia hyvästä 4,8 kt: sta kahden vuoden ajan. Ja sentit ovat edelleen paljon vanhentuneempia ja heidän mukaansa menee hyvin, sillä heillä voi olla gnome2 useita vuosia.
Käytän CentOSia ja se toimii hyvin sen gnome 2.28: lla, jota muuten tukee punainen hattu vuoteen 2017 saakka 😀 Ajattelin sitä hyvin, kun menin tähän vakaaseen jakeluun, mutta en löytänyt mitään, minkä vuoksi tarvitsen uudempia ohjelmistoja.
Ajattele myös sitä vähän, tarvitsemme nykyaikaisempia koneita uusimpien ohjelmistojen käyttämiseen ja päinvastoin. Lopulta päädymme samaan asiaan.
Vakaat versiot eivät ole tarkalleen tavallisille PC-käyttäjille, vaan palvelimille. Ainakin se on lähtökohtani aina.
Vakaan haaran idea on, että se voi kestää ongelmitta 99% ajasta, pitäen paketit riittävän ajan tasalla käytettäväksi, mutta että ne ovat riittävän kypsiä kärsimättä kauheista virheistä, jotka tulevat tyhjästä, jotka he asettavat Vaaraan kokonaisen palvelinjoukon kaikilla rahoilla, joita jotain sellaista aiheuttaa (kuten esimerkiksi Heroku).
Normaaleille käyttäjille, kuten me, jotka haluavat käyttökelpoisen tietokoneen, joka ei juutu (siksi en käytä fedora xD: tä) ja jolla on paketteja, jotka ovat riittävän ajankohtaisia, jotta niitä ei voida jättää jälkeensä, on se, että testaushaara on ( tietysti turvallinen päivitys).
Debiania käyttäville kehittäjille se johtuu siitä, että Sid on olemassa. En todellakaan halua Sidia, haluaisin tarvittaessa nojautua enemmän ArchLike-distroon, mutta koska yleensä kehitän asioita Pythonissa tai verkossa, sillä järjestelmällä on Testaus antaa minulle luottamuksen siihen, että tiimi toimii aina eikä jätä minua pulaan, ja samoin, kun tarvitsen jotain nykyistä enemmän (coffcoffnodejscoffcoff), voin aina kääntää sen ja nyt, tai voin käyttää ladattua sovellusta suoraan, kuten teen Mozilla Auroran kanssa.
Terveisiä 🙂
Aloitin Pythonilla ja tietysti olen haaralla 3, ei ole järkevää jatkaa haaraa 2, joka on jo vanhentunut.
Python3-tuen testaaminen on hyvin surullista, äskettäin jouduin työskentelemään sellaisen kanssa, joka kehitti Debian-testausta ja laihalla oli tuhat ja yksi yhteensopivuus- ja kirjasto-ongelma,
No, minulla on kysymys, kun ymmärrän debian-testauksen, että heillä on kde 4.8, joten he siirtyvät 4.10: een tai 4.9: ään?
PS minun Chakrani kde 4.10: llä ei ole toistaiseksi antanut minulle virheitä 🙂
Al kde vakaampi, mitä näen.
Chakra "Benz" on hämmästyttävä, rakastan tätä distroa, kaikki on erittäin vakaa, ehkä minun makuuni muutamalla paketilla, mutta ne kasvavat Ccr-yhteisön ansiosta. Toisaalta, kde 4.10, mielestäni se on erittäin vakaa tavalliselle käyttäjälle, se ei ole aiheuttanut minulle ongelmia.
Debian-keskusteluun putoaminen on nyt menneisyyttä, he ovat "sellaisia", eivätkä tee sitä väärin, koska suurin osa distroista ottaa järjestelmänsä pohjaksi.
terveiset
Hei taas! Se on jo 3 kommenttia, jonka teen haha! on, että uutisten lukeminen ja sellaisen ympäristön luominen, jossa jokainen antaa mielipiteensä, on erittäin mielenkiintoista! Totuus on, että luin kommentit ja jokaisessa opin jotain uutta, jos on totta, että uusimmat paketit eivät ole Debianissa, on totta, että Debianissa, vaikka se on Debian 7 ja kde 4.8, eivätkä ehkä tule mene kde 4.10: een, mutta Debianin vakaus ei johdu siitä, että tietokoneesi ei kaadu, chromuim sulki oudolla tavalla, yhtäkkiä delfiini ei avautunut, vakaus on tarkoitettu pääasiassa tietokoneille, jotka ovat palvelimia, päivä päivältä 24 tarkistetaan käynnissä olevat, tulostustehtävät ja tehtävät ja yhtäkkiä tulee päivitys, joka tarvitsee maagisen riippuvuuden, jonka kerrot sille "jos se asennetaan" ja haittaat uudelleenkäynnistyksen ja se ei toimi, miten järjestelmän tai tietokannan järjestelmänvalvoja tai mikä tahansa on? totuus on, että me kaikki haluamme uusimmat päivitykset Firefoxiin tai Iceweaseliin tai moniin muihin asioihin, mutta meidän on varmistettava, että järjestelmä on "integroitu" ja kaikki toimii, se on mitä pidän Debianista, esimerkiksi minulla on vika kontactin kanssa kde, istunnon alussa se avattiin 2 kertaa ja puff bug, mutta se on jotain hallittavaa, se ei ole järjestelmän rankaiseminen, jos tarvitsen jotain menen vain arkistoihin ja huomaan, että olen kiinnostunut ja ratkaisen tarvitsen, esimerkiksi xml-editorin, onko oxxxml olemassa ja arvaa? yksityinen! kukaan ajattelee ... ah minä haluan sen! mutta ei! Varastoista löysin basex- ja xml-kopiot ja sen kanssa olen kunnossa, tämä pimennys, tuhannet lisäosan laajennukset, kirjastot mitä tahansa, mikä on vakautta, tietäen, että asennat jotain tietokoneellesi tai palvelimellesi ja se jatkaa toimintaansa! joten aina Debian!
Terveisiä ja menestystä! haha! Halusin vain jakaa tietoa uudelleen!
ah toinen asia, käytän Winffiä videoiden muuntamiseen, mutta koska ne ovat muuttaneet kirjaston libaviksi, se käyttää nyt avconv: tä (jos en erehdy), voit määrittää Winffin käytettäväksi avconv: n kanssa ja voila toimii hyvin! Kiitos! Kippis!
systemd 44, GNOME 3.4, KDE 4.8, katso kuinka moderni!
Debianin GNU + Linux -ehdotuksen käyttäminen on kuin television katseleminen 14-luvun 50-tuumaisessa mustavalkoisessa televisiossa.
Ollakseni rehellinen kanssasi, asensin vain muutama päivä sitten CentOS 6.3 x86_64 (EFI) HP Proliant -palvelimelle (Debian ei vain asentanut) ja hämmästyin siitä, kuinka monta asiaa vakaat arkistot puuttuivat edes Debianista Purista, joidenkin asioiden asentamiseksi oli tarpeen lisätä ylimääräisiä repoja, kuten EPEL, ja silti versiot eivät ole kovin ajan tasalla.
Toisaalta, jos haluat olla verenvuodon reunalla, voit myös laittaa Debian Sidin, hehe. Debianin epävakaa haara on vain epävakaa verrattuna vakaaseen, mutta lukuun ottamatta joitain uusia kiillotettavia paketteja, muilla paketeilla oli jo huomattava vakaus ja ne tarjoavat yleensä vain parannuksia tietoturvaan, toimivuuteen tai suorituskykyyn.
Tai jos haluat pitää hauskaa uusimpien kanssa, voit myös lyödä Debian Experimentalia 😉
Tunnen Debianin hyvin, käytin distroa melkein vuoden ajan, kun olin kiinnostunut tietämään, mikä on Ubuntun takana (mikä oli salli minun siirtyä GNU + Linuxiin ja päästä eroon Windows XP: stä).
Käytin vakaa, testaus ja sid - ei kokeellinen.
Tuolloin se oli vielä säiliö, joten yleensä minulla oli kaksi tai kolme distroa asennettuna samaan aikaan tuntemaan ne ja kontrastikokemuksia.
Kun opin Slackwaren, Gentoon tai Archin kaltaisten järjestelmien yksinkertaisuuden, ymmärsin, että Debian on sietämätön, kun löysin Slackia ja Archia, tajusin kuinka yksinkertainen järjestelmänhallinta voisi olla toisin kuin Debian - Gentoo on joustavuuden kuningas, mutta pitkä on Slackin seuranta on hankalampaa seurata.
Siitä huolimatta, että sillä on kohtuullisen ajantasainen ohjelmisto ja se on liikkuva julkaisu, Sid ei ole Gentoon tai Archin varjo, varsinkin koska Sid on taipuvainen räjähtämään milloin tahansa jokaisen päivityksen yhteydessä.
Ei, Debian on kamala, tiedän sen hyvin, tiedän mielivaltaisen järjestelmän peukaloinnin.
Vaihe, kiitos paljon.
Tietysti Arch on parempi kuin Debian ... ... et usko sitä, olen käyttänyt molempia ja Debian on paljon parempi. Sekä pacman että melkein mikä tahansa ohjelma, jota sinun on käytettävä AUR: lla, joka olemattoman suojauksen lisäksi useimmissa paketeissa antaa kääntövirheitä, eivätkä kerro minulle, että olen käyttänyt archia monta vuotta. Verrattuna Debianin arkistoihin, arkistovarastot imevät. Lisäksi Debian on yleinen käyttöjärjestelmä ja tukee lähes kaikkia arkkitehtuureja. Olen käyttänyt Debian Sidia viime vuosisadalta lähtien, enkä tiedä mikä ongelma on, ja minulla on kaikki haluamasi ohjelmat ja paljon muuta ...
PD Arch Linux on pallo, joka pelaa distroa
Annan sinulle henkilökohtaisen kokemukseni, olen fysiikan opiskelija ja vaikka haluan sotkea tietokoneiden kanssa ja olla tietoinen uusimmista ohjelmistokehityksistä, tarvitsen päivittäin järjestelmää, joka antaa minulle mahdollisuuden työskennellä eikä tuhlata aikaa sulkemiseen odottamaton. Tarvitsen enemmän ohjelmistoja, jotka ovat vakaita, koska tietokoneeni tarkoituksena on työskennellä fysiikassa. Tarvitsen vakaat versiot Latexistä, GnuPlotista ja lukuisista ohjelmista.
Voisin työskennellä esimerkiksi Archissa, ja olen, mutta lopulta tajusin, että tuhlaasin arvokasta aikaa lukemalla jokaisen päivityksen, jos se vaati manuaalista puuttumista jne. En sano, ettei mikään jakelu ole huono. Monille ihmisille ajan tasalla oleminen on erittäin hyödyllistä. Toisaalta mielestäni Debian tarjoaa maksimaalisen vakauden muille, jotka haluavat olla aina tekemättä asioita.
Kuten jo mainittiin, on erittäin hyvä vaihtoehto kotikäyttäjälle Debian Testing, jolla on uudempi ohjelmisto menettämättä vakautta.
Silti on ikuinen keskustelu sen välillä, onko se priorisoitu vakaudessa vai todellisuudessa.
Omalta osaltaan jatkan Debian-testauksessa, vaikka he vapauttavat Wheezyn vakaana, koska se antaa minulle mahdollisuuden työskennellä ongelmitta.
Ja jokainen henkilö voi tarpeidensa mukaan valita itselleen sopivan! Esimerkiksi monet opettajistani käyttävät Fedoraa.
@Tesla (fantastinen nick):
"Silti on ikuinen keskustelu siitä, asetetaanko etusija vakaudelle vai todellisuudelle."
Se on suurin valhe, jonka voit lukea F / LOSS-universumissa yleensä Debianin käyttäjiltä ja vähemmässä määrin palvelinten ylläpitäjiltä ja BSD-käyttäjiltä.
Todellisuus on selkeä: tänään on vakaa GNU + Linux-järjestelmä, jossa on samalla ajan tasalla olevat ohjelmistot, kuten sen pitäisi aina olla, mukaan lukien Gentoo ja Arch (erikoistunut harrastajille ja ammattilaisille) ja openSUSE / Fedora säilöttyjen järjestelmien puolella loppukäyttäjät.
Ubuntulla (ja siten koko perheellä) on vakava ongelma, että he päivittävät ohjelmiston vain 6 kuukauden välein, toisin sanoen jokaisen uuden version kanssa, mikä on täysin surrealistista, koska silloin, jos käytät Ubuntua, sinut tuomitaan olemaan käyttämättä sovellusten uusia versioita jota käytät päivittäin, kunnes päivität seuraavaan versioon, jotain täysin käsittämätöntä Windows- ja Mac-alustoilla sekä distroissa, kuten Arch tai Gentoo.
Järjestelmän tuntemisesta jokaisen päivityksen yhteydessä, vaikka se onkin totta, koska sysadmins FOR on kehittänyt järjestelmän sysadminit - siis rakeinen ohjaus ja sen rakenteen puhdistus - se on täysin suhteellinen lähestymistapasi kannalta:
Sanot, että Debianin testausjärjestelmän avulla voit unohtaa kiinnittää huomiota järjestelmään keskittymällä ohjelmistoon, jota aiot käyttää, sanon, että suuremmassa tai pienemmässä määrin se on BS. Miksi? Koska sama testaus pyytää ajoittain käyttäjän toimia, jotta se päättää, haluaako se korvata tämän tai sen kokoonpanotiedoston vai muokata niitä lennossa, mikä ei tee siitä 100% automaattista.
Jos et halua tuhlata aikaa järjestelmän hallintaan ja keskittyä Arch Linux -sovellusten - tai muun verenvuotojärjestelmän - käyttöön, ne antavat sinun tehdä sen täydellisesti. Miten? Kun olet asentanut järjestelmän, sinun ei tarvitse päivittää jatkuvasti 😀
Itse asiassa mallissa, jossa on Testaus, jossa päivitykset ovat niin hitaita, voit ottaa saman ajan Archin avulla päivittämättä järjestelmää ja päivittää sen kerran kuukaudessa, kahden kuukauden välein tai ÄLÄ KOSKAAN suoraan ja päivitä vain käyttämäsi sovellukset. kiinnostunut käyttämään!
Oikein asennettuja ja toimivia järjestelmiä ei tarvitse päivittää jatkamaan työskentelyä loputtomiin, ja päinvastoin, Archin avulla sinulla on pääsy nykyaikaisiin ohjelmistoihin, ilman korjaustiedostoja ja ilman tarvetta asentaa riippuvuuksien kaihia, jotka puolestaan edellyttävät uusien riippuvuuksien asentamista.
Ainoa ero tässä erityistapauksessa Archin ja Debianin välillä on, että Archia on valtavan helppo hallinnoida ja Debiania on ehdottomasti hankala.
Oikein, mutta sinun on myös kirjoitettava arvioidaksesi, että monet meistä tuntevat itsensä paremmin identifioiduiksi Debianin sosiaaliseen sopimukseen.
ArchLinuxilla on erittäin hyvä wiki, todella kadehdittava. Gentoon tasolla. Hänen äärimmäisyyksiinsä KISS-periaatteensa ei kuitenkaan ole minulle. Tietenkin makuaine
Ja kokemukseni virallisen Arch-foorumin valvojista ei ole kovin hyvä, he näyttävät minusta enimmäkseen autoritaarisilta ja suvaitsemattomilta. Itse asiassa se oli yksi syistä Archin jättämiselle, mikä oli oikein tai ei, mielestäni se oli enemmän kuin tarpeeksi. Sen lisäksi, että joitain päivityksiä on tehty manuaalisesti, jotka tekivät minut kaipaamaan Debiania.
Mutta sen lisäksi, jos aion jättää Archin kaltaisen järjestelmän ilman päivitystä, mitä etuja se tarjoaa minulle Debianiin nähden? Mielestäni kukaan. Debianin testausohjelmisto on erittäin hyvä tarpeisiini.
Ja se, mitä sanoitte testauksesta, vaatii myös toimenpiteitä, noin. Kahden vuoden testauskäyttö ei ole koskaan tarvinnut manuaalista puuttumista. Ehkä se oli sattumaa.
Mutta hei, en halua hyökätä sinua tai Archia vastaan. Annan vain syyt, miksi pidän Debianista. Minun tapauksessani se perustuu sosiaaliseen sopimukseen, Debianin minulle tarjoamaan mukavuuteen / luotettavuuteen / vakauteen. Ja että se asentaa siellä, missä se asentaa, se toimii aina.
Ja anna mahdollisuuksien mukaan toinen näkökulma nähdäksesi, että joillekin äärimmilleen viety vakaus on paras liittolainen!
Tervehdys! 🙂
Debianin vakaa on ROCK. Jalokivi GNU-Linuxin kruunussa epäilemättä.
Testaus on tarkoitettu niille, jotka eivät seiso paikallaan ja ovat yhtä lempeitä kuin kissat.
GNU-Linux on myös filosofia, tapa ymmärtää elämää.
Upouusi patologia: viimeisintä kaikessa. Kaipaa uutuutta, F5! F5! Tweet! Tweet!… Asioiden nopeus. Uusin tekniikka = korkeampi hinta. Vaihda laitetta seuraavana vuonna ... WISH. Kapitalistinen hirviö kiertää pyörää himojen, heikkouksien kustannuksella.
Hidas oleminen on tapa muuttaa prioriteetteja (vaikka on ihmisiä, jotka eivät vieläkään ymmärrä sitä), kumota Applen ja Microsoftin hallitsema tilanne.
Koska vakaa on ensisijainen tavoite, ei "olla viimeisimmässä trendissä". Ole vakaa kaikille ja kaikissa tilanteissa. Emme puhu käyttäjien "kokemuksista" hienon kirjoittajan kanssa, emmekä käpertymisestä musiikkiohjelmasi 2.45.6bc beta-version kanssa. Se on jotain muuta.
Debian 7 Wheezy on tulossa.
"Debianin vakaa on ROCK."
Se on valhe.
"Epäilemättä helmi GNU-Linuxin kruunussa."
Ota ne.
Ehdottomasti kaikki paketit on korjattu, kunnes niitä ei voi enää olla.
He tekevät täysin mielivaltaisia päätöksiä hakemistojen valinnasta, joihin tiedot ja asetukset tallennetaan.
Yleensä riippuvuudet pakettien välillä ovat hirvittäviä.
Kaikkien automaattisten asetusten automaattinen automaattinen määritys.
Daemonien automaattinen aktivointi, kun asennat ne.
Arkaainen apt / dpkg-yhdistelmä.
Täydellinen kunnioituksen puute kehittäjien työstä: erityisesti apache, nginx ja bind9 (häpeällistä toteutusta, jonka he tekevät ohjelmistosta).
Epäilemättä, jos sen sijaan, että tekisivät sen, mistä Debiania lauletaan alkupään ohjelmistoja pakattaessa, heillä olisi puhtaampi ja järjestyksekkäämpi pakkauspolitiikka, ei vuosisatojen päästä ratkaisemaan virheitä, joita periaatteessa ei edes ole.
Noudan sydämessäni Debianin sosiaalista sopimusta, mutta Debianin GNU + Linux-toteutus on SUCKS.
Kruununjalokivi? OLE KILTTI.
Olisi tarpeen nähdä, millainen laitteisto, ohjelmisto ja kokoonpano niillä sysadminilla oli, koska Debianin vakaa ei ole koskaan törmännyt minuun vakavasti, ei kerran vuoden 2008 lopusta lähtien, jolloin tulin vakavasti vapaiden ohjelmistojen maailmaan. Jos jokin on ominaista Debianille, se on juuri sen vakaus.
On totta, että Debian muokkaa monia paketteja ja että riippuvuudet minimalistiseen järjestelmään voivat olla suurempia, mutta se on kompromissi jokaiselle järjestelmälle, joka pyrkii integroimaan ja yhdenmukaistamaan paketteja ja vaatii samalla vain vähän vuorovaikutusta. näiden kokoonpano, jota voidaan pitää hyveenä tai puutteena kulmasta katsottuna.
Hyvä Hugo:
«On totta, että Debian modifioi monia paketteja ja että riippuvuudet minimalistiseen järjestelmään voivat olla suurempia, mutta se on kompromissi jokaiselle järjestelmälle, joka pyrkii integraatioon ja yhdenmukaisuuteen pakettien välillä ja vaatii samalla vain vähän vuorovaikutusta näiden kokoonpanolle, jota voidaan pitää hyveenä tai puutteena kulmasta riippuen. "
Vaikka olen samaa mieltä ensimmäisen kappaleen kanssa, olen vähemmän samaa mieltä tämän toisen kanssa.
Otetaan esimerkiksi Arch ja Slack: molemmille järjestelmille on ominaista, että kunnioitetaan tarkasti kehittäjien toiveita, joten ylimääräisten riippuvuuksien tai pakettimuutosten tarve on minimaalinen, mikä tarkoittaa puhdasta, vakaa järjestelmä, erittäin helppo hallita., Integroitu ja yhtenäinen, joka kerran on määritetty, vaatii vain vähän tai ei lainkaan vuorovaikutusta, etenkin Slack, joka loistaa palvelimilla.
Esitän Debianin suhteen sen väärän käsityksen (IMHO) siitä, mikä on GNU + Linux-järjestelmän kehittäminen ja hallinta, koska niiden toteuttaminen on työlästä ja hankalaa, itse asiassa, jos analysoit sen hyvin, se ei todellakaan tee yhtään alkupään pakettia ei tarvitse muuttaa, jos perusjärjestelmän toteutus on oikea.
Yksi asia on myös modifioida paketteja ja toinen deformoida niitä kuten Apache / Nginx / PHP / BIND9 tai käyttää / var kaikkeen.
Tervehdys!
Joten luulen, että olet ainoa tuntemani henkilö, joka tuntee jonkun, joka on valittanut Squeezelle ja Lennylle, koska luota minuun, jos Debian Stable kaatuu, mitä jää jäljelle?
Sitä he sanoivat minulle, vakuutan teille, että koska en käytä Debiania, sitä ei koskaan tapahtunut minulle henkilökohtaisesti ^ _ ^
"Debian Stable kaatuu, mitä jäljelle jää?"
Eikö se ole paljon? Luulen, että Slackware voi opettaa sinulle pari asiaa ;-D (en sano Archia, jotta et olisi fani ...)
Luota minuun, kun sanon sinulle, etten aio kertoa Slackware-ohjelmasta, mutta ArchLinux? Voit olla kaikki haluamasi fanaatikot, et koskaan vakuuttaa minua siitä, että ArchLinux on niin vakaa Debianin vakaa .. koskaan !!
Olen samaa mieltä elavin kanssa, Archlinux on hyvin konfiguroitu ja hallittu parhaimmillaan kuin debianin testaus juuri pakastettuna, puhumattakaan siitä, kun uudet KDE-, gnome- jne. Versiot tulevat esiin, se on yhtä tai epävakaampi kuin ubuntu ja sanon sen kaikilla kiintymys minua kohtaan arch, Se on suosikkijakeluni ja käytän sitä päivittäin, mutta meidän on oltava realistisia ja myönnettävä, että debian on vakauden synonyymi, jopa testiversioissa, riippuen siitä, onko se lähellä jäätymistä vai ei voi olla yhtä vakaa tai vakaampi kuin useimmat jakaumat.
On erittäin mielenkiintoista pystyä lukemaan muiden käyttäjien mielipiteitä.
On olemassa monia erittäin hyviä linux-distroja, joita käytät riippuen siitä, mitä tarvitset ja haluat.
Minulle Debian (testaus) on mielestäni paras päivittäisiin tarpeisiini. Käytän Linuxia toimistoni työpöytänä, Libreoffice, hankkimassa asioita gnome, gnucash, thunderbird…. enkä koskaan pelaa.
Se, että paketit ovat enemmän tai vähemmän päivitettyjä, huolestuttaa minua vähän, välitän vakaudesta enkä korjaa asioita joka toinen kolme.
Vanhassa tietokoneessa, jota käytän hyvin vähän, olen asentanut debian wheezyn (osoittaa tulevaan vakaana) samasta syystä.
Muissa osioissa minulla on muita distroja, kun minulla on aikaa ja haluan oppia korjaamalla asioita tai tekemällä testejä.
Makuista ei ole kirjoitettu mitään.
Testataan viileää kannetta. (Kuinka siistiä on espanjalainen "espanjani") hehe
Mikään testaus ei ole parasta, on totta, että se on monien muiden "huippuluokan" distrojen takana, mutta se on kallio, kotona käytössäni järjestelmässä ei ole ollut vikaa kuukausien aikana, ja katso, mitä teen sille, Vaihdan ytimen, asennan kolmannet paketit, go on rento eikä vika. (koputa puuta)
Olen ollut testauksessa noin puolitoista vuotta ja kaikki on erittäin hyvää, myös xfce 4.10: n kanssa
Käännitkö Xfce 4.10: n? Tein sen tuolloin 😀
Minun ideani vai onko Debian WIki hyvä? Se näyttää ammattimaisemmalta kuin ennen.
Hienoa, toivottavasti ja maaliskuuhun mennessä ne vapauttavat testaushaaran, ja olen toinen, jolla ei ole ollut ongelmia debianin kanssa, olen käyttänyt fedoraa, mutta totuus on, että on olemassa monia pelejä, jotka eivät ole fedorassa, jotka ovat debian-testauksessa.
Minulle paras debian-testaus.
hei, minulla on ubuntu 12.04 lts. ja aina kun menen verkkoon pelaamaan sivuilla, jotka käyttävät jaavaa, se jäätyy. Olen asentanut openjdk- ja java oracle -versiot kaikkiin versioihin ja minulle tapahtuu aina sama asia, nyt pelaamiseksi minun on päästävä ikkunoihin ja on kipua kuunnella virustentorjuntaa muiden häirintöjen lisäksi; että Java-ongelmaa ei tapahdu debianissa?
Debian on hämmästyttävä, hyvä alustatuki ja vakaa haara kotipalvelimelle ja automaatioprojektille on kallio. Tietokoneelleni se on toinen tarina, koska olen KDE: n ja sen sovellusten käyttäjä, käytän erikoistunutta, puhdasta ja optimoitua jakelua, kuten Chakra Project.
Olemme jo 2 Ch Chakralleni, se on täydellinen, koska se antaa minulle kaiken tarvitsemani, kun se puolittain rullataan, se päivittää sovellukset ja KDE: n ja loput säilyttävät sen, kunnes he varmasti sekoittavat ...
Uff, melkein kuin se saa sinut kokeilemaan sitä niin paljon julkisuutta kuin he tekevät!
Katsotaan…
Odotetaan mainitun järjestelmän uutta versiota;)!
Tervehdys!
Olen käyttänyt Ubuntua 9.04 lähtien, ei hätää.
Debian käytti sitä toisessa koneessa Lennystä lähtien, ei hätää.
Kun en sano mitään ongelmaa, tarkoitan järjestelmää, koska utelias, tein tuhoa kahdesti Ubuntussa ja kerran Debianissa.
Olen halunnut asentaa archlinuxin, mutta en voinut, jonain päivänä.
joku yritti asentaa systemd? Odotan, että tällainen Debian-wikin artikkeli käännetään espanjaksi epäilysten vuoksi
Totuus on, että jos et koske sinne, missä sinun ei pitäisi, Debian EI KOSKAAN onnistu. Ongelmana on, että kyllästyin niin paljon vakautta xDD
Haluan pelata siellä, missä minun ei pitäisi, ja kärsin myös versionitisista. Minulla on Gnome-Shell 3.4.4.1, 3.4.4.1-1 tulee ulos ja PÄIVITETÄÄN kuin hullu xDDD
Ja olen tietoinen siitä, että se ei paranna järjestelmää ollenkaan, mutta se näyttää olevan lumelääkeefekti hehehe
90% virheistä tulee aina työpöydältä. Koska järjestelmän tasolla se on kallio.
Kuten luin, systemd ei tule oletusarvoisesti. Olen lukenut Debianin wikin, eikä se ole minulle kovin selvää. Systemd-paketin asentaminen jo toimii, vai onko jotain muuta tehtävä?
juuri se ei ole minulle selvää
tässä lopeta sanomalla, että se on vain asentaa se http://wiki.debian.org/systemd#Installation
mutta tämä viittaa siihen, että sinun on määritettävä jokin muu http://wiki.debian.org/systemd#Issue_.231:_sysvinit_vs._systemd-sysv
Olen muokannut / etc / default / grub -asetus systemd: tä ja käynnistyksen yhteydessä se todella tekee sen systemd: llä. Mutta en huomaa nopeuden parantamista, joten kai jotain puuttuu
On totta, näyttää jopa siltä, että se kestää kauemmin (sen on oltava minun istuntoni), se ei näytä monia viestejä, kunnes musta ruutu laskeutuu hetkeksi ja sitten minun helpotukseksi, osionpäällikkö
Tämä järjestelmästä on huijaus xDDDD
siellä on vika, debian 7 ei tule esteeksi
No, he olivat väärässä Debian Wikissä silloin .. 😉
Ja kuinka kauan kestää, että Wheezy on vakaa! ???… tarkoitan! sen kanssa meillä on jo RC
Toivottavasti 1 viikko vähemmän, vaikka se voi kestää yhden kuukauden, kuka tietää!
Hei, tiedätkö, milloin Debian 7 vakaa julkaistaan? Kiitos.
Erinomainen, olen iloinen siitä, että on uusia paketteja.
Aion asentaa Daily Buildin, josta olen huolissani xDD: stä
Katsotaanpa, miten se käy ...
Olen iloinen siitä, että Linux-gnu ei lakkaa etenemästä ja pitkän ajan kuluttua ilman riittävää arkkitehtuuria matkapuhelimille (toivottavasti), että historiansa hyvän filosofian avulla se pystyy kaksinkertaistamaan tai kolminkertaistamaan kapasiteettinsa kussakin laajuudessa , verkot, järjestelmät, ohjelmat jne. Ymmärrän, että niin tärkeinä päivinä teknisesti ottaen, muiden apuohjelmien lisäksi, he päättävät käyttää ytimiään useimmilla käytetyillä laitteilla ja usein kannattavuusongelmilla. IPhone, reititin, AppleTV, kamera jne. En ole vielä kokeillut sitä, koska iOS: n ja muiden yritysten välillä minulla ei ole ollut mahdollisuutta siirtää heidän velkojaan asioistani. Tällä hetkellä Google-merkintöjen määrä on liian pieni sen tuntemiseen ja ymmärrän, että minun täytyy etsiä lisää asioita. Olen kärsimätön tuntemaan manuaalisia blogeja ja muita tietoja ympäri maailmaa, ja totuus on, että jos he onnistuvat ratkaisemaan aiempien versioiden ongelmat, käytän sitä päivittäin melkein kaikessa.
kaikilla distroilla on hyvät ja huonot puolensa, vaikka debian on vakaa, en joskus löydä ohjelmia niiden uusimmissa versioissa, minkä ei tarvitse olla välttämätöntä, mutta joissakin tapauksissa ubuntu elää nykyisenä, mutta on yleensä tullut raskas ja ei Se on aina vakaa, kuten slackware on uskomatonta, mutta kaikki eivät voi asentaa sitä, joten se riippuu kapasiteetistamme ja makumme, Linux antaa vapauden, joten meidän ei pidä taistella, jos x tai distro on parempi, vaan pikemminkin hyödyntää sen etuja antaa meille vapauden.
muokkaa sources.list-luetteloa ja aseta uusimmat arkistot
En vaihda debianista, se ei koskaan anna minulle virheitä ja että sillä ei ole nykyaikaisinta, on paskaa, niin sanovat ihmiset, jotka eivät osaa käyttää sitä
PS: Minua huvittaa, kun ihmiset, jotka asettavat debianin, on huono, langaton ei tunnista minua
Yrititkö Ubuntu 12.10: tä tai mitä tahansa kuvaa 13.04: stä?
Vaikka on totta, mitä sanot, että Ubuntu oli perinteisesti buginen ja raskas viimeisimmissä julkaisuissa, he ovat kiillottaneet sitä _muchísimo_ ja se osoittaa, että vähitellen he saavuttavat suunnitellun jakelun / käyttöjärjestelmän ja lopettaa olemisen "kenenkään maa" tai alue testeistä, jotka olivat aiemmin.
Lisäksi muutamassa päivässä he sisällyttävät Unity-työpöytäympäristönsä uusimman version (versio 13.04) päivittäisiin Ubuntu 7 -kuviin, joissa on paljon uutta koodia ja joka sisältää myös korjauksia ja optimointeja, jotta se olisi nopeampi ja kevyempi.
Olen vuosien ajan käyttänyt Arch Linuxia, joka on todella kevyt ja nopea jakelu, ja vakuutan teille, että kuinka monimutkainen Unity on, Ubuntu 12.10 ja 13.04 toimivat erittäin hyvin.
Itse asiassa näyttää jopa siltä, että he ovat optimoineet ytimen niin, että huono kannettava tietokone ei tuskin edes kuumene, kun Ubuntun aiemmissa versioissa voisin tehdä grillatun pihvin ... sanon muistikirjaan 😛
Asensin juuri debi7: n, jonka pysyn ruudullisena ... tämä on alfa, joka alkaa ihmeenä ja jossa mikään ei toimi niin kuin sen pitäisi, tai he työskentelevät kovasti saadakseen sen ajoissa tai tämä on historian ensimmäinen debiaani epävakaa ja täynnä epäonnistumisista, ajattelin, että se olisi melkein valmis, anteeksi sen asennuksen menetetty aika, on vaikea testata jotain, joka tuskin toimii, sitä joudutaan melkein kutsumaan Debiarchiksi Debianin hehe sijaan, näen itseni menevän Slakiin tai Gentoon
«Näin Debiarchia tulisi kutsua Debianin hehun sijaan,»
Ahahahahaha ...
Mutta kuinka pörröinen
Ja tietämätön.
Käytin 5 Arch-vuotta, jolloin minun piti asentaa vain 2 kertaa ja molemmat kertaa kokemattomuuteni vuoksi, viestin tekemiseen, kun olin juuri tutustumassa distroon.
Toinen asennus kesti hieman yli 3 vuotta, aina ongelmitta ja kaikkien sovellusten uusimpien versioiden kanssa, mistä kukaan Debianin käyttäjä ei tiedä mistä on kyse, tottunut käyttämään ohjelmistoja hämähäkinverkkojen kanssa xD
Debian palvelimille on vain yksi keskinkertainen jakelu, ja työpöydälle se on selvästi taaksepäin, ja sen varastot ovat täynnä vanhoja sovelluksia, joten voit pitää epämiellyttävän ironian.
Toki, kuinka Arch ei voi häiritä velallisia, jos useimmilla ei ole kykyä käyttää sitä! 😀