Kaikille meille, jotka olemme intohimoisia käyttäjiä tai Liikkeen tai Euroopan yhteisön jäseniä Ilmainen ohjelmisto, avoin lähdekoodi ja GNU / Linux, The Distrot DEBIAN ja DEVUAN, ne ovat meille hyvin tunnettuja.
Varsinkin ensimmäinen, DEBIAN, koska se on yksi vanhempi ja käytetty tähän päivään saakka tuhansien valtavan ja kasvavan ekosysteemin joukossa Distrot ja sovellukset, ilmaiset ja avoimet. Sillä aikaa, PALATA on uudempi ja nähdään usein enemmän erinomaisena vaihtoehtona DEBIAN, kieltämättä sitä, koska se saa rakentamispohjansa.
Vaikka joillekin, DEBIAN on yleinen käyttöjärjestelmä, jota miljoonat käyttävät ympäri maailmaa sekä palvelimissa että pöytätietokoneissa, PALATA yleensä arvostetaan a kevyt Distro, jolla on erinomainen suorituskyky ja vakaus, ihanteellinen pöytätietokoneille, etenkin sellaisille, jotka ovat yleensä vanhoja tai joilla on rajalliset laskentaresurssit.
DEBIAN ja DEVUAN: Systemd vs. SysVinit
Varmasti kuvitteellinen kollektiivinen monista Linuxeros ja Linuxnautas, on yleensä ajatus taistelu tai kilpailu välillä DEBIANI ja DEVUAN, yksinkertaisesta tosiasiasta, että jokaisella on Erilainen käynnistysjärjestelmä.
Käynnistä Systems joita monet rakastavat ja vihaavat samanaikaisesti, ts. DEBIAN käytetty pari vuotta Systemd kun taas PALATA syntyi säilyttäen perinteisen käytön sysvinit. Ja kaikki tämä muutama vuosi sitten DEBIAN hyväksyi Systemd: n, joka oli Käynnistä järjestelmä pääasiassa ajaa Red Hat, joka, kuten me kaikki tiedämme, oli voittaja ja kuningas DEBIAN muiden vahingoksi Käynnistä Systems, aivan yhtä hyvä ja ansaitsee jatkaa olemassaoloa ja ylläpitämistä.
Hieman ymmärtämiseksi jokainen näistä Käynnistä Systems ja heidän välisen taistelunsa, suosittelemme lukemaan edellisen artikkelin kutsutusta aiheesta "Systemd vs.Sysvinit. Ja Systemd-välilevy?" josta lainaan seuraavan otteen:
"Sen lisäksi, että Systemd on eniten käytetty, se on myös yksi kiistanalaisimmista ja toisinaan vihaa huomattava osa käyttäjistä, jotka yleensä vastustavat sen monimutkaisuutta ja liiallista valvontaa tai valvontaa Distrojensa toiminnoissa. Tästä syystä vanhat tai modernit vaihtoehdot kukoistavat edelleen GNU / Linux-yhteisön laajalla alueella.".
Taistelu jatkuu, mutta Systemd ja SysVinit
Lisäksi kaikki on ikuista taistelu tai kilpailu välillä Systemd ja SysVinit plus muut, nyt saa enemmän voimaa äänestyksen seurauksena Yleinen päätöslauselma käynnistysjärjestelmistä joka tapahtui viime vuoden marraskuun lopussa, välillä DEBIAN-kehittäjät ja missä voittaja oli "Ehdotus B" 8 toimitetusta ehdotuksesta, joka voidaan lukea seuraavasta linkistä (täällä) mennä syvemmälle aiheeseen.
Kaikesta tästä hän henkilökohtaisesti uskoi, että taistelu ei ole keskenään DEBIANI ja DEVUANmutta välillä Systemd ja SysVinit enemmän muita Käynnistä Systems. Hän uskoi, että molemmat distrot ovat enemmän kuin taistelu täydentävyyden polku johdosta erilaisia lähestymistapoja jonka kukin tarjoaa.
DEBIANI ja DEVUAN: Kilpailu tai täydentävyys
Korostan täydentävyyskysymystäni a pieni ote erinomaisesta vertailuanalyysistä, löytyy seuraavasta linkistä, nimeltään "DEBIAN vs DEVUAN: Täydellinen opas valintaan", joka tulee englanniksi, mutta joka on varmasti melko ymmärrettävää monille.
Virallinen nettisivu
- DEBIANI: https://www.debian.org/
- PALATA: https://www.devuan.org
Helppokäyttöinen
- DEBIANI: medio
- PALATA: Korkea
Suositellut johdetut distrot
- DEBIANI: Linux Mint DEBIAN Edition
- PALATA: Exe GNU / Linux
Ensisijainen työpöytäympäristö
- DEBIANI: GNOME
- PALATA: XFCE
Dokumentaatio saatavilla
- DEBIANI: Kiinteä, hyvin järjestetty ja laajalle levinnyt.
- PALATA: Hajallaan ja epäjohdonmukaisia, mutta yhtä hyvin DEBIANIT ovat suurimmaksi osaksi hyödyllisiä tässä.
Nimi ja kehitysjakso
- DEBIANI: Se käyttää Toy Story -elokuvaan perustuvia nimiä, julkaisee uuden version noin kolmen vuoden välein ja käyttää 3 versiota kehitysvaiheessaan (epävakaa> testi> vakaa). (Katso linkki)
- PALATA: Se käyttää nimiä, jotka perustuvat Minor Planets -ohjelmaan, julkaisee uuden version DEBIANin julkaiseman vakaan version jälkeen ja käyttää kehitystyössään kahta versiota (vanha-vakaa> vakaa) julkaistuihin jakeluihin ja 2 haaraa (arkistoja) lisäpaketteja asennusta varten paketeista testausvaiheessa (testaus), epävakaista (epävakaat) ja kokeellisista paketeista. (Katso linkki)
Käyttöympäristöt ja ensisijaiset käyttäjät
- DEBIANI: Kaikentyyppiset käyttäjät, laitteet ja käyttöympäristöt. Se on erittäin joustava ja vakaa erityisesti palvelimille ja työ- tai kehitysympäristöille.
- PALATA: Mieluiten keskitason tai korkean tietämyksen käyttäjät, kuten kehittäjät, sekä työ- tai kehitysympäristöihin.
Tarjottu tuki
- DEBIANI: Runsaasti yleisiä aiheita ja hyvä huomio virheiden korjaamiseen. Suuri ja loistava käyttäjien yhteisö.
- PALATA: Heillä on pieni, hyvin organisoitu työryhmä, joka keskittyy yleensä kehitettävien versioiden virheiden korjaamiseen, jotta ne eivät näy seuraavissa vakaissa. Hänen yhteisö on pieni, mutta laajenee jatkuvasti.
Käynnistä järjestelmä
- DEBIAN: Järjestelmä
- PALATA: SysVinit/OpenRC
Virallinen tukiaika
- DEBIANI: 5 vuotta
- PALATA: 5 vuotta
Teknologinen nykyaika
- DEBIANI: 12-18 kuukautta yli monien
- PALATA: 12-18 kuukautta DEBIANin takana ja monet muut.
Tuetut arkkitehtuurit
- DEBIANI: 16
- PALATA: 3
Muut tärkeät viralliset linkit
- DEBIANIPAKETIT: https://packages.debian.org/
- DEVUAN-PAKETIT: https://pkginfo.devuan.org/
- DEBIANIN VIRHERAPORTTI: https://bugs.debian.org
- DEVUANIN VIRHERAPORTTI: https://bugs.devuan.org/
- DEBIANIN JULKAISUT: https://www.debian.org/releases/
- KEHITYSJULKAISUT: https://devuan.org/releases/
- DEBIANIN HANKKEET JA KEHITYS: https://salsa.debian.org/
- KEHITTYVÄT PROJEKTIT JA KEHITYS: https://git.devuan.org/
- DEBIENIN PAKETTIEN ARVOSTELUT: https://mentors.debian.net/
- ARVOSTELUT DEVUAN-PAKETTEISTA: https://git.devuan.org/devuan
- DEBIANIN JOHTAMAT PIIRIT: https://www.debian.org/derivatives/
- DEVUANIN JOHTAMAT PIIRIT: https://devuan.org/os/partners/devuan-distros
Yhteenvetona voidaan ilmaista, että:
- DEBIANilla on pitkä matka ja ansaittu maine, kun taas DEVUANilla on vielä pitkä tie, vaikka se on oikealla tiellä korkean suorituskyvyn ja nopeuden (nopeuden) vuoksi verrattuna DEBIANiin.
- DEBIANin on avauduttava muille käynnistysjärjestelmille uusien käyttäjien saamiseksi, kadonneiden palauttamiseksi ja muiden menettämisen välttämiseksi, kun taas DEVUAN näyttää olevan tältä osin oikealla tiellä, koska se voi muuttaa asennettua käynnistysjärjestelmää eli käynnistää SysVinitillä ja vaihda OpenRC: hen. Vaikka siinä ei ole paljon integroitavaa, oikeaa ja hienosäätöä, vaikka sillä on erinomainen suorituskyky, se on nopeampi, kevyempi ja muokattavissa.
- DEBIAN johtaa kokonaispakettikehitystä, kun taas DEVUANilla on haitta, että sen on odotettava ja seurattava useimpien DEBIAN-pakettien kehitystä kohdaten niiden tarjoamat edut ja haitat.
- DEBIANilla on se etu, että se on yleinen käyttöjärjestelmä, jota tukee lähes kaikki arkkitehtuuri ja laitteistot, kun taas DEVUAN tukee vain IBM-PC x86 / x64- ja ARM-yhteensopivia laitteistoja.
Voi olla paljon enemmän eroja tai samankaltaisuuksia näiden kahden välillä, mutta on selvää, että on enemmän kuin täydentävyys kuin taistella molempien välillä distros. Taistelu näyttää olevan tai keskittynyt enemmän välillä Systemd ja SysVinit ja muut Start-järjestelmät.
Johtopäätös
Toivomme että tämä "hyödyllinen pieni viesti" noin Distros «DEBIAN y DEVUAN»
, jotka näyttävät olevan ikuisessa taistelussa, kun niillä on pikemminkin paljon täydentävyyttä ja jossa heijastuu, että taistelu on pikemminkin, «Systemd y SysVinit»
ja muut Käynnistä Systems, on erittäin kiinnostava ja hyödyllinen kokonaisuudessaan «Comunidad de Software Libre y Código Abierto»
ja suurella panoksella ihmeellisen, jättimäisen ja kasvavan ekosysteemin levittämiseen «GNU/Linux»
.
Ja lisätietoja, älä aina epäröi vierailla missään Verkkokirjasto kuten OpenLibra y jedit lukea kirjat (PDF) aiheesta tai muusta osaamisalueet. Toistaiseksi, jos pidit tästä «publicación»
, älä lopeta sen jakamista muiden kanssa, sinun Suosikkisivustot, kanavat, ryhmät tai yhteisöt sosiaalisia verkostoja, mieluiten ilmaisia ja avoimia Mastodonttitai turvallinen ja yksityinen Telegram.
Tai yksinkertaisesti käy kotisivullamme osoitteessa DesdeLinux tai liity viralliseen kanavaan Sähke lähettäjältä DesdeLinux lukea ja äänestää tätä tai muita mielenkiintoisia julkaisuja «Software Libre»
, «Código Abierto»
, «GNU/Linux»
ja muut aiheeseen liittyvät aiheet «Informática y la Computación»
Ja «Actualidad tecnológica»
.
Hei. Kommentoitko, että Devuanilla on testiversio? Mistä se ladataan? Koska verkkosivustollaan se tulee vain vakaa ja vanha, mutta testauksen latauslinkkiä en näe missään. Kiitos. Terveiset.
Terveisiä missä! Kiitos kommentistasi. Testiversiota (testaus) ei varmastikaan ole ladattavissa, mutta testattavat paketit lisätään arkistojen kautta. Tein jo selvennykset (muutokset) suoraan DEVUANin viralliselle sivulle.
Devuanilla on 3 haaraa, vakaa (2.1 perustuu Debian 9: een), testausta kutsutaan Beowulfiksi (3.0 perustuu Debian 10: een) ja epävakaata kutsutaan Ceresiksi. Devuan 3: n saamiseksi sinun on asennettava vakaa, lisättävä arkistot ja tee dist-päivitys
Terveisiä Devuanita! Kiitos erinomaisesta kommentistasi.
Vaihtoehtojen saaminen on vapauden perusta, päinvastoin kuin niellä se omistetuista ohjelmistoista.
Terveisiä JBL! Varmasti tästä syystä, enemmän kuin kilpailu, on täydentävyys. Kiitos kommentistasi.
systemd perseestä!
Mielestäni taistelu ei ole kahden eri lähtöjärjestelmän välillä. Toisaalta "systemd" ei ole käynnistysjärjestelmä, se on RedHatin arkkitehtoninen uudelleensuunnittelu, joten kaikki riippuu siitä asiasta. Se on poikkeama Unix-filosofiasta saamalla julkisesti noteeratun yrityksen kaupalliset edut etusijalle.
Muistiinpanossa sanotaan, että "Debianin pitäisi olla avoin muille käynnistysjärjestelmille". Se, joka kirjoitti, että ei ymmärrä mitä "systemd" on, Debian EI VOI tehdä sitä, koska se on teknisesti mahdotonta. Ja tuossa mahdottomuudessa piilee syvä syy miksi "systemd" pitäisi hylätä.
Tässä kiistassa Devuan on Unix-filosofian todellinen perijä, hän on se, joka toteuttaa oikein GNU/Linuxin, ja hän on se, joka voittaa tulevaisuudessa.
Terveisin, Mario. Kiitos kommentistasi ja arvokkaasta näkökulmastasi.