Lausunto: Debian hukkuu sivuliikkeissään

No, mielestäni ilman paljon tietoa debianista / Linuxista on seuraava:
Jos sinulla on viimeisimmän sukupolven tietokone (nvidia optimus -sovelluksesta, ymmärrän sen olevan), vakaa debian-versio ei toimi hyvin käytettäessä vanhaa ydintä / ohjaimia, ellet käytä backports-versiota, mikä tekee järjestelmästä epävakaan ja / tai joilla ei ole tiettyjä tietoturvapäivityksiä (kun käytetään ytimen takaportteja ja niin edelleen).

Tervehdys.

Luin kommentit ja suurin osa heistä puhuu vakaista debian-versioista. Luulen, että he käyttävät väärin debiania, jos heillä on koti-pc, joten mitä he haluavat vakaalle debianille, ihmettelen, mielestäni heillä ei ole enemmän kokemusta debianista ja menen testiin ja kokeile sid
Sekoita blackportin, arkistojen ja sovellusversioiden kanssa, käytän jääkiekkoa ja se toimii minulle hyvin Mozilla-tiimin repojen kanssa, käytän vlc: tä ja minulla ei ole riippuvuusongelmia. Sovellukseni ovat päivitetyt ja toimivat, ja esiintyneet virheet tulevat pääasiassa kde: stä joka on pöytäni, vaadin, että ystävät käyttävät debiania väärin ja antavat mielipiteensä tuntematta todella debiania
On myös muita distroita, jotka on päivitetty uusimpiin beetaversioihin, mutta ne ovat epävakaita, ja se osoittaa todella epävakauden archina, että monta kertaa he huomaavat, että heidän on asennettava kaikki uudelleen jonkin päivityksen jälkeen ainakin debianissa, jota ei ole koskaan tapahtunut minä ja minä päivitän sovellukseni ja olen Firefoxin ja Thunderbirdin kanssa esimerkkinä
Suosittelen, että käytät, opi, selvitä ja ennen kaikkea kokemus hyvän ajan käyttämisestä eikä vakaa versio xD ja anna sitten mielipiteesi ja sanoa, että debian on ongelma

Luen kaikki nämä sata ja niin monta kommenttia ymmärrän, että yleisesti ottaen monet meistä, jotka olemme tai ovat olleet Debianin käyttäjiä, tuntevat olonsa hieman pettyneiksi muutoksiin, ja uskallan sanoa, että Lucas Nussbaum ja hänen tiiminsä ovat laiminlyöneet tarpeeksi sitä, mikä eniten kiinnosti tämä häiriö: sen vakaus ja ehdoton luottamus siihen, että kaikki toimisi täydellisesti. En tiedä, onko sen tarkoitus pysyä eturintamassa paitsi vakaudensa vuoksi myös päivitysten nopeuden vuoksi (olemme jo 7.6 !!!) vai kilpailevatko Ubuntun, OpenSUSEn ja mitä tahansa uudesta, mutta varmaa on, että se menettää hieman uskollisia työpöydän käyttäjiä (mukaan lukien minä). Toivon, että samaa ei tapahdu käyttäjien kanssa, jotka käyttävät sitä palvelimilla. Toivottavasti en, ja jopa heidän joukkojensa ulkopuolelta itken kyynelissä silmissä: Eläköön Debianin kuningas !!!

Käytän 1 vuoden takaista debian sid -ohjelmaa ja minulla oli pieniä virheitä joitain kaatumisia, mutta mikään ei saanut minua asentamaan koko järjestelmää uudelleen, kuten arkistoidaan monta kertaa uusien pakettiensa, mutta virheiden kanssa
Luonnollisesti dabien ei ole keskittynyt työpöydän käyttäjiin, eikä painopiste ole palvelimissa, mutta työpöydän debian sid on minulle melko hyvä, käytän sitä päivittäin ja tuki, jota monet puhuvat, on näytönohjaimille, käytän intel ja ei hätää, joten en voi puhua enemmän tuesta, koska en tarvitse enempää, minulla on kaikki asennettu ja vakaa, joten en ymmärrä niitä, jotka puhuvat ongelmista, koska käytän sitä yli vuoden ajan, eivätkä he ole koskaan antaneet minulle kaikki tämän järjestelmän ongelmat haluavat muuttaa sen minulle debian ei tarvitse enempää en tarvitse enempää tukea enkä sekoita riippuvuuksia koska tiedän jo miten ne ratkaistaan
jokainen pysyy mieluummin ja mikä antaa heille vähemmän ongelmia, pysy kaaren ja uusimman ja sen epävakauden kanssa, otan debianin sidoksen uuteen, mutta ei niin vihreään

Olen samaa mieltä tietyistä asioista, on sanottava, että nvidia optimus -tekniikka on suhteellisen uusi eikä sitä tueta ennen debian jessie -versiota, se on vasta aloitettava, sitten testausongelma, emme ole saavuttaneet vakaana julkaisevan ubuntun tasoa versiot, kuten esimerkiksi ohjelmisto, jonka oletettavasti oli tarkoitus katsoa televisiota ja virittää kanavia, mikä vika minulla on, että se ei ollut valmis tai pikemminkin aloitettu? He julkaisivat vakaana ohjelman, jota ei ole toteutettu, kun virität yllätysoperaatioita? ohjelman päätehtävää ei ole toteutettu? pilailemme? Se olisi noin ubuntu 7.10: n aikaa, ja minulla on silti vielä huono maku suussa, sen lisäksi tapahtuu jotain muuta, kun sanot 11 arkkitehtuuria ja en tiedä kuinka monta haaraa, on 4 kaveria, jotka kehittävät sitä, se on yhteisö, jossa on tuhansia ohjelmoijia, GNU / Linux-maailmassa on noin 20 kertaa enemmän kehittäjiä kuin missään muussa käyttöjärjestelmässä, ajattele myös toisin, ohjelmisto ja lähdekoodi eri jakelujen välillä ovat samat, Ainoa asia mitä paketista on ylläpitäjä, he ottavat lähdekoodin, kääntävät sen, testaavat sen, siinä on vikoja, he ilmoittavat siitä kehittäjälle, se toimii, paketoivat sen ja välittävät sen kokeelliseen, korjaavat se ja he välittävät sen sidille, sieltä he korjaavat virheet ja vakauttavat sen ja välittävät sen testaukseen, kun se on testauksessa, pieniä vikoja saattaa ilmetä, ne korjataan ja lähetetään kumouksellisista, kohtalaisista vakavista virheistä, joihin he myös menevät ylöspäin horjumisesta ja vakavista virheistä, joissa paketti poistetaan ja palautetaan sidille tai yksinkertaisesti Ne eivät havaitse vikoja, joissa vakaa versio ylläpidetään tulevaa vakaa varten, mutta se ei tarkoita, että tämän ohjelmiston uusia versioita ei tule esiin sen jäätymisjakson aikana, jolloin uusia paketteja ei hyväksytä sid: stä testaukseen ja alkaa vakiinnuttaa ja korjata testausvirheitä. Jos nämä virheet ovat erittäin vakavia, paketti päätetään poistaa sen mukaan, onko se kriittinen vai ei, että kun se on stabiloitu ja jäädytetty, kaikki paketit tulevat uudesta versiosta , oldstable ja muut säkkipillit, ainoa asia, mitä he tekevät, on tapahtumien korjaaminen.
Toinen asia, kukin voi vapaasti lisätä haluamansa arkistot, ainoa asia, jonka annan sinulle syyn, on se, että se on ilmoitettava asennuksessa tai annettava mahdollisuus lisätä backdports tai ei eikä aktivoida niitä oletuksena, koska tuon kolmen säännön mukaan haluan mieluummin lisätä debian-multimedian oletuksena ennen takaportteja, hengityksen aikana se on toiminut ongelmitta Jessien kanssa niin paljon, nykyinen ydin aiheuttaa monia ongelmia, esimerkiksi se on laskenut verkon nopeutta sekä wifi ja kaapeli, eikä se ole ongelma reitittimessäni, minulla oli ytimen päivitys ja jokin muu paketti, ja siitä lähtien se on mennyt pieleen, ennen kuin latain 1000 kilotavua sekunnissa ja nyt 35-50 kilotavua olemme huonoja, ja ei aina, mutta suurin osa niistä Toisinaan esimerkiksi arkistojen lataus on hidasta, mutta google chromesta tai kromista se menee nopeasti, vaikka toisinaan se hidastuu suoratoistossa, ja olen varma, että se johtuu jostakin kosketti ytimessä tai joissakin kirjastoissa Se johtui pikemminkin siitä, että jos käynnistän edellisen ytimen kanssa, se ei ratkaise sitä.

En ole fanipoika, itse asiassa ensimmäistä kertaa käyttäessäni debiania vihasin sitä kaikin voimin, versio 2.0 poisti kaiken, mutta kaikki, kun suoritettiin automaattinen osiointi, se antoi virheen ja jätti osiotaulun palauttamatta (tuolloin ei ollut yhtä hyviä työkaluja kuin nyt tietojen palauttamiseen)

Mutta nyt puolustan sitä syystä, jonka vuoksi olen kehittäjä ja riippumatta siitä, kuinka hyvin haluat tehdä asioita, virheitä esiintyy aina, koska laitteistoekosysteemi on melko suuri eikä kahta muistia samasta mallista ja valmistajasta tarvitse työskentele 100% samalla tavalla

Minulla on kollega, jolla on samat laitteet kuin minä, malli ja kaikki, eikä hän ole millään tavalla onnistunut saamaan nvidia optimusta toimimaan useiden asennusten jälkeen, ja poistin jopa äskettäin asennetun debian jessieni ja teimme rinnakkaisen asennuksen, teimme jo täsmälleen saman asian. he eivät käynnistäneet x-palvelinta ja minä

Siksi sanon kritisoimisen kritisoinnista turhaksi, sillä takaporttien arkistoissa ja muissa muhennoksissa kukin menee haluamaansa ravintolaan, mutta on totta, että heidän on annettava sinulle valikko, josta valita.