Joey Hess vuosi sitten ehdotettu että Debianin seuraavan vakaan julkaisun mukana toimitetaan Xfce oletustyöpöydäksi. Tänään…Joey itse käänsi muutoksen. Jätän tämän sitoumuksen tekstin taskeliin.
Perustuu vuoden XNUMX alustaviin tuloksiin
https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/JessieJoitakin haluttuja tietoja ei ole vielä saatavilla, mutta tällä hetkellä Olen 80% varma että tonttu etenee tässä prosessissa. Tämä perustuu erityisesti saavutettavuuteen ja jossain määrin integrointiin systemd: n kanssa.
Esteettömyys: Gnome ja Mate johtavat suurella marginaalilla. Jotkut muut työpöydät ovat parantaneet esteettömyyden integrointia Debianiin osittain tämän prosessin ohjaamana, mutta tarvitsevat silti merkittävää alkupään työtä.
Integrointi systemd / etc: n kanssa: Xfce, Mate jne. Ovat jumissa yrittää saada kiinni tällä alalla käynnissä olevista muutoksista. On aika toivottavasti ratkaista nämä asiat jäädytyksen aikana, kun tekninen pino lakkaa siirtymästä alhaalta, joten se ei ole täydellinen esto näille työasemille, mutta menee nykyiseen tilaan, Gnome johtaa.
Ainoa tekijä, joka mielestäni voisi punnita yllä mainittua, on koko, jos Debian haluaa voimakkaasti nähdä yhden CD: n, jossa on itsenäinen työpöytä. Debianin live-tiimi ei haittaa sopia perinteiseen CD: hen; ja vaikka Debian CD -tiimi ei antanut lausuntoa, minusta jäsenenä on se se ei ole enää jotain, joka huolestuttaa meitä tarpeeksi, jotta se olisi oletuksena kova esto työpöydällä.
Muita vähemmän konkreettisia asioita, jotka vaikuttivat hieman tähän päätökseen, ovat:
- Debianin Gnome-tiimi teki intohimoisen tapauksen Gnomelle saada suurempi yhteisö jne.
- Gnome 3 näyttää parantuneen paljon edellisen Debianin julkaisun jälkeen.
- Debianin XFCE-tiimi on epäselvä siitä, pitäisikö sen olla oletustyöpöytä. Ei nähnyt monia lisättyjä kirjoituksia aikana se oli oletusarvoisesti testattu viimeisten 9 kuukauden aikana, ja he ovat edelleen pieni joukkue.
- Mate Debian -tiimi tekee erittäin hyvän tapauksen Matelle, mutta toisaalta se on uusi Debianille, ilman paljon testausta tai monien käyttäjien kanssa. Samalla se on pohjimmiltaan gnome 2.0. Debianin palauttaminen häiritsee minuahuolimatta siitä, että se on hyvä työpöytäympäristö.
- Taskselin avulla voit valita muita työpöytiä luettelosta, joten tämä on vain oletusarvo, jota voidaan helposti muuttaa.
Matkalla, GNOME 3.14 tuli sid-haaraan.
Rakastan XFCE: tä, mutta on totta, että viime kuussa systemd-ongelmat jättävät sen melko ko Debianissa ja ymmärrän, että se palaa Gnomeen, vaikka en pidä siitä liian
Sama. Vaikka minun tapauksessani XFCE jäätyy käytettäessä Iceweaselia ja Chrome / Chromiumia samanaikaisesti.
Xfce on puoliksi hylätty, siinä on ongelma. Puolitoista vuotta myöhässä aikataulusta, jonka he antoivat uudelle versiolle 4.12, eikä aikomusta vielä siirtyä GTK3: een. Ja se on perustyöpöytä, Xarchiver ja muut, jotka eivät ole osa ydintä, ovat huonompia.
Toisaalta on surullista nähdä, että Gnome on voittanut. Väsymyksestä, kilpailijoiden puutteesta johtuen, mistä tahansa, mutta tuskin korjata mitä käyttäjät pyysivät (sillä ei vielä ole näytönsäästäjää, se ei silti pysty vaihtamaan paneelia, se ei silti palauta jako-toimintoa Nautilusille, ja kaikki toiset, kyllä, se on En tiedä mitä karttoja, mitä tietää mihin) loppukäyttäjät ovat sopeutuneet siihen. Yritin Cinnamonia Jessiessä vähän aikaa sitten, ja se on loistava työpöytä, mutta se luottaa silti Gnome-sovelluksiin eikä integroi näissä tapauksissa, sääli. Silti ehkä asennan sen, kun Jessie on vakaa.
Joka tapauksessa olisin lyönyt vetoa Matesta, ei voi olla, että Gnome tekee mitä haluaa ja loppujen lopuksi rangaistus käyttäjien alentamisesta on vain väliaikainen,,.
Onko vain minä vai huomasiko joku muu, ettet mainitse KDE: tä koko argumenttisi aikana? En ymmärrä mikä on KDE: n ja Debianin totuuden ongelma.
Joeyn tarkasteleman linkin mukaan KDE: llä on haittapuoli saavutettavuuden suhteen
Ole hyvä .. kerro minulle mitä siinä on, koska en ymmärrä. Joka tapauksessa he tietävät ...
@elav https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/Jessie
saavutettavuus :: Sijoitus
Pääseekö työpöytä sokeille ja muille vammaisille? Sijoita kunkin työpöydän saavutettavuusaste -1: stä +1: een.
Esteettömyysryhmän raportti:
https://lists.debian.org/debian-accessibility/2014/09/msg00008.html
Pohjimmiltaan MATE on helpoin työpöytä. Gnome on tuonut joitain saavutettavuuden regressioita verrattuna siihen. Lxde ja Xfce ovat vähemmän käytettävissä, koska asiat, kuten niiden paneeli, eivät ole. kanelilla on voimakkaita esteettömyysongelmia (aloitusvalikko, paneeli). KDE ei ole käytettävissä.
Xfcellä on vikoja, jotka tekevät siitä toistaiseksi täysin käyttämättömän, niiden pitäisi olla helposti korjattavissa: 760740, 760777, 760778
@diazepan Se ei kerro minulle mitään. Debian-tiimi on luonut esteettömyysnäkökohdan tätä tarkoitusta varten, mutta olisi tarpeen nähdä, mitkä ovat ne ohjeet, jotka he ottavat huomioon kriteereitä antaessaan, koska he voivat täydellisesti olla GNOME-käyttäjiä, jotka eivät pidä KDE: stä, ymmärrätkö minun mielipiteeni?
Haluaisin nyt tietää muiden mielipiteen jostakin, mikä tekee GNOME-ohjelmasta helpommin saavutettavissa kuin KDE? koska mielestäni se on päinvastainen.
Muokkaa ==================
Pohjimmiltaan esteettömyyden osalta tapahtuu seuraavaa postituslistalla olevan Joey Hessin viestin mukaan:
Tässä vaiheessa minun on sanottava, etten ole koskaan työskennellyt a11y, ja paljon vähemmän KDE: stä, joten en tiedä miten se toimii tässä työpöytäympäristössä heikkonäköisille tai muulle vammaiselle.
Ja vain ylhäältä katsottuna tähän tarkoitukseen on olemassa useita työkaluja: Kmouth, Jovie, Kmag, KMouseTool, KChartSelect.. joten palaan takaisin lähtökohtaani .. Miksi ei KDE?
Lisäksi seuraan vaiheitani, jatkoin kyseisen aiheen lukemista ja on jotain mielenkiintoista:
MITÄ VITTUU? Mitä tekemistä XFCE: llä on OpenBoxin kanssa. Joko Joey Hess sai väärin, tai hän ei todellakaan ole testannut hyvin vaihtoehtoisesti työpöytäympäristöjä.
Koska käytän XFCE: tä, GTK3: n sopeutumiskyky saavutetaan Murrinan kanssa, ja minusta näyttää siltä, että se on väliaikainen ratkaisu yhteensopivuuden puutteeseen mainitun kehyksen kanssa. Esteettömyys saavutetaan myös tuomalla ominaisuuksia GNOME 3.14: stä ja näin säästät itsellesi vaivaa (jopa Ubuntu tekee sen Unityn kanssa).
Pelkkä KDE on merkityksetön popconssaan ... kaikki nämä kuukaudet GNOME ja Xfce olivat teknisessä siteessä, jota käytettiin eniten. Tietenkin näyttää siltä, että ne pitävät tärkeänä sen ylläpitoa. Muutama vuosi sitten debianille oli aina ominaista vanha, melkein hylätty KDE, tänään se ei ole niin, kirjoitan DE ja se ei ole ollenkaan huono.
Minusta tuntuu, että se on melkein ristiretki kde: tä vastaan, se on todellakin tulevaisuus ...
Qt on tulevaisuus, kyllä, mutta ei minun KDE-makuni mukaan, joten tekisin keskipitkän aikavälin vedon lxqt: stä
Kaikki tarvitsemasi tiedot Elav:
https://anonscm.debian.org/cgit/tasksel/tasksel.git/commit/?id=dce99f5f8d84e4c885e6beb4cc1bb5bb1d9ee6d7
https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/Jessie
Näyttää siltä, että MATE korvaisi GNOME 3: n Debian Jessien seuraajana, vaikka tällä kertaa se voittaa GNOME 3: n.
Sitä ei tapahdu @ Eliotime3000: ssa, koska Maten kehittämistä ei tueta riittävästi. Debian käyttää edelleen hyvin tuettua DE: tä, koska he etsivät distron vakautta ja vain suuri joukkue voi tarjota sinulle sen .. 16 hengen joukkue ihmisille se on hyvin vähän. Toisaalta Gnome on kehittynyt paljon ja sen tiimi on valtava.
Sama. Katsotaanpa, otanko vaivaa kokeilla GNOME 3.14: ää heti, kun minulla on aikaa asentaa Antergos ystävän tietokoneelle (GNOME 3.8 tuntuu minusta fiaskolta).
Jumala pelastaa tonttu.
Jessie-asennusohjelman betas-versiossa xfce on oletustyöpöytä. Ymmärsin, että kun he saavuttivat asennusohjelman beetan, muita muutoksia ei tehty, mutta virhekorjauksia.
En olisi erityisen paheksuttanut sitä tosiasiaa, että debianin oletustyöpöytä tapettiin.
Tein juuri asennuksen jessan beetalla, tarkalleen verkossa, ja olen ollut iloisesti yllättynyt siitä, että kun sinun on valittava työpöytäympäristö, se antaa sinulle vaihtoehdot gnome, kde, xfce ja mate, en tiedä onko se uutuus, minulle kyllä, viimeksi kun käytin sitä, jos valitsit automaattisen asennuksen (mitä en tee, koska "aptitude -R" on asennukseni niin puhdas kuin muut jousiammuntajat), asensin gnomen, näyttää siltä, että nyt voit valita.
Tervehdys.
GNOME johtaa edelleen esteettömyystyötä ilmaisilla työasemilla. Yhtäältä he ylläpitävät AT-SPI: tä, joka on protokolla, joka toimii siltana käyttäjän sovellusten ja esteettömyyssovellusten välillä. GTK + käyttää tätä protokollaa ja valtaosa GNOME-sovelluksista on käytettävissä. Lisäksi GNOME-esteettömyysryhmä auttoi Qt / KDE-kollegoitaan tukemaan esteettömyyttä, jota GNU / Linuxissa ei ollut toistaiseksi ollut. Qt käyttää AT-SPI: tä tarjotakseen esteettömyyden GNU / Linux: lle. Vaikka Qt on käytettävissä, on silti monia KDE-sovelluksia, joita ei ole. Lopuksi, GNOME-työpöytää voidaan käyttää ongelmitta ilman hiirtä vain näppäimistön avulla.
Orca, GNOMEn ylläpitämä näytönlukija, on suosituin esteettömyyssovellus. Lisäksi GNOME-esteettömyysryhmä pyrkii tekemään PDF-asiakirjoista esteettömiä, lisäämään esteettömyystukea poppleriin (PDF-moottori, jota Evince ja Okular käyttävät), ja hyödyntämään näitä uusia ominaisuuksia Evincessä.
Tämä on myönnettävä, koska ilman GNOMEa (ja mikä vielä pahempaa, ilman GTK +: ta) ei olisi ollut pääsyä. Se satuttaa meitä kaikkia, jotka olemme hylänneet sen heti, kun versio 3 ilmestyi.
KDE voi olla erinomainen vaihtoehto, mutta tiedät, että ne, jotka tietävät sen, ei ole tarpeeksi käytettävissä, en tiedä, mutta mitä voin sanoa loppukäyttäjänä, on se, että tämä valinta (GNOME: n) on välinpitämätön minulle ... , tuo jokaisen tuoman ympäristön voi valita ja asentaa haluamansa.
Jos poistat "Alternate Desktop Enviroments" -vaihtoehdon Debianista, jätän sen sinne.
Oletusarvoisesti he asettavat mitä haluavat, mutta Debianin kaltaisessa distroissa, jotka on tarkoitettu aloittelijoille, kaikki asentavat haluamansa. Ensimmäinen asia, jonka tein Debian-testauksessa, oli poistaa Xfce ja laittaa KDE, joka sopii täydellisesti systemd: n kanssa, se on kaunis, tehokas ja kaukana mytologiasta, se kuluttaa vähemmän ramia ja prosessoria kuin Gnome tai Cinnamon.
ja minä sanon, mitä eroa sillä on? debian tekee aina tietyn iso jokaiselle tukemalleen työpöydälle ja käyttäjät lopulta lataavat iso valitsemallaan työpöydällä.
ja tietysti myös yhteisö on isäntä, joka tekee vuoria hiekasta. sitten suurin osa debiania käyttävistä asentaa perusjärjestelmän ja rakentaa sieltä.
Mielestäni en pidä siitä, että gnome3 on juuri valittu. Käytän xfcea ja rakastan sitä, mutta myönnän, että se on melko koomassa henkilöstön puutteen takia. Olisin halunnut pariskunnan, todella.
Katsotaanpa, onko Debian 9: llä jo lxde-qt, joka on työpöytä, jolla on paljon potentiaalia ja tulevaisuutta.
Minun näkökulmastani en tiedä miksi he valitsevat gnomen, silmä on valtava DE, mutta tällä hetkellä sitä päivitetään sen takia, en tiedä, mutta vakaan julkaisun kannalta se on sopiva sille, en löydä se gnomessa, ollakseni rehellisesti sanottuna, näen heidän olevan hieman epävakaita astumaan vakaan haaraan, sen kohta olisi parempi testaus tai sid.
Xfce: llä on monia vahvuuksia, mutta samalla sillä on suuri matala kohta, se on, että sitä ei päivitetä niin usein kuin sen pitäisi puolestaan tehdä päätöksiä, mitä kirjastoa käyttää nykyaikaisempien työasemien käyttämiseksi LXDE teki päätöksen ja on todella päällä tapa meni hyvin. Koska XFCE vie paljon aikaa ja heidän tulisi keskittyä siihen, olen todella onnellinen XFCE: n käyttäjä, mutta kyseinen kirjastojen aihe on saanut minut ajattelemaan, jos näen vaihtoehtona valaistumisen hyvänä vaihtoehtona vain testata miten Sovitin nyt läpi ja olen onnellinen XFCE: ssä.
Kippis!.
Olen samaa mieltä. KDE on hyvä työpöytäympäristö, mutta minusta se on jonkin verran raskas (vaikka olen huomannut, että se on kevyempi kuin OSX: n Windows Aero ja Aqua). Minulla on kuitenkin ollut yksi tai toinen ongelma käytettäessä GIMP: tä ja vaihdettaessa teemoja, jotka saivat minut lopettamaan sen käytön Debianissa.
En ymmärrä miksi he eivät pidä kde: tä
ja jonkin aikaa se on ollut vakain moderni työpöytä
myös gnomilla ei ole iso-etua painossa
Minusta tuntuu erittäin hyvältä päätökseltä .. Pidä mielessä, että Gnome versiosta 3.8 lähtien tietää jotain muuta. Se on erittäin hyvä ympäristö ja se on tuottavin ympäristö, joka Linuxissa on. Pidä myös mielessä, että XFCE on "pysäytetty" aiemmin, siirtyminen GTK3: een ei ole valmis ja versio 4.12 tietää, milloin se tulee ... Ja niille, jotka eivät pidä Gnomesta, he voivat aina päättää asentaa toisen ympäristön.
Olen tyytyväinen XFCE: n kanssa, vaikka epämiellyttävää on, että siihen ei tule eniten toistuvia pikanäppäimiä (kuten kuvakaappaus, Super-avain Windows-sovellusvalikon avaamiseen).
niin monien vuosien jälkeen ... KDE voittaa synergioistaan. Anna kaiken liittyä.
Kuinka helppoa Crunchbangin asentaminen on.
Debian Stable + Openbox, mikä voi mennä pieleen?
Poista Conky käyttöohjeista, eikä sinulla ole aavistustakaan Openbox-pikanäppäinten käytöstä? : v
Mitä ikinä he sanovat, haluaisin, että Mate olisi oletustyöpöytä, lol se on erittäin hyvä ja se on edelleen yleinen työpöytä.
Debian tulee olemaan mielenkiintoinen gnome 3.12: n kanssa, koska 3.4 ei silti sopinut hyvin siihen, mitä gnome halusi esitellä meille, lukuun ottamatta versiota 3.4 on ongelma tracker-miner-fs-paketissa, joka selittää miksi se ei kuluta mitään kaikkea prosessori ja osa oinasta onneksi vuodesta 3.6 eteenpäin, joka kiinnitti sen, toisaalta olen käyttänyt kaikkia gnome 3: ta 3.12: een ja osittain 3.14: ään. Voin sanoa, että 3.8: sta eteenpäin se käyttäytyy erinomaisesti, esteettömyys keskusteltu, se on hyvä ja nopea ottaa käyttöön, joten on hyvä päätös, että debian on palannut gnomeen, niille, jotka arvostelevat kokeilematta gnome 3: n eri versioita, mikä häpeä niille ihmisille, joita he elävät menneisyydestä , koska kuten korostan jokaisessa uudessa versiossa, ne parantavat jokaista yksityiskohtaa.
Sama. GNOME 3.8 on erittäin sujuva ja totuus on, että toisin kuin he halusivat näyttää GNOME 3.4: ssä, nyt voit sanoa, että GNOME 3 on hyvin tehty.
GNOME Shell Classic -sovelluksen osalta, onko tämä asetus ainutlaatuinen RHEL / CentOS-laitteille? Koska olen jo tottunut GNOME 2: een.
Kokoonpano ei ole yksinomainen, ellei kuinka monta distroa on asettanut klassisen kuoren tai kiinnostunut tekemään niin, tapaus on vain sallia joidenkin kuoren laajennukset, jotta se antaa sinulle saman tuloksen, tässä tapauksessa on 5 laajennusta, jotta gnome-kuori tapahtuu klassisen gnome-istunnon muodossa, ne ovat seuraavat: gnome-shell-extension-alternate-tab, gnome-shell-extension-apps-menu, gnome-shell-extension-launch-new-instance, gnome-shell-extension -places-menu, gnome -shell-extension-window-list, se olisi niitä eikä mitään muuta jääisi määrittämään kukin laajennus kaikille sopivaksi.
En pidä gnomesta, mutta niin kauan kuin MATE-tiedostoa voidaan käyttää Debianissa, en välitä mikä Debianin oletustyöpöytä on. Tällä hetkellä käytän Debian 7 stabiliin pohjautuvaa Point Linuxia, MATE 1.4.2 -kirjoitusta ja se menee hyvin nopeasti, kaikki toimii erittäin hyvin. 🙂
Mikä pettymys, ajattelin, että he muuttavat työpöytäympäristöään, mutta he ovat edelleen suljettuina jatkamaan GNOMEn käyttöä oletusarvoisesti kokeilematta vaihtoehtoja, kuten KDE, XFCE, tai jos se koskee resurssiongelmia, kuten LXDE, koska se on jakelua, jota käytetään yleensä verkkopalvelimissa.