Mikä on Kubuntu?
Kubuntu on Linux-jakelu, joka käyttää KDE: tä työpöytäympäristönään. Sen ovat kehittäneet Blue Systems ja sen kumppanit.
Se on virallinen johdannainen Ubuntusta ja sen nimi tarkoittaa "kohti ihmiskuntaa" Bemba-kielellä ja on johdettu Ubuntusta ("ihmiskunta"). Alussa oleva K edustaa KDE-yhteisöä, joka tarjoaa sinulle työpöydän (graafisen ympäristön) ja ohjelmat.
Se tarjoaa päivitetyn ja vakaan käyttöjärjestelmän tavalliselle käyttäjälle keskittyen voimakkaasti käytön helppouteen ja järjestelmän asentamiseen.
Muiden jakelujen tavoin se koostuu useista ohjelmistopaketeista, jotka normaalisti jaetaan ilmaisella GPL-lisenssillä.
Minun mielipiteeni
Se on sekoitus, josta en pidä. Se on erittäin herkkä hiiren liikkeille ja kuluttaa resursseja. Animaatiot ovat hienoja, mutta käyttävät paljon RAM-muistia. Ystäväni on testannut sitä, ja tämä on hänen mielipiteensä:
'' Ensimmäinen vaikutelmani käyttöjärjestelmää käynnistettäessä oli, että se näytti erittäin hyvältä, rakastin uusia hiirianimaatioita ja kuinka voit määrittää yksinkertaisia asioita.
Ongelma alkoi, kun huomasin, että animaatiot ovat itse hyvin tehty, mutta ulkonäkö on pettää, koska voit poistaa kuvakkeet ruudulta, se on mielestäni erittäin ärsyttävä asia, sen lisäksi, että voit kasata niitä kuin kirjoja päälle toisesta ... Lopuksi, se on visuaalisesti hyvä käyttöjärjestelmä, mutta puuttuu korjauksia. '
Tämä on sukulaisen mielipide, jolla ei ole kokemusta GNU / Linuxista. Muistan, että nämä ovat mielipiteitämme, koska kommenteissa voit ilmaista mielipiteesi (tietysti ystävällisesti)
vihjeitä
· Levyllä on osioita, kuten Vaihda tai Vaihda alue, Koti ja tiedostojärjestelmä.
· Minimoi hiiren herkkyys, koska se on melko ärsyttävää.
Vähennä animaatioita
Kuvakaappaukset
pisteet
[5/5] Ulkonäkö [/ 5/5] [3/5] Käytettävyys [/ 3/5] [3/5] Suorituskyky [/ 3/5] [1/5] Helppo aloittelijoille [/ 1/5] [5/5] Vakaus [/ 5/5] [2/5] Henkilökohtainen arvostus [/ 2/5] [3pistettä] [/ 3pistettä]Enlaces
Lataa teemoja ja muokkaa KDE: täsi osoitteesta http://kde-look.org
Olen pahoillani siitä, että olen ristiriidassa ja kuten sanon maassani: "Kaikki puhuvat kulkueesta sen mukaan, miten se sujuu."
Olen käyttänyt kaikkia työpöytiä, ja miellyttävin oli KDE: n ja erityisesti Kubuntun kanssa.
Aloitin Mint-KDE: stä, OpenSuse: sta, Mageiasta ja muista, mutta se, joka todella kiehtoi minua ja jota käytän pääjärjestelmänä, on Netrunner, jolla on nyt versio 13.12 RC ja lopullinen versio on tulossa pian.
En näe, että se kuluttaa enemmän resursseja kuin Gnome tai Unity, päinvastoin, ne ovat melkein parissa ja hiiren tai kuvakkeiden herkkyys on koneesi virittäminen, ei jakelu.
Netrunner suosittelee sitä erittäin paljon, näet siitä täältä: http://germanlancheros.blogspot.com.ar/2013/12/ya-salio-netrunner-1312-rc.html
Lausunnossa kunnioitan kaikkia kirjeitä, jotka olet kirjoittanut artikkeliin, mutta minun on sanottava, että en ole samaa mieltä.
Ensinnäkin, en ymmärrä, mitä ystäväsi / perheenjäsenesi viittaa kuvakkeisiin, mutta luulen, että kaikista GNU / Linux-työpöytäympäristöistä KDE on juuri se, joka on lähinnä Windows-käyttäjiä he tietävät ja siksi sen, jonka he voivat helposti tutustua.
Jos he viittaavat vaikeasti määritysvaihtoehtojen määrään, kyllä, he voivat olla oikeassa, mutta kerro minulle: Kuinka monta Windows-käyttäjää alkaa määrittää työpöydänsä tai järjestelmänsä taustakuvan vaihtamisen lisäksi värit?
Olen samaa mieltä, kubuntu muistuttaa eniten ikkunoita, se voidaan jopa räätälöidä näyttämään Windows 7 / Vista: lta, mielestäni sitä on helppo käyttää, mutta kunnioitan myös tätä viestiä. on hyvä tietää, mitä muut ajattelevat.
Anteeksi siitä, mitä aion sanoa, mutta tämä "arvostelu" on todella ruma. Nähdäksesi Xubuntun aikaisemmin, uskon, että voit tehdä paremmin.
Seuraavan kerran älä rajoita itsesi pelkästään lausunnon antamiseen, mikä on myös tervetullutta. Yritä kokeilla asettelua, vaikka se olisikin virtuaalikoneessa.
Suosittelen myös, että kommentoit tämän jakelun ja muiden KDE-pohjaisten jakelujen, kuten Chakra tai OpenSUSE, löytämiäsi eroja. Tämä antaisi uusille käyttäjille laajemman kuvan, koska jakelumaailma voi olla aluksi ylivoimainen. Ei tarvitse mennä teknisiin yksityiskohtiin. Kommentoi vain sitä, mitä luulet uuden käyttäjän olevan hyödyllinen. Kuten tässä tapauksessa, kommentoimalla jotain ohjelmistokeskuksesta, ohjaimien hallinnasta tai vastaavista. Versioiden 13.10 ja 12.04 LTS väliset erot olisivat myös jotain sisällytettävää.
Eikä esimerkiksi haittaa, koska kommentoit animaatioita ja osoitinta, että annat ohjeet näiden parametrien muuttamiseen KDE: ssä. Se antaa katsaukselle enemmän laatua.
Pisteiden osalta en kannata asteikon asettamista, koska se kannustaa kilpailukykyä suoraan tai välillisesti. Mutta en ole ollenkaan kanssasi, kun sanot, että helppokäyttöisyys on yksi viidestä, koska mielestäni kaikilla Ubuntun johdannaisilla on paljon helppokäyttöisyyttä. Itse olen asentanut Ubuntun ja viitannut ystäviin, jotka eivät olleet koskaan nähneet Linuxia ja oppineet hyvin nopeasti ja melkein ilman apua.
Lyhyesti sanottuna, älä ota sitä väärällä tavalla, ne ovat yksinkertaisesti vinkkejä parantamiseen.
tervehdys
Nämä ovat täysin samaa mieltä neuvojesi kanssa. Ja nyt kirjoitan tarkalleen kubuntusta ... ja olen kokeillut tuhansia ... pidän siitä enemmän kuin toinen, eikä mikään muu jätä paljon toivomisen varaa, olisi hyvä lisätä ainakin ratkaisu noihin vaikeuksiin että nimeät ja he ovat muutettavissa ...
Luulen, että olen myös eri mieltä sanastasi, en mainitse ikkunoita, koska en näe tarvetta verrata kutakin distroa siihen.
Mutta menemme pisteittäin.
- Osoitin ja sen nopeus vaikuttavat hiiren käsittelemään dpi: hen, ja kuten kaikki KDE: ssä, se voidaan määrittää, voit jättää sen niin hitaaksi kuin haluat.
- RAM-muistin kulutus on järvi siitä, mistä on jo puhuttu paljon, tätä on käytettävä, kunhan et kuluta enemmän kuin sinulla on, ei ole väliä, jos käytät 99% koko ajan, ja koska kaikki KDE: ssä voi olla MÄÄRITETTY, poista käytöstä vain palvelut ja vaikutukset, joita et tarvitse.
Visualilla en saa liikaa, koska loppujen lopuksi se on myös KDE-asia eikä sillä ole mitään tekemistä kubuntun kanssa, koska sinulla on sama kokemus missä tahansa distrossa kyseisen työpöydän kanssa.
Huomasin, että sinun on puhuttava itse distrosta, sen järjestelmästä eikä työpöydästä.
Minun erityistapauksessani:
Se oli viimeinen * buntu, jonka kokeilin, kun huomasin, että se oli siirtymässä pois kanonisen suojasta, juoksin asentamaan sen testilaitteeseeni (vanha HP Lap, jossa tyypillinen lämmitysongelma DV-sarjan videolla), vain nähdäksesi että se oli silti enemmän samaa.
Hidas ja ylikuormitettu järjestelmä, ei vain bloatware, vaan sen ytimissä ja mukautetuissa ohjaimissa.
Siinä määrin, että oli kyse sen asentamisesta ja aloittamisesta yli 60 asteen lämpötiloista huolimatta käytöstä poistavista vaikutuksista / palveluista. Tämän myötä tulivat epävakaudet (Raportti virheraportin jälkeen) ja järjestelmä kaatuu
Toki on niitä, jotka sanovat, että se on varmasti ongelma Kubuntun ulkopuolella, mutta asenna vain Fedora, Arch (ja deribadas, muuten kuin se lentää tänne), OpenSuse, jotta näet, kuinka lämpötila laskee eikä enää ole roikkuvia.
* Buntulla oli kultainen ikänsä, he auttoivat SL: ää paljon, mutta tänään se on hyvin kokeellisessa vaiheessa (ja SL: ssä nämä vaiheet kestävät yleensä kauan), en suosittele sitä (enkä seuraavien 2-3 vuoden aikana) ) käyttäjille, jotka etsivät tasapainoa ja rauhaa, vielä vähemmän aloittelijoille.
Voin olla eri mieltä, minulla oli kubunttu asennettuna 9 kuukauden ajan ilman pienintäkään ongelmaa, eilen asti minun piti asentaa uudelleen, koska rikkoin itse monia asioita, joten minun on ristiriidassa, kyllä, se on, se on vieras, se on yksittäisiä tapauksia monissa tilanteissa, jotka tapahtuvat näin.
No, kristallipallosi perusteella oletan, että voit, minun tapauksessani tein testejä muiden distrojen kanssa, ja kuten sanoin, kyse oli perus / puhtaasta asennuksesta toiselle, jolla oli 0 ongelmaa, eikä edes määrittelemällä, että he voisivat ratkaista sen, ainakin ei siinä määrin, ettei siinä ole virheitä tai katkaise puhelin joka toinen päivä.
Ymmärrän, että jokainen tapaus on ainutlaatuinen, joten aloitin sanomalla:
«Minun erityistapauksessani:»
Ja laitteiston syyttäminen on kaikki mitä minulla on jäljellä, mutta buntulla (distro, jolla on "parempi laitteistotuki" par excellence) ja tällaisella tavallisella koneella, se ei ole sallittua.
Lisäksi, dokumentoin itse virheet, eikä se ollut yksittäinen tapaus (yritä etsiä sanaa "* buntu DV9xxx")
He jopa suosittivat raporttien deaktivointia ja kaatumisten sietämistä.
Haha pahin virus on käyttäjä xD
Jätin ilman juurivoimaa syöttääksesi komennon, jonka ajattelin olevan hyödyllinen minulle jollekin muulle, on aika asentaa uudelleen.
Useimmiten Ubuntun ja johdannaisten yleisimmät virheet ovat kerroksen 8 virheitä, joten se ei ole mikään uusi niissä distroissa, jotka ovat täynnä käyttäjiä, jotka muokkaavat kaikkea tietämättä mitä tehdä.
No, minun tapauksessani pidättäydyin käyttämästä Ubuntua todellisessa koneessa, koska se on todella hidasta käsitellä .deb-paketteja eikä sillä ole oletusarvoisesti soveltuvuutta.
Joka tapauksessa, jos he demonisoivat minua käyttämään Windows Vistaa Debian Wheezyn kanssa, he varmasti vaativat sitä minulta fanipoikkiasemansa ja / tai koska eivät tiedä motiivejani.
Tietokoneellani Kubuntu (Precise Pangolin) on minulle parhaiten soveltuva distro (hyvässä tai pahassa: p), ja niille, jotka sanovat, että se on ladattu jakotunnus ja joissain virheissä, olen melkein varma, että he ovat asentaneet sen suoraan liveCD, joka tulee loogisesti latautuneemmaksi ja ainakin minulle K3b lähetti minulle aina viestin, että sen tarvitsi asentaa mp3-koodekki (jotain sellaista), vaikka se oli jo asennettu.
Suosittelen, että kokeilet sitä netinstallista, eli tee edistynyt asennus ja usko minua, näet eron.
Tervehdys.
Netinstallilla tarkoitat CD: tä ilman live-asennusta? Jos näin on, se on sama.
Jos tarkoitat ubuntu minimal + KDE: tä, se olisi netinstall, mutta ei Kubuntu.
Ubuntu Minimal + KDE = ei paha.
Olen täysin eri mieltä useimmista arvioistasi, se näyttää melko käyttökelpoiselta ja erittäin helpolta Windowsista siirtyville käyttäjille.
Totuus on, että löysin myös erittäin huonon arvion, jonka olet antanut, vain mielipide, joka perustuu siihen, mitä joku on käyttänyt sitä jotain.
En tiedä, mielestäni Kubuntu ansaitsee paljon enemmän voidakseen antaa arvion tai mielipiteen.
Minulle henkilökohtaisesti, melko aloittelija linux-maailmassa, olen jo käynyt läpi useita distroja, tällä hetkellä kaikki Ubuntuun perustuvat, 10, 11, 12, muut Lubuntuun perustuvat, ja nyt Kubuntu 13.10: n kanssa totuus on, että olen hyvin onnellinen, mutta mene, jokainen voi vapaasti sanoa mitä haluaa, siitä puuttuisi enemmän.
terveiset
Ei loukkausta, arvostelut ovat erittäin heikot ... ja mielipiteesi ovat liian subjektiivisia.
Voisit kommentoida jotain muuta kuin vain fyysistä puolta (monet eivät ole kiinnostuneita, koska me viimeistelemme ne yksilöllisesti maun mukaan).
Sanon vain tämän: PIKIN TARKASTELU KOSKAAN. Nähdään koskaan.
Huono arvostelu: / vaikka ainoa asia, jonka pelastan, on se, että Kubuntussa on mukana estetyt graafiset elementit, jos et tiedä mitä teet, paneeli loppuu ja eksyt xD tai kuvakkeet tapahtuvat sinulle (vaikka luulen, että on tapaus Hyvin erityinen). Haha, se salaatti, jonka jätit työpöydälle, sai minut nauramaan xD
Hmmm, interesante palabra, «DistroView»… Seré sincero, no me parece una review, pero se agradece la contribución a DesdeLinux. Antes las críticas que leo por algún que otro lado, recuerda, solo toma las constructivas.
Kubuntusta se oli yksi ensimmäisistä, jota käytin, ja totuus on, että osuin KDE: hen kuin lentää ikkunassa kuin tuhat kertaa XD, mutta minulla on erityinen kiintymys tähän distroon.
En cambio, le propongo a los lectores y posibles redactores en DesdeLinux hacer su propia DistroView en cuando la distro que usan y dejar su opinión personal, más que técnica, que se base en su experiencia de uso. Por ejemplo, quisiera yo escribir «DistroView: elementaryOS, mi distro perfecta» (←Nótese la palabra «mi») Así leeríamos un poco de Gentoo, KaOS, openSUSE, Debian, Arch, etc. en la sección DistroView de nuestros usuarios. ¿Qué opinan?
En ole samaa mieltä mielipiteesi kanssa ja eniten huomiota on kiinnittänyt "helppous aloittelijoille", olet antanut sille yhden viidestä.
Totuus on, että Kubuntu on yksi käyttäjäystävällisimmistä jakeluista, se perustuu Ubuntuun ja käyttää KDE-työpöytäympäristöä, joka on ulkonäöltään lähinnä Windowsia.
Mitä vaikeuksia on napsauttaa valikkoa ja avata tarvitsemasi sovellus? Olen pahoillani, mutta olet hyvin väärässä Kubuntusta ja ystävästäsi, vaikka selventät, että sinulla ei ole kokemusta GNU / Linuxista, sinun ei tarvitse olla nero käyttääksesi käyttöjärjestelmää, olkoon se sitten Linux, OS X tai Win ... in Lopuksi minun pitäisi poistaa julkaisu, se saa vain ne, jotka etsivät tietoa Kubuntusta ja asentavat sen sitten, saamaan huonon maun suuhunsa luettuaan sellaista hölynpölyä, jonka olet asettanut.
Mielestäni KDE on erittäin kevyt, kun otetaan huomioon sen tarjoamien vaihtoehtojen ja mukautusten määrä, se ei ole koskaan epäonnistunut tietokoneellani, vaikka minulla on kauhea grafiikkakortti. On erittäin hyvä.
Olen lukenut hyviä, oikeudenmukaisia ja huonoja arvosteluja. Tässä tapauksessa arvostelun sanominen on liioittelua, koska tämän julkaisemisen ja julkaisemisen välillä ero on vähäinen. Laiska, erittäin laiska. DistroView-otsikko on ylhäällä.
@Työntekijä:
Saada jos ymmärsin sinut ... kun sanot:
"Netinstallilla tarkoitat CD: tä ilman suoraa asennusta? Jos näin on, se on sama. "
Tarkoitatko vaihtoehtoista CD-levyä? Jos on, vastaus on ei, en tarkoittanut sitä. Tarkoitin perusjärjestelmän asentamista ilman ympäristöä (Gnome, XFCE, KDE jne.) Ja sitten vain tarvittavan asentamista (Kubuntu-Desktop vaihtoehdolla –no-install-suosittelee + mitä tarvitset), mikä luulen on mitä tarkoitat, kun sanot:
"Jos tarkoitat ubuntu minimal + KDE: tä, se olisi netinstall, mutta ei Kubuntu."
Vaikka en ymmärrä osaa "joka olisi netinstall, mutta ei Kubuntu"
Mitä tarkoitat? Eikö Kubuntu ole mitä saat? Sanon lopuksi, että Kubuntu on Ubuntun pohja + KDE (tai niin ymmärrän), joten kyllä, saisit Kubuntun.
Tervehdys.
Kubuntun pohja ei ole täydellinen Ubuntu, asioita muokataan, varsinkin nyt, kun se ei enää ole kanonisen "hallinnassa".
Esimerkiksi viime aikoina erittäin suosittu on Kubuntun kieltäytyminen käyttämästä XMiriä tai Miria.
Mitä tämä tarkoittaa?
Jos asennat Ubuntu + KDE: n, käytät XMir / Miriä (mielestäni 14.10 alkaen ja jos KDE tukee XD: tä), kun taas virallista Kubuntu-latausta käyttävät eivät.
Jos onnistut asentamaan Debian + Unityn, se ei tarkoita, että sinulla on Ubuntu.
Tai Ubuntu + Cinnamon ei tarkoita, että sinulla on minttu.
Jos saat sekä järjestelmän että Kubuntun työpöydän, se on Kubuntu, mutta tietysti ei tietenkään ole Kubuntun netinstall -ohjelmaa, kenties olen väärässä.
Tervehdys.
Kubuntu ??? ..
Tein ubuntu + kde: n netinstall-asennuksen, ja siellä on puhtaampi ja muokattavampi järjestelmä. Nyt jos olet aloitteleva käyttäjä, miksi ei parempi Manjaro ja KDE ???
terveiset
No, et jätä minua kovin vakuuttuneeksi hehe, totuus on, että en usko, että myöskään niin monet asiat muuttuvat, varsinkin Precise-versiossa (kuten määritin), joten sanoa, että Mir on ero, no, se ei sovellu.
Joka tapauksessa aloin todella selvittää, kuinka kaukana Kubuntu on Ubuntun perusjärjestelmästä. Terveisiä.
Mielestäni: Tämä on ollut subjektiivisin mielipide, jonka olen koskaan lukenut KDE: stä. Olen kokeillut useita raskaita työpöytäympäristöjä, mutta minun on kerrottava teille, että raskainta olen käyttänyt tietokoneissa Hackintochin Aqua.
Käytän KDE 4.8: ta Debian Wheezy -laitteessani, ja totuus on, että KDE: n kokoonpanojen (erityisesti grafiikan) ansiosta ne ovat yksinkertaisesti mukautettuja työpöydälle tietokoneen suorituskyvyn parantamiseksi.
Esteettisellä puolella puhut ensin erittäin huonosti KDE-oletuskäyttöliittymästä ja laitat sitten yksinkertaisen KDE-Look-linkin. Jos opetit KDE-teeman asentamisen Kubuntuun, se olisi todella hyödyllistä monille niistä, jotka käyttävät Ubuntua KDE: n ja / tai Kubuntun kanssa.
Pakettien hallinnan ja / tai pakettien siirtonopeuden puolella tämä data on yksinkertaisesti näkyvää sen puuttuessa. Ubuntu on normaalisti täysin hidas .deb-pakettien käsittelyssä. Monia Ubuntun suoria johdannaisia kehutaan kuitenkin parantamaan tiettyjä teknisiä eikä esteettisiä näkökohtia, joten tällä kertaa saatat tarkastella kyseisen distron pakettien ja riippuvuuksien hallinnan puolta.
Ja lopuksi minun on varoitettava, että Ubuntusta johdetut distrot ovat liian alttiita kerroksen 8 virheille, joten jos et selitä näitä arkaluontoisia yksityiskohtia kovin hyvin, tarjoat heille huonoa käyttäjäkokemusta. Muista, että useimmilla Ubuntun käyttäjillä on taipumus mennä arkaluontoisiin Ubuntu-kokoonpanoihin tarkistamatta etukäteen kaikissa GNU / Linux-distroissa olevien komentojen käyttöoppaita.
Pisteet: 2/5.
Hylkäsit hänet alusta alkaen ... Ole neuvona "agnostikko".
Kubuntu, yhdessä Xubuntun ja Fedora Cinnamonin kanssa, on tärkein distro: ensisijainen kannettava tietokone (AMD: n kanssa) käyttää sitä ilman riitoja, Fedorassa ei ole kyse; tietokoneeni HIERVE (ja se on yksi surullisen HP: stä, jolla on ylikuumenemisongelmia), kun taas Kubuntun kanssa, vaikka ilmaisella ohjaimella se silti lämpenee, se on kohtuullisen käyttökelpoinen (kun otetaan huomioon, että siltä puuttuu lämpöpasta, ostin Gelid CG vain siinä tapauksessa), ja minulla ei ole ollut ongelmaa ajaa Kerbal Space -ohjelmaa (jopa L4D2, Doom 3, FEAR 2 ja jopa COD) Wine Steamin kautta valmistajan ohjaimen kanssa.
Pienien kuvakkeiden sijaan olisin tarkastellut KDE: n vakautta. Ensimmäinen: KDE 4.11 on ristiriidassa AMD: n omien ohjainten kanssa. Ainakin Catalyst 13.11 -ohjaimia ei voida asentaa, koska se rikkoo OpenGL: n ja vaikutukset epäonnistuvat. Nyt minulla on 13.8 eikä minulla ole ollut taisteluja. Toisaalta, toisinaan sovellukset yleensä putoavat vain siirtämällä niitä. Se ei ollut tapahtunut minulle ennen tätä KDE: tä.
Näiden yksityiskohtien ulkopuolella, tällä jakelulla, "Velikaya Slava" (HP Envy M6-1105dx) on juossut kuin silkki, jopa COOLER, kuin Windows 8 ja 8.1, jotka minulla oli tehtaalla asennettuna ja joista puuttui lämpöpasta (jopa Kerbal, jota ei ole optimoitu monisydämiselle tai AMD: lle).
Nyt ... vain vittu ... Linux-huora, joka vaihtaa distro kuin alushousut (ja kaikella maailman ylpeydellä sanon niin); Arvosteluni arvostelullesi: i / 5. Kun i = SQRT (-1). Ole vähemmän subjektiivinen ja jos haluat tarkistaa distron, käy se läpi virtuaalikoneessa, mikä ei ole vaikeaa.
Olen todella pahoillani, yritin päästä nopeasti ja se meni pieleen. Anteeksi, että olen antanut liikaa mielipidettä. Yritän parhaani.
Seuraava DistroView: Ubuntu
Anteeksipyynnöt hyväksynyt herrasmies, jokainen voi joskus pilata sen. 😉
Ensinnäkin, kiitos halusta jakaa tätä blogia. Näyttää siltä, että asiat eivät sujuneet haluamallasi tavalla. Ei mitään väärää miestä. Opi asioista, jotka eivät menneet hyvin, ja siinä kaikki.
Vinkinä sanoisin, että teet kubuntutestin uudelleen. Suodata kommentit, joiden uskot voivan vaikuttaa enemmän, ja keskittyä tekemään hyvää työtä, mihin olet varmasti kykenevä.
Tuulella.
Vaikka pidän laajalti LinuxMint + KDE: tä aloittelijoille, voin kertoa teille, että Kubuntu ei ole huono, on melko kevyt olla KDE-perheestä, erittäin helppokäyttöinen ja jolla on muuten hyväksyttävä suorituskyky, ja sanon käyttäjänä, joka oli Kubuntu 1 vuosi
Hei,
Mielenkiintoista, että olet analysoinut Kubuntun.
Nyt; mielipiteeni on täysin erilainen. Itse asiassa se on järjestelmä, jonka asennan kaikille aloittelijoille, jotka pyytävät minulta asennusta, ja suosittelen ja suosittelen sitä jatkossakin (kyllä; Kubuntu 12.04.3, kunnes Kubuntu 14.04.1 julkaistaan)
Ensinnäkin, koska se on ulkonäkö, joka on tuttu Windows-uusille tulokkaille. Ja QT: n graafinen laatu on parempi kuin kyllä tai kyllä GTK-maailmassa.
Toiseksi, koska voimme tehdä järjestelmän kokoonpanon, jolla luomme paljon kuluttavan järjestelmän, jolla on kaikki vaikutukset maailmassa, jos sinulla on tehokas tietokone tai joka on verrattavissa optimoituihin työasemiin. Tekemättä mitään potin ulkopuolella voimme onnistua juoksemaan paljon ketterämmin kuin Gnome-ympäristö. Yksinkertaisesti tällaisten asioiden kanssa:
- Valitse Sovellusten ulkonäkö -kohdasta "Korkea resoluutio ja matala suoritin". Vielä optimoidumpi, jos valitset "Matala resoluutio ja matala suorittimen".
- Poista "epätarkkuustehoste" käytöstä graafisissa tehosteissa. ja älä lisää sellaisia, joita ei ole asetettu oletuksena. Vielä optimoidumpi, jos estät tehosteet.
- Poista «semanttinen työpöytä» käytöstä «työpöydän haussa»
- Jätä vain yksi tai kaksi virtuaalista työpöytää.
- Valitse "Käynnistys ja sammutus" -kohdan "Istunnon hallinta" -kohdassa "Aloita aina tyhjällä istunnolla".
- Poista animaatiot käytöstä «happiasetuksista»
Ehkä on "monia asioita, jotta se olisi hyvä"; mutta se tehdään hyvin nopeasti; Ja kuka muu, joka vähemmän viettää paljon enemmän aikaa työpöydän virittämiseen uusilla teemoilla, taustakuvilla jne. Kaiken tämän kanssa, toistan, on ketterämpi KDE kuin Gnome-ympäristö tai jopa Cinnamon (usean käyttäjän vahvistama). Ja on monia muita kokoonpanovaihtoehtoja, jotka myös optimoivat, mihin en halua nyt syventää. Huolimatta siitä, että monet toiminnot on poistettu käytöstä, graafisen määritelmän laatu on silti parempi kuin GTK-ympäristöissä, ympäristössä, jossa myös GTK-homonyymejä ylittävät sovellukset, kuten k3b, Clementine, Amarok, Dolphin, Okular ...
Tietoja siitä, mitä olet sanonut kuvakkeiden poistamisesta ruudulta. En tiedä mitä tarkoitat, koska en koskaan käytä kuvakkeita näytöllä, työpöytäni on aina täysin puhdas ja pääsen kaikkeen paneeleistani. Olen kiinnostunut tietämään paremmin, mitä vaikeuksia on, kun haluat laittaa kuvakkeita ruudulle (vaikka suosittelen edelleen kaikille uusille käyttäjille unohtaa ja voittaa mukautetun niin Windowsera).
Kopioi ja liitä wikipedia + kollegan mielipide + joitain kuvakaappauksia vinoilla kuvakkeilla: todella huono «artikkeli».
Hyvää iltapäivää;
Rakastin ajatusta luokitella eri jakelut, mutta luokituksen asettaminen on erittäin monimutkaista niiden ihmisten määrän kanssa, jotka voivat pitää henkilökohtaisia mielipiteitä mielivaltaisena tuomiona. Olen samaa mieltä siitä, että kubuntu piti sitä vähän epäystävällisenä.
Jos haluat, voimme puhua asettamalla joukon kriteereitä kelpuuttamiseksi ja nostamiseksi 10: een kunkin jakelun suuren kapasiteetin vuoksi sekä kenelle nämä jakelut ovat suuntautuneet.
@ Rogerm70:
Jos et tunne järjestelmää perusteellisesti, älä uskalla tehdä niin negatiivista arvostelua kuin tämä, käytin Kubuntua vuosia ja voin kertoa sinulle varmuudella, että viimeisimmissä versioissa (BlueSystemsin tuesta lähtien) ne ovat parantaneet paljon.
Älä pahoittele ja jatka kirjoittamista, mutta varoen, että tällainen artikkeli herättää kipinöitä yleisössä. Terveisiä Kuubalta.
En ymmärrä, miten voit antaa 3 pistettä käytettävyydelle KDE: lle ja 4 XFCE: lle, ja antaa myös enemmän pisteitä helppokäyttöisyydestä Xubuntulle kuin Kubuntulle, tämä artikkeli ei ole läheskään objektiivinen.
Koska analyysi on tuskallisen huono ja väärä, se kuluttaa RAM-muistia (500 mega juuri käynnistetty), mutta se toimii todella hyvin, melkein kuin valonjako, onko se kaunis vai ei, on täysin subjektiivinen kysymys (pidän siitä), se on ylivoimainen konfiguroitavissa, mutta ei ole välttämätöntä oppia kaikkea yhdessä iltapäivässä ja vähitellen menet syvemmälle ja huomaat kuinka uskomattoman konfiguroitava se on. Steamin asentaminen on muuten yhtä vaikeaa kuin kirjoittamalla «sudo apt-get install steam» X_D