Elasticsearch BV ilmoitti lisenssimuutoksesta Elasticsearch-haku-, analytiikka- ja tallennusalustalle sekä Kibana-verkkokäyttöliittymälle.
Elasticsearch 7.11 -julkaisusta lähtien projekti se siirretään Apache 2.0 -lisenssistä SSPL-lisenssiin (Palvelinpuolen julkinen lisenssi), joka lisää käyttövaatimuksia pilvipalvelujen toiminnan varmistamiseksi. Niille, jotka eivät ole tyytyväisiä SSPL-lisenssin ehtoihin, tarjotaan kaupallinen lisenssi, kun taas asiakaskirjastoja jaetaan edelleen Apache 2.0 -lisenssillä.
El proyecto MongoDB käyttää jo SSPL: ää ja tarjoaa mahdollisuuden muokata ja jakaa koodia, mutta sitä ei ole vertaisarvioinut Open Source Initiative (OSI), avoimen lähdekoodin lisensointia noudattava organisaatio.
Red Hat -asianajajilla oli ei-ilmainen SSPL-luokan lisenssi, jonka jälkeen Fedora-projekti kieltää tämän lisenssin mukaisten tuotteiden pakettien lisäämisen arkistoonsa.
OSI-hyväksyntää pidetään epätodennäköisenä, koska lisenssissä on kiistanalaisia kysymyksiä tiettyjen käyttäjäryhmien (pilvipalvelujen tarjoajien) syrjinnästä.
Lisäksi, SSPL-kirjoittajat eivät suorittaneet arviointia loppuun ja ne peruuttivat aiemmin toimitetun pyynnön tarkistaa tämä käyttöoikeus OSI: ssä.
SSPL-lisenssi on muotoiltu siten, että käytännössä tämän lisenssin mukaisia sovelluksia ei voida käyttää pilvipalveluissa ostamatta kaupallista lisenssiä. muuten kaikkien pilvipalvelun toimintaan osallistuvien komponenttien, myös kolmansien osapuolten, koodi on lisensoitava SSPL: n nojalla.
Muista, että SSPL-lisenssi perustuu AGPLv3: n tekstiin, jossa muutoksia tehtiin osioon 13. Muutokset rajoittuvat siihen, että lisätään vaatimus toimittaa SSPL-lisenssillä paitsi itse sovelluksen koodi myös kaikkien palveluun osallistuvien komponenttien lähdekoodi. pilvipalvelun.
Free Software Foundationin apulaisjohtaja Matthew Garrettin mukaan tämä vaatimus rikkoo GPL-yhteensopivuutta ja muut copyleft-lisenssit, jotka kieltävät jonkun toisen koodilisenssien uusimisen.
Lisenssimuutoksen syynä erottuu halu estää toimittajien vapaa ajaminen pilvipalveluista avoimen lähdekoodin ohjelmistoissa. Kehittäjät ovat tyytymättömiä siihen, että pilvipalvelujen tarjoajat myyvät jälleen Elasticsearchia pilvipalveluiden muodossa, mutta ne eivät osallistu yhteisön elämään eivätkä auta kehityksessä. Luodaan tilanne, jossa pilvipalvelujen tarjoajat, jotka eivät ole yhteydessä projektiin, hyötyvät valmiiden avoimien ratkaisujen jälleenmyynnistä, ja kehittäjät itse eivät jää mitään.
Lisenssin muutos ei vaikuta Elasticsearch-käyttäjiin jotka käyttävät alustaa taustana, mutta se vaikuttaa pilvipalvelujen tarjoajiin, jotka myyvät Elasticsearch-toiminnallisuutta alusta alkaen pilvipalvelun muodossa.
Pilvipalveluiden on ostettava kaupallinen lisenssi, avattava täysin infrastruktuurikoodinsa, pysyttävä Elasticsearchin edellisessä versiossa, jolla on rajoitettu tukiaika, tai jatkettava yhdessä Elasticsearch-haarukan kehittämistä lisenssillä. Apache. Fork Elasticsearch voidaan luoda erillisenä jatkona Amazonin kehittämälle Open Distro for Elasticsearch -projektille.
Jotkut analyytikot arvioivat Elasticsearchin jatkuvan käytön uuden yrityslisenssin nojalla jotka kehittävät verkkopalveluja lisäriskiksi yritykselle, koska olosuhteet siihen liittyvän kehityksen avaamiseksi ovat käytännössä epäkäytännöllisiä. Esimerkiksi epätarkan sanamuodon vuoksi voidaan vaatia lisensoimaan SSPL koko ohjelmistopinolle, käyttöjärjestelmä mukaan lukien.
lähde: https://www.elastic.co/
"Elasticsearch siirtyy ei-vapaaseen SSPL-lisenssiin", otsikosta olemme menossa pieleen Googlen automaattisen kääntäjän ja täydellisen epäkunnioittamisen suhteen ilmaisten ohjelmistojen kanssa