|
Gnome -sovelluskeskus on uusi, vielä kehitteillä oleva sovellus sovellusten hallintaan, joiden ominaisuudet vastaavat paketinhallinta Ubuntun "Ubuntu-ohjelmistokeskus". Uutta Gnome-sovelluskeskusta kehitetään edelleen, mutta se julkaistaan GNOME 3.6. |
Gnome App Center antaa käyttäjille mahdollisuuden löytää ja asentaa sovelluksia helposti, tarjoamalla luokkaluetteloita tai mahdollisuuden hakea hakupalkista. Projekti sisältää myös päivitysten hallinnan, jolla voimme päivittää pakettimme ja sovelluksemme, ja jopa koko työpöytäympäristön sekä osan luettelon asennetuista sovelluksista, joista voimme poistaa ne.
Gnome App Centerin graafinen käyttöliittymä on minimalistinen ja helppokäyttöinen. Lisäksi siinä on liukusäädin ja osio, joka on omistettu suositelluille / suosituille sovelluksille.
Toisin kuin Ubuntu-ohjelmistokeskus, uusi Gnome-sovelluskeskus ei salli kaupallisten sovellusten asentamista ja (vaikka sitä ei ole vahvistettu) GNOME Shell -laajennukset integroidaan laajennusten asentamiseksi selaimesta.
Ja mitä ehdotat palan …….?
Oletan, että sovellus synkronoidaan jokaisen distron jokaisen arkiston kanssa niin, että mitä he kommentoivat, ei tapahdu eikä se ole uutta, siellä on jo Apper ja Appset-qt (KDE: ssä), jotka toimivat sekä fedorassa että Chakrassa ja siellä ei ole ongelma.
Erinomainen aion testata sitä Ubuntu Gnomessa ..
Tämäntyyppinen ilmeisesti yksinomainen ohjelmisto, koska se ei kelpaa mihinkään levitykseen, ei vaikuta ihanteelliselta, mutta se on hyväksytty vapauden vuoksi. Epäilemättä GNOME on siirtymässä kohti omaa käyttöjärjestelmäänsä, en tiedä, ovatko he menettäneet otteensa niin paljon innovaatioita käyttäen ... toistaiseksi käytän edelleen Gnome Shelliä, mutta olen samalla kiitollinen siitä, että jos kärpäset ovat siellä mahdollisen paeta XFCE.
sillä välin on muitakin hyviä projekteja http://sourceforge.net/projects/postinstaller/screenshots/Captura%20de%20pantalla%20de%202012-07-02%2014:20:33.png parantaa ja työskennellä 100%
wtf, ja miten kaksi paketinhallintaohjelmaa käyttäytyisivät? vai yhdistävätkö he nyt yhden distroista, jos heillä on tonttu ??
Minusta tuntuu melko hullulta, en voi kuvitella, kuinka he voivat tehdä sen ja tehdä siitä siistin
Minusta tuntuu, että jätät huomiotta useita asioita, ubuntu käyttää Unityä, ei gnomeä (vaikkakin perustuen tähän), ja sillä on oma ohjelmistokeskus, se ei käytä tätä uutta ohjelmistokeskusta.
Suuri, vihdoin todellinen gnome-ohjelmistokeskus, tämä upea työpöytä puuttui, ja vielä parempi aloittelijoille, kuten minä.
Mieti hölynpölyä nyt nähdäksesi, pystyvätkö he mukauttamaan sen kaikkiin distroihin.
Vittu näyttää siltä, että Mark-setä maksaa heille tavaroiden asettamisen
näyttää paremmalta kuin ubuntu! En tiedä onko kyse vain minusta, mutta joka kerta gnome orientoituu melkein kuin käyttöjärjestelmä eikä ympäristö. Toisaalta se on erittäin hyvä, koska he innovoivat paljon.
Fantastinen viimeinkin erittäin mielenkiintoinen paketinhallinta! 😀 todennäköisesti sisällyttävät sen fedora 18: een:
Kippis(:
Suseella on ollut ohjelmistokeskus ikuisesti
No, älä käytä sitä silloin.
Päätelaitteen käyttö on kaikkein perustavanlaatuinen asia, joka sinun on tehtävä Linuxissa, joka ei opi käyttämään sitä, on enemmän kadonnut kuin mustekala parkkipaikalla.
90% online-käyttöoppaista tehdään päätelaitteen avulla.
Järjestelmää on käytettävä johonkin, ja se toimii jollekin päätelaitteen avulla.
On sanonta:
Kuka haluaa jotain, se maksaa jotain
Erinomainen .. ei ole mitään tekosyitä siirtyä Fedoraan tai Suseen Gnomen kanssa
Se ei ole vain oikeudenmukaista, se on. Sen pitäisi olla myös valinnainen osa Gnome.
mutta mikä on parempi ???, että sitä ei ole olemassa, koska se ei toimi kaikissa distroissa, tai että se toimii ainakin niissä, jotka voivat ???
Luulen jo, että näen ongelman, et voi pyytää, että kaikkien niiden, jotka haluavat käyttää Gnu / linuxia, on opittava käyttämään päätelaitetta tai vaikeuttamaan sitä, koska muuten he eivät opi, häiritsevät sinua, koska on helppo tapa asentaa ohjelmat, se on typerää, joten Windows-menestys, he eivät välitä, jos käyttäjällä on vähän tietoa, he välittävät, että he käyttävät järjestelmää tavoitteen saavuttamiseksi, siksi minäkin välitän siitä, että pystyn tekemään toiminnallisia asioita, ei oppinut vasta viimeiseen konsolikomentoon, edes minulle, että se oli yhtä tai helpompaa kuin Windows, koska minulle järjestelmän ymmärtämisen on palveltava jotain, ei opittava sitä itsetarkoituksena.
Ja näytät minulta olevan pieni peikko.
Kuka haluaa jotain, se maksaa jotain.
Ei enää ole.
Oppiminen on aina opittava, samoin kuin he oppivat käyttämään Windowsia ja Macia oppimaan käyttämään Linuxia, mikä ei ole niin monimutkaista.
Minun ei tarvitse olla tietokoneellani jotain, mitä en käytä, joten ohjelmistokeskuksen pitäisi olla erillinen moduuli.
HaHaHa Luulen, että näet vain yhden rohkeuden kolikon puolen subjektiivisesta mielipiteestä, jonka mukaan ohjelmistokeskus estää oppimisen, koska jos analysoit sitä hieman syvemmälle, huomaat, että tämän tyyppisen ohjelmiston voidaan sanoa olevan eräänlainen suodatin Linux-käyttäjien, jotka haluavat oppia, ja niiden välillä, jotka eivät halua, koska se Linux-käyttäjä, joka todella haluaa oppia, riippumatta siitä, mikä ohjelmistopäällikkö heillä on, käyttää yksinkertaisesti päätelaitetta tai muuta resurssia asentaakseen ja oppiakseen mitä he eivät halua?
Kippis(:
Toki, siinä se.
On distroja, jotka eivät käytä paketteja eivätkä todennäköisesti pysty käyttämään sitä.
Tämä Gnome on suppilon laki, leveys yhdelle ja kapea muille.
No, erittäin huono, tai kaikki tai ei kukaan, niin sen pitäisi olla
Anteeksi, mutta tiedän jo nämä asiat, ja mielestäni on ilmeistä, että jotenkin sillä uudella ohjelmistokeskuksella on valta määrittää, mihin jakeluun se on asennettu, jotta tiedän mitä asennuspakettia käytetään, en usko, että gnome ovat niin typeriä, etteivät ole ajatelleet sitä aikaisemmin, vaikka tietysti kai joidenkin kanssa on ristiriitaisuuksia, joten oletan, että on parempi käyttää niitä suosituimmissa distroissa
Sitten sanot, että olen vihainen ja että olen reuna, mutta sinun täytyy vain nähdä tämän "Félix Manuel Brito Amaranten" kaltaiset kommentit
Olen jättänyt selityksen sinne, mielestäni on distroja, jotka eivät voi käyttää sitä, joten se on epäreilua.
Vaikuttaa siltä, että sivuutat useita asioita, ennen kuin Ubuntu käytti Unityä, sillä oli jo ohjelmistokeskus ja Gnome.
En ole selittänyt itseäni hyvin, joten aion nyt, katsotaanpa:
Jokainen distro käyttää pakettijärjestelmää, Debianin käytöstä .deb, Red Hatista peräisin olevat rpm, OpenSUSE samoin ja toisaalta Archilla on oma pakkausjärjestelmä. On myös distroja, jotka eivät käytä pakettijärjestelmiä
Ohjelmistokeskus ei sinänsä ole huono idea, ongelmana on, että sinun on mukautettava se jokaiselle levylle, ja jopa niissä .deb ja .rpm ovat erilaiset jokaiselle levylle.
Epäilen suuresti, että pakettia käyttämättömille distroille se voidaan mukauttaa.
Toisaalta uskon, että tämä estää oppimista, mutta se on jo subjektiivinen mielipide.
Idea näyttää minusta hyvältä, kunhan tämä uusi ohjelmistokeskus integroituu täydellisesti jokaisen jakelun nykyisten pakettien hallintaohjelmiin eikä aiheuta enemmän pirstoutumista.
Että menet Ubuntun moskeijaan palvomaan Markus-setää
hei kuinka voin ladata tämän ohjelmiston