GNOME on yksi parhaista GNU/Linux-työpöytäympäristöistä ja siksi yksi suosituimmista. Vaikka se ei olekaan henkilökohtaisia suosikkejani, en voi kieltää, etteikö siinä olisi paljon hyviä puolia, mutta myös joitakin huonoja, ja siitä tässä artikkelissa on kyse.
Ajatuksena ei ole kaatua GNOMEen. Meidän on aloitettava ajatuksesta, että kaikki, mitä sanon seuraavaksi, on vain henkilökohtainen mielipiteeni ja että makuni eivät ole samat kuin muiden. Näemme hyvät ja huonot asiat yrittäen olla mahdollisimman puolueeton.
Olen testannut GNOME Shelliä hieman perusteellisemmin viime päivinä, ja tunnistan sen hyvät ja huonot puolet; se ei kuitenkaan vieläkään vastaa odotuksiani, ja siitä puhun myös tässä artikkelissa.
Kuten tiedämme, GNOME 3.16 julkaistiin eilen, täyttäen tämän työpöytäympäristön seuraajien sydämet toivolla ja odotuksella. Ja mikä on kaiken innostuksen syy? No, monien mielestä se johtuu siitä, että he vihdoin tekevät asiat oikein, ainakin useimmat heistä.
### GNOME 3.16: n huonot asiat.
Selvennän, että monet asiat, jotka aion mainita negatiivisten asioiden suhteen, voidaan ratkaista tai muuttaa laajennusten avulla, mutta aion viitata GNOME Shelliin, koska sen kehittäjät ovat oletusarvoisesti ja ilman lisäyksiä.
#### Windows-käyttöliittymä
En ole käyttöliittymäsuunnittelija, mutta sinun ei tarvitse olla asiantuntija ymmärtääksesi, että GNOME-kaverit ovat yrittäneet päästä hyvin lähelle OS X: n ulkoasua ja tunnetta. Kuka heitä syyttää? En minä, koska vaikka tämä onkin ensimmäinen negatiivinen kohta, toisaalta rakastan sitä.
Se, mitä sanon, voi olla ristiriitaista, joten yritän selittää itselleni paremmin. Pidän sovellusten ulkonäöstä ja työpöytäympäristöstä, koska se on täsmälleen hyvin lähellä OS X: n tyyliä.
GNOME ei ole ainoa, joka yrittää *jäljitellä* tai *kopioida* Applen käyttöjärjestelmää. Samaa kopiointifilosofiaa noudattaen meillä on Unity, josta puuttuu vain vasemmalla alhaalla oleva Dock, ominaisuus, joka on yhteinen GNOME Shellin suunnittelussa. Ja molemmissa tapauksissa Dockia ei voi oletuksena siirtää.
Okei, jos tavoitteena on antaa GNU/Linux-käyttäjille jotain tyylikkäämpää , niin he ovat onnistuneet. Kopioinnilla on kuitenkin joskus haittapuolensa. Kuten me kaikki tiedämme, GNOME *yhdistää nyt otsikkopalkin ja ikkunapainikkeet työkalupalkkiin*, aitoon OS X -tyyliin, tavalla, jota he kutsuvat CSD:ksi. Okei, mitä haittaa tästä on?
Visuaalisesti vain harvat, mutta teknisesti jos sovellus kuolee, ikkuna kuolee ja siksi menetämme sen hallinnan. Emme voi sulkea sitä, minimoida sitä tai vastaavaa. Ja merkitseekö tämä ongelmaa sen ollessa negatiivinen? Se voisi olla, sanoisin, koska vastaus tähän riippuu siitä, mitä teemme, kun ikkuna roikkuu .. * (Ole varovainen niiden kanssa, jotka näkevät pr0n hiukan ehh) * ..
#### Uusi järjestelmäalusta
Monet käyttäjät eivät pidä siitä, että GNOME ei salli sovellusten sijoittamista ruudun oikeaan yläkulmaan eli paneelin alueelle, johon tehtäväpalkin on tarkoitus mennä, mutta ne ovat saapuneet tässä versiossa 3.16 ratkaisu: pieni paneeli vasemmassa alakulmassa *, joka näyttää hyppäävän * vain silloin, kun on olemassa sovelluksia, jotka käyttävät ilmaisinalustaa ja jotka voimme piilottaa tai näyttää.
Toistaiseksi idea ei ole huono, miksi täyttää yläpaneeli kuvakkeilla? On kuitenkin pari asiaa, jotka en pidä tai joita pidän epäonnistumisena:
- Se on vasemmassa alakulmassa, kun olemme mukautuneet siihen, että tehtäväpalkki on oikealla puolella, ei ole väliä onko se ylös tai alas, mutta oikealla. Tämä voi olla epämukavaa joillekin (minä mukaan lukien).
- Jos piilotamme sen ja pienennetty sovellus ei ole yhteensopiva * uuden ilmoitusjärjestelmän * kanssa, emme saa mitään selville. Joillekin se voi olla hieno, minulle se on erittäin huono, koska * lokeroon * tuomani sovellukset ovat juuri niitä, joiden on oltava siellä, jotta he ilmoittavat minulle ja ovat näkyvässä paikassa.
#### Meillä ei vielä ole tehtäväpalkkia.
Mitä haluamme tehdä, jos haluamme vaihtaa ikkunaa tai vain nähdä, että meillä on auki. GNOME ei oletusarvoisesti sisällä Suurenna / Pienennä-painikkeita ikkunoissa, koska sen kehittäjät voivat olettaa, että haluamme kaikkien ikkunoiden olevan auki toisensa alla tai erillisillä työasemilla.
Kuitenkin nähdäksemme avoimia sovelluksia meillä on 3 vaihtoehtoa sikäli kuin tiedän:
+ Siirry hiiren osoittimen vasemmassa yläkulmassa näyttämään * kojelauta *.
+ Tee sama mutta paina näppäintä Super L. (Windows-lipulla varustettu).
+ Tai vaihda sovellusten välillä käyttämällä muut + Kieleke.
Jos jokin näistä kolmesta käytännöllisestä tai mukavasta vaihtoehdosta on ok, mutta minulle se ei näytä olevan lainkaan käytettävissä tai käyttökelpoinen.
#### Hiljaiset ilmoitukset
Yksi tämän version 3.16 suurimmista saavutuksista on ilmoitukset, jotka nyt menevät huipulle kellon mukana. Puhun näistä myöhemmin, nyt aion viitata tiettyjen toimintojen ilmoituksiin, jotka GNOME 3.14: ssä toimivat ja nyt eivät.
Esimerkki niistä on, kun liitämme ulkoisen laitteen, esimerkiksi USB-muistin. Mikä vikaa, onko joku huomannut, että napautimme USB-porttia? EI, jos emme katso pienen pyöreää pistettä, joka näkyy kellon vieressä, emme saa sitä selville.
En edes näe ilmoitusasetuksissa vaihtoehtoa lisätä irrotettavia laitteita ilmoituksiini (redundanssin tarkoitus). Ja nyt, jos joku olisi niin ystävällinen, voisitko kertoa minulle, miten irrotettavan laitteen voi irrottaa sen liittämisen jälkeen avaamatta Nautilusta ? Siihen ei ole mitään vaihtoehtoa missään.
#### Sovelluksista puuttuu vaihtoehtoja
Kuka tahansa, joka keksii vanhan puheen, jonka mukaan sinun ei tarvitse tehdä muuta kuin selata, kopioida elokuvia ja järjestellä asiakirjoja, ja GNOME-yksinkertaisuus antaa sinun tehdä sen, voi säästää vaivaa kirjoittamalla kommenttisi. Ja sanon sen kunnioituksesta, että historia on enemmän kuin vanha.
[lainaus] Monet kritisoivat KDE: tä, koska sillä on liian monta vaihtoehtoa, ja ihmettelen, mikä on parempi: onko meillä vaihtoehtoja, joita emme käytä, mutta onko niitä silloin, kun tarvitsemme niitä, tai ei koskaan, tai kun tarvitsemme niitä? / lainaus]
Juuri näin minulle käy GNOMEn ja sen sovellusten kanssa. Nautilus tekee sitä päivä päivältä vähemmän; pian siinä on vähemmän vaihtoehtoja kuin Thunarissa ja PCManFM:ssä , ellei sillä jo ole. Kokeile esimerkiksi useiden tiedostojen nimeämistä uudelleen samanaikaisesti. Se ei myöskään anna minun nähdä tiedoston kokoa ilman, että minun täytyy mennä sen ominaisuuksiin tai valita se, vain pari esimerkkiä antaakseni. Gedit on toinen, joka on tuskin riittävä, mutta hei, on hyvä, että siinä on värikorostus eri kielille.
Uusi GNOME-kalenteri on oikein mukava, ElementaryOS :n puhtaimmassa Maya -tyylissä , mutta tapahtumien hallinta voi olla hieman hankalaa, toisin kuin miltä näyttää (koska sen pitäisi olla hyvin yksinkertaista). Kutsun sinut kokeilemaan sitä: luo tapahtuma tälle päivälle ja yritä sitten siirtää sama tapahtuma huomiselle yksinkertaisesti vetämällä sitä. Et voi; sinun on luotava uusi, annettava samat tiedot kuin edellisessä ja poistettava vanha.
Ja voisin jatkaa, mutta tämän osion päätteeksi meillä on GNOME-ohjauskeskus , joka on paitsi joissakin tapauksissa liian yksinkertainen, myös tiettyjen asetusten saavuttamiseksi meidän on napsautettava useammin kuin Windowsissa.
#### Pitääkö meidän puhua mukautusvaihtoehdoista?
Ilman * Gnome Tweak -työkaluja *, jonka täydentäminen ei sisälly oletusarvoisesti, meillä olisi melko vaikea tehtävä * DConf / Gconf-Editor *: n edessä muuttaa esimerkiksi järjestelmän kirjasinta. Se on kohta, jota kritisoin aina uudessa GNOME: ssa.
#### Muut yksityiskohdat
Sovelluksella tai komentokäynnistimellä ( Alt + F2 ) ei ole automaattista täydennystä, joten meidän on tiedettävä käynnistettävän sovelluksen tarkka nimi.
### GNOME 3.16: n hyvät asiat
Mutta kaikki ei ole huono, on sanottava. Toistan, että yksi GNOME Shell 3.16: n mielenkiintoisimmista asioista on nimenomaan sen käyttöliittymä ja kuinka yksinkertainen se osoittautuu olevan. Yleensä ja yleisesti ottaen se on kaunis työpöytäympäristö, johon se sopii ja sisältää joitain vähemmän mielenkiintoisia asioita.
#### Laatikot tai GNOME-laatikot
Qemu-kvm-käyttöliittymä, joka ansaitsee ylistystä. Jotain hienoa, kun otetaan huomioon, että kukaan ei ollut ennen ajatellut ottaa käyttöön tällaista yksinkertaista virtualisointityökalua. Tässä versiossa sitä on yksinkertaisempi käyttää ja hauskempaa.
#### Interaktiiviset ilmoitukset
Jotain, josta pidin aina GNOME Shellistä, esimerkiksi voima vastata itse jabberin yksityiseen viestiin itse ilmoituksesta.
Uudet ilmoitukset eivät ole huonoja, mutta se, että en voi valita niitä, jotka haluamme jättää tai sulkea, saa minut erittäin epämukavaksi, jotkut jopa kadonevat ilman haluamaansa, tai ne pysyvät jumissa eikä niitä voida poistaa (varsinkin Empatian kanssa, mikä seuraa vikoja), mutta sinulle annetaan anteeksi. Ne ovat erittäin viileitä ja sijaitsevat hyvällä paikalla, viemällä tilan, joka oli aiemmin alikäytetty.
#### Lukitusnäyttö
Olipa kyseessä kopio Windowsista vai ei, GDM-lukitusnäyttö on kaunis, ja vielä enemmän, kun meillä on ilmoituksia ja voimme nähdä ne pääsemättä työpöydälle, vaikka osittain tämä voi olla vakava ongelma käyttäjien yksityisyydelle.
#### Näytön lähetys käsillä
Toinen vaihtoehto, jota olen aina rakastanut GNOME Shellissä, on mahdollisuus tallentaa työpöydämme yksinkertaisella näppäinyhdistelmällä: muut + Ctrl + siirtyminen + R.
#### Laajennukset
Ilman heitä epäilen kovasti, kuka tahansa voi selviytyä yli viikossa GNOME Shellissä, ellei hän ole kovin vaativa. Ainoa haittapuoli on, että tällä hetkellä monet GNOME 3.14: ssä toimivista ovat jo poissa käytöstä GNOME 3.16: ssa. Mutta epäilemättä ne ovat jotain hyvää, joka meidän on mainittava.
### Päätelmät GNOME-ohjelmasta 3.16
Niille, jotka rakastavat yksinkertaisuutta ja yksinkertaisuutta, he epäilemättä löytävät ihanteellisen työpöytäympäristön GNOMEsta. Sovellukset, kuten uusi IRC-asiakas, kartat, kalenteri, tuntevat säästöstään kauniina, puhtaana.
Rakastan monia sovelluksia, kuten säätä, jotka ovat hyvin tehty. Päivän lopussa huomaat kuitenkin, että sinulla on juuri niin paljon, että pystyt työskentelemään, etkä voi puristaa työpöytää kokonaan.
On muitakin, joita en voinut testata kuten Musiikkia, koska he antoivat minulle virheen yrittäessäni käynnistää niitä Pythonilla tai vastaavalla. Empatiaa, en voinut koskaan avata chat-ikkunaa ystävän kanssa. Luulen, että suunnittelussa on myös epäjohdonmukaisuuksia (mikä on selvästi suunnattu tableteille), koska vaikka ikkunoista löytyy valtavia painikkeita, vierityspalkit ovat hyvin kapeita.
Mutta yleisesti ottaen GNOME keskittyy jokaisen julkaisun myötä entistä paremmin tavoitteisiinsa ja tarjoaa menestyvämmän tuotteen. Se, että en pidä siitä, että en pidä sitä tuottavana, on vain arvostukseni, tiedän, että monet käyttäjät tuntevat olonsa mukavaksi. Saattaa olla muita etuja, joita en ole vielä käyttänyt tai en tiedä, näen ne päivittäin, kuulen kuitenkin kommenteissa ehdotuksia ja kriteerejä.