Mielenkiintoinen artikkeli, jonka he ovat julkaisseet datamation.com jonka syystä GNU / Linux-jakelut niiden määrä on laskenut käyttäen Distrowatchin tarjoamia tilastoja tietona.
Miksi GNU / Linux-jakelujen määrä on vähentynyt?
Katsotaanpa, mitä he kertovat meille artikkelista, jonka linkitin aiemmin (englanniksi), tässä vaatimattomassa espanjankielisessä käännöksessä:
Määrä Linux-jakelut on laskussa. Vuonna 2011, tietokantaan de Linux-jakelut Distrowatch-varat saavutti enimmäismäärän 323. Tällä hetkellä, syntivientikieltoluetellaan sólo 285. Kuitenkin, tarkalleen miksi kaltevuus se on suorittaa ja kuinka paljon asiat, ei ole selvää.
distros He ovat aina tule ja menee. Itse asiassa, DistroWatch lista 791 jakaumat jotka ovat olleet olemassa sen perustamisesta lähtien en 2001, vaikka vähemmän kuin neljäkymmentä prosenttia koskaan ha kehittyvä valtio activo jossain vaiheessa. nämä laskee ei ehkä ole täydellinen, koska joitain jakaumia luultavasti ei koskaan ovat rekisteröityneet maassa DistroWatch.
Mutta siihen asti noin 2011, Lukumäärä aktiiviset jakaumat lisääntyä lentamente mukaan kukin vuosi, mutta vain muutama. Päinvastoin, kolme viimeistä vuosia on tapahtunut vain yksi lasku 12% - vähennys liian korkea joka voi luottaa siihen olla sattuma. Mitä sitten on tapahtumassa?
Osa syy tähän laskuun, es kuin Linux joka kerta es menos harrastus ja paljon enemmän yksi liiketoiminta-strategiaa Kun fanit voida ilonpito, yritykset liiketoiminta he ovat huolestuneempia tulosten kanssa - erityisesti laskussa aika markkinoida ja vähentää kustannuksia kehittävä. Näillä huolilla, yritykset ovat vähemmän todennäköisesti kokea Rakkauden puolesta koe, ja todennäköisemmin tulosteita sen kehittäminen vuonna huoli olemassa.
Ehkä myös, kannattajia Linux he vanhenevat, y, Like yrityksille, Tienen vähemmän aikaa harrastuksillesi ja lisää huoli välittömillä tuloksilla. Kuitenkin, tilastot päälle niin monipuolinen ryhmä tee tämä mahdollisuus jotain mahdotonta vahvistaa.
Toinen syy laskuun voi olla, että innovaatiokeskus ha muuttunut viimeisessä vuoden kuluttua - jakaumat pöytä. Vaikka suurin osa jakeluilla on un oletustyöpöytä, suurin osa Tärkein tarjota vähintään puoli tusinaa Escritoriokyllä, monet niistä jotka edistävät eri Työtavat en käyttäjille.
Paitsi taustakuva ja teemat, Yleensä on helpompaa näissä päivää tietää yhdellä silmäyksellä että Escritorio oletko sinä ja cual jakelu on käyttämällä. Koska trendi melkein universaali kohti paketin asennus niin kaavio, et voi edes tietää helposti mikä järjestelmä pakettien hallinta käyttää.
Kertoimet ovat, kuitenkin teknologiaa käytät on de Debian. Ainakin osa laskua jakaumat puede nähdä että tekniikka Debian dominatrix, ja on jo johdannaiset Debian kaikkeen käyttöön että käyttäjät voivat raskaaksi helposti. Tätä ajatusta tuetaan sillä, että kun numero de jakaumat Se on vähentynyt, numero perustuu Debian tai hänen suosituin johdettu, Ubuntu, on mennyt 63% lukumäärästä yhteensä jakaumat en 2011 70%.
Määrä johdettu jostakin Debian on vähentynyt vuonna Tämä hetki, menetys neljä perustuvat jakaumat Debianilla, y seitsemän tuumaa Ubuntu. Nämä kuitenkin luvut ovat vastaavia 1,5% tappioista, kahdeksas - yleinen lasku vuonna XNUMX distrot. Tämä laskeutuminen es niin pieni että voi edustaa kolahtaa tilastollinen enemmän kuin trendi. Vähintään, debian-johdannaiset ne katoavat hitaampi kuin mikä tahansa muu jakelu.
Kumpi on syy lasku distrot, Näyttää siltä kuin rajalla alkaa kiinni. Jotkut saattavat sanoa että lasku tuskin on merkitystä. Loppujen lopuksi 285 jakaumat on luku, joka jopa käyttäjät innokkaampi älä odota yrittää heidän elämässään ellei joita he eivät omista heidän elämänsä jotain varten enemmän.
Jotkut saattavat sanoa myös se Monet niistä jakaumat poika niin pieni y niin henkilökohtaista harvat ihmiset ymmärrän hänen menetetty. onnellisuus menetys voisi Sisältää olla etuKuin jakaumien lukumäärä tarkoittaa enemmän edistää laTiedän, että he selviävät.
Eon todennäköisesti helpompaa kehittäjät Linuxille jos heillä on pienempi määrä jakaumat. Kuitenkin, huolimatta katoaminen joitain jakaumia lupaava kuten Fuduntu, harvat ne, joilla on desaparecido voidaan harkita tärkeä. Como las distrot alaikäiset ovat katosi viime aikoina kolme vuotta, kymmenen parhaan joukossa katsotuimpien joukossa DistroWatchissa he ovat muuttuneet vähän paitsi ja ylös tai alas sijainti tai kaksi.
Kuitenkin jopa kyllä eniten tappioista hän ollut alaikäisiä, trendi on huolestuttava. Puolustajat Linux He ovat aina Ymmärretään monimuotoisuus, ja menetys jopa vähän monimuotoisuus Näyttää huolestuttava asia, vaikka on hyödyllistä joitain näkökohtia. Jos ei mitään muuta, taipumus ehdottaa sitä Linux on poikkeavat sen juuret, ja ehkä joka kerta kun he ovat paitsi seikkailijoita.
Suuntaus on epävarma. Jopa niin, kannattaa pitää sitä silmällä, joka tapauksessa.
Oma mielipiteeni
Joissakin kohdissa jaan kriteerin Bruce byfield tuossa artikkelissa. Luulen, että Linux monille alkoi viihteenä, harrastuksena, jotain, joka kannattaa kokeilla vain huvin vuoksi, ja siitä on vähitellen tullut jotain vakavampaa. Kun olen itse oppinut asioita, olen huomannut, että GNU / Linuxin käytöstä tulee joskus tylsää minulle. Olen sanonut sen aiemmin, joskus se tekee minusta liian vakaan.
Monet yritykset ovat pitäneet GNU / Linuxin (ja yleensä avoimen lähdekoodin) käyttöä erinomaisena työkaluna hyvälle liiketoimintamallille ja ovat keskittyneet yhteistyöhön tai rahan lisäämiseen sen parantamiseksi. Canonical, joka aloitti jakamisen työpöydälle, on huomannut, että se ei ole itsestään kannattavaa, ja on luonut (tai yrittää luoda) kokonaisen ekosysteemin, joka kulkee puhelimesta ja tietokoneesta pilveen, koska se on juuri siellä Loppujen lopuksi missä tuotteellasi on arvoa, palveluissa.
Kannatan monimuotoisuutta ja valinnanvaraa, mutta jos se riippuisi minusta, vielä 100 jakelua voisi kuolla. Loppujen lopuksi on vain muutama, joka todella tuo innovaatiota, tai sen johdannaiset, ja niiden pitäisi kestää ikuisesti. Sama tapahtuu työpöytäympäristöjen kanssa, voi syntyä 20 uutta, joita lopulta käytetään, ylläpidetään ja uusitaan, niitä, jotka ovat olleet pisin ja luotettavin.
Joka tapauksessa, huolimatta siitä, ovatko levitykset laskussa vai ei, meidän ei pitäisi huolehtia, koska GNU / Linux on täällä pysymässä. Se voi kehittyä, se voi parantaa (tai pahentaa), mutta se on aina olemassa vaihtoehtona. Ja jos se ei ole Linux (kuten Kernel), jotain muuta ilmestyy ennemmin tai myöhemmin.
Mielenkiintoinen artikkeli mister Elav. (pieni käsi ylös)
Se, että distrowatchissa ei ole rekisteröityjä distroja, on totta, yhtä totta kuin Meksikon lammen tällä puolella on viimeisimmät ALDOSin ja Aztlin kaltaiset distrot. Puhumattakaan siitä, että on joitain muita, jotka ovat edelleen anonyymejä tai jotka on tarkoitettu erityiskäyttöön.
Aivan .. Luulen, että olemassa olevien itsenäisten jakelujen määrä saavuttaa melkein ne, jotka näkyvät Distrowatchissa 😀
Mielestäni tärkeä asia on nykyisten oikeakätisten yhdistäminen. Ja toteuta uutta kehitystä ja tutkimusta olemassa olevasta.
Mielestäni sama on joka tapauksessa, jos on joku, joka haluaa käynnistää mukautetun x-distron ja tietää miten, heillä on kaikki oikeudet tehdä niin, mutta yleensä nämä projektit ovat hitaita, sekä ajan että resurssien suhteen.
Huomaan, että paljon lahjakkuuksia menee hukkaan, ehkä jos kaikki nämä ponnistelut kymmenien Ubuntun, Fedoran, Debianin, Archin jne. Pohjaisten distrojen luomiseen tekivät sen tukemaan pääprojektia ... mutta tietenkin se on utopia. Mutta on mukava haaveilla ...
Erittäin hyvä aihe Elav.
terveiset
Kiehtova viesti.
Minun on sanottava, että mitä tapahtuu, on valitettavaa. Niin valitettavaa, että enemmän ihmisiä vetää, on heidän ympäristöönsä.
On kauneinta, että ei ole lähentymistä, kukin on yksilö, mutta osa yhteiskuntaa.
On normaalia, monet harvinaiset distrot olivat kokeita, ja ne pysyivät siinä, myös siinä, jota on vaikeampaa tehdä omaa distroasi remastersysin katoamisen jälkeen (vaikka meillä on vielä järjestelmää takaisin, mutta se ei ole niin tyylikäs).
Se on normaalia, todellisuudessa jakaumien lukumäärällä ei ole väliä, mutta niiden tunkeutuminen, esimerkiksi ManjaroISO: lla tehty kuva ei ole jakelu, se on valinta Manjaro-kokoonpanosta. Sen sijaan on vielä monia, jotka yksinkertaisesti käyttävät muiden arkistoja.
Ubuntu Mint ja debian vievät noin 50% käyttäjistä kaikessa makussaan
Kaari ja johdannaiset, kuten Antergos ja Manjaro, yli 25% runsaalla kasvulla (tämä on tutkimus)
Loput yhdessä käyttävät 25%, mikä on myös tutkimuksen kohteena Fedoran ja SUSE: n hukkaan saaman edun takia, koska niiden etuna ovat erittäin kannattavat yritykset, jotka on asennettu liiketoimintaympäristöön ja jotka eivät ole onnistuneet tai halunneet tavoittaa GNU / Linuxin vaativaa julkista SOHO , Gentoo tai Sabayon ovat hävinneet Archille, Manajrolle tai Antergosille edistyneenä käyttäjävetoina
Se antaa GNU / Linux-lihaksille, sillä ei ole väliä niin paljon, että distroja on satoja, mutta kaksi (Ubuntu (perustuu debianiin) sekä Mint tai Arch - Manjaro ja Antergos), jotka leikkaavat turskaa, ja että kukin on määritä haluamallasi tavalla ilman, että kokoonpano on merkittävästi uusi distro.
Mitä tulee Archiin (mukaan lukien Antergos ja Manjaro), se on jo todella KISS, jos käytät Manjaroa siinä mielessä, että se sopii aloittelijoille, mutta kaikin voimin, ja se on melkein tee se itse tällä hyvällä pohjalla, että sinä tiedä, ja siksi AUR (joka vie paljon sähkönhankintasopimuksia), joka on liikkuva vapautus (rulla, joka asennetaan uudelleen 6 kuukauden välein) ja tuntuu jonkin verran nestemäisemmältä, vaikka testit eivät havaitse sitä kasvavan takia.
Mitä tarkoitat, että sillä on merkitystä vain, että Ubuntu ja Arch ovat olemassa?
Jos se on kirjaimellinen, olet väärässä, koska sillä on merkitystä vain, että Fedora ja OpenSUSE todella ovat olemassa, ne ovat ne, jotka vaikuttavat eniten GNU / Linux-ekosysteemiin.
Totuus on, että en usko paljoakaan, että Archia ja perhettä käytetään enemmän kuin Fedoraa, millä alueella? Minkä tilastojen mukaan?
Slackware on distro, joka aloitti kaiken.
(ja mistä openSUSE on johdettu)
ja Arch on osoittanut Linux-yhteisölle Rolling Release Model power: n voiman
ja Ubuntu .. hyvin alussa se oli paras ..
nyt se toimii vain niille, jotka ovat vasta aloittamassa linux-maailmassa.
ja niin että linux tunnetaan paremmin .. oo
Mielestäni parhaan selityksen tälle ilmiölle voisi antaa Charles Darwin: se on luonnollisen valinnan tulos, jossa vahvimmat tai parhaiten sopeutuneet selviävät ...
Anteeksi, mitä Debianin haaraa käytät? Se on, että olen Sidissä, eikä käy ilmi, että käytän offian aihetta Debian xD Sorry, mutta en tiennyt kuinka kysyä sinulta yksityisesti!
Käytän Debian Wheezyä KDE: n kanssa. Jotta se näyttäisi sinulle kaiken haluamasi, sinun on muokattava arvon General.useragent.override arvoja about: config. Jos sinulla on epäilyksiä siitä, miten se tehdään, tee sivustolta haku, että siellä on pari artikkelia, joissa he selittävät sen selvästi.
Ei, se on niin hienoa, olin utelias, kuvittelen, että jos otan vakaan Debianin, kyllä, laitoin sen xD: lle, käytän myös KDE: tä, mutta sillä ei ole mitään tekemistä, tässä lasketaan selaimen tiedot ja jakelu hehe. Kiitos vastauksesta!
Se ei ole niin paha, minusta näyttää siltä, että jakeluita on vielä paljon, ja tämä luku ei varmasti koskaan nollaa. Itse asiassa monet näistä jakeluista eivät muuta muuta kuin muuttavat ulkonäköä paljon ja luottavat toisten arkistoihin.
Olisi hyvä keskittää ponnistelut siihen, mikä GNU / Linux ja ilmaiset ohjelmistot ovat heikkoja, kuten toimistoautomaatio, että vaikka libreoffice on hyvä, se ei kilpaile MSO: n kanssa, se on parantanut pelien kasvua ja edelleen parantanut ilmaisia ohjaimia. Keskity ponnisteluihin siellä, missä se ei riitä, distroja on liikaa ja noin 50 voidaan pitää vakavana vaihtoehtona.
Kiitos Elav viestistä, todella erinomainen keskustelun laukaisija.
Mielestäni on mielestäni erittäin hyvä, että Linux-jakeluja on satoja, tuhansia. No, missä muut näkevät pirstaloitumisen, minä näen monimuotoisuuden. Eikä mitään parempaa vapaan ohjelmiston filosofialle sen 4 toimitilalla, että ideoita, järjestelmiä on monenlaisia. Voiko kukaan uskoa, että on hyvä, että ideoita on vähemmän? Kuka voi olla tuomari päättää, mitkä ideat tai projektit on poistettava? Millä viranomaisella? Yhden ajatuksen ainoa idea pelottaa minua. Pidän parempana tuhansista erilaisuuksista, koska tällä tavalla olemme kauempana yhdestä ainoasta ajatuksesta, joka hallitsee muita.
Toisaalta mielestäni Linux-distrojen vähäisen määrän syytä ei voida tietää ilman laajaa tutkimusta, joka kuluttaa paljon raha- ja henkilöresursseja, enkä tiedä, antaisivatko ne mitään. Voimme väittää hypoteeseja, mutta emme tiedä varmasti luulen.
Jotain mielestäni on varsin todellista, että Linuxia käyttävät ihmiset ovat sitä pidempiä. Sitten "järjestelmä", kiihtynyt, individualistinen elämäntapa vie aikaa. Lisäksi syntyy uusia velvoitteita ja vastuita, jotka vievät aikaa omistamiseen Linuxille. Mutta sen ei pitäisi olla ongelma, uusia sukupolvia syntyy, ja veteraanien veteraanien on valmisteltava heidät ja kasvatettava niihin luova, utelias, kriittinen henki, jotta he ottavat johtoaseman.
Terveisin,
Peter.
Mielestäni tästä ei tarvitse huolehtia, kuten kollega sanoi, tärkeintä on, että vakavat jakelut konsolidoidaan ja että ne tukevat edelleen GNU / Linux-käyttöjärjestelmää, joka on antanut meille niin paljon iloa ja antaa meille edelleen. Rehellisesti, se on polku, nykyisyys ja tulevaisuus ohjelmistoille, GNU / Linuxille.
Ja jos jäljellä olisi vain 10, sitä parempi.
Hyvälle kuuntelijalle riittää muutama sana.
Katsotaanpa, sanoi sokea mies, tai kuinka mutteri on! (:
Siirretään tämä merecumbé (tilanne) muille alueille, esimerkiksi lääketieteen maailmassa tiedetään, että liikunta on terveydelle hyödyllistä, urheilijat, enkä tarkoita, että he ovat ammattilaisurheilijoita, tietävät, että se on erittäin hyödyllistä heidän terveyttä, jos nämä samat ihmiset välittävät lapsilleen, perheelleen, ystävilleen ja tekevät tämän kokemuksen harjoittelusta ja ymmärtävät, että se on heille hyvä, nuo samat ihmiset tuntevat olonsa hyväksi tehdessään suuremman samankeskisen ympyrän, joka välittää tämän tiedon.
Jotain samanlaista tapahtuu ilmaisten ohjelmistojen ja erityisesti GNU / Linux-maailman kanssa, jos ne meistä, jotka tuntevat, välittävät tämän tiedon Linuxin tuntemisen ja vapaiden ohjelmistojen hallinnan tai tuntemisen ja etenkin sen sovelluksen valtavista eduista muille, meistä tulee tahattomasti ensi käden evankelioijia ja olen 101% varma, että linuxin käyttö lisääntyisi.
On ymmärrettävä ja ymmärrettävä, että kaikki osa itseämme on turhaa sanoa "Tunnen linuxin ja on surullista, että ihmiset eivät käytä sitä tai vähentävät sen käyttöä", en ole opettaja tai mitään muuta, mutta kun pystyn ja kuka ylitän Matkan varrella laitoin virheen linuxin käytöstä, ja totuus on, että olen yllättynyt siitä, että he ovat kiinnostuneita oppimisesta ja erityisesti sen käytöstä, mikä on tärkeintä, koska näin suurin osa me opimme, joku pani virheen meihin, pidimme siitä puoliksi tai kokonaan, jatkamme tutkimista Internetin helposti ja tahaton tajuamme, että olemme oppineet ja jatkaamme oppimista tästä upeasta maailmasta nähdäksesi kuka sen sanoi nyt minusta tulee evankelioija? (:
Kaikki tämä on väärä (lukuun ottamatta toista kappaletta, jonka laitat kengänsarvella), koska aluksi artikkelissa puhutaan aktiivisesti kehittyneiden jakelujen lukumäärästä, ei käyttäjistä, joten olet jo aloittamassa väärästä lähtökohdasta.
Vaikka tätä yksityiskohtaa ei otettaisikaan huomioon, ei riitä, että vain sanot muille "käytä Linux / Distro X: ää", ja nyt sinun on myös tuotettava tarpeeksi kiinnostusta, jotta he kykenisivät kokeilemaan jakelua, mikä on erittäin vaikeaa, jos et tiedä mitä he käyttävät tietokonettaan yleensä ja mitä ohjelmia he tarvitsevat, tai jos niille on vaihtoehtoja (ja se menee vielä monimutkaisemmaksi, jos joudut käsittelemään konformistisia Windows- tai MacOS-käyttäjiä, jotka eivät ole tarpeeksi uteliaita arvostamaan muita vaihtoehtoja). Tämä vaatii paljon aikaa, kärsivällisyyttä ja paljon tutkimusta, mitä harvat voivat antaa sinulle ylellisyyttä tehdä (ellei se ole sukulainen tai tyttö, jonka haluat viedä nukkumaan, silloin voit tehdä myönnytyksen) .
Erittäin hyvä artikkeli. Niin kauan kuin Debian ei katoa (näemme, mitä DEVUANin kanssa tapahtuu), anna minun kaikkien muiden näkyä. 🙂
Tunnusta, olet vain kurja systemd-fani, eikö vain?
Mielestäni sekä Debian että Red Hat ovat edelleen joitain näkyvimpiä, kuten Slackware oli, vaikka niiden suosio on laskenut ...
Punainen hattu, josta Mandrake, SuSE, keltainen koira (mistä YUM otti), Mandriva ...
Debian, josta Ubuntu, Mint, BackTrack, Security Onion on johdettu ...
Joten näen jotain monimutkaista, joka katoaa ...
SystemD: n osalta se on myös jotain, jota seuraan, sain siitä tiedon, koska se mainittiin DebConf13: ssa ja että se aiheutti melua Debianin kehittäjien keskuudessa, ja myös siitä, että Google ja Red ovat saaneet jonkinlaista painostusta tai ehdotusta Hattu SystemD: n käyttöönotolle, olen myös nähnyt videoita ja lukenut joitain blogeja, joissa mainitaan lukot, jotka syntyvät oletettavasti turvallisten binaarilokien muokkaamisen jälkeen ... ja siksi sain tietää Devuanista ...
Voisiko jotain olla samankaltaista kuin LibreOffice OpenOfficeen verrattuna?
Löydettyäni useat distrot ovat siirtymässä SystemD: hen ja jotkut vastustavat, palvelimille suositut CentOSin kaltaiset Debianit valitsevat SystemD: n ...
Yritän olla tietoinen siitä, mitä lisätietoja siitä tulee.
Uusien jakelujen ilmaantumisen vähenemisellä on Ubuntu ja suuri määrä johdannaisia, he todella tekevät työn hyvin työpöydällä, näyttävät hyvältä ja kukaan ei halua päättää päätään asentaa / koota ohjainta, joka ei toimi toisessa distro.
Valitettava asia on se, kuinka suljetuksi Ubuntu ja sen johdannaiset ovat tulossa, se kuulostaa ristiriitaiselta, mutta se on todellisuutta. Vahvin innovaatio on ollut systeemi- ja influenssateemat.
Ne vähenevät, koska Linux ei voi työpöydän alalla ylivoimaisesti paremmalla Windows- ja Mac-tahdilla, molemmat äärettömän paremmin
peikko
https://lh6.googleusercontent.com/-42dGOk-0hTU/UYK4zOEvdFI/AAAAAAAACAs/0aCifhLfjX0/w497-h373/giftroll.gif
Olin inhottava nähdessäni mitä pukeudut uu
Huhtikuun päivä ei ole vielä saapunut.
mutta kuinka monta heistä tulisi kutsua jakeluiksi, eikä XXX: n "parittajaksi" ... se on tärkeä asia, esimerkiksi syventäminen tai kaos, he pyrkivät ottamaan jotain ja parantamaan sitä, mutta sieluni tuskalla, #! se on vain hyvä kokoonpano openbox + tint2 + komentosarjoja mille tahansa debianille
Jakelumäärien lisäksi meidän on tarkistettava niiden tekemisen ytimen lukumäärä ja linuxin tunkeutumisnopeus ja yritettävä irrottaa nahkaiset lasit ja katsoa Android-mallia, koska vaikka se ei ole gnu linux, jotkut sukulaiset ovat
Ainoa asia, jonka Android ja Linux jakavat, on ydin ja enemmän tai vähemmän samanlainen hakemistorakenne, loput on Dalvikin virtuaalikone, joka toimii päällä ilman, että käyttäjä tietää mitä sen alla on.
Silti Android-laitteilla näyttää olevan rajoituksia niiden käytölle, jos et linkitä sitä Google-tiliin ... tai sitä he haluavat sinun ajattelevan, koska itse asiassa huomasin, että voit tehdä mitä tahansa heidän kanssaan ja laittaa kaiken haluat vain juurruttaa sen, poista kaikki Google-sovellukset (mukana Play Kauppa, lukuun ottamatta niitä, joita pidetään ehdottoman välttämättöminä) ja asenna sitten Aptoide (Tämän ihmeen avulla voin asentaa kaikenlaisia sovelluksia, joko ilmaisia, avoimen lähdekoodin tai hakkeroituja rekisteröimättä mihinkään).
Mielenkiintoinen artikkeli. Se saa sinut pohtimaan.
Kiistämättä mitään on utelias miten jakaumat lasketaan. Varmasti on paljon enemmän distroja ja jokaisella on monia syitä luoda tai kadota.
En kuitenkaan ole lainkaan samaa mieltä elavin lauseesta: «Kannatan monimuotoisuutta ja valintavaltaa, mutta jos se riippuisi minusta, vielä 100 jakelua voisi kuolla. Loppujen lopuksi on vain harvat, jotka todella tuovat innovaatioita tai niiden johdannaisia, ja niiden on kestettävä ikuisesti. "
Yleensä (enkä sano tätä nimenomaisesti hänen puolestaan), mielestäni sanalla "GNU / Linux-jakelu" on liian "kaupallinen" käsite. Ilmeisesti ilman vahvoja jakeluja kehitys olisi paljon monimutkaisempaa ja ilman kaikkea tukea, jota meillä on tänään. Luin kuitenkin useita kertoja esimerkiksi: "Minulle ei ole merkitystä, että X-jakelu kuolee, koska se ei tuota mitään uutta." Ja siellä näen tuon jakelun kaupallisen vision.
Se, että suuri yleisö ei ymmärrä X-distroa, ei ole mikään syy siihen, miksi se on kehitteillä. GNU / Linux-konsepti motivoi tarkalleen, että jokainen voi ottaa mitä haluaa ja mitä ei ja luoda jotain ainutlaatuista, joka tuo sille lisäarvoa. Jos minulla on tällä hetkellä Debian + Mate -ohjelmassa haluamasi iso asennusohjelman kanssa, joka antaa minulle haluamasi ohjelmat ja kokoonpanot, ja haluan julkaista sen niin, että joku haluaa käyttää sitä, mikään ei estä minua tekemästä niin, ja tämän ekosysteemin rikkaus. Ehkä vain yksi henkilö hyödyntää sitä, mutta mitä?
Esimerkiksi laitoin KaOS: n. Se on paras esimerkki siitä, miten joku ottaa jotain ja muuttaa sen haluamallaan tavalla tukemalla vain tiettyjä ohjelmistoja ja tiettyä arkkitehtuuria.
Toinen asia, joka häiritsee minua, on lause: "jos yhteisiä ponnisteluja tehdään ja toisen jakelun luominen lopetetaan jne.". Unohdamme, että suurin osa jakeluista tulee jokaisen yksilön vapaa-ajasta saamatta mitään vastineeksi ja jokainen tekee vapaa-ajallaan mitä haluaa.
Joka tapauksessa, en tiedä, olenko selittänyt itseäni, mutta monta kertaa huomaan ottavansa vähän huomioon, mitä tietyn henkilön luomat jakaumat merkitsevät itselleen tai muiden ihmisten ponnistelusta pelkästään siitä, ettei järkeä näy jostakin.
Tervehdys ja kiitos viestistä!
Entä Tesla, mielestäni sama argumentti on molemmille aisteille sama vapaus luoda tilapäinen on sama vapaus valita jotain turvallista ja vakaa eikä "petate soihdut"
Distrot, jotka ovat hyvin spesifisiä ja joilla on vähemmän omistautumista ja resursseja, voivat hävitä todennäköisesti.
Henkilökohtaisesti menen Debin kanssa sen takia, mikä on spiraalin takana, ja tiedän, ettei se tule olemaan
"Muutaman tunnin rakkaus"
Kuinka voin lisätä tämän viestin kirjanmerkkeihin ilman, että minun on lisättävä sitä Firefoxiin
Olen vanhenemassa, mutta perjantaista lähtien päätin jättää ikkunat ja aloittaa LINUXilla. Olen 40-vuotias ja olen käyttänyt Spectrum 48kb: tä, sitten Amiga 500: ta Latice C: llä ja sitten 386. LINUX-distroilla on paljon kuolla, tiedämme kuinka tehdä ero niiden välillä, jotka haluavat hyödyntää, ja niiden välillä jotka rakastavat tietojenkäsittelyä ja jakamista.
Mielenkiintoinen artikkeli @elav ja varmasti monet projektit ovat kuolleet tai niistä on yksinkertaisesti tullut pelkkä haamu, mutta suuret projektit ovat edelleen olemassa, ja mielestäni se on loppujen lopuksi tärkeä asia, koska juuri nämä distrot antavat sävyn sille, mihin se menee GNU / Linux vakavana työympäristönä kaikilla aloilla.
PS: Nyt Debianissa ja vihatussa systemd: ssä, koska levyni Funtoon kanssa on kuollut ja odottaa Devuanin julkaisevan vakavia repoja elinsiirron tekemiseksi 😀
Voin kertoa ainakin yhden tapauksen, jonka tiedän. Fuduntu, muina päivinä puhuin luojan kanssa distron katoamisesta #devuanissa ja hän kertoi minulle, että tärkein syy on ollut systemd: n ulkonäkö. He olivat ylläpitäneet rinnakkaisjakelua tai remoraa fedorasta, josta puuttui täysin systemd ja jotka eivät halunneet toteuttaa sitä, koska pitivät sitä "huonoina vitseinä", sanatarkasti. Hän kertoi minulle, että itse asiassa oli paljon työtä pysyä syvällisesti keskeyttämättä koko vuoden järjestelmän ollessa jo olemassa. Kehittäjät eivät olleet riittäviä puhdistamaan paketteja, erottamaan ne ja pakkaamaan ne uudelleen ilman riippuvuutta järjestelmästä ajan ja määrän suhteen. He päättivät lopettaa projektin, kunnes lisää kehittäjiä ilmestyi, koska harvoille ihmisille aiheutui paljon työmäärää, eivätkä he voineet pysyä äärimmäisen työssä yli vuoden, poistamalla kierrosluvut järjestelmästä, mikä riitti. Joten ennen huonolaatuisen tai systemd: n toimittamista hän halusi lopettaa distron
Koska sinä ja sen distron kehittäjä olette sellaisia ystäviä, ettekö käskenne häntä kokeilemaan Hyödytön?, ainakin tällä tavalla voit pitää ne paketit, jotka vaativat systemd: n, kun löydät paremman ratkaisun.
Tiedätkö brasilialaisen distro chamada Metamorphose? On syytä antaa neuvoteltu.
Español: Ja mikä tekee Metamorphosesta niin erikoisen, että heillä ei enää ole satoja tai tuhansia Internetin ympärillä roikkuvia jakeluja (ainakin niitä, jotka pidetään ajan tasalla)?
Portugues do Google Translator: Mikä on erityistä Metamorphose-palvelussa, jolla on satoja tai tuhansia jakeluita, jotka ovat tällä hetkellä verkossa (vähemmän, että niitä ei pidetä tietojen kanssa)?
parempi ... niin paljon distroa on typerää
Mielestäni monimuotoisuutta tapahtuu monimutkaisuuden takia. Joka kerta, kun jakaumat ovat monimutkaisempia, tapahtui muutos ytimestä 2.6 3.0: ksi, muutos init: stä systemd: ksi, muutokset X: ssä ja käytön monimutkaisuus.
Huomaan, että yleiskäyttöiset jakelut (Ubuntu, Debian, Fedora, OpenSUSE, Arch) kasvavat yhä enemmän ja tarkemmat ja tarkemmat jakelut vähenevät.
Markkinat, joiden olen nähnyt hitaasti kuolevan, ovat vähäisiä resurssien jakaumia, kuten DSL, Puppy tai VectorLinux, koska 5 vuotta sitten hidas kone oli PIII, nykyään hidasta konetta pidetään Dual Core E2160: nä ja 2 Gt: n RAM-muistina. suosituimmat jakelut toimivat täydellisesti niissä, mielestäni nykyään kukaan ei käyttäisi työasemana Pentium III: ta, jossa on 192 RAM-muistia ja 20 Gt levyä.
Tietenkin se on erittäin oikea vastaus, esimerkiksi Intelillä on ollut arkkitehtuurin muutoksia 14-15 kuukauden välein pöytätietokoneiden suhteen, mikä tekee esimerkiksi i5 2500k: sta (kuten minunkin) jo arkkitehtuurin «vanhan», vaikka se onkin Hyvin kaukana todellisuudesta, sekä suorituskyvyn että tekniikan suhteen, valitettavasti markkinat rankaisevat näiden tuotteiden hintoja paljon huolimatta siitä, että ne ovat hyvin samankaltaisia kuin nykyinen vertailu.
Muiden näkökulmien osalta tietysti nykyään on kysyttävä pääsyä jakeluihin, meidän ei tarvitse edes polttaa CD: tä tai DVD: tä testattavaksi, 2 Gt: n pendrive yleensä riittää ja siinä kaikki. Lisäksi tunnen monia, jotka ovat kokeilleet Linuxia vain saadakseen naulan näkemään, miten se on, ja he lopulta pysyvät, tietysti, he ovat edelleen uusia, mutta luulen, että kaikissa järjestelmissä (Linux, Windows, Mac, Android jne.) ne ovat valtava Useimmat heistä, joissa käytetään Internetin, multimedia- ja toimistoautomaation kulutukseen, ihmiset, kuten me, uskovat, että olemme vähiten, ja tällaiset "mukautetut" oikeakätiset putoaa hyvin erityisiin ja erityisiin tarpeisiin.
Tervehdys.
Aluksi olen sitä mieltä, että GNU / Linux-maailman tarjoama monimuotoisuus valitsemiesi jakelumäärien suhteen on hyvä. Mutta toisaalta katson, että on liian monta distroa, jotka ovat toisen variantin muunnelmia (tässä tapauksessa ne, jotka perustuvat Ubuntuun, joka puolestaan perustuu Debianiin). Katson vain, että pitäisi olla sellaisia, jotka antavat jotain erilaista, innovatiivista suhteessa muihin tai jotka ovat hyödyllisiä tietylle käyttäjäryhmälle. On distroja, jotka tarjoavat innovatiivisia ratkaisuja, kuten NixOS, Maui Linux, Porteus ja muut, joista emme varmasti tiedä ja joilla on vähimmäismäärä kehittäjiä, kun taas toiset, jotka ovat peräisin Ubuntusta ja jotka olisivat 'enemmän samoilla 'on yhteisöjä enemmän. Siksi luulen, että jos haluat edetä kohti työpöydän valloitusta, monet distrot, jotka ovat edelleen samanlaisia kuin muut, pitäisi kadota ja kehittäjät etsivät innovatiivisia ratkaisuja, jotka työntävät GNU / Linux-maailmaa saavuttamaan uusia tavoitteita että ne ovat tällä hetkellä haaste pingviini-käyttöjärjestelmälle.
Sitten, toisessa maailmassa lukuun ottamatta, olisi olemassa erilaisia teknisiä horisontteja, kuten memistoreiden kehittäminen, joiden avulla se viittaa toisen avoimen lähdekoodin käyttöjärjestelmän esiintymiseen, jos Linux ei pysty ylittämään teknologista rajaa, jota tämä innovaatio edustaa.
No, olen aloittelija ja olen todella kiitollinen GNU / Linuxille, koska siellä on paljon erilaisia distroja. No, toivotaan, että vähenemisen sijaan ne kasvavat ... Rakastan ilmaisia ohjelmistoja
Olen yksi niistä, jotka sanovat, että viittaukset eivät tuota mitään uutta ja että meidän on autettava niitä perustoja, joihin muut perustuvat.
Niin monien johdannaisten mukana tulee pirstoutuminen ja hankkeet, jotka tulevat esiin tänään ja jota huomenna ei enää ole.
Tervehdys!