Paljon olemme puhuneet tästä uudesta distroista, joka tunkeutuu jo monien tietokoneisiin ... Miksi SolusOS on onnistunut niin lyhyessä ajassa? Keskustelimme siitä jo, ja rehellisesti sanottuna siinä on kuitenkin melko paljon positiivisia seikkoja; tämä nöyrä nörtti ei ole vieläkään vakuuttunut.
Miksi en vielä harkitse SolusOSin käyttöä? ... Miksi vaikka kaikilla (tai melkein kaikilla) on ollut suotuisia tuloksia tällä distrolla, olen silti skeptinen?
SolusOS kuten kaikkien pitäisi tietää nyt, se on distro perustuu Debian Squeeze (vakaa), mutta näin on nyt, koska seuraavassa versio 2 perustuu tulevaan Stable from Debian: vinkuva.
Ylläpitää ikey (luoja LMDE), joka ei enää toimi ensimmäisen luomuksensa yhteydessä (Toistan, LMDE), nyt se kehittää / ylläpitää SolusOS: ää, mikä mielestäni täyttää aukon, jonka LMDE jättää (tai jättää) yhteisöön, ja täsmälleen se tulee täyttämään se, koska se on melkein sama.
Mutta hei, en usko, että on tarpeellista selittää mitä SolusOS on, kaukana siitä
Se, mitä sanoin alussa, vaikka sillä on monia myönteisiä puolia, en löydä syytä käyttää sitä.
Voisiko kukaan kertoa minulle, mitä SolusOS antaa minulle, että en saa sitä suoraan Debianilta?
En halua kuulostaa SolusOS-vastaiselta millään tavalla, minulla ei ole toistaiseksi tarpeeksi luottamusta tähän projektiin. Selvenny!, En sano, että se epäonnistuu kaukana siitä, vaan mieluummin asennan Debian + Environment + -sovellukset hyvin käyttämällä Debian Squeezeä (nykyinen vakaa), Wheezyä (testaus), Sidia tai yksinkertaisesti kaikkea osuva kiinnitys, miksi käyttää SolusOSia.
Miksi?
No, Debian on ajan testattu ja hyväksymä projekti, sillä on hyvät ja huonot puolensa kuten kaikilla muillakin, mutta kaiken hyväksi se on jo vakaa, testattu distro (ja projekti). Siksi tämän distron, sen pakettien, sovelluksen / pakettien sisällyttämispolitiikan suora käyttö takaa tyydyttävän tuloksen.
Samalla kun SolusOS käyttää, se käyttää Debianin arkistoja, joten sillä on kuitenkin vankkuus vanhemmiltaan (Debian). se ei noudata Debianin pakettien lähtöselvityskäytäntöä, mutta sillä on oma. Esimerkiksi Debian Wheezyssä (testaus) (hyvässä tai huonossa, X- tai Y-syistä) Xfce4.10 ei vieläkään ole käytettävissä, luulen, koska siinä on edelleen vikoja tai jotain sellaista, kun taas SolusOS sisällyttää sen ilman mitään ongelmia.
Esimerkkejä on enemmän, mutta se ei ole tämän viestin tavoite.
Toistan, etten ole millään tavoin SolusOS-vastainen, vain että mieluummin käytän tällä hetkellä (luotan enemmän) Debiania sen virallisiin arkistoihin, sen valtavaan ylläpitojoukkueeseen sekä heidän kateuteensa ja huolenpitoon siitä, ettei vikoja ole (silloinkin kun ohjelmiston uusimpien versioiden saatavuus kestää kauan), asentamaan jakelu, joka käyttää kyllä Debianin arkistoja, mutta jolla on oma pakettien sisällyttämispolitiikka ja käyttääkö se Debianin arkistoja vai ei ... sitä ylläpitää (viime kädessä) yksi henkilö.
Toinen todella tärkeä syy on se, että olen rakastunut käyttäjä KDE, joten SolusOS ei todellakaan ole minua varten
Kun SolusOS-versio 2 on vakaa, lataan sen ja mahdollisesti asennan sen toimisto-tietokoneelleni, mutta Debian hallitsee edelleen kannettavaa tietokonetta kuten viime kuukausina.
Toivon, etten ole vahingoittanut kenenkään tunteita, ja vaikka se saattaa tuntua joillekin epävarmalta, olen yrittänyt olla mahdollisimman objektiivinen, koska minulla ei ole kaunaa tästä kaukana olevasta distroista (itse asiassa luulen, että se sijoittuu nopeasti numero 2 tai 3), Tarvitsen vain ehdottoman varmuuden siitä, että kaikki toimii kunnolla, 120%: n turvallisuus, ja teknisesti en tiedä; mutta psykologisesti SolusOS ei anna minulle tätä.
Tervehdys
PD: kyllä vilkas, SolusOS on suunnattu yleisölle, joka ei halua konfiguroida paljon Debiania saadakseen sen valmiiksi, vaan haluaa asentaa distro ja saada kaikki valmiiksi, mutta minä en ole se yleisö