Paljon olemme puhuneet tästä uudesta distroista, joka tunkeutuu jo monien tietokoneisiin ... Miksi SolusOS on onnistunut niin lyhyessä ajassa? Keskustelimme siitä jo, ja rehellisesti sanottuna siinä on kuitenkin melko paljon positiivisia seikkoja; tämä nöyrä nörtti ei ole vieläkään vakuuttunut.
Miksi en vielä harkitse SolusOSin käyttöä? ... Miksi vaikka kaikilla (tai melkein kaikilla) on ollut suotuisia tuloksia tällä distrolla, olen silti skeptinen?
SolusOS kuten kaikkien pitäisi tietää nyt, se on distro perustuu Debian Squeeze (vakaa), mutta näin on nyt, koska seuraavassa versio 2 perustuu tulevaan Stable from Debian: vinkuva.
Ylläpitää ikey (luoja LMDE), joka ei enää toimi ensimmäisen luomuksensa yhteydessä (Toistan, LMDE), nyt se kehittää / ylläpitää SolusOS: ää, mikä mielestäni täyttää aukon, jonka LMDE jättää (tai jättää) yhteisöön, ja täsmälleen se tulee täyttämään se, koska se on melkein sama.
Mutta hei, mielestäni ei ole tarpeen selittää, mikä SolusOS on, kaukana siitä 😉
Se, mitä sanoin alussa, vaikka sillä on monia myönteisiä puolia, en löydä syytä käyttää sitä.
Voisiko kukaan kertoa minulle, mitä SolusOS antaa minulle, että en saa sitä suoraan Debianilta?
En halua kuulostaa SolusOS-vastaiselta millään tavalla, minulla ei ole toistaiseksi tarpeeksi luottamusta tähän projektiin. Selvenny!, En sano, että se epäonnistuu kaukana siitä, vaan mieluummin asennan Debian + Environment + -sovellukset hyvin käyttämällä Debian Squeezeä (nykyinen vakaa), Wheezyä (testaus), Sidia tai yksinkertaisesti kaikkea osuva kiinnitys, miksi käyttää SolusOSia.
Miksi?
No, Debian on ajan testattu ja hyväksymä projekti, sillä on hyvät ja huonot puolensa kuten kaikilla muillakin, mutta kaiken hyväksi se on jo vakaa, testattu distro (ja projekti). Siksi tämän distron, sen pakettien, sovelluksen / pakettien sisällyttämispolitiikan suora käyttö takaa tyydyttävän tuloksen.
Samalla kun SolusOS käyttää, se käyttää Debianin arkistoja, joten sillä on kuitenkin vankkuus vanhemmiltaan (Debian). se ei noudata Debianin pakettien lähtöselvityskäytäntöä, mutta sillä on oma. Esimerkiksi Debian Wheezyssä (testaus) (hyvässä tai huonossa, X- tai Y-syistä) Xfce4.10 ei vieläkään ole käytettävissä, luulen, koska siinä on edelleen vikoja tai jotain sellaista, kun taas SolusOS sisällyttää sen ilman mitään ongelmia.
Esimerkkejä on enemmän, mutta se ei ole tämän viestin tavoite.
Toistan, etten ole millään tavoin SolusOS-vastainen, vain että mieluummin käytän tällä hetkellä (luotan enemmän) Debiania sen virallisiin arkistoihin, sen valtavaan ylläpitojoukkueeseen sekä heidän kateuteensa ja huolenpitoon siitä, ettei vikoja ole (silloinkin kun ohjelmiston uusimpien versioiden saatavuus kestää kauan), asentamaan jakelu, joka käyttää kyllä Debianin arkistoja, mutta jolla on oma pakettien sisällyttämispolitiikka ja käyttääkö se Debianin arkistoja vai ei ... sitä ylläpitää (viime kädessä) yksi henkilö.
Toinen todella tärkeä syy on se, että olen rakastunut käyttäjä KDE, joten SolusOS ei todellakaan ole minulle :)
Kun SolusOS-versio 2 on vakaa, lataan sen ja mahdollisesti asennan sen toimisto-tietokoneelleni, mutta Debian hallitsee edelleen kannettavaa tietokonetta kuten viime kuukausina.
Toivon, etten ole vahingoittanut kenenkään tunteita, ja vaikka se saattaa tuntua joillekin epävarmalta, olen yrittänyt olla mahdollisimman objektiivinen, koska minulla ei ole kaunaa tästä kaukana olevasta distroista (itse asiassa luulen, että se sijoittuu nopeasti numero 2 tai 3), Tarvitsen vain ehdottoman varmuuden siitä, että kaikki toimii kunnolla, 120%: n turvallisuus, ja teknisesti en tiedä; mutta psykologisesti SolusOS ei anna minulle tätä.
Terveisiä 😀
PD: kyllä vilkas, SolusOS on suunnattu yleisölle, joka ei halua määrittää paljon Debiania valmistamaan sitä, mutta haluaa asentaa distron ja pitää kaikki valmiina, mutta en ole kyseinen yleisö 🙂
Jos tiedät, että SolusOs on tarkoitettu loppukäyttäjälle, en näe järkeä tässä viestissä, olisi parempi, jos suosittelisit Debiania kaltaisillesi käyttäjille ja tekisit eron siitä, että SolusOs on enemmän aloittelijoille, se on kuin linuxmint loppukäyttäjälle ja kaikki on valmis, Viesti siitä, miksi SolusOs näyttää olevan loppukäyttäjälle, olisi parempi, koska jos et tunne debiania, soluksen kaltainen distro ei koskaan kiinnitä huomiota. Tämä on oikeastaan enemmän mielipidettä kuin mikään muu.
Tämän viestin tarkoitus ei ole mikään muu kuin jättää näkökantani siitä.
Ymmärrän, että SolusOS: lla on monia etuja, en kiellä niitä, mutta minun näkökulmastani, näkökulmastani (kuten sanoin useita kertoja yllä) ... En usko, että se tarjoaa minulle paljon, yksinkertaisesti sanottuna: «se ei ole riskien arvoinen »
Ja tietysti se on mielipide, missä osassa viestiä teeskentelen, että se on vain tekninen mielipide? 😀
Tervetuloa sivustolle
En ymmärrä, että sanot: "Se täyttää aukon, jonka LMDE jättää (tai jättää) yhteisöön, ja se tulee täyttää se juuri siksi, että se on melkein sama." ja olet jo sanonut toisessa viestissä, että LMDE oli paras, nyt käy ilmi, että SolusOs, vaikka se on sama kuin LMDE, ei täytä sinua ...?
Mielestäni LMDE on jo laskussa joko Clemin kiinnostuksen puutteen tai muiden tekijöiden vuoksi. Joten tämän distron käyttäjät tuntevat olonsa pahaksi, ja siellä SolusOS tulee peliin ... antaen heille mahdollisuuden saada LMDE-tyylinen tuote.
Debian voi hyvinkin olla aloittelijan distro; ehkä ei asennus ja ensimmäinen mukauttaminen, mutta en ymmärrä miksi sitä ei voida jättää aloittelijalle.
Tervehdys.
Näen, että SolusOS on suunnattu enemmän kaikille käyttäjille, jotka silti kaipaavat toimivaa työpöytää, kuten Gnome 2, jota työpöydät, kuten Gnome Shell tai Unity, eivät anna meille. Tietenkin he mainitsevat esimerkiksi LXDE: n ja Xfcen, jotka ovat hyvin samankaltaisia, mutta se liittyy jokaisen ihmisen makuun ja siihen, ettei kukaan pääse mukaan. Lisäksi sillä on päivitetyt paketit, kuten mainitaan esimerkki Firefoxista.
Olen lukenut kommentteja, että "miksi käyttää SolusOSia vain ulkonäön vuoksi, eniten lasketaan paketit ja paketit ovat Debianilta ... pidä sitten kiinni Debianista", kyllä, se kuulostaa loogiselta. Mutta mukava asia on kokeilla sitä ja kokea sen helppokäyttöisyys, joka sillä on, jos pidät siitä hyvin, mutta myös. Kuten toistan, se on kaikkien maku. Ja he eivät anna minun valehdella, jos se on niin mainittu blogiverkostossa, se johtuu siitä, että jotain hyvää tuo, eikö?
Viimeinen asia, jonka haluan lisätä, on se, että jos jakelun ulkonäkö ei olisi tärkeä, sitä ei olisi olemassa eikä sitä olisi Distrowatch Linux Mintin ensimmässä paikassa, tiedämme kaikki hyvin, että sen paketit ovat pääosin Ubuntusta.
Huomenta ja terveisiä kaikille =)
Sama väitin muutama päivä sitten muiden linuxerojen kanssa. Miksi et käyttäisi Debiania suoraan? - Terveisiä hyvää POST
Ne ovat päteviä syitä.
Mennään. Ne, jotka vaihtavat SolusOS: iin, ovat enimmäkseen nostalgisia GNOME 2: ta kohtaan, vain että Debian ei aio korjata GNOME 3: ta
Tämä on myös toinen huomioitava seikka, että mielestäni on parempi käyttää mattapintaista kuin korjattua gnome 2: ta, mutta lopulta värimausteinen, kuten siellä sanotaan, ja pahoillani ensimmäisen XD-kommentin kirjoitusvirheistä.
Korjaus: gnome 3 on korjattu
Lisää korjauksia: gnome 3 käyttökelpoinen 🙂
En ymmärrä, kuinka ihmiset, jotka eivät ole tyytyväisiä GNOME 3: een, eivät mene XFCE: hen, joka on hyvin samanlainen ...
Totuus on, että näen monien ihmisten yrittävän täyttää GNOME 2: n jättämän aukon uusilla asioilla, eikä kukaan tai hyvin harvat ihmiset kiinnitä huomiota XFCE: hen, joka on loistava ympäristö, ja se voidaan jättää samaksi kuin gnome 2.
Minulle tänään, mate tai Cinnamonn eivät ole todellinen vaihtoehto klassisemmille työasemille, kuten KDE, XFCE, LXDE jne.
Jaan mitä sanot. Jos etsit Gnome 2 -tyylistä yksinkertaisuutta, käytä Xfcea tai LXDE: tä, jotka ovat myös kevyempiä (erityisesti LXDE).
Tervehdys.
erittäin hyvä, yksityiskohtainen ja perusteltu mielipide, aika näyttää kuinka pitkälle uusi distro menee
Kiitos, on hyvä tietää, että viestin syy ymmärrettiin.
Oikeastaan luulen, että halusit vain osoittaa retoriikkasi tietämyksestäsi, koska aivan kuten olet rakastunut pitäisi sen puhtaassa tilassa, on muitakin ihmisiä, joilla on muita mieltymyksiä, ja vaikka yrität olla puhumatta kielteisesti yksin, subliminally teet, vakaa tai testaus on pohjimmiltaan sama, vaikka vakaa on todistettu, se on silti päivitettävä säännöllisesti tietoturvaongelmien tai itse järjestelmän päivittämisen vuoksi, käytän testausta itse asiassa sparkylinuxia pari vuotta, olen Koskaan ei ollut tietojen menetysongelmia tai jotain, mikä vaikuttaa kannettavan tietokoneen suorituskykyyn.
solusOS on onnistunut niin paljon ja nopeasti GNOME 3: n korjaustiedostoillaan
Olet oikeassa, ja totuus nöyrässä mielestäni olisi parempi käyttää MATE: tä, että asioiden korjaaminen muistuttaa minua güindos-aikoistani, kun piraatin pelejä.
XD
Uskon edelleen, että sen nykyinen menestys johtuu siitä, että LMDE on epäonnistunut ideoissaan ja joustavuudessaan.
Totuus LMDE, ellei Debianin vankkuutta olisi; LMDE olisi ollut kaikkien aikojen pahin distro, koska he tekivät halvan version liikkuvasta julkaisusta debian-repojen kanssa, koska se oli puoliksi tehty distro eikä se koskaan saanut ansaittua vaivaa, se olisi ollut hieno distro, mutta se päätyi lopulta yksi pahimmista , on enemmän uskallan sanoa sakrilege, koska jotkut Talebanit varmasti polttavat minut vaarassa tämän jälkeen: Ubuntu on paljon parempi kuin LMDE, myös LMDE: llä oli ilmeisesti testaavia repoja, mutta sitä päivitettiin ikään kuin se olisi vakaa ja ellei se johtuisi sen takia Debianiin perustuvaa distroa ei todennäköisesti voitu edes käyttää, koska linuxmint teki siitä toisen pöytäastian eikä tarvittavaa aikaa ollut omistettu sille.
Ubuntu olisi parempi kuin LMDE ja monet muut distrot, jos se toimisi, ha ha. Ongelmana on, että Ubuntu ei toimi: mikä tahansa määrä virheitä istuntoa kohti, sen käyttäjien on odotettava Ubuntun epävakauden takia enintään kaksi kuukautta uuden julkaisun, jne., Jne., Jne. Käytön aloittamiseksi ...
Epäilemättä sinun ja minun on täytynyt käyttää erilaista ubuntua.
Mitä Adoniz sanoo, mielestäni näin on, LMDE: stä on tullut sammakko ja Solus voi viedä suuren osan käyttäjistään
Oberost, kysymys ei ole erityinen, jotain "Ubuntu meni huonosti sinulle, se meni hyvin minulle". Ubuntun ja Linuxin keskustelupalstat ovat yleensä täynnä Ubuntun käyttäjien valituksia niin monista virheistä, etkö vielä tiedä?
Mutta vain ne, joilla on ollut ongelmia, lähettävät foorumeita, eikö? En puolustaa Ubuntua, itse asiassa olen samaa mieltä siitä, että se on erittäin epävakaa versiosta 9.x tähän 😀
Minun tapauksessani, alkaen 10.04, puff, katastrofi .. Vaikka minulla on nyt tietokone työskennellyt Precisen kanssa ja se käyttäytyy melko hyvin.
henkilökohtaisesti Ubuntun kanssa ainoa ongelma, joka minulla oli, oli graafisesti, koska compiz ei tullut kovin hyvin älyni kanssa. loput, hienot, mukaan lukien Unity. muuten, jos pidän Ubuntua parempana kuin Mint, ylivoimaisesti. ja sanon sen silloinkin, kun olen Chakrassa, enkä liiku, ellei se katoa.
Luis loogisesti suosituin tai yksi suosituimmista on se, josta keskustellaan useimmista epäonnistumisista, ja ne ovat melkein aina graafisia kysymyksiä.
Kokemukseni on tietysti vain kokemukseni, mutta koska asennan monia tietokoneita työhön, mielestäni se ei ole huono. Ja olen aina asentanut ubuntun, koska minusta tuntuu, että se on vähiten ylläpitoa käyttäjälle.
Ehkä kokemukseni on jonkin verran keskimääräistä parempi, koska olen erittäin konservatiivinen ja asennan aina LTS: n (kestävä, selvä ja nyt tarkka), ja asennin X.12.04: n (Xubuntu) XNUMX lähtien, koska en luota työryhmien yhtenäisyyden suorituskykyyn.
@Luis, jos Ubuntu on katastrofi, en voi kuvitella syytä miksi Ubuntusta on johdettu niin monta jakelua. Vai tekeeko Unity järjestelmän epävakaaksi? Uskon, että joidenkin version versio antaa huonon nimen tietyille jakeluille. Heti kun uusi versio tulee ulos, ne kaikki muuttuvat odottamatta kohtuullista aikaa ja valittavat sitten epävakaudesta (Fedorassa ja Ubuntussa se osoittaa paljon).
On kahta asiaa, joita en koskaan ymmärrä, suhteeton määrä häiriöitä ja taipumus myytteihin GNU / Linuxissa ...
Ubuntu on epävakaa ... Olen itse tehnyt testejä useilla koneilla ja voin sanoa perustoilla ja numeroilla, että Ubuntu on yhtä vakaa kuin Debian ja joissakin tapauksissa sillä on parempi suorituskyky, Ubuntun epävakaa asia on nimeltään Unity, koska Shellin kanssa se on kallio.
Debian on vanhentunut ... Debianin testaus on "ylivoimaisesti" ajantasaisempaa (työohjelmat) kuin uusimmat ja ajantasaisimmat suositut distrot, yli Fedora 17 ja Ubuntu 12.04 sekä openSuse jne., Sillä on enemmän ohjelmia kuin muilla distroilla ei . MakeHuman, Synfig.
Myös Debian liikkuu.
Ubuntu tarjoaa sinulle suojauksen, jota Debianilla ei ole, luottamuksen vakaus, että tiedät mitä sinulla on ja mihin voit luottaa, minulle sattui, että useiden koneiden asentaminen Debianin kanssa tänään on joitain ohjelmia ja huomenna, kuten Cinelerra, Avidemux.
En pidä SoluOSista, vielä vähemmän sen jälkeen, kun olen käyttänyt Debiania, joka on epäilemättä paras GNU / linuxin edustaja. Jos käytän tällä hetkellä Ubuntua, se johtuu kokoonpanon helppoudesta ja koska se on yksinkertainen tapa esitellä uusia käyttäjiä, jotka eivät ole kiinnostuneita koodirivien sijoittamisesta päätelaitteeseen.
PS: Olen jo jonkin aikaa saanut matriisityyppistä viestiä desdelinux En saa enää ilmoituksia, vasta eilen, kun sain toisen matriisityyppisen viestin, mutta en myöskään saa ilmoituksia 🙁
Sen täytyy olla, koska aktivoimme JetPackin kommentteja varten, eikö?
JetPack? En todellakaan tiedä 😀 Olen jopa rekisteröitynyt luoksesi, mutta näen vain luettelon viesteistä.
En ymmärrä mitä sanot, jos voit ladata kuvakaappauksen verkkoon ongelman selvittämiseksi ja ratkaista sen näin 🙂
KZKG ^ Gaara oli jo poistanut viestin, enkä voi, periaatteessa se on viesti, jossa näet kaikki sivun html-koodit, mutta uudet viestit, jos saan ne normaalisti ... kun toinen saapuu, näytän sen sinulle, kiitos, että olit siellä odottaa.
Ok, näytät minulle me
Eikä mikään ystävä, olemme aina vireillä ... vaikka näyttää siltä, että ei, kyllä olemme 😀
No ... lähdin LMDE: stä samasta syystä, josta täällä keskustellaan, olen koskaan sanonut, että jos Solus ei vie Xfcea edes yhdellä vierailulla hänen sivulleen, aion. Koska en halunnut odottaa Mint Mayan julkaisevan vakaan version Xfce: n kanssa, palasin toiseen distroosi, UbuntuStudioon, joka lähetti Gnome-ihmiset helvettiin ja käyttää hiirtä. Jos se on antanut minulle virheitä, en kiellä sitä, mutta kaiken kaikkiaan vain yksi oli itse järjestelmän vika, muut olivat minun tehtäväni asentaa ja poistaa asioita typerästi. Sen lisäksi se toimii kuin ikään kuin kokoamani tietokone olisi suunniteltu Ubuntulle, rahapajalle tai muulle Debianista johdetulle churrolle. Jos laiskuuteni ei olisi sellainen, käytän Debiania, mutta minulla on vaikeuksia konfiguroida kaikkea, kun on distroja, jotka antavat minulle tarvitsemani jo valmiiksi asennettuina ja laitan vain pari asiaa ja poistan kolme niin paljon kuin ne eivät sovi minulle (jos se on että tiedän, etteivät ne vaikuta mihinkään, että jos ei ...)
No, kuten sanon maassani: "Kaikki puhuvat messuilta, kun ne menevät" -3-
Meitä on nyt kaksi 🙂 ... sanotaan, että SolusOS on se, mitä LMDE: n olisi pitänyt olla
Mutta jos LMDE on paras, käytän sitä ja 0 ongelmaa. Mutta mitä muuta haluat, en todellakaan ymmärrä sinua. Mikä on ongelma??
Jokaisen mielipide ja luottamus X- tai Y-distroista on kunnioitettavaa.
On vahva syy haluta käyttää SolusOSia Debianin sijaan (olipa se vakaa tai testaus), ja se on seuraava: Jotkut päivitetyimmät paketit + Purista vakaus.
Mutta ... miksi Debian vie niin kauan pakettien lataaminen? Kuten sanot, käytäntönä on, että kaikki on mahdollisimman testattu ja virheetön ... mitä monta kertaa he jättävät huomiotta, että virheet vaihtelevat alustasta toiseen laiturille. Suurimman osan ajasta KfreeBSD: hen vaikuttava ongelma ei vaikuta AMD64: een, mutta ehkä sen korjaaminen ruuvaa hppa-kaverit. Nämä virheet ovat yleisiä noin C-kirjaimella kirjoitetuissa ohjelmissa (pythonissa kirjoitetut asiat tuskin koskaan kärsivät siitä).
Debian on yleinen käyttöjärjestelmä, koska se toimii hyvin ja mahdollisimman tasavertaisesti kaikilla alustoilla-arkkitehtuureilla, joita se tukee.
Mutta ... kuinka monta arkkitehtuuria SolusOS tukee? No, sama kuin Arch: x86 ja AMD64. Kaikki ohjelmistot, jotka kehittäjät julkaisevat "vakaina", on jo yli testattu näille kahdelle arkkitehtuurille.
Esimerkiksi LibreOffice: Samana päivänä, kun se julkaistiin yleisölle, se oli saatavilla SolusOS: ssa, mutta ei Debianissa, koska se lähetettiin Experimentaliin. LibreOffice ei toiminut melko hyvin kaikissa arkkitehtuureissa, useiden päivitysten jälkeen se onnistui menemään testaukseen, mutta SolusOS: ssa se toimi hyvin alusta alkaen.
Minulle SolusOS ei aiheuta minulle psykologista epäluottamuksen stressiä siitä, että jokin lakkaa toimimasta, ja tämä johtuu siitä, että vaikka pakettipolitiikka vaikuttaa heikommalta kuin Debianin itsensä, kahden tukemansa arkkitehtuurin tapauksessa se on enemmän kuin tarpeeksi.
🙂
Siinä tapauksessa luulen olevani samaa mieltä kanssasi, mutta uskon silti, että SolusOs on vaihtoehto aloittelijoille, jotka eivät ole niin uusia linuxin (melkein kuin minä) XD: ssä.
Kyllä, tietysti, ei vain aloittelijoille ... pikemminkin kaikille, jotka haluavat järjestelmän olevan valmis vain asentamaan sen.
Mielenkiintoinen näkökulma, kuten sanoin ... En ollut nähnyt sitä sellaisena 😀
erunamoJAZZ Olen samaa mieltä kanssasi.
Sama tapahtuu myös Fedora ihmiset sanovat, että se on epävakaa järjestelmä "oletettavasti" ahahaha xD .. mutta se on kuin sanot, paketit, kun ne tulevat ensimmäisen kerran, on suunniteltu vakioksi x86: lle ja AMD64: lle ...
Toisin sanoen kaikki äskettäin julkaistut paketit eivät ole VAKAISIA, mutta ovat täysin VAKAAT kyseisille arkkitehtuureille. (x64 ja AMD64)
Tämä johtuu siitä, että Debianin paketin uuden version lataaminen kestää kauemmin, koska ne työskentelevät kovasti niin, että se ei ole vakaa vain x86: lla ja AMD64: llä, vaan myös TOOOOOOOOOOOOOASSASSSS muilla Debianin tukemilla arkkitehtuureilla.
Joten Kukaan ei voi sanoa mitä pukeutua Fedora tai käytä debian-sid on käyttää epävakaa distro (¬_¬), koska ne ovat täysin väärässä.
No, jamin-Samuel, voin kertoa kriittisellä äänellä omasta kokemuksestani, että ainakin Fedora testannut 16 ei ole vakaa, itsessään järjestelmä on vakaa ja Shell toimii hyvin, mutta ohjelmat eivät ole, eivätkä jopa oletuksena tulevat. Olen testannut sitä Athlon x4-, AcerOne- ja Core i7 -laitteilla.
Olen samaa mieltä kanssasi. Minulla on 1.1 asennettuna pääjärjestelmänä kannettavaan tietokoneeseen ja tietokoneeseen (en tiedä kuinka kauan se kestää, muutan yleensä paljon). Minua kiinnostaa eniten Soluksessa mielestäni päivitetyt paketit. Tietysti tein pari skriptiä, jotka muokkaavat useita asioita, jotka eivät vakuuttaneet minua, ja minulla on se henkilökohtainen mielestäni
En näe SolusOS: lle mitään haittoja tai haittoja Debianin emolevyyn verrattuna. Voisin antaa hyvän luettelon SolusOSin hyväksi, mutta olen kotoisin Galaxy S2: sta ja on koettelemus kirjoittaa jotain pitkään älypuhelimesta
ei mitään? O_O ...
ainutlaatuinen: ei mukautettuja kuvakkeita XD-ohjelmistokeskuksessa
Olen samaa mieltä siitä, mitä @ErunamoJAZZ kommentoi. Debianin ydin on olla universaali käyttöjärjestelmä, ja sellaisenaan sen on taattava pakettien vakaus kaikissa arkkitehtuureissa.
Haluan selventää tätä lähinnä muiden jakelujen käyttäjille, jotka ajattelevat Debianin kehittäjien lataavan paketteja milloin tahansa.
Mitä olen virkaan, en ole SolusOS: n olemassaoloa vastaan, mutta joskus näen, että niin suuri pirstoutuminen ei ole hyvää GNU-Linuxissa.Mietin, miksi tämä kehittäjä jätti LMDE: n kohtaamaan melkein saman projektin, johtuuko se itsekkyydestä? -Mielestäni niin ja mielestäni monien kehittäjien tulisi laittaa syrjään henkilökohtaiset erimielisyydet ja nomadismi pyrittäessä kohti yhteistä päämäärää.
Vaikka on totta, että lajike on hyvä, mielestäni niin suuri pirstoutuminen ei ole, ja mielestäni se on myös mielestäni suurin syy GNU Linuxin pysähtymiseen työasemissa.
Jaan sen myös.
Mennään osittain: En aio sanoa sinulle mitään viestiä vastaan, koska kuten sanot, se on mielipiteesi siitä ja sitä on kunnioitettava. Tarkastellaan ensin muutamia muuttujia:
1-. Kuten sanoitte olevasi uskollinen käyttäjän KDE.
2. SolusOS jos se tarjoaa asioita, jotka Debian ei ja että jotkut käyttäjät käyttävät: Firefox, Thunderbird, Opera että vaikka se onkin olemassa iceweasel e jääkyyhkynen, jotkut mieluummin pitävät entistä. Lisään siihen, että SolusOS on mahdollista saada uusimmat vakaat versiot aiemmin Debian. Ja lopuksi tämä kohta, koska kaikki lisäämäsi korjaustiedostot ikey al Gnome-ympäristö, jotka pyrkivät parantamaan käyttökokemusta, ovat asioita, joita et koskaan löydä arkistoihin sisältyvissä alkuperäisissä pakkauksissa.
3-. APT-Pinning ei ratkaise mitään, mikä mainittiin kohdassa 2.
4.
Mutta onko se SolusOS se käyttää samoja arkistoja, se vain lisää omat joillekin sovelluksille.
5.- Vaikka kokeiletkin, vaikka pidätkin siitä, epäilen KDE sivuun käyttää MenninkäinenJoten kumppani, älä tuhlaa aikaa siihen, sinun on parasta ladata distro pro KDE ja varmasti siellä, jos voit antaa objektiivisen lausunnon 😀
¿6.-SolusOS kestää Xfce 4.10? En tiennyt ... No, toinen kohta tämän distron puolesta.
Vain kertoa, että SolusOS ei ole XFCE 4.10. SolusOS 2 Alpha 5: n XFCE on Debian Wheezy -repo, eli 4.8 😉
Siksi sanoin sen .. 😀
Juuri siellä on ongelma 🙁
En sano, että Ikeyn toimittamat korjaukset eivät ole tärkeitä, ei lainkaan ... päinvastoin, mutta minulle henkilökohtaisesti, erityisesti minulle, se ei tuota minulle mitään hyötyä. Sama on työ, jonka hän on tehnyt applettien ja muiden kanssa, selvennän ... se on ERITTÄIN hyvää työtä, tuote ei ole ollenkaan huono, vain että se ei hyödytä minua sellaisenaan, juuri koska en ole Gnome-käyttäjä.
Tietoja Xfce 4.10: stä ... eikö sinä sanoit sitä täällä? - » https://blog.desdelinux.net/solusos-una-distribucion-mas-basada-en-debian-squeeze/
Muuten:
Se, että et jaa mielipiteitäni, ei tarkoita sitä, ettei se ole objektiivista. Se on objektiivista, kirjoitettu arvostuksestani, tarpeistani, makustani, mutta ilman fanatismia tai järjettömiä argumentteja. Onko sinulla muuta objektiivisuuden määritelmää?
Sanoin siellä tulevaisuuden mahdollisuudella sisällyttää XFCE 4.10, mutta tuo tulevaisuus ei ole vielä saapunut 😉
Tietysti kumppani, tässä on asia: Sinä, joka olet KDE-käyttäjä, ei hyödytä ollenkaan, joten artikkelisi, kuten sanoin aiemmin, kunnioitan mielipiteenä, mutta en usko, että se on sopivin sinun kaltaisellesi käyttäjälle . Kuten sanoin aiemmin, vertailu / arvostelu / kritiikki / ehdotus muiden distrojen kanssa olisi sinulle paljon parempi pro KDE.
Menetät objektiivisuutesi yksinkertaisessa tosiasiassa, että et voi puhua banaaneista, jos syömäsi on kurpitsa. Se ei ole niin, että sinusta tuntuu viittaavan, mutta itsenäisenä en voi esittää kovin objektiivista kriteeriä KDE (No, en käytä sitä tai tiedä sitä 100%), et voi lähettää sitä SolusOS kun et ole edes käyttänyt sitä LiveCD: llä. Mutta toistan, mielipiteesi sen perusteella, mitä olet lukenut, nähnyt, kuullut, kunnioitan.
En sanonut sitä, Distrowatch sanoi sen 😀
Onko Debian pro-KDE? ... Onko Arch KDE: n puolesta? … Katsotaanpa, kerro minulle yksi pro-KDE-distro, jota olen käyttänyt vähintään 3 kuukautta.
Se häiritsee sinua? … Älä jaa monta kohteliaisuuttasi tätä distroa kohtaan? … LOL!
Viestini ei ole 100% objektiivinen juuri siksi, etten voi olla 100%. Jätin mielipiteeni (niin objektiivinen kuin mahdollista, niin perusteltu kuin voisin), jos minulla on virheitä säätiössäni, olen enemmän kuin kiitollinen siitä, että minun on ilmoitettava, mutta siihen asti, ts. Pääsemään niihin argumentteihin tai kohtiin, joita käsittelen, en enää.
Väärä, että olet elämässä, kumppani, väärä. Tämä viesti ei häiritse minua ollenkaan, päinvastoin, olen iloinen nähdessäni, kuinka se vie sinusta tuon kateuden koskien suosittuja asioita ja joita et käytä "koska kaikki muut käyttävät niitä", kyllä, vaikka sanot, ettet ole Anti SolusOS, häiritsee sinua, että kaikki puhuvat hänestä.
Enkä todellakaan ymmärrä, mikä kipu on, jos loppujen lopuksi se on jakelu, joka ei ole sinun kaltaisillesi käyttäjille, ja vielä vähemmän, joka käyttää käyttämääsi työpöytää.
Ehkä jos jätät minulle hieman selvemmäksi, mitä tuo kohta tarkoittaa, niin ehkä voin vastata sinulle, koska en tiedä, se kuulosti uhkalta minulle ... Eikö sinua voida kritisoida tai mitä?
[… Kyllä ystäväni, taistelu alkaa: DIIIIINGGG ...]
kateus? ... haha ei ollenkaan. Olen parempi kuin se.
Enkä ole SolusOS-vastainen, kuten sanot, ettekö lue mitä kirjoitin viestiin? 😀
kipu? … Hitto, ei mitään !! Vannon, että toivotan SolusOS: lle suurinta onnea, minä todella teen, mikä on ärsyttänyt minua, että tämän viestin tavoitetta ei ymmärretä, ja sitä vain kritisoidaan.syy miksi teit sen' minä 'kuinka vähän objektiivisuutta sillä on".
Kysymyksestäsi kohdasta sanon juuri sen, mitä sanoin teille yllä ... En ole guru, jos tekisin teknisiä virheitä, hyväksyn mielelläni kritiikin.
«Banaaneista ei voi puhua, jos mitä syöt, on kurpitsa. »O_o
elav 1 - Gazaa 0
Kiisteletkö distroista? hahaha rumasta ja mauttomasta freak-distroista, tavallaan halpa Vista.
Mitä uusi käyttäjä voi ajatella, jos hän istuu SoluOS-koneen edessä? "Tämä Linux on kuin Windows, mutta ruma."
VARO, että yksi asia on asentaa iho tai mukauttaa KDE niin, että se näyttää Windows 7: ltä, ja toinen on poistaa käyttöjärjestelmä kloonaamalla sen kuva, että Microsoft voi helposti haastaa SoluOSia plagioinnista ja kuvien samankaltaisuudesta.
Haha, joten KDE voisi tehdä saman Windows Vistalle ja Windows 7: lle.
Siksi pidän tästä blogista, se pakottaa sinut oppimaan 😀 sait minut selvittämään, mikä tuli ensin ja Vista tuli ensin kuin KDE4. Joka tapauksessa KDE4 ei ole visuaalisesti identtinen Vistan kanssa. Toisaalta, SoluOS on identtinen Vistan kanssa ilman lasitehostetta ¬¬, ja kuvavarkauksista on jo ollut tapauksia.
Mutta KDE3 kalvoilla ja muilla tehosteilla julkaistiin ennen Vistaa ja LongHorn-projektia (jota myöhemmin kutsuttiin Vistaksi). 🙂
Kalvot eivät ole tekijä, johon voidaan vedota ainakin kuvan samankaltaisuuden vuoksi, ja lisäksi Windows on epäselvä lasimainen vaikutus.
Olen samaa mieltä joistakin sanoistasi asioista, pirstaloituminen tekee Linuxista hienoa, mutta se on myös heikko kohta.
Jos olen eri mieltä siitä, että projekti ei ole melkein identtinen, LMDE = Debian Testing (teoriassa) ja SolusOS = Debian Stable, se on erittäin merkityksellinen ero, toisaalta LMDE on melkein kuollut jakelu, toisin kuin SolusOS, sinun on Koska sokea olematta näkemättä ongelman sijaintia, minusta näyttää siltä, ettei se ole turhuutta, koska jos Clem olisi antanut Ikeyn tehdä asioita tänään, LMDE olisi jotain muuta ... älä näe aaveita ystävänä, näe asioita sellaisina kuin ne ovat.
LMDE perustuu kyllä-testaukseen, mutta päivitysten, pakettiversioiden jne. Saatavuus oli lähellä vakaa.
Enkä näe haamuja, vain se, että näen, ei ole sama kuin muut käyttäjät näkevät 🙂
Olen sanonut sen jo useita kertoja ... viestissä ja kommenteissa ... En ole SolusOS-vastainen kaukana siitä ...
Vastaukseni oli, että @tavo hahahaha ei ollut sinulle, itse asiassa olen samaa mieltä joistakin nostamistasi asioista ja kerron sinulle enemmän, otin jo Debianin haudan, joten mielestäni ei ole ketään, joka viisi minut sieltä lol.
hei2 😉
Ah, ei aavistustakaan hahahaha anteeksi, vastaan suoraan edit-comments.php hahahahaha -palvelusta
"... jos Clem olisi antanut Ikeyn tehdä asioita tänään, LMDE olisi jotain muuta ..."; Ja tässä, Burjansin ystävä, löydämme, että Ikey ajattelee varmasti samaa mieltä kuin minä, että LinuxMintin tulisi perustua Debianiin eikä Ubuntuun ja siten omalla persoonallisuudellaan, mitä sanon aina: «jakelu perustuu jakeluun, joka se perustuu toiseen jakeluun ”, mihin en koskaan luota, minkä vuoksi käytän mieluummin Fedoraa eikä esimerkiksi Fuduntua. Siksi kiitän SolusOSia, ei siksi, että käytän sitä (koska en käytä), vaan sen ohjauksen takia.
"... jos Clem olisi antanut Ikeyn tehdä asioita tänään, LMDE olisi jotain muuta ..."
TÄMÄ, antaisin sinulle evästeen ja "ilmaisen internezin", joka on hyvin poikkeava Taide, mutta täällä ei ole hymiöitä; 3; Mutta varmasti samaa mieltä kanssasi.
Kyllä totta, en ollut nähnyt sitä tästä näkökulmasta. Unohdin, että Debianilla on tukea monille muille arkkitehtuureille, tämä on kaksiteräinen miekka.
Voi, ja sanotaan ... Ikey lähti LMDE: stä henkilökohtaisista syistä, Clem ei ilmeisesti ole pyhä, kuten monet uskovat, tai on joku, jolla on raskas käsi, tai molemmat ... ei aavistustakaan, tämä ei ole minua kiinnostava asia (en pidä henkilökohtaiset ongelmat).
En usko, että hän on eronnut itsekkyydestä, vaikka minkä tahansa vahvistaminen yhdessä tai toisessa mielessä olisi spekulaatiota, koska kukaan meistä ei ollut hänen kanssaan tietääkseen mitä potin sisällä tapahtui. Voi olla 20 syytä hylätä projekti ja mennä tekemään toinen itse. Mielestäni sillä on "aloite ja housut paikallaan". Työryhmissä tapahtuu monia asioita, jotka joskus pakottavat YKSI hylätä aluksen.
Ja joskus epäoikeudenmukaisuudesta, joka on tehty yhdellä, tehdyn työn tunnustamisen puutteesta jne ... jne ... ei ole ainoa, joka on työskennellyt parhaansa mukaan ja avannut silmänsä nähdäksesi, miten muut saavat tunnustuksen ja häntä ei oteta huomioon vain "pomojen" henkilökohtaisten mieltymysten takia [toisen, toisinaan toisen kanssa, joka ei oikeastaan toimi, mutta ottaa kunnian ...] vielä 20 syystä…. Tämä on elämää…. Olen hylännyt aluksia elämässäni ja mistä lähdin, jätin työpaikkojen huippueron, jossa he jopa kutsuivat minua tulemaan takaisin, mutta sanoin, että mitä jätän taakseni, jätän ikuisesti!
Näin olen ... uskokaa minua, ne, jotka menettivät minut, etsivät edelleen minua kaltaista ... tekemään erinomaista työtä ... ja he eivät vieläkään ole saaneet sitä yli 3 vuoden jälkeen !!! hehehehe silmä !!
KZKG, en ymmärrä miksi sinulla pitäisi olla ongelmia SolusOSin käytössä tai käyttämisessä sen etujen tai haittojen vuoksi Debianiin verrattuna. Käytin Debiania, kuten LMDE, nyt SolusOSia ja Crunchbangia (toinen Debianiin perustuva distro). Itse en ymmärrä, miksi kaikkien on kysyttävä jotain: SolusOS kyllä tai SolusOS ei. Kysymys on yksinkertainen: kun käytät distroa ja tämä distro on sinun, tiedät sen, se toimii tai se ei toimi, pidät siitä tai et pidä siitä. Riippumatta siitä, mikä häiriö se on, kysymys on siitä, pidätkö siitä vai et, tunnetko olosi hyväksi vai ei, täyttääkö se tarpeesi vai ei. Ja ei siksi, että kaikki puhuvat jakelusta ja sanovat, että se on siistiä, kaikkien muiden tulisi miettiä sen käyttöä. Käytän SolusOsia, koska tunnen oloni kotoisaksi, piste. Olipa kyseessä klassinen Gnome, sen hyvä suorituskyky, esteettisyys tai mikä tahansa, minusta tuntuu hyvältä, ajanjakso.
Hyvä kohta (ja mikä motivoi minua hieman kokeilemaan sitä) on se, että se käyttää samoja Debian-arkistoja, joten minun ei tarvitse saada repoja toisesta jakelusta 😀
Olen kanssasi samaa mieltä, halusin vain jakaa henkilökohtaisen arvostukseni siitä, miksi en ole kokeillut tätä distroa, miksi en ole käyttänyt sitä (vaikka sen kielteiset näkökohdat ovat melkein huomaamattomat). Mutta ... näen vahingoittaneeni liikaa tunteita täällä (en tarkoita sinua, ei lainkaan, oikeastaan ei) ...
Ei, et tietenkään loukannut tunteitani. Itse asiassa pidän arvokkaana sitä, että Desdelinux saada kriittinen näkemys Soluksesta. Mielenkiintoista on, että tämä distro, ainakin tässä blogissa, on tarkoitettu aiheuttamaan kiistoja.
Kaikki häiriöt, jotka saavat nopeasti seuraajia, aiheuttavat aina kiistoja 🙂
Kiitos kommentistasi, todellakin.
Ymmärrän, että SolusOS: lla ei ole samaa suojaustasoa kuin Debianilla, mutta jos tulet Ubuntusta, kuten minun tapauksessani, se on askel eteenpäin. Ubuntu noudattaa politiikkansa käynnistää versiot tiettynä päivänä ja että aurinko nousee Antequerassa, sen kehittäjät ovat laiskoja, koska se on täynnä vikoja.
Joten miksi et käytä Debiania suoraan? Koska mielestäni SolusOS on suunniteltu aloitteleville ihmisille, kuten minä, jotka murtavat sarvensa poistuttaakseen järjestelmän haluamallasi tavalla, asentamalla ja asentamalla uudelleen. SolusOS on käyttövalmis.
On selvää, että jos olet geek, sinulla ei ole syytä olla käyttämättä Debiania suoraan.
Ubuntu on niin epävakaa, koska ne toimivat suoraan epävakaan Debianin kanssa, eivätkä pakasta paketteja muutama päivä ennen seuraavan version julkaisua.
Ymmärrän, olet oikeassa, mutta kannatan silti pidempiä kehitysaikoja, esimerkiksi tehdäksesi sanomasi: jäädyttää paketit pidempään ja korjata virheet.
Mielestäni jakelu, joka väittää olevansa "ihminen" ja täynnä virheitä heti, kun se ilmestyy, ei ole yhdenmukainen itsensä kanssa.
Geek-juttu oli vitsi tai tapa sanoa, etten ole guru, vielä vähemmän haha.
Kyllä, SolusOS on tarkoitettu sellaiselle käyttäjälle, joka haluaa asentaa distron ja jolla kaikki (tai melkein kaikki) on määritetty ilman, että tarvitsee asentaa paketteja, jotta työpöytäympäristö jne. Jne.
Koska en ole tämäntyyppinen käyttäjä (en haittaa Archin tai Debianin asentamista ja kaiken tekemistä käsin), halusin vain jakaa mielipiteeni, mutta monet eivät ymmärrä tämän viestin tarkoitusta (en tarkoita sinua haha) 🙁
Tule kumppaniksi, tämän viestin tavoite on yli selvä ... Harmi, ettet aio saavuttaa tavoitettasi 😛
Onko sinulla telepaatisia voimia? ... joten voit kertoa minulle, miten sait ne 😀
Muuten, et vastannut kysymykseen, jonka kysyin sinulle pro-KDE-distroista 😉
Ni Debian ni Kaari he ovat KDE-kannattajia, mutta mitä mieltä olet? En ymmärrä. Olet edelleen käyttäjän KDE… En tiedä, mutta mielestäni tämä keskustelu on jo menettänyt merkityksensä ... 😛
Huomautan, mainitsette paljon, että jätän tai käytän pro-KDE-distroja, joten en näe, mistä saitte, että käytän tai minun pitäisi käyttää jotain pro-KDE: tä
Vapauta nuo syyt äläkä omista niitä omistuksessa, xd
Yritin asentaa Debian Squeezen suoraan, mutta integroitu ATI ei edes salli sen käynnistymistä. Olen ostanut Nvidan, johon varaan, kun SolusOS 2. ilmestyy.Kuka tietää, onko tämä käyttöjärjestelmä välivaihe kohti Debiania. Ehkä pian minusta tulee debianilainen. Arch on edelleen liian iso minulle.
Hyvä.
No, puhun aloittelijana tänään ja ikuisesti, vaikka jos muistan oikein, olen käyttänyt Linuxia melkein vuoden. Luulen luulevan sanovan, että käytät yhtä tai toista distroa jostain tai useammasta syystä, koska tunnet olosi mukavaksi sen kanssa tai mitä tahansa. Minulle sattui, että pidin rahapajasta, mutta en pitänyt kaikesta sen asennuksesta, halusin mennä pidemmälle ja oppia itselleni ja rakastin Archia, joka, ellei minua saada väärin, on itsenäinen jakelu, vaikka Cruxin innoittamana. Nyt kokeellisella kannettavalla tietokoneellani käytän SolusOSia. En voi sanoa miksi. Minusta tuntuu mukavalta, pidän siitä, miltä se näyttää. On totta, että voin silti käyttää Debiania ja antaa kosketuksen SolusOS: iin ja asentaa myös mitä haluan. Ja varmasti jonain päivänä, koska Archin jälkeen pidän Debianista monista syistä (näiden joukossa pidän siitä, joka käyttää lempinimeä elokuvasta "Toy Story" lol). En osallistu keskusteluun siitä, onko SolusOSissa korjattavan Gnome 1: n käyttö askel taaksepäin, kuten mielestäni sanottiin toisen artikkelin kommenteissa. Luulen olevani konformistinen ja kriittinen ja jos minun on käytettävä Gnome 3: ta, käytän sitä ongelmitta, vaikka päädyin rakastumaan KDE: hen, mutta kokeiluvaiheessa kokeilen erilaisia ympäristöjä. En tiedä, pitäisikö tämä rinnastaa ruoanlaittoon. En sano ei suunnittelukeittiölle, jolla on outoja nimiä, mutta missä on hyvä kana ja perunat sanomaan jotain ... Toisinaan kyllästyn itse työskentelemään ja etsin jotain jo tehtyä (kuten nyt SolusOS: n avulla), kunnes yritän uudelleen, vaikka sama Päädyn pysäyttämättömään kieroon. Mitä aion tehdä? Olen yleensä hyvin kärsivällinen, mutta ehkä en niin paljon. Olen kai kaoottinen. Asia on, että SolusOS saa minut tuntemaan oloni mukavaksi ja pidän siitä. Huomenna, kuka tietää, ehkä dokumentoin tarpeeksi ja palaan alkuperäiseen Debianiin tai palaan rakkaaseen Archiin. Tai saan useamman kuin yhden jakelun ja kokeilen niitä kaikkia. En usko, että sama on vaikuttanut paljon edellisiin kommentteihin, mutta jätän siellä nöyrimmän ja merkittävimmän mielipiteeni. Meistä jokaisesta pidämme siitä, mistä pidämme, ja se on siinä. Joskus olen jossakin keskellä, missä en tiedä, etsinkö vakautta sen sijaan, että minulla olisi viimeisin vai päinvastoin. Todellisuudessa se on jotain hyvin keskitasoa, jonka SolusOS antaa minulle, mutta olen silti väärässä. Terveisiä: D.
Minun tapaukseni on seuraava:
Nyt minulla on kaksi tietokonetta, kannettava tietokone ja työpöytä. Ainoastaan minä käytän kannettavaa tietokonetta, josta teen kaikki tavanomaiset tehtäväni (yliopisto, työ, vapaa-aika ...).
Perheeni käyttää työpöytää, ja minä ajoittain.
Kannettavalla tietokoneella minulla on Debian-testaus (melkein puhdas), päivitän päivittäin turvallisella päivityksellä, ja minulla on vähän haittoja (olkoon sanottu, mielestäni se johtuu siitä, että se on Intel xD)
Kun päätin poistaa Ubuntu 10.04 työpöydältä, testasin sen sekä kannettavan tietokoneen ... ja mikä huono valinta se oli, järjestelmä rikkoi jatkuvasti, nvidia-grafiikka oli kauheaa (en koskaan tiennyt miksi), ja veljeni soitti minulle niin usein sanoa minulle, että järjestelmä oli rikki <_
Kun sain tietää SolusOS: sta, testasin sen virtuaalikoneella, näin, että siinä oli minimi, jota tarvitsin tälle tietokoneelle, ja samana päivänä, kun 64-bittinen versio ilmestyi, asensin sen sinä päivänä, ja siitä lähtien meillä ei ole ollut mitään ongelmia.
Perheeni käyttää tietokonetta tappamatta päätä, että asiat menevät rikki ja pelkäämättä päivitysten asentamista, ja he lakkasivat häiritsemästä minua xDDD
Uskon, että distrojen valinnassa hyve on, että aina löytyy jokin olosuhteiden ja koneiden tarpeet.
;D
Jokainen kokemus antaa jotain, vastineeksi aikaa ja / tai ehkä jonkin verran vaivaa 😀
Kiitän sitä tosiasiaa, että kokeilet erilaisia distroja ja ympäristöjä, minä todella teen do
Mikä sotku lainausten ja vastausten kanssa ... En tiedä kuka vastaa kenelle tai kuka puhuu vain xDD
LOL!!!
BUAJAJAJAJA MORI VASTAUKSEN GAARA XD
Näen mahdollisen suhteiden repeämisen KZKG ^ Gaaran ja Elavin välillä, sillä tämä artikkeli koskettaa joidenkin ihmisten syvintä tunnetta (vain leikkiä).
Tämän jakelun heikko kohta on, että yksi henkilö on vastuussa sen kehittämisestä ja ylläpidosta. Jos Ikey kylmä, projekti hylätään.
HAHAHAHA ei lainkaan 😀
LOL!! kylmä on hienoa !!! HAHAHAHA En nauranut niin kauan sitten hahaha
Hitto ... se on totta! xDD!
IkeY-kylmä asia pelottaa minua vain ajatellessani sitä, toivottavasti Soluksessa ei ole paleltumia, ha ha.
Hahahahahahahahahaha…. hyvä että kylmä.
On olemassa useita distroja, jotka luottavat hyväntahtoiseen diktaattoriin elämään. Slackware oli jumissa jonkin aikaa Patrick Volkerdingin keuhkoinfektion takia
Juuri niin sanoin päiviä sitten, koska olen uusi personalistinen vääristymä, ei voida taata, että sitä voidaan ylläpitää ajan myötä.
Minulle on häpeä, että joku, jolla on herra Ikeyn kyky, "pakotetaan" mistä tahansa syystä kävelemään yksin sen sijaan, että tekisi sen konsolidoidun distron ja hyvän tiimin kanssa.
Hah hah En halua myöntää, että joskus puhun vain selventääni itseäni. Muuten, en kommentoinut, käytän Solus 2: ta. Ainoa asia, joka on 32 bittiä ja kannettava tietokoneeni on 64. Julkaisevatko he version 64: lle pian vai odottavatko he vakaan version julkaisua? Luulen, että Wheezy on vakaa vasta vuonna 2013, jos en erehdy.
Onko niin paljon, että Wheezy on vakaa? Hahaha en usko niin 😀
Olen lukenut hakkeroidun virallisen argumentin "Debian on valmis, kun se on valmis" lisäksi se, että he yrittävät kunnioittaa viimeisten aikojen mallia ja julkaista sen helmikuuhun 2013 mennessä.
No, näen itseni menevän sitten Sidiin, koska en aio viettää yli vuotta samojen pakettien kanssa hahaha
Elav, kärsit akuutista mutta rauhallisesta versiosta, joka paranee iän myötä (melkein aina), kerron kokemuksesta
Haluaisin esittää useita kommentteja, mutta rajoitun sanomaan seuraavat:
1. En usko, että minulla on paljon moraalista valtaa kommentoida tuohon hiljattain ilmestynyttä uutta ihanaa distroa; No, en ole edes ladannut sitä.
2. Olen nähnyt, että tässä blogissa he ovat ylistäneet uutta distroa hieman liioiteltuina.
3. Sanon liioiteltuja, koska mielestäni se ei edistä paljon enemmän kuin mitä toinen universaalista jakaumasta johdettu distro tekee.
4. Debianin arkistojen käytöstä, kuten täällä sanotaan, sinun on "otettava se jyvällä suolaa", koska johdetut distrot tekevät joskus muutoksia, jotka "vaikuttavat" päivityksiin; Sanon tämän omasta kokemuksestani, koska jonkin aikaa sitten käytin aptosidia debian GNU / Linuxin asentamiseen, ja päivityksissä on ollut hyvin pieniä haittoja, erityisesti mainitun distron tiimin tekemän kokoonpanon vuoksi.
PS: En ole ladannut distroa, koska aikani testata kuinka monta distroa on tullut ohi. Nyt käytän vain yleisjakelua, ja minun pitäisi tapahtua jotain aivan outoa, jotta lopetan sen käytön.
loppujen lopuksi on tunne, että kirjoituksen kirjoittaja rajoittuu sanomaan, että mitä soolot tekevät, debian myös ja ehkä paremmin. se voi olla totta. mutta en ymmärrä miten se edustaa solujen "negatiivista pistettä"
ja jos sovellamme tätä kriteeriä (jota en sano totta), mihin ubuntu ja muut kymmenet debian-pohjaiset distrot?
SolusOS säästää aikaa ja vaivaa, Debian ei tee sitä.
Minun tarpeitani, mitä etsin tai haluan distroista, SolusOS ei lisää minulle mitään henkilökohtaisesti, viitaten minun erityisiin tarpeisiini.
En sano, että SolusOSin pitäisi lakata olemasta, päinvastoin ... kuten olen jo sanonut monta kertaa.
KZKG ^ Gaara, enemmän kuin erinomainen viesti, sanoisin, että se on rohkea viesti tai toisin sanoen "Olemme juoksleet kirkkoon"
Loppujen lopuksi aika osoittaa, jatkuuko jakelu vai ei. Luulen erityisesti, ettei. Ja joka tapauksessa on parempi olla varovainen, ennen kuin ylistät melkein tuoretta distroa kuin hullu. Kuten pieni muurahainen, joka löysi jyvän sokeria ja sanoi olevansa vuori.
Se aamunkoitto ja näemme ...
Voi, ja että Hänen Pyhyytensä Ikey ei tule kylmäksi, kuten he kommentoivat siellä.
Giskard, on hienoa, että Solusta kritisoidaan foorumilla, jossa häntä on ylistetty niin paljon. Mitä tulee seurakuntaan, törmäät siihen aina, kun kritisoit Linux-distroa riippumatta siitä, mikä se on. Jos kritisoit Debiania, debianilaiset hyppäävät, jos kritisoit Ubuntua, ubunterot hyppäävät, jos kritisoit Fedoraa, Fedorialaisia ... ja niin edelleen jokaisessa distrossa. Kirkkoa ei ole keksinyt Solus, tapahtuu, että Linux-käyttäjät ovat lahkolaisia, teemme jakelustamme kultin.
Muuten, rukoilen Hänen Pyhyytensä Ikeyä joka päivä, ettei hän saa kylmää, ha ha.
Muuten huhutaan, että Ikey olisi lähdössä SolusOS: sta, koska hän olisi taistellut hänen kanssaan
se on todellinen haittapuoli solukselle, joka on melko riippuvainen yksittäisestä yksilöstä.
Vakavasti, Solus ei tee sitä Ikey solus, sanon vain, se on yhteensä viisi kaveria, kuten näet, jos menet SolusOS-sivulle ja napsautat Tietoja ja sitten tapaat tiimin. Asia on, että käyttöjärjestelmän laatu ei riipu, kuten monet tietävät, siitä, että sitä tukee suuri yritys ja monet ihmiset. Tästä on esimerkkejä sekä Linuxissa että sen ulkopuolella.
LOL!!!
Se ei ole idea 🙂
En yritä luoda lainkaan liekkiä, varsinkaan lämmitettyjen kriteerien vai jotain muuta vastaavaa ...
Yksinkertaisesti, mikä motivoi minua kirjoittamaan tämän, oli seuraava ajatus:
«kaikki käyttävät SolusOSia, haluaisin sanoa, miksi en käytä sitä nähdäksesi, ajattelevatko useampia käyttäjiä kuin minä.»
Yksinkertaista, mitä on tulkittu väärin tai jotain.
EI KÄYTÄ KDE: n keskustelun loppua.
Tärkeä, mutta ei tärkein syy 🙂
Oho! Olin myöhässä kuin aina keskusteluihin ... (Leo «Lähettäjä» saapuessani yöllä gmt -3: lla). Kaikki hyvä viestin kanssa, mutta ... olen samaa mieltä siitä, että on hyvä vaihtoehto käyttää "äiti-distroa" ennen metadisterien tai johdannaisten testaamista, mutta tarkalleen johdannaisten armo on se, että samalla pohjalla se tarjoaa erilaisia ratkaisuja kuin äiti-distro. Esimerkiksi SolusOS: ssa näet debian-tukikohdan pysyvyyden kaikelle, mikä liittyy järjestelmätyökaluihin, mutta sen mukana tulevat uusimmat työpöytäohjelmat, joita käytämme päivittäin. Ja niille meistä, jotka eivät halua luopua 3D: stä ja peleistä, se tuo playonlinuxin ja ratkaisuja AMD- ja Nvidia-ohjainten asentamiseen. Se ei selvästikään ole sataprosenttisesti ilmainen metradistro, ja on selvennettävä, että jos käytämme Debiania, käytämme yleensä omia ajureita vapaan arkiston kanssa. No, mutta se asia, jota rakastan metadistereistä: Käytän Salix-käyttöjärjestelmää, koska se on Slackware, joka on suunniteltu joukkokäyttäjälle, ja siinä on suurin osa käytetyistä asioista konfiguroitu ilman, että siitä tulee hirviö, kuten säälittävä Ubuntu. Luulen, että SolusOSia käyttävien täytyy kokea sama kuin minä: sillä on "jotain", jota he eivät löydä äidin distrosta.
Ainoa huono asia, jonka löydän, on se, että se jaetaan DVD-levyille, pidän CD-metadistroista, että siinä on olennaiset asiat, ja sitten lisätään asioita arkistoittain. Toinen asia on se, että puolustan MATE-työpöydän kaltaisia aloitteita, mutta se liittyy mieluummin haarukkoihin, kun ne ovat hyvin tehtyjä.
Juhlitaan seosta, moninaisuutta, lähentymistä, synteesiä. Koska 100% ilmaiselle laitteistolle ja ohjelmistolle on vielä paljon tehtävää ... Eikä mikään distro ole täydellinen, etsimme sitä, joka saa meidät elämään paremman kokemuksen, ei mitään muuta.
Ja kysyn sinulta: eikö usko, että niin suuri "moninaisuus" vaikuttaa kielteisesti gnu / linuxin käynnistämiseen työpöydällä?
Tarkoitan ... jos kaikkea hajautettua energiaa käytettäisiin yhteisessä projektissa tai useissa samanlaisten ominaisuuksien hankkeissa ... En tiedä, luulen, että ainakin se houkuttelisi monia kehittäjiä ja yrityksiä, miksi ei, he pelkäävät niin paljon erilaisia
Tavo on siinä, että maailmassa on yhtä monta distroa kuin ihmisiä ja ajatuksia. Linux on moninaisia ponnisteluja, SL-yhteisöissä, joita todella opit ja opetat samanaikaisesti, sillä ei ole tekemistä vain projektien kanssa. Menestyvät yhtenäiset projektit ovat ne, jotka ovat saavuttaneet vakauden ajan ja aktiivisen yhteisön avun. Mutta suurin osa asioista, joista nautimme tänään, on saavutettu haarukoilla ja johdannaisilla teoksilla, jotka puolestaan saavuttavat vakauden tai pysähtyvät. Esimerkkejä, kuten Xorg, Libreoffice, dvd + -r -työkalut, fluxbox, MATE-työpöytä, ovat vain muutamia onnistuneita haarukoita. Distrojen osalta ei valita niitä vain siksi, että ne ovat suosittuja, ja kun otetaan huomioon sitä tukevien kehittäjien ja yritysten "määrä", itse asiassa vietellään ehdotusten ja filosofian takana. Esimerkiksi minua viettelee Debianin sosiaalinen sopimus ja sen yhteisöllisyyden tunne kaupallisen ulkopuolella. Pidän slackware-ohjelmien ja niiden johdannaisten yksinkertaisuudesta, vaikka aktiivisten yhteisöjen löytäminen Internetistä maksaa minulle munan. Mitä tulee Linuxiin työpöydänä, minusta se paranee ja paranee, ja mitä käyttämällesi pohjalle tai metalle on merkitystä, jos se on silti GNU / Linux. En halua voittaa Windowsia, käytän Linuxia, koska se on käytännöllinen, turvallinen, halpa, se saa minut tuntemaan oloni vapaaksi, ja sen lisäksi opin lisää ...
Liekin lisäämiseksi mielestäni sama myös ensimmäisen käytön kaari ja toinen gnomi eivät ole minulle välttämättömiä.
Jos olet KDE-käyttäjä, ymmärrän, että sanot, että se ei edistä mitään; sinulla on monia vaihtoehtoja.
Jokaisella distrolla on yleisö. SolusOS antaa minulle debian-pohjan, jossa on monia päivitettyjä ohjelmia; mukavuutta ja tonttua 2.
Kirjoitan debian xfcestä ja se toimii hyvin, mutta rakastan SolusOSia; Sisällä he ovat erilaisia distroja, riippuu siitä, mitä haluat heidän antavan sinulle, minulle ne ovat molemmat parhaita,
se on makukysymys.
Todellakin!
En tarkoita niin paljon, että olen KDE-käyttäjä, vaan pikemminkin tulokseen yleensä distroina.
TARKKA!
En tiedä miksi niin monet ihmiset ovat hyökänneet minuun ilman syytä. ¬_¬
Debianin käyttäjä tuskin muuttaa distroaan, koska hän on kokenut käyttäjä, SolusOS on "helppo Debian" ja hänen lähestymistapansa on erilainen. "Gnome 2": n käyttö ei ole toisinaan nostalgista, vaan pikemminkin tuottavuuden ja resurssien suorituskyvyn kannalta.
Erittäin hyvä kerääminen.
En tiedä aiotko koskaan käyttää tätä distroa, mutta syy, miksi en käyttäisi sitä, on sama syy, miksi en käytä LinuxMintia. En pidä laastareista.
Jos tämä distro ei olisi vain toinen Debian, ja käyttäisikö samaa gnomia, jolla se väittää olevansa, antaisivatko he saman määrän artikkeleita?
Tietysti kyllä..
Luulen samaa kuin sinäkin. Niin monessa päivässä tähän jakeluun omistettujen artikkeleiden määrä melkein näyttää siltä, että he saivat siitä rahaa. Fanaattisuus on huono mistä tahansa.
Nähdään vuoden kuluttua tai vähemmän, kun tämä ei-plus-ihme-distro pysähtyy.
MENE NYT! Oletko unohtanut, kuinka mukavia nämä kaverit puhuivat LMDE: stä ja PFFFT: stä, menikö distro itse helvettiin pian sen jälkeen? Ja ainakin minä, joka puhuin siitä myös ihmeitä deviantArtissa, en antanut minulle penniäkään. Ja katso mitä sanoit, otan sen vitsi, ota myös minun. LMDE: ltä on kulunut kauan, ja me kaikki rajoittumme vain RIP: ään. Sama tapahtuu Soluksen kanssa, jos luoja ei huutaa.
Mitä eroa on, jos blogi kirjoittaa ja tekee niin paljon artikkeleita kuin haluaa mistä tahansa? Se on kuin videopelilehden pyytämistä lopettamaan videopeleistä puhuminen ja puutarhatarvikkeiden luovuttaminen. He eivät mene, jos asiat ... ei.
En ymmärrä kovin hyvin ... tai hyvin, idea on hyvin "avoin".
Solus-käyttöjärjestelmä on normaalikäyttäjille .. tai loppukäyttäjälle, kuten jotkut sanovat ..
Kaikki käyttäjät eivät halua sotkea muokkaamalla kymmeniä kokoonpanotiedostoja (niin positiivisia kuin tämä on suorituskyvyn kannalta).
Olisi myös tarpeen antaa ketju tämän tyyppisille jakeluille, kuten Ubuntu, Elementary ja äskettäin Fedora.
En poista näkökulmasta tyypin viestiä, mutta jos se voisi hämmentää lukijaa, koska ajatus siitä, miksi et käyttäisi distroa, ei ole hyvin jäsennelty.
Sisäänrakennetun välityspalvelimen lisäksi tällä distroilla ei ole mitään sellaista, mitä muilla, joita monet ihmiset ovat jo testanneet riittävästi, ei ole. Joten, ellet tarvitse tätä integroitua välityspalvelinta, ei ole sen arvoista purkaa distroasi, jonka olet jo kiinnittänyt tyyliisi kokeilla uutta, jonka vain Jumala tietää kuinka kauan se kestää elossa, koska he eivät ole julkaisseet versiota 2, joka on edelleen ALPHA !!!
Aluksi selvennän, että olen käyttänyt Debiania (vakailla palvelimilla, testaustyöpöydillä) useita vuosia. Mutta en olisi päässyt käyttämään Debiania työpöydällä, ellei ole tehty ei-ilmaisia repoja tai deb-multimedia.org.
Kaikki Debianista johdetut postissa mainitut distrot etsivät samaa päämäärää: Työpöytä. Siksi Ubuntu syntyi, siksi Mint tuli ulos, siksi LMDE, siksi SolusOS ja monet muut, on useita distroja, koska ongelmaa ei ole helppo ratkaista. Ja joka kerta, kun yksi näistä distroista tulee ulos, tulee olemaan kohua, koska kuka osuu kynsiin, se saa suuren palkinnon.
Viime kuukausina, kun olen asentanut GNU / Linuxia "loppukäyttäjien" tietokoneisiin, olen käyttänyt LMDE: tä, ja olen löytänyt sen erittäin hyvältä. 1.2 Gt: n DVD-levy säästeli minulta paljon aikaa verrattuna aikaisempaan tekemiseen (laitoin testaus ja säädin repoja jne.). Jos LMDE poistuu, aloitan näissä tapauksissa SolusOSin käytön.
Mutta puhuttaessa työpöydästä, minulle näyttää olevan kysymys: Miksi Debianissa on niin vaikeaa, että näiden muiden projektien paketit näkyvät (jopa sid-muodossa)? Miksi paketit eivät ole osoitteesta mate-desktop.org (tai KDE: n tapauksessa paketit osoitteesta trinitydesktop.org)? Miksi Deb-multimedian paketit eivät ole ultra-sid Debianin ultra-sidissä? Miksi rahapajan paketit eivät ole? Mikä on ongelma siinä, että Gnome2-haarukka on samanaikaisesti Gnome3: n kanssa?
Käytän Debiania, mutta Debianin ihmiset eivät tee siitä helppoa työpöydälle. Ja distrot näyttävät edelleen täyttävän tämän aukon ...
Deb-multimedia-asia koskee oikeudellisia ongelmia. He selittävät sen täällä
http://lists.debian.org/debian-devel/2012/03/msg00151.html
kuinka oikeassa olet mario ... olen täysin samaa mieltä
Yksi ongelmista, jonka näen SoluOSissa, on salatun LVM: n käyttö kiintolevyn kaikissa osioissa. Debian tekee sen asennuksesta, Ubuntu tekee sen, SoluOS ei, Linux Mint ei. Siksi käytän kahta ensimmäistä ...
Linux Mint tekee sen. En tiedä mitä versiota käytät, mutta uusin.
Lopuksi ajatus siitä, että distroja on monia, on tämä, että käyttäjä (henkilö), joka ei pidä yhdestä, voi valita toisen, koska sama vapaus antaa meille mahdollisuuden valita mitä pidämme tai palvelemme eniten.
En puolusta yhtä tai toista mielipidettä, yksinkertaisesti valinnanvapautta.
Esimerkiksi kirjoitan Fedora 17: stä, mutta käytän myös Ubuntu 12.04: tä
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/06/cairo-dock-en-linux-fedora.html
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/05/ubuntu-1204-unity-capturas-de-pantalla.html
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/06/solusos-una-nueva-distribucion-linux.html
Hyvä siellä on kaikille.
Tervehdys.
Joskus KZKG ^ Gaara näyttää minulle äärimmäisen naiivilta, kun hän julkaisee tällaisen artikkelin; tietäen, että tämä blogi on pieni SolusOSin pyhäkkö, ja toivon, etteivät he arvostele sitä.
Kuka tietää etukäteen, että tämän luokan artikkelit aiheuttavat paljon kiistoja, kuten on todistettu.
Muuten, tällainen keskustelu on erittäin terveellistä, koska se paljastaa Soluksen edut ja haitat.
Luulen, että katsomme blogia eri silmin, toveri... Sellaista ei ole koskaan tapahtunut minulle edes etäisesti DesdeLinux olla pyhäkkö Solukselle (se tai he lähettivät minut helvettiin sillä, mitä sanoin, jos he eivät antaneet minulle puolia. Välillä minusta tulee vähän trolli, mutta päivän nauramiseksi, mutta on ollut pari kertaa, että olen mieluummin hiljaa, koska olen hyvä koskettelemaan hermoja ja se ei ole hyvä.
Vaikka tuhlaat aikaasi raakakeskusteluissa, ohjelmoin Fedora 17: ssä, 8-vuotias sisareni on onnellisin XO: n (Fedora-spin) kanssa, 15-vuotias veljeni pelaa Alien Arenaa Fedorassa (Spin KDE) haaa ja vanhempi sisareni (Spin Designe) muokkaavat joitain kuvia Gimp 2.8: lla ilman, että riippuisit muiden distrojen epäluotettavasta ppa: sta. Puhdas vakaus, uusin ohjelmisto, uusin ydin. Että se ei tuo mitään asennettuja. Debian tekee sen? Sisältääkö Ubuntu oletusarvoisesti koodekkeja jne. Fedora on jakelu, joka noudattaa 4 vapaan ohjelmiston periaatetta. Se ei tarkoita, ettet voi asentaa mitään omistettua tätä rpmfusionia varten!
Syötä ensin oikeinkirjoitussivu: DISCUTIONS. Tämä blogi ei ole vielä parissa "keskustelemaan niin raa'asti"
"Raakakeskustelut" ja tulet puhumaan Fedorasta ??? maailma on ohi.
Debianin testaus on ajantasaisempaa kuin Fedora ja vakaampi. Ubuntu asentaa koodekit kuten mikä tahansa muu distro ja paljon helpommalla tavalla kuin Fedora.
Vau, tämä todella laukaisi paljon kommentteja. Kanaosasto on sekoitettu!
Mikä naurettava viesti, en oppinut paljon.
Yhteenvetona: SolusOSin ainoa haittapuoli tai negatiivinen seikka on, että julistaja Gaara ei käytä tätä jakelua, koska hän on edistynyt käyttäjä!
Minun kaltaisille aloittelijoille voin vain sanoa, että SolusOS on SUURI distro, se ei ole täydellinen, mutta kuinka hienoa ja kaunista työtä he tekivät!
Kiitos kommentistasi.
Ei, riippumatta siitä, olenko "edistynyt käyttäjä" vai ei, sillä ei ole paljon tekemistä sen kanssa, olen yksinkertaisesti sellainen käyttäjä, joka mieluummin hienosäätää järjestelmää, joka haluaa ja haluaa asentaa jokaisen paketin ja viimeistellä melkein kaikki yksityiskohdat distro, käyttäjät kuten minä ... mieluummin asentavat jokaisen paketin itse, eivätkä anna järjestelmän tulla mukaan oletusarvoisesti paljon asioita.
En koskaan sano, että SolusOS on huono jakelu, että se on kauheaa tai paljon vähemmän, vain paljastan hyvin henkilökohtainen mielipiteeni siitä.
Naurettava viesti? … Ei kommentteja.