Aloittaen Ubuntu-versiosta 10.10, joka on viimeinen miellyttävästä ympäristöstä, jossa olin kasvanut vuodesta 2008 lähtien -Gnome 2-, keräsin omaisuuteni ja aloitin henkilökohtaisen matkanni pingviinien autiomaassa - maailman suurimmassa - kompastellen. täältä sieltä ja testaamalla distroja meteorisella nopeudella. Ja on se, että uuden graafisen ympäristön etsiminen, hullu pakeneminen Unityn ja Gnome-Shellin kynsistä, ei tullut mikään yksinkertainen, etsimällä uutta distroa, joka vakuuttaisi minut ...
Oli se sitten, niin tuon ongelmallisen matkan aikana törmäsin Arch Linuxiin matkalla. Asia ei näyttänyt lainkaan huonolta ja kiinnitti huomioni, mutta se tuntui monimutkaiselta levitykseltä, liian vaikealta tavalliselle käyttäjälle kuin minä. Etsin vaihtoehtoja löysin kuitenkin haaran Archista, jossa on vakiona KDE ja LiveCD, Chakra, jossa vietin noin 6 kuukautta. Chakrassa kaikki oli valon ja värin räjähdys; järjestelmä oli nopea, keskittyi yksinomaan KDE: hen - joka oli silloin jo ollut mielessäni - ja sen kehittäjät osoittivat ihailtavaa osaamista. Mutta mahdottomuus asentaa muita ympäristöjä kuin KDE tai tiettyjen GTK-pakettien puuttuminen sai minut ajattelemaan päätöstäni uudelleen - olen erittäin utelias ja minun täytyy kokeilla - ja pian tulin taas Archin kiertoradalle.
Varovaisuuden vuoksi ensimmäinen asennukseni oli VirtualBoxissaSiksi, jos en tekisi pahaa päätietokoneellani, mukaan lukien tietojen menetys tai hallitsematon räjähdys, aiheuttaisi minulle niin syvää tyrmistystä, että päädyin tekemään Harakirin. Mutta kiire ja ei näytä hyvältä siinä mitä hän teki he raportoivat hirvittäviä tuloksia enkä onnistunut yrityksessäni; Nyt tiedän mikä virhe oli, mutta tuolloin olin unohtanut luoda käyttäjätunnukseni ja lisätä sen vastaaviin ryhmiin voidakseni käyttää tietokonetta normaalisti. Täysimittainen eepos epäonnistuu.
Kuitenkin, koska olen sitkeä kaveri, joka ei koskaan anna periksi, löin sen uudelleen. Löysin Archbang-nimisen distron, joka tarjosi minulle Archin tavallisella Openboxilla ja LiveCD: llä. Se oli hyvä seurata. Asensin sen tekemällä DualBoot Chakran kanssa ja testasin sitä muutaman päivän. Laitoin sen päälle Gnome-Shellin, konfiguroin sen, testasin sen, poistin sen, hyppäsin KDE: hen ... Muutaman päivän täydellinen hulluus. Mutta asia on, että minut kiehtoivat kaikki nämä mahdollisuudet, suorituskyky, suhteellinen vakaus, kaikki nuo paketit ... ja halusin tehdä sen "oikein", askel askeleelta. Lisäksi olin saavuttanut KDE-ympäristön, joka oli hyvin samanlainen kuin Chakrassa, joten paluuta ei ollut; toinen kahdesta distrosta jäi jäljelle.
Poistin välittömästi Archbangin asennuksen, luin muutaman opetusohjelman ja tein laajat muistiinpanot - no, ei niin laaja, haha-, Latasin Arch Linux ISO: n (Ydinversio lisää inri), Aseistin itseni kynällä ja paperilla ja päätin sen oli tullut aika kohdata Linux-demonii, matkimalla mitä Bruce Lee hahmo oli tehnyt elokuvassa The Legend of the Dragon. Prosessi oli paljon helpompaa ja nopeampaa kuin luulinja että tein sen todellisessa laitteistossa, mutta se ilmestyi ensimmäisen kerran. En voinut uskoa sitä. Minulla ei ollut aikaa aikaa lainkaan, että Archi toimi XFCE: n kanssa. Ympäristö, jonka kieltäydyin muutama päivä myöhemmin palatakseni rakkaaseen KDE: hen. Olen korjaamaton.
Ensimmäisenä viikkona opin paljon, tiedostotyyppi, jota jouduttiin muokkaamaan pienten ongelmien korjaamiseksi, varovaisuus suoritettaessa mitä tehtäviä jne. Jopa sotkuiseni enemmän kuin minun pitäisi, huomasin toisinaan, että uudelleenkäynnistyksen aikana he eivät edes nostaneet X: ää ... mutta kärsivällisyydellä ja kekseliäisyydellä onnistuin ratkaisemaan minulle esitetyt esteet. Joten ensimmäistä asennusta ja määritystä seurasi viikko ohjelmien ja pakettien lataamista työpöydän hienosäätöä ja mukauttamista varten, koska Archin hyvä asia on, että siihen ei tule mitään, sillä on vain se, mitä päätät laittaa siihen. Voi olla siksi siitä tulee järjestelmä, jota rakastat, koska se on tehty käyttäjän kuvaksi ja kaltaiseksi. Tulosta tunne, että "olet ansainnut sen", että olet saavuttanut pienen henkilökohtaisen valloituksen. Ja olen ylpeä siitä pääsemättä siihen pisteeseen, että minusta tulisi egoistinen tai ylimielinen olento, joka katselee olkapäänsä yli toisiaan, aluksi koska se ei ole niin paha. Kunnioita ennen kaikkea.
Ja nyt? En valehtele sinulle: kun järjestelmä on asennettu ja määritetty, siitä tulee vielä tylsää. Olen ollut marraskuusta lähtien ilman yhtä ongelmaa, ilman yhtä myrkytettyä päivitystä. Kaikki matkan varrella syntyneet haitat johtuivat vastuuttomuksestani ja tietämättömyydestäni, ja myös Archin oma toiminta oli tarjonnut minulle tarvittavat taidot noiden väärien ratkaisemiseksi. Tänään voin vahvistaa pelkäämättä väärää on distro, joka parhaiten sopii tarpeisiini, siihen, mitä odotan käyttöjärjestelmästä, ja tunnen olevani erittäin onnellinen ja mukava käyttää sitä päivittäin.
Sen valtava määrä paketteja, aina ajan tasalla, lisätään Archin yksinkertaisuuteen ovat mielestäni sen vahvuudet. Entä esitys; Koska se on niin minimalistista, se pystyy saamaan KDE: n alkamaan noin 300 megatavulla alussa (ainakin siihen asti, kunnes aloitat lisätoimintojen ja ohjelmien asettamisen taustalle). Miksi monimutkaistaa asioita tarpeettomasti? KISS-periaate - Pidä se tyhmä yksinkertainen - lumosi minut täysin.
Varmasti, se on distro, joka ei tee mitään automaattisesti, ja olet vastuussa asiaankuuluvien demonien tai moduulien lisäämisestä rc.conf-tiedostoon, xinitrc: n tai inittab: n muokkaamisesta jne. Ei tuoda eikä tuo työpöytäympäristöä, ennen kuin laitat sen päälle. Lähestymistapa, joka pelottaa uudet päätelaitteet, mutta on samalla hyvä myös Linuxin nopeaan oppimiseen. Vaikka vaadin, että olen ratkaissut asennuksen ja alkuasetukset, Se ei ole välttämättä vaikein hallittavissa oleva järjestelmä tai vaativin tietokonetaidon suhteen. Sinun tarvitsee vain katsoa hieman enemmän ja tietää, mitä olet tekemässä.
Ja nyt, täydentämään tämä laaja artikkeli, vähän tietoa pakettien hallintaohjelmista ja joitain vinkkejä:
Pacman, pakettipäällikkö
Pacman on niin sanotusti erittäin yksinkertainen jakoavain. Pacmanin avulla voimme etsiä paketteja, asentaa ne, poistaa jne. Hän on vastuussa niiden ohjelmakeskusten jättämisestä taakse, jotka ovat niin yleisiä muissa distroissa, koska nopeus ja yksinkertaisuus, jolla saan suosikkiohjelmistoni, on vertaansa vailla.
Yksinkertainen pacman -Ss-ohjelman nimi Se etsii kaikkia siihen liittyviä paketteja, tilaa ne versionumerolla, kuvauksella, arkistossa, jossa ne ovat, jne.
Sitten kanssa pacman -S valittu ohjelman nimi asennamme. Pacman hoitaa loput, ratkaisee riippuvuudet jne. Kun olet valmis, sinulla on käyttöpaketti.
Asennuksen poistamiseen käytämme pacman -R ohjelman nimi, vaikka minulla on pieni vaihtoehtoinen yhdistelmä: pacman - Suorittaa ohjelman nimen Tämä on vastuussa ohjelman ja käyttämättömien riippuvuuksien poistamisesta, asennuksen "kumoamisesta" käytännössä. Ehkä sanoja on jäljellä, mutta se toimii minulle hyvin eikä ole koskaan aiheuttanut minulle mitään ongelmia.
Pakettivälimuistin vapauttamiseksi meillä on pacman-Scc Se kysyy meiltä, haluammeko poistaa kaikki välimuistiin tallennetut paketit, ne, jotka olemme ladanneet päivityksiin ja vastaaviin. Tämä tehtävä voidaan suorittaa hiljaa, kunhan meillä on Internet-yhteys, jotta voimme tarvittaessa ladata paketit uudelleen. Joskus on suositeltavaa pitää paketit välimuistissa myöhempää päivitystä varten.
Lopuksi pacman -Syu Synkronoimme tiedot arkistojen kanssa ja päivitämme järjestelmän kokonaan. Tehtävä voidaan suorittaa päivittäin, koska paketteja on aina uusia. Unohda järjestelmän uudelleenasentaminen kuuden kuukauden välein, koska olet ajan tasalla jokaisen päivityksen jälkeen. On kuitenkin suositeltavaa tarkastella virallisia foorumeita ennen pacman -Syu-mallin tekemistä, nähdäksesi onko ongelmallisia paketteja ja estää tulevia epäonnistumisia.
Yaourt, pääsyreitti AUR: lle
yaourt se vastaa pacmania asennettaessa paketteja AUR: sta. AUR on arkisto, johon kuka tahansa käyttäjä voi ladata pakettinsa ja siten myötävaikuttaa tämän upean jakelun jo laajaan valikoimaan. Sen avulla voit myös asentaa Pacman-paketteja.
Tämän työkalun käyttämiseksi ensin meidän on muokattava tiedostoa /etc/pacman.conf ja lisää yksi seuraavista arkistoista tiedoston loppuun tietokoneemme arkkitehtuurista riippuen:
[archlinuxfr]Palvelin = http://repo.archlinux.fr/i686 [archlinuxfr] Palvelin = http://repo.archlinux.fr/x86_64
Kun se on tehty, suoritamme terminaalissa pacman -S yaourt, hyväksymme ja siinä kaikki, meillä on työkalu asennettuna, ja voimme käyttää yaourtia seuraavalla tavalla:
yaourt -Ss ohjelman nimi (pakettien etsimiseen AUR: sta).
yaourt -S ohjelman nimi (asentamaan ne).
Aina kun haluat asentaa jotain AUR: sta, se kysyy muutaman kysymyksen, jos haluat muokata PKGBUILD-tiedostoa, peruuttaa kokoamisen jne., mutta yleensä voit ohittaa ja asentaa normaalisti, tarkastelemalla sen tarvitsemia ylimääräisiä riippuvuuksia ja mahdollisia heitettyjä virheitä. Kuten huomautan, yaourtin suorittamista sudo-komennolla ei suositella. Ja jos haluat poistaa tai hallita paketteja, jotka on asennettu yaourtilla, toisin sanoen kun ne ovat käynnissä tietokoneellasi, käytetään pacmania.
Packer, paketinhallinta hallitsemaan heitä kaikkia
Packerista tulee Sauronin rengas, käyttää fantasiakirjallisuuden metaforaa. Sen avulla voit etsiä ja asentaa paketteja virallisista arkistoista ja AUR: sta samanaikaisesti, yksinkertaisella haulla, ja päivitä kaikki järjestelmässä olevat paketit pakkaajalla -Syu.
Mutta ensin sinun on asennettava se, joten laitamme nämä komennot päätelaitteeseen rivi riviltä (jos sinulla on asennettuna yaourt, tee vain yaourt -S -pakkausohjelma):
cd
sudo pacman -S base -devel wget git jshon
mkdir -p ~ / build / pakkaaja /
CD-koontiversio / pakkaaja /
wget http://aur.archlinux.org/packages/packer/PKGBUILD
makepkg
sudo pacman -U-pakkaaja - *. pkg.tar.xz
Kun se on valmis, voimme käyttää Packeria.
packer -Ss ohjelman nimi (Hae)
pakkaaja -S-ohjelman nimi (asennus)
packer -Jos ohjelman nimi (saadaksesi tietoa)
pakkaaja -Syu (päivittää kaikki)
Luulen, että sinulla on jo idea. Siten on erittäin helppoa saada valtavia määriä paketteja, jopa sellaisia, jotka liittyvät muille jakeluille, kuten Cinnamon tai Unity, tyypillisille ympäristöille. Lähes kaikki mitä voit kuvitella, on AUR: ssa; käyttäjät eivät koskaan lepää.
Lopulliset suositukset
- Ei koskaan ei koskaan poista pacman tai kohtaat vakavan ongelman.
- Tallenna varmuuskopiot xorgista, rc.conf: sta jne., varsinkin ennen näytönohjaimen ohjainten ja vastaavien päivittämistä, ja tarkista samat tiedostot ennen uudelleenkäynnistystä odottamattomien yllätysten välttämiseksi (jos olet esimerkiksi päivittänyt Catalyst-ohjaimet). Ei koskaan satuta, että sinulla on muutama varmuuskopiointi turvallisessa paikassa ylittämättömien takaiskujen voittamiseksi.
- Lue Arch-foorumit säännöllisesti saadaksesi tietää ongelmallisista paketeista tai tappajapäivityksistä.
- Jos olet epävarma, ensimmäinen asia on lukea Arch-wiki. Jos menet virallisille foorumeille pyytämään apua, sinun on parasta olla vastaamatta kysymyksiisi Wikissä, haha.
Toivottavasti pidit tästä pitkästä artikkelista. Tervehdys.
Älä koskaan poista pacman-sovellusta, tai sinulla on vakava ongelma. <- Fuck me you uninstalled pacman ??? xD
Suositus on, että arkistouutisten rss: llä on varoitus etukäteen, kun päivitys vaatii käyttäjän toimia. Tai pyydä heitä Twitterissä, se on jokaisen tehtävä.
nivelside
Minulle ei ollut tullut mieleen, että minulla olisi kaariuutisten rss, en koskaan katsonut sitä enkä koskaan epäonnistunut.
Pacman (varapuheenjohtaja ...)
Tietenkään en ole poistanut sitä, mutta laitoin sen, jos joku valaistunut keksi sen, haha.
Jos käytät ohjelmia, kuten AppSet Qt, joka toimii myös Pacmanin kanssa, se tuo sinulle RSS jo alkuperäisessä välilehdessä. Se on hyödyllinen ... mutta mieluummin päätelaite.
Ehkä viimeisen sanomasi vuoksi on se, että aina "pacman -Syu" -järjestelmän jälkeen järjestelmä ei käynnistänyt minua ja minua kauhistettiin, koska en seurannut näitä yksityiskohtia ...
Se on ikä, joka saa sinut epäonnistumaan
Prosessi oli paljon yksinkertaisempi ja nopeampi kuin luulin, ja tein sen oikealla laitteistolla, mutta se ilmestyi ensimmäisen kerran. En voinut uskoa sitä.
Olen aina sanonut, Arch-asennus on erittäin helppoaEn tiedä kuka keksi, että se oli vaikeaa, mutta se ei ole ollenkaan. Ongelmana on, että vaiheita on monia ja se voi viedä kauan, mutta sinänsä se ei ole monimutkaista.
KISS-periaate - Pidä se tyhmä yksinkertainen - lumosi minut täysin.
KISS + Rolling Release on paras. Kun tunnet ne, et halua käyttää distroa uudelleen koko ei koskaan enempää.
Älä koskaan poista pacman-sovellusta, tai sinulla on vakava ongelma.
Hahaha, minun ei ollut koskaan ajatellut tehdä tätä, mutta nyt haluan todella tehdä sen. 😀
No, tiedät, "se tuntui minulle vaikealta", kunnes kokeilin sitä, aivan kuten Linux tuntui vaikealta asiantuntijoilta jo vuonna 2008; tietämättömyys on erittäin vakavaa. Ulkopuolelta näet aina asioita monimutkaisemmiksi kuin ne todella ovat, mutta kun pääset sisään ja aloitat testauksen, kaikki muuttuu, haha.
Totuus on, että jos nyt he pakottaisivat minut poistumaan Archista ja etsimään toisen distron, en tiedä kumpi valita.
Jos ei Kernel Panicsia, ja viestit lähettäjältä «anteeksi, olet yksin ...»En olisi koskaan lähtenyt Archista, se on tänäkin päivänä distro, johon rakastin T_T
Se on tietokoneesi vika.
Minä estin minua olemasta omituinen ja etsimään vikaa tietokoneessa, oheislaitteessa tai mistä tahansa, mikä antaa sinulle ytimen paniikkia
Minulla oli ongelmia vain -Syu jälkeen ... ja muiden distrojen kanssa minulla ei ole tätä ongelmaa 🙁
Fogot
Mikä tapa piristää ... barbaari rohkeus xD
Päivitän päivittäin ja tuskin koskaan lukenut foorumeita, en saarnaa esimerkillä, XD, mutta minulla ei ole koskaan ollut ongelmia. Ainoa päänsärky, jota minulla on ollut Archin kanssa, on ollut ATI Catalyst -ohjain, joka jokainen päivitys tekee Xorgista hallitsematon ja hämmentää minua, mutta jos käytät ilmaista ohjainta, se on hieno.
Ole varovainen, kun sanon, että xorg on hallitsematon, se johtuu seuraavista:
Käytän kahta näyttöä samanaikaisesti KDE: n kanssa ja ilman Xineramaa, joten päivityksissä se muuttaa niiden "sijaintia", ja aikaisemmin oikealla oleva laittaa sen vasemmalle. Jos käytät yhtä näyttöä, tämä ei vaikuta sinuun.
Kysymys ... analysoitko kuinka osio voidaan salata? kannettaville tietokoneille enemmän kuin mitään ?? Olen nykyinen debian- ja ubuntu-käyttäjä juuri siksi, että osiot on helppo salata, ja archissa se on aina pysäyttänyt minut ...
Erittäin hyvä viesti muuten..motivoitu! 😉
En ole koskaan salannut osioita, mutta jotain siitä on oltava wikissä tai foorumeilla, joten suosittelen, että menet tunnettuun San Googleen, haha.
Jotakin samanlaista tapahtui minulle, olin Lennyn kanssa, kaikki meni hyvin minulle (olin asentanut debian inst) kde: llä lisää inriä varten ja vietin 400 Mt, minulla oli se sidin testauksessa.
Vittu oli kallio, joten yritin kaaria hyvällä maineella.
Se oli erittäin hyvä minulle puolitoista vuotta nolla ongelmat (minulla oli mahtava;))
Sain niin riippuvaiseksi terminaalista, että halusin vain wm: n, kde oli hieno ja hänen yakuake, mutta se ei ole sama.
Mitä löysin, että kaari kuluttaa enemmän mahtavaa kuin openbox, utelias.
Mutta mennään lopulta menin toiseen distroon, ja nyt kaipaan sitä ...
Kuinka paljon!!!
Distrot sanovat jo, että se todella koukku ...
Rakastin Archia, Gentoon keskeneräisiä asioita
Koskaan ei ole liian myöhäistä palata takaisin. Joka tapauksessa linuxin hyvä asia on juuri se vapaus testata distroja ja distroja. Et voi koskaan tietää missä todellinen rakkautesi sinua odottaa, haha.
Pufff, upea artikkeli, pidin siitä todella veli: D, vaikka en enää käytä kaaria tietyistä syistä, voin silti käyttää hyviä hetkiä, jotka vanhat muistot antavat minulle XD
+ 10
Olemme jo 2 veli XD, terveisiä ...
Kiitos, olen iloinen, että pidit siitä;).
Erinomainen viesti! Olen ollut Archin kanssa 3 kuukautta ja aloitusviihdettä lukuun ottamatta minulla ei ole ollut suuria ongelmia, ei edes asennuksessa ja kokoonpanossa, nyt kun asennan sen mini-pc: lle, se maksaa minulle hieman enemmän, koska nvidia optimus -grafiikka, mutta olen myös erittäin itsepäinen xD
Tervehdys!
Ei mitään, onnea siinä kaaviossa ja kärsivällisyyttä. Se, joka seuraa häntä, saa hänet.
hyvä artikkeli 😉 .. se on makukysymys ja riippuu myös käyttäjästä
ihmisille, jotka haluavat oppia ja tuntevat käytettävissä olevaa aikaa omistautua tälle kauniille järjestelmälle, joka saa hänet kyyhkyseksi ja nauttii paljon
käyttäjille, joiden tarvitsee vain surffata verkossa, katsella videoita, kuunnella musiikkia, ladata, muokata ääntä ja videota ja jotka eivät ... edes laita mitään syntaksia ... käytä vapaasti ubuntua tai Linux minttua tai fedoraa 🙂
Vaihtoehtoja ei puutu, mutta on selvää, että Arch pyytää ainakin alussa aikaa. Valitettavasti sinulla ei ole aina aikaa investoida asetuksiin, ja on ihmisiä, jotka haluavat toimivan out-of-box-järjestelmän, joka on mielestäni täysin kunnioitettava.
Tämä voi palvella hieman edellä mainitsemani.
@Courage on toisesta luokituksesta
http://paraisolinux.com/no-ubuntu-no-es-lo-mismo-que-windows/
Paraíso Linuxin edustaja teki tämän viestin minun takia
buenooo tässä menee toinen @Courage xD sorry ejeje
http://paraisolinux.com/no-ubuntu-no-es-lo-mismo-que-windows/
Olen ollut Chakran kanssa kuukausia ja todella onnellinen. ehkä kannettavan tietokoneen käytön vuoksi en kaipaa gtk-sovelluksia (enemmän kuin Firefox, mutta tällä on loistava ratkaisu nippujen kanssa). mutta muutama päivä sitten otin riskin ja halusin kohdata "pelätyn" Archin. Tajusin, että wikin seuraaminen on parasta mitä on olemassa Archin asennuksen ratkaisemiseksi askel askeleelta. Minulla oli vain kaksi pientä ongelmaa, jotka Pystyin ratkaisemaan yhdellä haulla netissä (liian helppo verrattuna muihin distroihin, joille en löytänyt ratkaisua tiettyihin ongelmiin). lopulta perus KDE, johon lisäsin vähitellen tarpeen. hämmästyttävää on tuntea järjestelmä, joka on tehty mittaamaan. lopulta järjestelmä kesti yhden päivän !!!!
miksi menin takaisin Chakraan ????
yksinkertainen (ja samalla typerä jotkut sanovat) asentaa Arch, jouduin poistamaan Windows-osion, koska riippumatta siitä kuinka kovaa näytin, en löytänyt mistä osiosta järjestelmän käynnistys asennetaan. Näyttää siltä, että on typerää, mutta katsoin enkä löytänyt (ehkä en nähnyt sitä, ehkä se oli yksinkertaisempaa), edes wikissä, kuinka Arch asennetaan toisen järjestelmän rinnalle, ja olin täysin eksynyt.
mutta toivon oppia ja yrittää pian pian !!!!
Asennat käynnistyksen MBR: ään, minulla on kaksi tietokonetta, joissa on arch ja voittaa samalla levyllä ja ilman ongelmia, vain osioiden luominen on tylsää
Yritin kuten sanot, mutta aina, kun jatkat seuraavaan vaiheeseen, se heitti virheen. Lopulta en ymmärtänyt mitä tehdä, joten käytin koko kiintolevyä.
Suorittaa DuablBoot Arch-Windows on tavallista, asenna kukin vastaaviin osioihinsa ja turvaudu grubiin. Ohitan erillisen / käynnistysosion, mutta se voidaan tehdä myös.
hmm ... Minulla on kaari yhdessä Windowsin kanssa, ja osiot ilmestyivät ensimmäistä kertaa. Heittovirhe johtuu siitä, että se ei salli enempää kuin 4 ensisijaista osiota tai 3 ensisijaista ja muuta loogista (en edes muista rajaa: P).
Ongelmana on, että Windows (monimutkaistamaan asioita) vie kaksi osiota, molemmat ensisijaisia, joten jäljellä on vain kaksi vaihtoehtoa: No, teet 2 ensimmäistä osiota muulla levyllä (koska jos jätät vapaata tilaa, siitä tulee käyttökelvoton) tai määrität yhden ensisijaisen osion ja loput loogisilla osioilla. Koska käynnistyksen on pysyttävä ensisijaisessa osassa, eikä se vaadi paljon (opetusohjelmissa näin, että 2 Mt riittää), määritin sen siten, että käynnistys on ensisijainen, jättäen juuren, kodin ja vaihdan loogisiin osioihin.
Jos selitän sitä graafisemmalla tavalla, jos menen nyt konsoliin ja suoritan cfdisk-levyn, se näyttää tältä:
---------------------------
Nimi Indikaattori Tyyppi SF-koko (MB)
---------------------------
Ei käytettävissä 1.05
sda1 Boot Primary ntfs 104.86
sda2 Ensisijainen ntfs 366896.75
sda3 Boot Primary ext2 98.71
sda5 Logic ext4 24996.63
sda6 Logic ext4 106011.15
sda7-logiikanvaihto 1998.75
----------------------------
Koska sda1 ja sda2 ovat Windows-osiot.
Määritin ArchLinux-osioista ensisijaiseksi käynnistykseksi (sda3) 100 Mt: lla, ja loogiset ovat Root (/, 25000 Mt, 25 Gt, sda5) swap (sda7, 2000 Mt määritetty) ja Koti (johon laitoin loput levystä). , joka on sda7).
Koska olen vielä uusi Linux-käyttöjärjestelmässä, jätin suurimman osan Windows-tilasta, koska minulla on nyt anime ja musiikkini, puhumattakaan videopeleistä ja työpaikoista. Se ei ole hyvä käyttöjärjestelmä, mutta olen tottunut siihen, joten huomaat, että olen vielä aloittelija: P.
Tässä tapauksessa jätin 350 Gt kiintolevyä Windowsille (koska minulla on fyysisiä keinoja varmuuskopioiden tekemiseen (vanhan tietokoneeni kiintolevyt), voin alustaa ja muuttaa osioiden kokoa, joten ei ole vaikeaa lisätä tilaa, jonka jätän Linuxille, jos tarvitsen sitä.
Toistaiseksi minulla ei ole valituksia ArchLinuxista, paitsi että jotkut sen käyttäjät ovat jonkin verran ylimielisiä auttaakseen aloittelijaa (toistan: JOTKIN, koska monet auttoivat minua, ja heidän ansiostaan sain oppia asentamaan ArchLinuxin oikein ja suorittamaan KDE: n, vaikka Sain tietää osioista itse).
Pudotin kyseisen osion, jos olet koskaan kiinnostunut kokeilemaan tätä jakelua uudelleen. Vakavasti, se opetti minulle paljon siitä, miten Linux toimii ja miten tietokone todella toimii, mikä poisti Windowsin siteet paremmin kuin Ubuntu teki (ei se on, että se on huono distro, itse asiassa se on erinomainen distro, mutta silti, vaikka se ei ole sama kuin Windows, sitä on liian helppo käyttää, ja siitä tulee haittaa minun kaltaiselle laiskalle ihmiselle, koska vain jos jotain on vaikeuttaa etsiä ja löytää tapa ratkaista se: P)
Mitä tulee osioihin ja tämän kanssa viimeistelen, se ei ehkä ole paras tapa levyn levittämiseen, mutta se toimi minulle erittäin hyvin. Jos sitä voidaan parantaa, anna ideoita, jotta voimme kaikki auttaa toisiamme ja yhdessä niistä korjaan osiotaulukkoani, jos siinä on virheitä. Mutta toistan, että se on tehnyt minulle ihmeitä tällä tavalla.
Yksi yksityiskohta on tämä, kun pääset käynnistyslataimen kokoonpanoon (lukea mitä Wolf sanoi: P), kun olet asentanut Grubin (opetusohjelman mukaan olet edelleen chrootissa:
# kaari-chroot / mnt
ja olit muokannut kieli- ja näppäimistöasettelua)
# Grub-install / dev / sda: n suorittamisen jälkeen
ÄLÄ siirry heti grub.cfg-tiedostoon ennen seuraavan komennon suorittamista:
# pacman -Sy os -prober
tällöin os-prober, joka etsii ja tunnistaa kaikki aiemmin asennetut käyttöjärjestelmät, asennetaan.
Kun tämä on tehty, voit luoda grub.cfg:
# grub -mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg
Tällä tavalla tunnistat aiemmin asennetun käyttöjärjestelmän ^ _ ^… Terveisiä.
Erittäin hyvä artikkeli. Minulla on myös ikävystymisen tunne kaaren suhteen, ja Linuxissa on vielä vähän muuta testattavaa, koska kaaren avulla voit testata kaiken olemassa olevan. Gentoon kaltaiset täysrakenteiset distrot pysyvät luonnollisesti.
Arch opettaa sinua hallitsemaan järjestelmää ja että jokaisella ongelmalla on ratkaisu, jota sinun ei tarvitse asentaa uudelleen. Live-cd: n chrootilla voit korjata tyypilliset ongelmat, jotka liittyvät väärään kirjaimeen asetustiedostossa, joka ei anna sinun käynnistää järjestelmää.
Perus kde, käytöstä poistavat vaikutukset ja nepomuk on 250 mb ramia 64 bitissä, openbox 80 mb, xfce 200 mb, gnome-shell 230 mb, lx 160 MB ja käynnistysajat 45 sekunnista kde: ssä 25: een openboxissa. Asensin arch + openbox -palvelun ystävällesi pentium III: lle ja se alkaa 42 Mt: lla (kaikki tämä juuri asennettu ilman lisäpalveluita). Yksi ero muihin distroihin on, että järjestelmän näytössä ei näy "outoja" prosesseja. Se menee vain siihen, mitä haluat sen menevän.
Kuten kaikki, kaikki, kun opit sen, kaikki näyttää erittäin helpolta, mutta muistan silti, kun en ymmärtänyt, mitä oli "muokata" määritystiedostoa. Mutta on asioita, jotka ovat lopulta paljon helpompia, kuten pakettien asentaminen. Virkailijat komennolla unohtamalla riippuvuusongelmat, jotka aina ilmenivät Ubuntussa tai Debianissa. Epäviralliset myös yksinkertaisella komennolla saatuaan aurista paketin tarkan nimen tarvitsematta asentaa arkistoja. Pacman -Syu-päivitystarkistus on muutama sekunti (selvitän, etten ole asentanut gpg-avaimia, mikä vie vähän kauemmin)
Haitat ovat tulostimen kaltaisia asioita, jotka voivat mallista riippuen vaikeuttaa asioita. Ubuntun kaltaisilla distroilla on se etu, että se on melkein aina plug and play. Grafiikat (minulla on integroitu intel) tarvitsevat myös käyttäjän toimia, mutta mitään, mitä ei selitetä wikissä.
Ilmeisesti (minulla ei ole tarpeeksi tietoa) debianilla voit saavuttaa saman kuin archilla, tiettyjen palveluiden poistaminen on yhtä helppoa.
Kaaressa ratkaisin (tietämättä miten tai miksi) ongelman, joka minulla oli kaikissa testaamissani distroissa, joka oli USB: n erittäin alhainen tiedonsiirtonopeus verrattuna Windowsiin, kun minulla oli kaksoiskäynnistys. Ubuntussa, fedorassa, debianissa, mandrivassa, trisquelissä, chakrassa, arkkipangassa ... se oli enintään 7 Mb ja ikkunoissa 35 Mbis. Kuulin kaikkea mitä voi kysyä, eikä kukaan voinut antaa minulle ratkaisua (ilmeisesti nämä distrot "mahdollistavat" tiedonsiirron kaatumisten välttämiseksi). Kaaressa ihmeen mukaan se on 45 Mbs
Pari asiaa, jotka IMHO (olen täysin aloittelija) luulen, että olet väärässä:
-Pacman -Scc: llä on vaara, ettet voi vanhentua päivityksen jälkeen, kuten wikissä neuvotaan
-Yaourt aur-pakettien asentamisen lisäksi myös viralliset paketit asentaa samalla tavalla kuin pakkaaja.
Joten mitä teen nyt, on testiympäristöt, haha.
Näiden komentojen korjausten osalta olet itse asiassa oikeassa, tiedostoa olisi muokattava ... mutta nyt minulla ei ole aikaa. Sitten katson sitä. Kiitos ;).
Hups, minulla ei ole oikeuksia muokata viestiä. Jos joku blogin ylläpitäjistä pitää sitä sopivana, voit lisätä seuraavat:
-Lisää lauseeseen pacman -Scc suhteessa, että joskus on suositeltavaa pitää paketteja välimuistissa, jotta päivitykset ovat mahdollisia.
-Yaourt asentaa myös Pacman-paketit.
Okei, annan sen sinulle
Kiitos tuhat;).
ehkä se on Chakran ainoa haittapuoli, kyvyttömyys testata muita työpöytäympäristöjä. Haluan OpenBoxin. ja olen varma, että aion kokeilla Aptosidia näinä päivinä !!!
"Erittäin hyvä artikkeli. Minulla on myös ikävystymisen tunne kaaren suhteen, ja Linuxissa on vielä vähän muuta testattavaa, koska kaaren avulla voit testata kaiken olemassa olevan. Gentoon kaltaiset täysrakenteiset distrot pysyvät luonnollisesti.
Arch opettaa sinua hallitsemaan järjestelmää ja että jokaisella ongelmalla on ratkaisu, jota sinun ei tarvitse asentaa uudelleen. Live-cd: n chrootilla voit korjata tyypilliset ongelmat, jotka liittyvät väärän kirjaimen asettamiseen asetustiedostoon, joka ei anna sinun käynnistää järjestelmää. »
hehe ... On totta, olen itse käynyt läpi tämän useita kertoja, kuten kirjoittanut "vcomsole.conf" "vconsole.conf" sijaan (enkä löytänyt miksi näppäimistöni oli vielä englanninkielinen xDDD) ... kiirehtiminen vie kauemmin 😛 mutta tietä kuinka yhdistää asennusvaiheet ja tarpeettoman jättäminen voidaan helposti korjata, jos onnistut.
Minulla on Archlinux virtuaalikoneessa, jossa on kde, ja se toimii erittäin hyvin ... se käynnistyy puolet OpenSUSE-ajastani, mutta debian-puoleni on etusijalla ja pidän Debianiani nopeuden vuoksi ja otsikkodistroina ja OpenSUSE: na, jos joku muu haluaa käyttää konetta (no, käytän sitäkin paljon ... kde voi.)
OpenSUSE on paikka, jossa Windows käytti osiota, ja monta kertaa minulla oli houkutus asentaa Arch, mutta sitä estää kaksi tekijää:
Ensimmäinen on se, että lisko-distro ei koskaan antanut minulle mitään syytä poistaa sitä, mutta se ansaitsi paikan parhaaksi kokeilemani KDE-distro.
Toinen on se, että loppukäyttäjänä haluan GNU / Linuxin saavuttavan ansaitsemansa suosion työasemissa ja arvostan loppukäyttäjälle keskittyviä jakeluja, vielä niin siististi kuin OpenSUSE.
Varmasti asensin Archin toiselle koneelle, joka jo osaa määrittää sen .... vaikka Archlinux pelästyttää alusta alkaen, kun olet määrittänyt sen, se on hyvin yksinkertainen ja ilman liikaa käännöksiä, se on piste distron hyväksi.
Jos olet tyytyväinen OpenSUSEen, miksi monimutkaistaa? Jokaisen Linux-soittimen elämässä on hetki, että käyttäjä on mukava distrossa eikä muuta sitä mihinkään, joten sinun ei tarvitse muuttaa, jos sinulla on jo kaikki tarvitsemasi. Tätä varten virtuaalikoneet ovat, hehe.
Toinen on se, että loppukäyttäjänä haluan GNU / Linuxin saavuttavan ansaitsemansa suosion työasemissa ja arvostan loppukäyttäjälle keskittyviä jakeluja, vielä niin siististi kuin OpenSUSE.
Olen samaa mieltä. Vaikka Archin tapaamisen jälkeen en ajattelisi käyttää mitään muuta, joka ei ollut KISS tai ainakin netinstall, en unohda kattavimpia distroja; vaikka minun tapauksessani toivoni menevät kohti Linux Mintia, tarkemmin Debian Edition -haaraa. Toivon, etteivät he hylkää häntä ja että Kaneli kehittyy hänessä suotuisasti, se olisi jotain upeaa. 😀
Olen kaikesta samaa mieltä.
Minulla on ollut 0 ongelmaa Archin kanssa, ajat, jotka se on lakannut toimimasta, on ollut minun vikani.
Pacmanin asennuksen poistaminen nähdäksesi kuka on pringadillo, joka tekee sen hahahahaha
Varmasti nyt seuraava päivitys jättää minut järjestelmään muutama kettu. Murphyn laki, haha.
Kuten aina hyvin tehty työ ja selitys vaikuttavan kaaren mahdollisuuksista, onnittelut
Kiitos, arvostan myös kärsivällisyyttäsi lukea niin pitkä artikkeli. Tervehdys.
Aloitin henkilökohtaisen matkani pingviinien autiomaassa - joka on maailman suurin - romahtamalla edestakaisin ja testaamalla distroja meteorisella nopeudella.
Sama tapahtui minulle. 4 päivää sitten olin erittäin onnellinen openSUSEsani. Ja eräänä päivänä tuli mieleen yrittää asentaa Arch virtuaalilaatikkoon Xfcen kanssa ja asiat menivät minulle melko hyvin. Pidin siitä niin paljon, että poistin openSUSE: n asentaakseni Arch Linuxin Gnomen kanssa tietokoneelleni. Ei kauan sitten, olen ollut Archin kanssa 3 päivää ...
Ole varovainen, Archia kokeileva tarttuu koukkuun, haha. Ainakin niin minulle tapahtui.
Kyllä, olen jo liittänyt pacmanin ja rc.conf: n (heidän demoneineen ja moduuleineen)
Se on yksi niistä asioista, joita kaipaan eniten T_T … Voit hallita kaikkea (tai melkein kaikkea) yhdellä tiedostolla
Toivon palata, kun ymmärrän (typerä, että olen) selvästi, mihin osioon käynnistyskyky asennetaan !!!
Kuulemani mukaan ... Arch ei edelleenkään sovellu tavallisille kuolevaisille. Odotetaan päivää, jolloin Gnomen mukana tulee jotain juotavampaa (Chakra-tyyppiä). Minulla ei ole aikaa muokata asetuksia. Rakastan Linuxia noin 8 vuoden ajan ... mutta tietyssä määrin enkä tietenkään suosittele sitä kenellekään ympäristössäni - vielä vähemmän tekemäni työhön. Miksi Ubuntun "tyttäriä" on niin paljon kuin muut distrot lisätään? Toivon, että asiat alkavat muuttua kaikkien hyväksi.
Archilla on erittäin hyvä maine, mutta hänen kanssaan minulla on tunne törmätä luoliin (taistelussa järjestelmää vastaan)…. ja monet ihmiset luulen, että se ei ole työtä varten, vaan harrastajille, harrastajille ja haasteiden etsijille.
Toivon jonain päivänä maistavan sen.
Kun testaat sen perusteellisesti ja kuten kumppani sanoo, että sinulla on kaikki mielesi mukaiset asetukset, näet, kuinka et sano, että olet luola-ikä, ellei avaruus-ikä, hahaha,
poika, jos tämä on räjähdys, ei ole mitään vertailukelpoista (minulle) kaikissa kokeilemissani distroissa
Ajattelin samaa aluksi. Asennuksen jälkeen se näyttää hyvin yksinkertaiselta ja helppokäyttöiseltä. Kukaan ei tietenkään ota aikaa sen määrittämiseen tarvittavasta ajasta, joten jokaisen on katsottava, korvaako se hänelle.
Tervehdys.
Olen käyttänyt archia ja tiedän vain, että riippumatta siitä, kuinka helppoa se on, niin laiska en kuitenkaan asentaisi sitä uudestaan, kuluttaisi 5% vähemmän prosessoria, mutta minun on muokattava asioita uudelleen sen vuoksi, sillä ei ole minulle järkeä. Pidän asioista laatikossa
Ubuntu ??
Voisin kuvitella, että silmäsi muuttuvat tulipalloksi, kun näit käyttäjän agentin, hahahaha.
Hauska on, että hän on, kuten minä, yksi niistä, jotka sanovat, että Ubuntu on paska.
Ehmm kirjoitin kirkosta, johon heillä on todella asennettu Linux minttu, en tiedä miksi ubuntu tuli ulos.
Vaihda carcamalin käyttäjän edustaja
Kyllä, tiedän rohkeutta, mutta olin eilen laiska xd, mitä tein, asensin pclinux os: n, koska nvidia-ohjaimet aiheuttivat meille ongelmia toisen näytön kanssa ja pclosilla on omat tehtaalta.
No, sitä varten sinulla on Kahel OS, Arch + Gnome ja chakra-tyyli toimii "laatikosta"
Jotkut sanovat, että Arch Linuxin avulla opit paljon, olen samaa mieltä.
Jotkut sanovat, että Arch Linux on tarkoitettu erittäin edistyneille käyttäjille, olen eri mieltä.
Jos haluat asentaa GNU / Linux-järjestelmän tyhjästä, oppiaksesi todella, käytä LFS-jakelua.
Arch Linux on hieno jakelu, mutta asennus ja asennus ovat tarpeettomia (minulle). Se ei ole vaikeaa, mutta mielestäni tuhlaan paljon aikaa tuottamattomiin asioihin.
Ohjelmoijakeskeinen KISS-filosofia ärsyttää minua. Olen käyttäjä ja haluan nuo suudelmat itselleni.
Sitä tarkoitan ... En tiedä, onko heidän väitteensä massiivinen, toivon niin. Jos näin on, hän on saanut mainetta jonkin aikaa, ja olisi aika tehdä asiat helpommaksi tai enemmän Chakra-tyyppisiä distroja tulla esiin. Toivottavasti.
Mielestäni se on ristiriidassa Arch Linuxin filosofian kanssa. Jatka johdannaisen odottamista GNOMEn kanssa.
Aivan, se on ristiriidassa Arch Linux -filosofian kanssa
Kukaan ei välitä distro: n filosofiasta, sitä käytetään haluamallaan tavalla, myös kde on ristiriidassa suudelman filosofian kanssa, jos katsomme sitä niin meidän tarvitsee käyttää vain wm xD
KDE kyllä, mutta Kdebase ei
Filosofia on tärkeä, se vaikuttaa suuresti projektin kehitykseen. Tässä tapauksessa et koskaan näe Ubuntu-tyyppistä asennusohjelmaa (se ei liitä).
Et koskaan näe asentajaa virallisesti, mutta et koskaan tiedä, onko olemassa johdannaista, joka käyttää sitä….
Pohjimmiltaan sanot, että Archlinux lakkaa olemasta Archlinux .. nyt on muodissa käyttää archia, joten kaikki käyttäjät, jotka haluavat olla muodikkaita, alkavat kritisoida sen asennusta, jos tämä on toinen, ja jos kiinnität huomiota kritiikkiin, he pohjimmiltaan he haluan, että siitä tulee uusi ubuntu, jotta se voi olla muodikasta ... uu .. omalta osaltani olen käyttänyt Archia 3 vuotta, en tiennyt distroa, tulin siihen, koska yliopiston opettaja suositteli sitä minulle . Nyt olen loukussa Archissa hahaha, AUR helpottaa elämääni
Viestisi näyttää vastaukselta @jose, ei minulle: S. Pidän täydellisenä, että Arch Linux -filosofian kanssa on olemassa jakelu. On ihmisiä, jotka nauttivat tavoittamisesta, enkä tule toteuttamaan muutosta heidän elämässään.
Uskon, että kaikkien on käytettävä hänelle parhaiten sopivaa distroa riippumatta siitä, mitä muut sanovat, onko se asiantuntijoille vai ei. Halusin oppia Archin kanssa, minulla oli paljon aikaa ja minua kiinnosti KISS-filosofia, joten päätökseni oli ilmeinen. Mutta en aio sanoa, että se on paras tai ainoa; Tässä maailmassa meillä on vaihtoehtoja lapion kärjelle, haha.
Kokemus oli samanlainen kuin minulla, sillä ei ole paljon, että muutin juuri Fedorasta. Ja mitä vähän tiedän Linux-ympäristöstä, minulla ei ollut mitään ongelmaa. Eläköön Arch! 🙂
Olen iloinen, jos syvällä heillä on paljon vaikeampaa.
Hyvä artikkeli, totuus minulle aluksi pelotti minua vähän Archia, ajattelin, että sitä olisi vaikea konfiguroida, että se aiheuttaisi ongelmia ..., mutta usean yrityksen jälkeen huomaat, mitä olet oppinut, ja on erittäin mukavaa nähdä distroosi vain mitä tarvitset.
Epäilemättä sitä, mitä saavutat itsellesi, arvostetaan enemmän.
Jokainen makuunsa ja tarpeisiinsa 😀
Täsmälleen en halua, että tätä viestiä ymmärretään "evankelioimiseksi". Olen kertonut kokemuksistani, mutta se on vain minun. Joku muu ei välttämättä ole sopivin jakelu, ja se on täysin laillista.
No post, henkilökohtaisesti minut iski kaari, kun asensin paketteja, jotka olivat vähemmän riippuvaisia kuin käytin debianissa tai ubuntussa, huomasin eniten, erittäin hyvä viesti. =)
Se on hyvin modulaarinen ja siksi se on vähemmän raskas. Kiitos käynnistä;).
ja hyvin, unohdin, onnitella Wolfa erinomaisesta artikkelista !!!!!
Paljon kiitoksia, vaikka tässä viestissä on paljon kommentteja minulta, joten yritän vastata niihin kaikkiin, ja huomaan, että se on houkutellut monia lukijoita. Se on myös arvostettu :).
Olen käyttänyt Archia jo melkein vuoden ajan, ja totuus on, kuten sanot, jonkin ajan kuluttua järjestelmä on niin vakaa, että ainoa asia, jonka teet ylläpitoa varten, on yaourt -Syu -aur ja siinä kaikki, koko järjestelmä päivitetään jopa Aurilta ladatut paketit.
Tapa, jolla poistan paketteja, on pacman -Rsn ja täyspaketeille, kuten KDE tai Gnome pacman -Rsnc.
On hienoa, että tämä jakelu pitkien hakujen jälkeen sopi minulle parhaiten.
Ei voida kiistää, että se on helppo päivittää, haha. Voit myös asentaa graafisia käyttöliittymiä Pacmanille, mutta hei, komento terminaalissa tapahtuu nopeammin, hehe.
Kokemukseni oli niin eksoottinen.
Hyvä viesti sain melkein kyynel-xD: n, kuuden kuukauden Ubuntun käytön jälkeen kyllästyin ja päätin kokeilla archlinuxia, aluksi ystäväni auttoi minua määrittämään perusjärjestelmän, sitten asennin graafisen ympäristön, sitten tein puhtaan asennuksen yksin ja nyt sen asennus on minulle suhteellisen helppoa. Jos haluat oppia, asenna Arch.
Heti kun tottuu siihen, sitä on helpompi käsitellä. Se on käytäntöä, kuten kaikki elämässä.
Arch on yksinkertaisesti paras! Olen ollut sen kanssa useita kuukausia, ja lukuun ottamatta Catalystin ja Xorgin minulle aiheuttamia ärsytyksiä (itse asiassa tein vain taikaa nostaakseni X: n) ja että ne ovat tehneet minusta tänään varovaisemmaksi päivitysten kanssa nuo paketit, ei. Se on antanut minulle suurempia ongelmia. Ja on totta, että kun se on määritetty täysin, se on saavutus ja samalla siitä tulee tylsää. Mutta sitä tapahtuu kaikessa elämässä, kun haaste on voitettu, sinun on etsittävä muita (vaikka en siirry Archista).
Se on aina verinen Xorg. Kun käynnistät järjestelmän uudelleen päivityksen jälkeen ja huomaat, että se pysyy puhtaana konsolina, tiedät todellisen kauhun.
Tästä syystä varmuuskopioi ennen Catalystin asentamista ja tarkista ennen uudelleenkäynnistystä. Hauska on, että kun näet konsolin, jos kaikki on mennyt pieleen, etsit elämää ja opit. Se on myös hauskaa, haha.
Se on outoa, mutta Archin avulla pystyin saavuttamaan parhaan kde-suorituskyvyn tietokoneellani! ja vain ilmaisten ohjainten käyttäminen (minulla on puoliksi vanha ATI). On hämmästyttävää, kuinka paljon opit, kun käytät sitä.
Tein myös asennuksen virtuaalikoneessa, ja koska kaikki sujui suhteellisen hyvin, päätin tehdä sen oikeassa :).
Minulla on se asennettuna yli vuoden ajan ja tällä hetkellä se on oletusarvoinen distro (kde-työpöydällä).
Vinkki: Asenna heijastin peilien järjestykseen ja saavuta siten paremmat latausnopeudet Pacmanilla https://wiki.archlinux.org/index.php/Reflector
Blogi on erinomainen, löysin sen äskettäin ja kommentoin tätä ensimmäistä kertaa. Kippis!!
Chakra ei myöskään ole jäljessä KDE: n suorituskyvyssä. Itse asiassa avain menestykseen on siinä minimalistisessa filosofiassa. Asentamalla perusasiat kävelet aina kevyemmin.
Chakra on kokeilluistani KDE: n distroista nopein tähän mennessä. Tietysti, kun asennin Archin, se oli luoti, mutta se oli vain KDE-pohjainen ja kulutus vähäinen.
Epäilemättä tämä on Archin avain.
Erittäin houkutteleva versiotulehduksesta kärsiville, mutta turva-AUR-repoissa puhumattakaan ... jos joku voi ladata pakettinsa milloin tahansa, saat kiinni "haittaohjelmia" hdp: stä. En ymmärtänyt tai lukenut sitä, kuka hallinnoi arkistoja, joihin pacman viittaa (mihin ne kootaan, jos en usko niin). Ladaan jo .iso virtuaalikoneelle.
Jokaisella on todellakin oltava riittävä vastuu tietää, mitä he asentavat. Yleensä AUR-paketit tuovat jopa kommentteja muilta käyttäjiltä, ja enemmän tai vähemmän voit jo nähdä, mihin laukaukset ovat menossa.
Pac-kehittäjien virallisia arkistoja hallinnoivat Arch-kehittäjät, ja vähän aikaa sitten olemme jo allekirjoittaneet paketteja, mikä on plus turvallisuudesta.
Onnea testissä.
mutta archilla on "sosiaalinen sopimus"
hahaha .. valhe, valhe !! Käytän debiania ja halusin todella verrata ja ehkä ymmärtää asentajien välisiä eroja. Tässä tapauksessa Archilla on asioita, jotka alkoivat tuntua tarpeellisilta Debianin asentimessa (enemmän hallintaa, mutta vaatii enemmän tietoa toiminnoista ja paketeista). Fsck-tyylinen osio tai levyneditori tuntui liian harvalta jollekulle, joka ei tiedä. Käytin net-installia, koska minulla on 3 vuotta Debian-ladyn kanssa.
Mutta jätän sinulle parhaan maun, jonka kokemus jätti:
Tajusin, että kaikki nämä päätökset aloittelijan vai kokeneen käyttäjän lähestymisestä ovat viivästyksiä. Joo! viivästyksiä. Kaikki nämä pienet asiat kiertävät sen tosiasian suhteen, että emme halua koota ytimen paketteja suoraan sen kehittäjältä tai tietää vielä kolme tai neljä yksityiskohtaa, jotka eliminoivat tämän vääristymän, jonka tunnemme "jakeluina". Heillä kaikilla on Linux-ydin, he kaikki käyttävät gcc-kääntäjää + GNU-työkaluja + bash (ja muita joita en tiedä). Mennään !! samojen jakelujen kehittäjät tietävät, että tämä kaikki on iso valhe, joka on luotu ihmisille liian myöhään tai laiskasti. Näkemykseni tänään on jotain tällaista: joko ubuntu tai gentoo. haha. Terveisiä ja toivottavasti ajattelemme sitä.
PS: Sanon gentoo, koska en tiedä miten aloittaa alusta.
Aloitin GNU / Linuxin käytön vuonna 2007, yritin tuolloin Ubuntua ja olin mukava, kunnes aloin vuonna 2008 lukea elotrolado.net -sivustolla "uudesta" Dist Linux-nimisestä Distro-nimestä, jonka rakensit itsellesi helposti, se oli nopeaa erittäin hyvin nopeasti ja tuskin kuluttavat resursseja verrattuna Ubuntuun.
Muistan, että päätin yrittää kokeilla sitä, ja sen asentaminen ensimmäistä kertaa maksoi minulle kauhuista, en edes tiennyt, miten muutokset tallennetaan ja poistutaan, kun muokkaan tekstitiedostoa nanolla (damn !!! ctrl + x ), mutta EOL forerosin avulla onnistuin asentamaan sen mieleisekseni GNOMEn kanssa tuolloin, kaikki sujui hyvin, se oli minulle tehty nopea, kevyt jakelu ja vain halutuilla paketeilla AUR oli kahdeksas ihme kuten ABS.
Mutta kuten kaikki elämässä ... se oli liian kaunis ollakseen totta. Kuukausien käytön jälkeen tuli aika, jolloin pacmanin tekeminen -Syu pelotti minua, koska järjestelmäni ei todennäköisesti koskaan käynnisty uudelleen outon virheen takia, voisin nähdä ytimen paniikkia tai sanoa hyvästit X: lle, kun olin päässyt vaikeuksista lukemaan foorumeita ilvestä tuntikausia, suurimman osan ajasta se korjataan alentamalla. Yritin asentaa suosikkipakettini AUR: sta, yllätän, että pakettia ei koottu, ilmoitin paketin ylläpitäjälle ja köyhä mies ansaitsi elantonsa laastareiden luomisessa tai uuden PKGBUILDin luomisessa (tämä ei ole muuttunut nykyään paljon hehe) .
Kaikesta edellä mainitusta huolimatta olin tyytyväinen tähän jakeluun, pidän todella KISS-filosofiasta ja siitä, kuinka modulaarinen Arch on, mutta ongelmat olivat aina päivän järjestyksessä, esimerkiksi äänen menettäminen, pääsy työpöytäympäristöön (korotus X kyllä, mutta GNOMEen tai mihin tahansa muuhun ympäristöön siirtyminen oli melkein mahdotonta), graafisen uudelleenkäynnistyksen epäonnistuminen, koska työpöytäympäristön uudelleenkäynnistyspainikkeen painaminen ei tehnyt mitään ja joudutaan syöttämään päätelaitteeseen ctrl alt f1 kirjoittamalla sudo-uudelleenkäynnistys, jotta käynnistä uudestaan ja sudo-virrankatkaisu, jotta voit sammuttaa ne, menettää asetukset, kuten päivämäärän, kellonajan, kielen ja näppäimistön, tai koska mainitsin näppäimistön, menetät pikanäppäimet, kuten multimedianäppäimet. Kaikki oli siedettävää ja kun yritin korjata sen, opin paljon tai jouduin asentamaan käyttöjärjestelmän uudelleen ...
Kunnes minulla ei ole aikaa korjata ongelmia. Ja kahden vuoden kuluttua Archin kanssa se oli noin vuonna 2, kun kokeilin Chakraa, joka on rakastanut minua, se käsittelee hyvin uusia versioita kaikesta, kuten Arch, mutta se on kadehdittavaa vakaa, ei pelkää tehdä pacman -Syu, koska vaaralliset paketit, kuten xorg, kernel ja katalysaattoria päivitetään aika ajoin ja hyvin huolellisesti, CCR: n ei tarvitse kadehtia mitään AUR: lle, voin jopa käyttää AUR-paketteja aur2010ccr: n kanssa (vaikka ajoittain onkin ongelma, jota paketti ei koota) I "Arch" on määritetty KDE: llä (suosikkini työpöytäympäristöni, koska olen kokeillut sitä) ja kadehdittavalla vakaudella ja asennettavissa livecd: stä muutamassa minuutissa, katalysaattorin asentaminen on menneisyyttä, distro asentaa ne livecd: stä (voin jopa käytä katalysaattoria live-cd-tilassa) ja se jättää oman ajurin valmiiksi saamaan kaiken suorituskyvyn grafiikasta, se on ainoa distro, jossa minulla ei ole ongelmia aktivoida laitteiston videokiihdytystä, asenna vain pa Lopeta xvba-video ja ota käyttöön "Käytä GPU: n nopeutettua dekoodausta" -vaihtoehto vlc: ssä.
Tässä mahtavassa jaossa on niin paljon hyveitä, että se on ehdottomasti muutoksen arvoinen, kun sinulla ei ole enää niin paljon aikaa ... mutta jos sinulla on aikaa, Arch on loistava vaihtoehto oppia tai viihdyttää itseäsi korjaamalla ongelmia ... 😛
Upea osallistuminen!
Kokemus on tuhannen sanan arvoinen ... ja tässä on osoitus kokemuksesta ...
Ystäväsi Edgar miten asennat Jdownloaders, gtkpod, Sublime Text2, skype?
chakra käyttää aina ytimen uusinta ja vakaa versiota?
Pacmanin kanssa, ellei Yaourtin kanssa
Kiitos, se oli kokemukseni, ehkä se ei ole antanut muille niin paljon ongelmia kuin minulla oli niin usein 😛 mutta se on hauskaa käyttää Archia, opit myös paljon (kunhan sinulla on aikaa vapaata).
Sinua kiinnostavat paketit voidaan asentaa pacmanin tai CCR: n kanssa
esimerkit
pacman -Ss jdownloader
apps / jdownloader latest-3 [asennettu]
Latausten hallinta, kirjoitettu Java-muodossa, yhden napsautuksen isännöintisivustoille, kuten
Rapidshare ja Megaupload. Käyttää omaa päivitysohjelmaa.
ccr -Ss gtkpod
ccr / gtkpod 1.0.0-1
Alustasta riippumaton käyttöliittymä Applen iPodille, joka käyttää GTK2: ta
ccr / gtkpod2 2.0.2-1
Alustasta riippumaton käyttöliittymä Applen iPodille, joka käyttää GTK2: ta
ccr -Ss ylevä
ccr / sublime-text 2.2181-1
hienostunut tekstieditori koodille, HTML: lle ja proosalle
ccr / sublime-text-dev 2.2195-1
hienostunut tekstieditori koodille, html: lle ja prose-dev-koontiversioille
ccr -ss skype
lib32 / skype 2.2.0.35-2
P2P-ohjelmisto korkealaatuiseen puheviestintään
ccr / skype-call-recorder 0.8-1
Avoimen lähdekoodin työkalu, jonka avulla voit tallentaa Skype-puhelusi Linuxiin
On syytä mainita, että Chakrat eivät integroi gtk-sovelluksia arkistoihinsa, etkä ehkä koskaan näe niitä, mutta voit käyttää suurinta osaa niistä asentamalla ne CCR: stä tai AUR: sta nippujen lisäksi.
Salu2
Unohdin kertoa sinulle ytimestä, tällä hetkellä se ei ole viimeinen versio, mutta se on viimeinen
uname -a
Linux Desktop 3.2-CHAKRA # 1 SMP PREEMPT tiistai 28. helmikuuta 14:55:18 UTC 2012 x86_64 AMD Phenom (tm) II X6 1055T -prosessori aito AMD GNU / Linux
uname-r
3.2-CHAKRA
joten se ei ole huono
Tyhmä miehen tyhmä kysymys (xD): Etkö voi muuttaa Chakra-repoja Archiksi, koska sinulla on kaikki Arch-paketit?
Ei, se ei voi olla
Hei! Onnittelen kirjailijaa erinomaisesta nuotista ja käytän tilaisuutta kysyä ensimmäinen kysymykseni.
Olen asentanut Linux Mintin WXP: n rinnalle kaksoiskäynnistykseen.
Yritän lisätä Archia (jonka haluan tutkia) samalle levylle, joka on aiemmin osioitu GPartedin kanssa (ei virtualisoiva).
Päivittääkö asennus Grub2: n? Onko mitään suositusta?
Kiitos nyt.
Arch ei päivitä grubia automaattisesti asennuksen aikana, sinun on määritettävä se manuaalisesti, mikä osoittaa, missä osiossa sekä WXP että LM sijaitsevat. Huomaa, että Arch asentaa oletuksena grubin eikä grub2: ta, jos haluat käyttää grub2: ta, sinun on tehtävä se asennuksen jälkeen.