Tuo loistava yhdistelmä, joka voi luoda jotain hienoa (hyvää tai huonoa) tai estää suuren (hyvän tai huonon) kehityksen.
Tämä juuri keksimäni pieni lause on seurausta pienestä heijastuksestani, tuotteesta, jolla selasin eri verkkosivustoja, enimmäkseen omistettu Linux o GNU / Linux (kuten lukija haluaa) ja selata pääjakeluni sovellustietovarastoa.
Ajattelin jatkuvasti yhteisön merkitystä ja vaikutusta ilmaisiin ohjelmistoihin.
Voit luoda jotain isoa (hyvää tai huonoa).
En tiedä yhteisöstä tulleita huonoja ohjelmistoja, en tiedä miksi olen laittanut sanan "huono" lauseeseen; Mitä tulee hyviin ohjelmistoihin, jos en sano, että ne kaikki ovat hyviä, olen huono (mutta kaikilla ei ole samaa laatua).
On hämmästyttävää, mitä yhteisö voi tehdä tukeakseen ilmaisia ohjelmistoja tai projekteja. Minulle riittää katsoa RSS-lukijaani, joka päivä vastaanottaa uutisia; uusia projekteja, uusia versioita, hienoja parannuksia ja muuta. Lukemalla kaiken, mikä tekee onnelliseksi olla osa tätä suurta yhteisöä.
Mutta kaikki ei pääty hyvin
Älä kehitä jotain suurta (hyvää tai huonoa)
On hyvä välttää jonkin suuren ja huonon kehitystä, mutta jos luotu on hyvää, sen kehityksen välttäminen on huono. Miksi kukaan estäisi jotain hyvää kehittymästä?
Olen etsinyt erilaisia sovelluksia levyn arkistosta (PDF-lukijat, tekstieditorit, ääni- ja / tai videosoittimet jne.), Ja näiden hakujen joukosta löydän yleensä joitain (joskus melko vähän), joissa on mukava kuvaus He maalavat parhaiten, mutta kun menen kirjoittajan verkkosivustolle, huomaan, että sitä ei enää kehitetä tai se ei ole ollut uusi versio kauan.
Joku ei todellakaan estä jonkun kehittämistä, pikemminkin hän ei osallistu, hän ei anna kehittäjälle tarvittavaa motivaatiota (lahjoitus, palaute, kiitos jne.) Jatkaakseen työtään ja silloin hyvä projekti kuolee.
Kun olen pohtinut tätä, kun näen projektin syntyvän, toisaalta tunnen iloa ja epävarmuutta. Tämä lyhyt viesti päättyy tähän, mutta kiittämättä ensin tämän blogin luojia ja ylläpitäjiä suuresta työstä. Älä koskaan lannistu. 😉
Mikä distro se on? Kuvakkeet ovat todella mukavia * - *, se on luultavasti osa KDE-teemaa?
Distro on Kubuntu.
Koska ostin Macbook Airin, olin kiehtonut enkä aio palata Linuxiin.
Olin myös vapaiden ohjelmistojen Taliban. Halusin puolustaa sitä kuolemaan asti foorumeilla ja hyökäsin aina Appleen. Vuosien varrella tajusin, että vietin paljon aikaani huolehtimalla tyhmistä asioista, kuten lisensseistä, ohjelmistojen etiikasta ja monista temppuista, kunnes eräänä päivänä sanoin: «ohjelmisto on vain työkalu, jota on tarkoitus käyttää, se ei ole uskonto ".
En ymmärrä. Jos et aio palata Linuxiin ... mitä helvettiä sinä teet tällä sivustolla ???
Ja jos sanot niin ja lainaan: "ohjelmisto on vain työkalu, jota on tarkoitus käyttää, se ei ole uskonto" ja olet täällä, voin olettaa, että tänne tullut on käännyttää omenan hyväksi. Millä kanssa olet ristiriidassa alusta alkaen.
Suosittelen sinua, koska et aio koskaan palata Linuxiin, käydä omenasivustoissa ja nauttia omenamaailmastasi. Täällä olemme niitä, jotka nauttivat Linuxista ja kaikki niin onnellisia.
Tervehdys.
PS: Sisällä olevalla Androidilla on Linux-ydin, jos et tiennyt. Sinun pitäisi ostaa iPhone tai iPad, älä käytä Androidia.
Koska ostin kiinalaisen mini-netbookin, olen kiehtonut Debiania ja sen tukea ARM-arkkitehtuureille, enkä aio palata Windowsiin (enkä voi ...).
Olin myös lopullisten leskien ja suricata xp: n taleban ja halusin puolustaa häntä kuolemaan asti foorumeilla, ja hän hyökkäsi aina Linuxia vastaan. Mutta vuosien varrella tajusin, että vietin paljon aikaani huolehtimalla tyhmistä asioista, kuten käyttöliittymän nahoista ja kuvakkeiden ulkoasusta, asennuksesta ohjelmistosoittimesta, etsimällä halkeamia ja monia pienimpiä asioita, kuten viimeinen viritys, kunnes eräänä päivänä sanoin: "ohjelmisto on vain työkalu, jota on tarkoitus käyttää, se ei ole uskonto."
Otan hattuni oppilaan edessä.
Kiitos kommentistasi!!! XD
No, ostin MacBook Airin ja olen kyllästynyt tietokoneeseen, se kaatuu jatkuvasti, vaikka se on jo käynyt läpi teknisen palvelun, erittäin ystävällinen, kun ongelmia ei ole, mutta sitten he perääntyvät kuten kaikki muutkin.
Apple on suurin huijaus, käännyn kloonien ja uskollisen pienen pingviinini puoleen.
Vapaa ohjelmisto on sellainen. Kun vapaa-aikaa tai rahaa ei ole, projektin jatkaminen on erittäin vaikeaa. Kun luin viestin otsikon, ajattelin, että aion käsitellä jotain muuta, jonka paljastan alla ja että haluaisin sinun antavan mielipiteesi. Mitä mieltä olet lisenssillä luotujen ohjelmistojen olemassa olevasta vapaudesta, sanokaamme GPL v3, jossa (monien asioiden joukossa) koodilla voidaan tehdä mitä haluaa, kunhan mitä hän tekee, on vapaa? Jos he pakottavat minut päättämään, kuinka haluan käyttää koodiani, kun käytän toisen henkilön koodia, joka päätti tehdä siitä "ilmaisen", eikö se ole vastaesimerkki vapaudesta? Toivottavasti en saa sinua huimaamaan. Terveiset.
GPL ei ole ainoa ilmainen käyttölupa, jota he käyttävät, monet muut käyttävät MIT-, BSD-lisenssiä ja monet muut, jotka antavat heille paljon vapautta siitä, mitä tehdä ohjelmiston perustana olevalla koodilla.
Ymmärrän ja olen tietoinen. Mutta tämä lähestymistapa (minun, ei sinun) sai minut ajattelemaan, että vapautta itse rajoittaa vapaus. Jotain, joka voi olla ristiriidassa monien mielessä.
Se on todellakin ero vapauden ja ryöstämisen välillä. Kuten sanotaan: "toisen vapaus päättyy siitä, mistä toinen alkaa"
Ajattelin, että kaunein asia vapaudessa on "ryöstö" XD
Olet hämmentynyt: GPL: n mukaan kaikki muutokset ohjelmistokoodiin, myös suljettuun sovellukseen, on vapautettava. Esimerkiksi Nintendo 3DS -selain on suljettu, mutta sen verkkosivustolta voit ladata käytettyjen ja muokattujen kirjastojen lähdekoodin (Webkit)
Se on juuri ainoa vapaus, jonka se uhraa, jotta taataan kyseisen ohjelmiston vapaus tulevaisuudessa. Lisensseissä, kuten MIT tai BSD, voin yksinkertaisesti ottaa koodin, muuttaa nimen ja kaksi muuta asiaa, luoda suljetun ohjelmiston ja myydä sitä mielestäni. Lisäksi kaikki jatkokehitykset jäisivät yksin minulle, ja yhteisö, joka alun perin kehitti tämän ohjelmiston, suljettaisiin pois kaikista parannuksista.
Joten se on pieni vapauden uhri, joka on sen arvoinen.
Ihanteellisessa maailmassa, jossa ei ole omistettuja lisenssejä, koodin julkaiseminen saattaa olla helpompaa ilman, että kenelläkään on huonoja aikomuksia käyttää sitä.
Itse asiassa on väärinkäsitys:
GPL on lisenssi, joka puhuu ohjelmistovapaudesta, ei vapaudesta "päättää" tai "tehdä mitä haluan".
Toiveesi on vastaesimerkki:
JOS ohjelmoin sovelluksen ja haluan sen olevan ilmainen, miksi jollakin olisi oikeus omistaa se ja tehdä siitä yksityinen?
Liityn ja sanon teille, että olen yksi tästä joukosta, johon olen ylpeä voidessani olla osa.
Kummankin meille tuoma ideoiden, projektien ja muiden määrä - kaikki mitä meillä on ja kaikki "olemme velkaa" yhteisölle, kiitos jokaiselle ihmiselle, jolla oli idea, ja päätti tehdä siitä ilmainen ja jakaa se kaikella muulla ilman välttämättä jotain vastineeksi.
On hienoa, arvostetaan, osallistutaan ja autetaan toisiamme mahdollisimman paljon; tämä on iso! 😉
Totta puhuen, minulle sattui hankkimaan XMMS2 for Windows -versio, mutta koska se oli lopetettu, ei ollut enää mitään tekemistä. Hyvä, että he haaroittivat sen ja jatkoivat sitä Audaciousin kanssa.
Toisaalta minua yllättää se, että Debian ei ole päivittänyt ohjelmistokeskusta, joka SID-haarassa on edelleen versiossa 5, kun viimeisin versio on versiossa 6 ja tehdyt muutokset liittyvät toisiinsa Ubuntun julkaisuversion mukaan.
Joka tapauksessa toivon vain, että hän Ohjelmistokeskus laita se takaisin Debian Jessieen, koska jos se ei ole, ubuntereille olisi erittäin vaikeaa haluta kokeilla Debiania.
Vapaiden ohjelmistojen yhteisö voi tehdä upeita asioita. Alkaen GNU: sta / Linuxista, matkustamalla BSD: n kautta ja tavoittamalla pienempiä yhteisöjä, kuten OpenIndiana tai Haiku, voimme löytää ihmisiä, jotka ovat intohimoisia tietojenkäsittelystä ja tekevät yhteistyötä hyvien ja älykkäiden tavoitteiden saavuttamiseksi.
Kun pääsin yhteisöön, minusta tuntui kiehtovalta. Valitettavasti vähäinen taloudellinen tuki, tietyt laitteistojen yhteensopimattomuudet, käyttäjien ja kehittäjien väliset erimielisyydet ja erot, ohjelmien ja kaupallisten projektien puuttuminen alustalla ovat tehneet siitä edelleen jonkin verran jäljessä hedelmällisemmistä hankkeista omistettujen ohjelmistojen alalla.
Uskon, että yhteisön on päästävä yhteisymmärrykseen, järjestettävä tehokas rahoitus ja täten oltava itsenäisempi ulkopuolisista ja välinpitämättömistä yrityksistä.
Hei, koska yritin Linuxia, en halua tietää mitään Macista tai tietysti Windowsista.
Käytän Linuxia työskennellessäni ja minusta on hienoa saada täydellinen järjestelmä, ja kokemukseni ilmaisista ohjelmista on tarpeeksi hyvä pysyäksesi muiden maksettujen ohjelmien ammattilaisten kanssa.
Onnittelut ja onnittelut kaikille niille, jotka auttavat tämän unelman toteuttamisessa
Omaan ohjelmistoon liittyy omat ongelmansa: Google Reader, jota monet käyttäjät käyttävät ja kehittää aktiivisesti, eräänä päivänä Googlen pomot sanovat, että RSS: n lopettaminen ansaitsee enemmän rahaa ja hyvästit.
Se ei poista ilmaisten ohjelmistojen haittoja, mutta emme myöskään usko, että yksityisten ohjelmistojen ongelma on vain se, että se on rahan arvoinen ja ehkä laiminlyö tietoturvan, se on enemmän.
Hanketta on vaikea ylläpitää, kun siitä ei eletä. Omistautumisaika on välttämätöntä, jotta jokin voidaan ylläpitää ja toimia oikein, todellisuudessa työpaikkaa tekevä henkilö muuttuu liian monimutkaiseksi.
Meidän on tunnustettava, että se, mitä yhteisö tekee sovellusten luomiseksi, on vaikuttavaa ja enemmän, meidän on arvostettava sitä ja yritettävä jollain tavalla auttaa mahdollisimman paljon.
PS: Se on ensimmäinen kommenttini, onnittelen tämän blogin ihmisiä, että tämä barbaari. Olen käyttänyt Linux Mintia kolme kuukautta, niin monta vuotta elämästäni Windowsin kanssa, enkä voi uskoa saavuttamaani työpöytää ja nopeutta, jolla tämä käyttöjärjestelmä toimii. Minusta tuntuu, että sain tuntemaan GNU / Linuxin myöhään.
Tervehdys.
Minusta on mielenkiintoista jakaa tämä lyhyt TEDx-puhe kanssasi. Daniela Busaniche herättää kysymyksen, ketkä ovat ideasi? http://www.youtube.com/watch?v=c-0tEvw1i4s Jos saat 20 minuuttia nähdäksesi sen, suosittelen sitä ...
On totta, että ohjelmisto on työkalu, mutta vapaa ohjelmisto on sosiaalinen, filosofinen ja eettinen liike. Se ei ole vain työkalu.
Lisensseistä huolehtiminen ei ole tyhmää. Ei välitä heistä on. Lisenssi on sopimus, jota sellaisenaan on noudatettava. Latinalaisessa Amerikassa olemme tottuneet siihen, että näin ei ole, siksi olemme tottuneet maksamaan näistä lisensseistä ja etsimään vaihtoehtoisia tapoja käyttää näitä ohjelmistoja. Myöhemmin perustelemme itsemme sillä, että yritykset ansaitsevat jo tarpeeksi tai että ohjelmisto ei ole sen tai sen arvoinen sen puutteiden vuoksi, että se on paras mitä voi tehdä ...
Emme myöskään ole naiiveja, omalla ohjelmistolla on monia ratkaisuja, jotka ovat valovuosien päässä vapaiden ohjelmistojen vastaavista (näissä tapauksissa on ratkaisu). Mutta todellisuus on, että kun päätät päästä näihin ratkaisuihin, valitset vapauden, joka sinulla on, ollessasi yrityksen kehittäjä, joka kehittää tätä tuotetta.
Jos mieluummin on oma ratkaisu, jatka sitä! Mutta älä sano, ettemme varoittaneet sinua ... 😛
Jos haluat mieluummin ilmaisen ratkaisun, jatka sitä! Mutta älä sano, ettemme varoittaneet sinua ... 😉
En nähnyt videota (jätän sen pakolliseksi). Mutta pidin todella kommentista.
Mielestäni on täydellinen, että kysyt itseltäsi näitä kysymyksiä.
Luulen, että monien X- tai Y-projektista valittavien tulisi mietiskellä hieman mainitsemiasi asioita.
Etsi SL: n ja yhteisön suhdetta, poistaaksesi ideat, jotka projektit kuolevat tai että joku estää tällaisen.
Ilmaisten lisenssien armo on se, että ne estävät juuri tämän.
Meidän on jätettävä syrjään "kehittäjävelvollisuuden" ajatukset ja muistettava, että ilmainen projekti on yhteisö ja että yhteisö olet sinä ja me olemme.