Artikkeli innoittamana Swapnil Bhartiyan artikkelista Muktware-lehdessä.
http://www.muktware.com/3695/linux-and-foss-are-extremely-selfish-its-ok-be-selfish
"Kaikki hyvä työ alkaa, kun kehittäjän on naarmuttava oma kutinansa" Eric S. Raymond
Muutama päivä sitten Linus Torvaldsille myönnettiin Millennium-teknologiapalkinto ja 600 tuhannen euron sekki. Linus totesi haastattelussa BBC: lle avoimen lähdekoodin idea oli, että se antaisi kaikkien olla "itsekkäitä" äläkä yritä saada kaikkia osallistumaan yhteiseen hyvään. Pian sen jälkeen toimittaja Carla Schroder kirjoitti artikkelin lxer.com-lehdelle kritisoiden termin "itsekäs" käyttöä. pitämällä sitä loukkauksena tuhansille ilmaisten ohjelmistojen kehittäjille.
Mielestäni kiista on siinä, mitä termi "itsekäs" tarkoittaa meille. Katsotaanpa, selventänkö tässä esimerkissä asioita hieman. Oletetaan, että poistut talosta ja autat vanhaa miestä ylittämään kadun. Jos kysyisin, miksi teit sen, sanoisit todennäköisesti "Koska vanha mies tarvitsi apua". Mutta jos kysyin sinulta, mitä hän teki auttaakseen vanhaa miestä, sanot varmasti minulle: "Koska me tekee siitä tuntuu hyvältä yo tee jotain jonkun toisen elämän parantamiseksi. "
Huomiota sanoihin "minä" ja "minä". Ne ovat sanoja, jotka ovat tämän syyn sisällä. VOS teet hyvää, koska teet sen TE tunnet olosi paremmaksi. Se on olla ihmistä. Ihmisiä ohjaa tuo "minä".
Tämä muistuttaa minua siitä, minkä näin filosofiatunnilla, kun Emanuel Kantin "Metafysiikan perusteet" annettiin. Kant sanoi kirjassa, että liikearvo oli sitä tahtoa työtehtäväEli ei mielenkiinnosta, taipumuksesta tai halusta. Velvollisuudesta toimiminen tarkoitti kunnioitusta tai kunnioitusta moraalilaki että tahto antaa itsensä. Yksi toimii "velvollisuudesta", kun hänen esityksensä ei tavoittele mitään erityistä kiinnostusta, eikä se ole seurausta taipumuksesta tai halusta, mutta motivoi yksinomaan kunnioitus tai moraalilain kunnioittaminenriippumatta siitä, voivatko heidän toimillaan olla myönteisiä vai kielteisiä vaikutuksia henkilöönsä. Kaikkia muita syitä samalle teolle pidetään «itsekkyys»Kantin mukaan.
Toisin sanoen: Jos olisi olemassa moraalilaki (sinun tai kollektiivisi), joka sanoo, että sinun on autettava vanhuksia kadun ylittämisessä, ja sinä autat vanhuksia, ei siksi, että sinusta tuntuu hyvältä tehdä, vaan koska sinun on noudatettava sitä moraalilaki, siellä toimisit hyvästä tahdosta etkä itsekkyydestä.
Samoin kuin akanat on erotettava vehnästä, sinun on erotettava itsekkyys ahneudesta. Yksi asia on osallistua omasta vapaasta tahdostasi niin kauan kuin sinulla on koneesi hallinta ja toinen on sama, mutta niin kauan kuin otat koneen hallinnan. Viimeinen on ahneus. Myös haastattelussa Linus sanoo, että jokaisella on "itsekkäitä" syitä heidän ei tarvitse olla tekemisissä taloudellisen palkkion kanssa.
Joka tapauksessa. Tämä on nöyrä mielipiteeni. Katsotaanpa, toistanko edellisen artikkelin onnistumisen (che elav, luuletko, että on hyvä sulkea artikkelin kommentit? Sanon lopettaa keskustelun).
BBC: n haastattelu Linuksen kanssa:
http://www.bbc.com/news/technology-18419231
Carla Schroderin artikkeli:
http://lxer.com/module/newswire/view/168555/index.html